イーロン・マスクがOpenAIとSam Altmanを訴えている裁判が、2026年4月の本番を前に新たな展開を迎えている。Greg Brockmanの日記という「スモーキングガン」がOpenAIを追い詰める一方、マスク自身がSignalやX上で機密性の高いメッセージを意図的に短期間で自動削除していたことが法廷文書で明らかになり、証拠隠滅（スポリエーション）という法的問題が浮上した。双方ともに不利な材料を抱える中、和解の可能性も含めてAIの未来を左右する訴訟の全貌を解説する。
OpenAI裁判の発端——イーロン・マスクとSam Altmanの確執
Sam Altmanがたった一言をTwitterに投稿し、イーロン・マスクにとって来たる裁判が一気に不利な展開になってきました。今日はその話をしましょう。
このツイートがかなり面白くて、Sam AltmanとElon Muskの対立がどれほどエスカレートしているかを如実に示しています。舞台裏で何が起きているかを知ると、本当に驚くばかりです。
まず、この会社の設立当初から何があったのか、順を追って整理してみましょう。多くの方がご存知の通り、イーロン・マスクは最大1,340億ドル——はい、Bのビリオン、つまり1,340億ドルの損害賠償を求めています。その主張の骨子はこうです。Sam Altmanと彼のチームは私を騙した。OpenAIは人類のために非営利のまま運営すると約束しておきながら、実は最初から営利化して自分たちを富ませる計画だったというものです。
イーロン・マスクはOpenAIの初期、具体的には2016年から2018年にかけて3,800万ドルを寄付しています。そして彼はこう言っています。もし最初から何十億ドルも稼ぐつもりだったと正直に言ってくれていたなら、私は寄付ではなく株式を要求していた。あなたたちは私のお金を寄付として受け取りながら、自分たちは億万長者になった——というわけです。
裁判は2026年4月に予定されており、もうそれほど遠くありません。そしてここから話がどんどん複雑になっていきます。
Greg Brockmanの日記という「スモーキングガン」
イーロン・マスクの発言を見てみましょう。
OpenAIは信用できない。私はあの会社を非営利のオープンソースとして立ち上げたんだ。そうだよ、「OpenAI」の「Open」の部分。オープンソースとして名付けた会社が、今や完全なクローズドソースになって利益の最大化を追求している。どうやったら非営利のオープンソースから、クローズドソースの最大利益追求組織に変貌できるんだ、理解できない。
ほとんどの方がご存じないかもしれませんが、1月に裁判所が大量の非公開文書を開示しました。これを読んだとき、私は本当に信じられない思いでした。なぜOpenAIのことでこんなに興奮しているかって？ まあ聞いてください、これは必見です。
最もダメージが大きいのが、Greg Brockmanの個人日記です。Greg Brockmanはご存知の通りOpenAIの共同創業者であり社長です。どうやらこの人物は日記をつけていたようで、2017年11月にこんな一文を書いています。
非営利に縛られてしまったなんて信じられない。3ヶ月後にBコープに移行するなら、あれは嘘だったことになる。
一字一句、そのままです。非営利を維持するという約束について、自分の日記で「嘘だった」と書いているわけです。さらにこんなことも書いています。これがイーロンの資金から抜け出す唯一のチャンスだ。私が10億ドルを手にするには何が必要か。
証拠隠滅疑惑——メッセージの自動削除問題
イーロン・マスクの弁護団はこう言います。これはスモーキングガンだ。彼らが最初から自分たちを裏切るつもりだったことが、日記に書いてあるじゃないか、と。
確かにこの日記はかなり致命的です。裁判官も、詐欺の証拠として裁判に進むには十分だと認めました。これは重大な意味を持ちます。
そしてここで、Sam Altmanのあの笑えるツイートが出てきます。Sam Altmanはこうツイートしました。数ヶ月後にイーロンを宣誓証言台に立たせるのが楽しみで仕方ない。4月はクリスマスだよ。
私はこれを見て首をかしげました。イーロン・マスクにはスモーキングガンがある。OpenAI側はかなりの批判にさらされているし、実際に彼を騙した可能性もある。なのになぜ裁判を喜んでいるの？普通、何が暴かれるか心配するんじゃないの？というわけです。
ここから面白くなります。数日前、Sam Altmanが「concerning（心配だ）」というツイートをしました。イーロン・マスクをよく知っている方はお分かりかと思いますが、彼は何にでもかんにでも「concerning」とツイートすることで有名です。それをSam Altmanが逆に使ったわけで、かなりユーモラスです。彼はある情報に言及しながらそう書いたのです。
その情報というのは、イーロン・マスク自身がXAI——自分のAI会社——で何をしていたかを暴露する法廷文書です。ここから話が一気に激化します。
法廷文書によれば、イーロン・マスクの元CFOが証言し、イーロンはSignalやXというメッセージングアプリを使い、メッセージの保持期間を1週間以下に設定して通信が保存されないようにしていたと述べています。
平たく言えば、イーロン・マスクはメッセージが1週間後に自動削除されるよう意図的に設定していたということです。しかもここからさらに悪い話が続きます。
CFOはこう証言しました。XAIで共有される情報が機密性の高いものであるほど、幹部間でのメッセージの閲覧期間は短く設定されていた、と。
要するに、違法だったり後ろめたい内容であるほど、イーロンはそのメッセージが素早く消えるよう確実に手を打っていた、ということです。
OpenAI側の反論——文脈を読むと見えてくる別の真実
なぜこれがイーロン・マスクにとってそれほど致命的なのか、具体的な詳細を理解するには、OpenAIが2026年1月16日に公開した記事を見る必要があります。
OpenAIが示した内容はかなり衝撃的でした。なぜなら、イーロン・マスクが相当な部分を省略していたことが明らかになったからです。事実が提示されるとき、文脈が全て含まれているとは限りません。
この文書を見ると、確かにイーロン・マスクは2017年に営利構造がAIの次のフェーズになることに同意していたと書かれています。しかし問題は、彼に全権を与えることを拒否した時点で交渉が決裂したということです。OpenAIをテスラに合併させるという彼の提案は拒否されました。チームは別の道を探し、その後イーロンは去り際にこう言ったと記録されています。お前たちは自分で何十億ドルもの資金を集める方法を見つけろ。私なしでは成功確率ゼロだがな、と。
つまり、実際の真実はイーロンが示したものよりはるかに複雑なのです。イーロン・マスクが提示した情報は確かにOpenAIを悪く見せます。しかし広い文脈で見ると、一見ほど悪くはない。
イーロン・マスクの裁判資料にはこうあります。マスク氏は、いかなる新組織も非営利の使命を支援し、OpenAIが本質的に慈善的な取り組みであり続けることを主張した、と。そして2017年9月の通話記録には、こうあります。非営利から本質的に慈善的な取り組みへの移行をどう実現するか考えなければならない、と。
さらに完全な発言を見ると、イーロン・マスクはこう言っています。非営利をBコープかCコープか何かといった、本質的に慈善的な組織に転換する。ストーリーを伝え、道義的な優位を失ってはならない、と。
つまりイーロン・マスクが省いた部分を見れば、彼がOpenAIの公益企業への転換という物語を作り上げようとしていたことは明らかです。確かに実態としてはそうなっているかもしれませんが、広い文脈と詳細を合わせて見ると、全く違う絵が見えてきます。
細部を省略しておきながら、自分の言っていることが真実だと裁判官を説得しようとするのは、かなり難しい話でしょう。メッセージを削除し、肝心な部分を省く——それでは不利です。
法廷での「証拠隠滅」が意味すること
さらに掘り下げましょう。イーロン・マスクの裁判資料にこうあります。マスクの共同創業者たちは2017年11月16日に密かに別の計画を持っていた。彼らは本当に営利化を望んでいると認めた、とあります。
しかし文脈を加えると、また話が変わります。OpenAIに在籍していたことで知られるIlya Sutskeverはこう言っています。私の意向は固定ではない。Bコープを好む人もいれば、非営利でも満足できる人もいる、と。
要するに、彼らが模索していたのはあくまでも最善の選択肢でした。強調しておきたいのはここです。Sam Altmanが言っているのは、自分が唯一気にしているのは最善の結果を出すことだ、ということです。非営利で皆が満足していないなら、Bコープについて考えるべきだ、というわけです。
詳細を全て見ると、話はずっとニュアンスに富んでいることがわかります。そしてそのニュアンスが、最終的にこの訴訟の行方に影響を与えることになるでしょう。
最後にもう一つ、かなり致命的な部分を紹介します。Greg Brockmanはこう書いています。イーロン・マスクの関与なしに非営利をBコープに転換するのは、彼から盗むに等しい。それは道義的に破綻した行為だ、と。
もちろん、この日記の全てを紹介するつもりはありません。しかし肝心なのは、その記述においても彼らはまだイーロン・マスクの要求を検討中だったということです。問題は、ある種の罠のような状況があったということです。イーロンは去ってしまった。Greg BrockmanやIlyaは、イーロンの条件を呑んでおきながら彼の承認なしに営利化するのは嫌だと言っていた。そしてイーロンがテスラで独自のAIプロジェクトを追いかけるために去ってしまった今、彼の条件を受け入れれば十分な資金調達もできない中途半端な組織に縛られてしまうと恐れていた。それが交渉が決裂した理由です。
そしてOpenAIはこう明言しています。誰もイーロンに嘘はついていない。彼の条件を受け入れたとも言っていない、と。
このことを踏まえると、イーロン・マスク自身が退場の際に、何十億ドルもの資金を集めるための好きな方法を自分で見つけろ、と言っていたことも重要です。自分なしでは成功しないと思っていたし、だからこそテスラに移っていった。当時OpenAIはまだ、Bill Gatesをはじめとする著名投資家から100億ドル規模の資金調達を目指す小さな研究スタートアップに過ぎませんでした。
資金調達もままならない小さな研究会社の状況を考えれば、イーロン・マスクが「お前らには無理だ、俺はテスラに行く」と思ったのも理解できます。そして彼は、何十億も集められるなら好きなようにやれ、と言って去った——これは多くの人が信じているものとは全く違う絵を描いており、だからこそこの訴訟は非常に複雑なのです。
裁判の核心——日記 vs 消えたメッセージ
ここに本当の皮肉があります。イーロン・マスクの主張は、たまたま生き残ったあの日記を見ろ、彼らが私を騙していた証拠だ、というものです。一方、Sam Altmanのイーロンに対する主張は、当時のあなたのやり取りを全部見せてくれ、というものです。するとイーロン・マスクは、セキュリティ上の理由で全部削除した。1週間で自動削除される設定だった、と言う。Sam Altmanは、訴訟を起こすと知っていながらそうしたのか、と言い、イーロンは、もちろんそうだよ、と答える——これは大問題です。
Greg Brockmanの日記はOpenAIのケースを打ち砕いています、生き残ってしまったがゆえに。しかしイーロン・マスクには、自分の主張を証明も反証もできる自分自身のやり取りが一切残っていない。全て意図的に削除されているからです。
そしてこれはランダムな削除ではない。機密性の高いメッセージほど、通常のメッセージよりも速く削除するポリシーが存在していたのです。なぜこれがそれほど深刻かというと、法律用語ではこれを「スポリエーション・オブ・エビデンス（証拠の毀損）」と呼ぶからです。平たく言えば、意図的に証拠を破壊したということです。これは4月の裁判で非常に大きな意味を持ちます。
イーロン・マスクが4月に証言台に立ったとき、Sam Altmanの弁護団は徹底的に尋問してきます。あの時期に何がありましたか？その頃、何を話していましたか？という質問に対して、イーロン・マスクは「覚えていない。メッセージはない」と答えるしかなくなります。
一方のSam Altmanにはメールがある。MicrosoftにはそのCEOのテキストメッセージがある。そしてもちろん、Greg Brockmanの日記がある。しかしイーロン・マスクには何もない。全部消したからです。
裁判官も陪審員も、証拠を隠滅した人間を本当に嫌います。なぜなら裁判官は陪審員に対して、イーロンが全てのメッセージを削除した以上、そのメッセージは彼のケースに不利な内容だったと推認してよい、と言うことができるからです。これは「不利な推論（adverse inference）」と呼ばれるものであり、非常に致命的です。
さらに、これはイーロン・マスクを本当に有罪に見せてしまいます。証拠になるものがなければ、メッセージを削除する理由はないはずです。機密性が高ければ高いほど、より速く消す必要があるのはなぜか？何もやましいことのない人は、メッセージを消したりしない——これが核心です。
実際に裁判が始まれば、Sam Altmanの弁護団はこう問いかけます。XAIの弁護士たちと何を話し合っていたのですか？CFOにOpenAIについて何をテキストしたのですか？そしてイーロンの答えは、申し訳ない、削除しました、しかないのです。するとSam Altmanの弁護団は、裁判長、私どもは、被告がわれわれを訴えると知りながら機密メッセージを削除していたというポリシーの証拠を提出いたします、と言い、陪審員は、これは何か怪しいことが起きているな、と結論付けるでしょう。
イーロン・マスクにとって状況は良くない。それがまさに、Sam Altmanが「数ヶ月後にイーロンを宣誓台に立たせるのが楽しみで仕方ない。4月はクリスマスだ」と言っている理由です。Sam AltmanはイーロンにShadow（嫌み）を返しているわけで、イーロンを宣誓台に立たせたい理由は、イーロンが自分の主張を裏付ける証拠を一切出せないとわかっているからです。
考えてみてください。イーロン・マスクに残っているのは8年前の記憶だけ。一方のSam Altmanには実際の文書がある。
「勝者」は現れるのか——両社を取り巻く構図
さてこの裁判、イーロン・マスクは勝てるのでしょうか？これは非常に重要な問いです。なぜならこの裁判の結果がOpenAIの未来を決めるからです。だからこそ私はこの件を取り上げています。
勝てるか？ Maybe（あるいは）かもしれません。両者とも、おそらく超一流の弁護団を揃えてくるでしょう。なにしろイーロン・マスクは地球上で最も裕福な人物です。全ての事実を見ると、Greg Brockmanの日記はOpenAIにとって非常に不利です。しかし証拠隠滅の証拠は、それ以上に不利かもしれない。なぜなら何かを隠していると見られるからです。
個人的には、裁判前に和解するのではないかと思っています。どちらも陪審員の前に立ちたくないはずです。Gregの日記が法廷で読み上げられれば、OpenAIは最悪の印象を与える。しかしイーロンの自動削除ポリシーが説明されれば、彼も同様に見られるかもしれない。
Apple訴訟——AI業界の覇権争いという大局
そしてこれだけが今回の話ではありません。最近、イーロン・マスクがOpenAIを訴えたのはこれが初めてではないのです。最近また別の訴訟があります。AIをめぐる戦いがいかに大きなものか、おわかりいただけると思います。これは会社の構造、AIの配布方法を文字通り決定する歴史的な戦いです。
イーロン・マスクが支援する2社が、AppleとOpenAIを正式に提訴しました。競合他社に対する不法な妨害を行うために両社が結託しているという主張です。
AppleがOpenAIのチャットボットをスマートフォンのOSに統合することを決定したことについて、イーロン・マスクはちょっと待て、それは競争法違反だと言っています。AppleがOpenAIのChatGPTをApp Storeのランキングで優遇し、実質的に共謀して有利な評価を与えているというわけです。
ただし私は、この訴訟は通らないかもしれないと思っています。最近AppleはOpenAIとあまり友好的ではないという話も出てきていますし、実際OpenAIはAppleと競合するようになってきています。結局、むしろ共謀しているとすればGoogleとAppleの方ではないかとも思います——もちろんこれは全て「疑い」であり、私を訴えないでください。
ただ言いたいのは、イーロン・マスクがOpenAIに対して怒りを持つのには正当な理由があるということです。本当に考えてみると、彼は正しい部分もあって、寄付を受け取りながら営利企業を立ち上げたというのは事実です。株式を持っていれば少なくとも発言権があり、財務的な上昇余地もあった。日記も確かに不利な材料です。
しかしこの反競争的な訴訟は、あまり成立しないと私は思っています。ChatGPTはほとんどの人が使うサービスであることは誰もが知っているわけで、OpenAI側もこれはマスク氏の継続的なハラスメントのパターンと一致するものに過ぎないと言っています。
実際、イーロン・マスクは既に別の訴訟も係争中であり、Sam Altmanの弁護団はこの人物はただわれわれを嫌がらせしようとしているだけだ、と主張するでしょう。以前に一度訴訟を取り下げてから再び起こした経緯もあります。
AIの覇権はどこへ向かうのか
現時点で、これは最も注目すべき展開の一つです。イーロン・マスクはこれを戦い抜くための全てのリソースを持っています。両者とも不利な材料を抱えていますが、イーロン・マスクは何らかのかたちでOpenAIの性格を変えるような結果を勝ち取る可能性があるとは思います——それが具体的に何かはわかりませんが。ただ、OpenAIはこれまでと同じ姿ではいられないかもしれない。どうなるかはわかりませんが、変化がどう訪れるかを見届けるのは非常に興味深いことです。
ちなみに、二人の間でどんなやり取りがあったか気になる方は、イーロン・マスクとSam Altmanのメッセージのやり取りを見てみるといいでしょう。かいつまんで言えば、Sam Altmanが「公の場での攻撃をやめてくれないか、うんざりしているし、あなたは私のヒーローでもあるんだから」と言い、イーロン・マスクが「気持ちはわかる、傷つける意図はないし、その点は謝罪する。しかし文明の命運がかかっているんだ」と答えています。
先ほど紹介したクリップでも明らかなように、イーロン・マスクはAIの未来が一社に独占されるべきではないと考えています。だからこそ、自分のしていることを一種の英雄的行為と見なしているのでしょう。OpenAIを単に潰したいというわけではない——と少なくとも彼は思っています。
ただ、一つだけ確かなことがあります。AIの未来は完全に不透明だということです。これらのメールが送られた当時、OpenAIは市場をリードし、競合は事実上存在しませんでした。しかし今や、GoogleとAnthropicがより多くの市場シェアを獲得しつつあります。今後どう動いていくのか、非常に興味深く見守っていきたいと思います。
コメント