理論物理学者が自身の名前がジェフリー・エプスタインのメール記録に登場した経緯を説明し、量子重力理論の実験的検証をめぐる学術的論争の内実を明かす。二重特殊相対性理論(DSR)という理論的枠組みの数学的矛盾を指摘した著者の研究が、同僚研究者たちからどのように扱われたかを振り返りながら、理論物理学界における論理的思考の欠如と認知バイアスの問題を批判的に論じる。エプスタインが科学に対して真摯な関心を持っていたという文脈とともに、著者自身の研究キャリアにおける転換点と、現在YouTubeで活動する理由についても言及している。
エプスタインのメールに名前が載った経緯
ジェフリー・エプスタインの受信トレイに私の名前が出てくることについて、何件か質問をいただきました。少し古い話で、今でも腹立たしく思っているのですが、何が起こったのかを説明するために最善を尽くします。
まず最初に言っておきたいのは、私の名前がいわゆる「エプスタインファイル」に出てくることに、それほど驚いていないということです。エプスタインは科学全般、特に物理学の基礎に対して十分に記録された関心を持っていました。私は彼が非常に活発だった時期に北米で6年間過ごしており、彼を個人的に知っていた人々をたくさん知っています。
私に対しても何度か、私が関心を持っている種類の研究を支援してくれる可能性のある裕福な男性として彼のことが言及されました。私はエプスタインに会ったことは一度もありません。また正直に言えば、この話を細部まで追ってきたわけではありません。悪いことが起こったのは明らかだと思いますし、15歳の娘を2人持つ母親として、このような話は強く心に響きます。
問題のメールの内容
それでは問題のメールを見てみましょう。このメールは2010年7月初旬に送られたもので、ちょうどこの写真が撮られたのと同じ頃です。私がトランスジェンダーだという噂を払拭できればと思います。実際のところ、私はただ物理学に興味があるだけなのです。
このメールは、オンラインで検索できますが、リー・スモーリンから送られたものでした。しばらく会っていませんが、彼はペリメーター研究所で働いており、ある時期一緒にいくつかの論文を書きました。彼はこう書いています。
親愛なるジェフリー、返事が遅れて申し訳ありません。私は二重特殊相対性理論における非局所性の問題を理解することに関わる緊急のプロジェクトに没頭しています。
私たちが話したと思うDSRは、最小長さを保存するための特殊相対性理論の修正です。これによって、プランク長さや時間の間隔は収縮も膨張もしません。これには実証可能な結果があり、つまり光の速度がエネルギーに依存するということです。元ポスドクのザビーネ・ホッセンフェルダーが論文を発表し、その理論には既にそれを排除するほど深刻な非局所性があると主張しています。
私は彼女の議論を回避する方法を見つけようと懸命に取り組んできました。成功したと思います。結果は添付の2つの論文にあります。つい先ほど発表した2つ目の論文を本当に誇りに思っています。その考えは、量子重力には宇宙論的な帰結があり、つまり2つの時計を同期できる距離に制限があるということです。
来週、彼女がコペンハーゲンで企画した会議に非常に短い期間だけ行きますが、彼女は親切にも私に彼女が間違っている理由を説明する時間を与えてくれました。だから面白いはずです。といった具合です。気をつけて。リー。
私はコペンハーゲンで会議を企画したことは一度もないと思います。彼はこれをストックホルムと混同したに違いありません。でも大陸は当たっていました。
量子重力の検証という問題
では、これは何についてだったのでしょうか。一般的な問題は重要で、その関連性は理解するのがかなり簡単です。重力が本当に量子理論であるという証拠をどうやって見つけられるのか。しかし、非局所性の問題や特殊相対性理論の変形についての議論は、かなりニッチな問題であり、表面的な関心以上のものを示しています。これはエプスタインの周辺で起こった悪いことを正当化するものではありませんが、関連する文脈だと思います。
明らかに彼は科学に対して心から非常に興味を持っていました。さて、量子重力の検証についての話はどうだったのでしょうか。私は2006年にペリメーター研究所での職を始めました。量子重力を実験的にどのようにテストするかという問題にしばらく取り組んでいました。
私は量子重力への理論的アプローチのどれにも特に納得していませんでした。そこで、共通の特徴を調べました。すべてが最小長さスケール、通常はプランクスケール近くを持っているようでした。量子重力をどのように機能させようとしても、数学は、そこに到達できる長さスケール以下には到達できないか、到達できたとしてもすべてが量子的不確定性によって打ち消されると言っているようです。
二重特殊相対性理論との対決
それで問題は、もしそうだとしたら、どうやってテストできるのかということでした。リーや彼が一緒に働いていた他の人たちは、量子重力では最小長さの存在がアインシュタインの特殊相対性理論の変更につながると主張していました。これがいわゆる二重特殊相対性理論、変形された特殊相対性理論です。
これがメールで話していたことです。アインシュタインの理論のこの変形されたバージョンが得られる理由は、アインシュタインの理論では最小長さを持つことができないからです。どんな長さも収縮し、最小長さを最小値よりも小さくしてしまいます。
当時、彼らはこれが興味深いと考えていました。なぜなら、この変形された特殊相対性理論の結果は必ずしも小さくないからです。たとえば、ガンマ線バーストで観測可能な現象である、波長に応じた光の移動時間に影響を与えると想定されていました。
最初は私もこれが興味深いと思い、ペリメーター研究所で働き始めた後、この問題を深く掘り下げましたが、これは数学的なナンセンスだという結論に達しました。その理由は、メールが示唆しているように、はい、特殊相対性理論をこの特定の方法で変形することはできますが、その結果、時空を完全に放棄しなければならず、それでは何を変形しているのでしょうか。
理由は大体次のとおりです。おそらくご存知でしょうが、特殊相対性理論では、2つの出来事が同時に起こったかどうかという質問に対する普遍的な答えはありません。観測者に依存します。もしご存知なかったなら、恥ずかしいことです。
私の以前の動画を見ていないということですから、これを見た直後に絶対に見るべきです。変形された特殊相対性理論では、もっと奇妙なことが起こる可能性があります。それぞれ異なるエネルギーを持つ3つの光線があり、それらを同じ点に集束させるとしましょう。
そうすると、これらの光線が1点で交わらない観測者が常に存在します。そしてこの不一致は、観測者がどれだけ速く動いているかによって、任意に大きくなる可能性があります。これは、特殊相対性理論を変形させると、点が何であるかさえ定義できないことを意味します。時空は存在しません。
リーと彼の同僚たちは、私の議論を無視するという素晴らしい仕事をしました。しかし、私の論文がこの分野の主要雑誌であるPhysical Review Lettersに掲載されると、それを無視するのは困難でした。その結果、アーカイブ上でのコメントとコメントへの応答が一連となり、リーや他の何人かの人々が、彼らの愛する理論を修正する方法を見つけようとしました。最終的には成功しました。
しかし、これはすべての観測可能な効果も放棄することを代償として実現されました。基本的に、彼らはそれを特殊相対性理論に戻しますが、非常に混乱した方法で書かれているだけです。そしてこれがメールの内容です。
理論物理学界への失望
私が今でも腹を立てている理由は、これが完全に無駄な理論的操作だったからです。本当に数学を気にかけている人なら誰でも、私がそのアイデアを永久に殺したと自分自身を納得させることができたはずです。代わりに、起こったことは、他の人たちが私の論文への応答のいくつかを、問題が解決されたとされる証拠として引用し始めたことです。そしてある時点で、私は彼らがなぜ間違っているのかを説明するエネルギーを使い果たしました。
私は単に自分の人生を前に進め、彼らに時間を無駄にさせることにしました。特にこのフレーズです。私は彼女の議論を回避する方法を見つけようと懸命に取り組んできました、というのが私を腹立たせます。これはこの分野全体で何が間違っているかの本質のようなものです。それは自然を記述することではありません。
それは希望的観測を自然とは何の関係もない数学に変換することです。リーや他の人々が、特にリーが、20年前に量子重力がこの方法ですぐにテストされるだろうと主張して回っていたのを覚えています。
そして私は彼に、そんなことを言うべきではないと言ったのを覚えています。なぜなら、明らかに彼らは証拠を見つけられず、その後彼が馬鹿に見えるからです。でも彼は本当にそれを信じていたと思います。それでも、いずれにせよ、理論的に、物理的に、数学的に、どう見ても低品質の仕事でした。そして今日でも、このDSRのナンセンスについて論文を書いている人々がいます。
さて、しかしサビーネは、ほとんどすべての量子重力へのアプローチで最小長さスケールが得られると言いませんでしたか。だから変形された特殊相対性理論のバージョンは必要ないのではないですか。答えはノーです。なぜなら、最小長さスケールは必ずしも時空における実際の距離ではないからです。
特殊相対性理論で持つことができないのは、長さの収縮のために不変のままである距離です。しかし、これらは2つの異なるものです。たとえば、時空の曲率は長さの2乗分の1の次元を持ち、軸長さの2乗分の1の値を取る可能性があります。
しかし、これは実際に長さに関連することなく長さスケールに適合するため、アインシュタインの理論では既に不変です。いずれにせよ、この話は、私が物理学の基礎について肯定的なことをほとんど言わないもう一つの理由です。そこで働いている人々の多くは推論能力が低く、明らかに認知的に偏見を持っています。論理的誤謬と認知的先入観は…
至る所にあります。彼らは自然を正しく記述する方法について合理的に考えていません。それは単なる妄想と数学的なおとぎ話です。そして、それが私が今ここYouTubeにいる理由です。なぜなら、ここではより正直で有用な議論が行われていると思うからです。
大型ハドロン衝突型加速器での失敗
しかし最悪の部分は、DSRの話は基本的に同じことです。私の博士号取得後に何が起こったのか。私は2003年に大型ハドロン衝突型加速器での極小ブラックホールの生成について博士論文を書きました。しかしその後の数年間で、これは完全なナンセンスだという結論に達しました。大型ハドロン衝突型加速器がこれらのものを生成すべきだという理由についての議論はゴミで、論理的に間違っていました。
この問題は私の仕事だけに影響したのではなく、大型ハドロン衝突型加速器での新しい物理学について行われていたすべての仕事に影響しました。そして私は、そのすべての仕事が大きな間違いであり、大型ハドロン衝突型加速器はそれらのどれも見ることはないだろうと結論づけました。私は最初の著書『Lost in Math』でそれについて書きました。
他の物理学者たちに説明しようとしましたが、もちろん誰も私の話を聞きませんでした。そこで私は自分なりの結論を出し、LHCの物理学に取り組むのをやめ、量子重力をテストする方法に取り組み始めました。そして、このDSRの件で実質的に同じことが起こりました。
これらのトピックに取り組むのをやめたことを後悔していません。なぜなら私は正しかったからです。誰もLHCで新しい物理学を見ませんでしたし、誰もDSRの証拠を見つけませんでした。物理学者たちが発明し、発明し続けている他の多くのナンセンスについても同様です。早くトピックを変えて、これ以上時間を無駄にしなかったことを嬉しく思います。
しかし、この分野をいい加減な仕事で台無しにしたすべての人々に対して、私は今でも腹を立てています。なぜなら、もし私がこれがナンセンスだと気づいたのなら、彼らも頭を使いさえすれば理解すべきだったからです。そして、このメールはまさにそのことについて語っています。
月曜日の朝のサビーネの愚痴を聞いてくれてありがとうございます。さあ、今日を有意義に過ごしてください。
コメント