AnthropicがSuper Bowl向けに制作した広告が大きな話題を呼び、OpenAIのSam Altmanが激しい反論を展開した。Anthropicの広告はChatGPTの広告導入計画を風刺する内容で、AIの回答が広告に誘導される様子をユーモラスに描いていた。これに対しAltmanは「欺瞞的」と批判し、OpenAIの広告は会話を邪魔しないポップアップ形式であること、テキサス州だけでもClaude全米ユーザー数を上回る規模を持つこと、Anthropicが競合企業による自社製品の利用を制限していることなどを指摘した。両社の対立は、AI業界における市場支配、収益モデル、そして技術へのアクセスをめぐる根本的な理念の違いを浮き彫りにしている。
Anthropicの広告がSam Altmanの怒りを買う
Sam AltmanがAnthropicに対して激しい反撃に出ました。これはAnthropicのSuper Bowl広告が昨日完全にバイラルになった後のことで、両社間の競争に火をつけています。詳しく見ていきましょう。
昨日または数時間前に何が起こったかご存じない方のために説明すると、Anthropicは一連のSuper Bowl広告をリリースしました。これらの広告は基本的に、なぜ彼らが自社のモデルに広告を絶対に入れないかを示すものでした。
広告では明らかにユーモラスなシナリオが描かれていました。ユーザーがAIモデルに「ねえ、このシナリオについてどうすればいい?」と尋ねると、AIモデルがすぐに応答し、その後有料プロモーションへと話題がそれていくというものです。これらの動画を見た人にとっては、かなり面白い内容でした。
先ほど言ったように、私は10時間から12時間ほど前にこの件について動画を作りましたが、この広告の面白いところは、これらが超超バイラルになったということです。
これはすべて、ChatGPTが2026年初頭に広告を配置すると発表したことが原因です。もちろん、Sam AltmanとOpenAIはこれらの広告について明らかに不満でした。なぜなら、Twitterの群衆が完全に熱狂して「わあ、OpenAIはプラットフォームに広告を入れるなんて完全に愚かだ」と言っていたからです。
Sam Altmanの反撃ツイートの内容
もちろん、先ほど言ったように、Altmanは応答することを決め、おそらく皆さんが見たいと思ういくつかのことを言いました。彼の最初のツイートの一つがここで見られます。Anthropicの広告の良い部分について最初に述べています。「面白いし、笑った」と。
しかしここから事態が少しクレイジーになり始めます。なぜなら彼は完全にAnthropicを粉砕しようとして、激しく攻撃し始めるからです。彼の発言はかなりクレイジーです。
でも見てみましょう。彼の主張の多くは実際に真実であり、ユーザーがこれにどう反応するか見るのは興味深いでしょう。
彼は言います。「なぜAnthropicがこんなに明らかに不誠実なことをするのか不思議だ。広告に関する我々の最も重要な原則は、まさにこれをしないと言っていることだ。Anthropicが描いているような方法で広告を流すことは明らかに絶対にない。我々は愚かではないし、ユーザーがそれを拒否することを知っている」
本質的に彼がここで言っているのは、動画が描いた広告の方法は、会話が実際に本当にあなたの最終目標についてなのか、それとも収益化という最終目標についてなのか、決して判別できないような形で邪魔な尾ひれとなる広告だということです。
そして最初の声明として、これはおそらくOpenAIにとっての救いだと思います。なぜなら、それがほとんどのユーザーにとっての主要な懸念事項だからです。AIに問題を尋ねたとき、それは実際に応答で欲しいものを与えてくれるのか、それとも有料広告のために何かを教えてお金を稼ごうとするのか。
つまり、今のところ、明らかに「はい、これは広告配置です」と説明されているように始まりますが、将来どのように見えるのか気になります。
OpenAIの広告形式の説明
もちろん、ChatGPTの広告がどのように見えるのか疑問に思っているなら、彼らは広告が会話に関連したポップアップバーになることを明確に示しています。つまり、応答自体は全く変わりません。そしてその明確な区別こそが、実際にOpenAIにとって機能する可能性があるものだと思います。
人々が自分の問題に対する特定の解決策を見つけたら、単に無視するのではなく、おそらくそれを使うでしょう。OpenAIは言います。「見てください、我々は愚かではありません。ユーザーがそれを拒否することを知っているので、絶対にそんなことはしません」
だから彼らは、Anthropicにとってブランドに沿っていると思われると言うのでしょう。ダブルスピークを使い、実在しない理論上の欺瞞的広告を批判するために欺瞞的広告を使うことが。しかしSuper Bowl広告は私が期待する場所ではなかったと。
本質的に彼がここで言っているのは、Anthropicがやっていることは完全に欺瞞的だということです。正直に言って、これには実際に同意します。広告を追加するAIは当然その方法で追加されるかのように見せる広告をAnthropicが作るのは、少し欺瞞的です。
もちろん、ユーモラスな効果のために少し誇張する必要はありますが、実際にChatGPTに広告がどのように導入されるかを知っていれば、これは全く問題にならないことがわかるでしょう。
ChatGPTの圧倒的なユーザー数
さて、ここで彼はAnthropicに対して非常に深刻な攻撃を仕掛けます。そしてこれは、ChatGPTがどれほど人気があるかを本当に視野に入れる声明の一つだと思います。私たちはバブルの中に生きているんです、皆さん。
このチャンネルを見ているなら、おそらくAIを頻繁に、ほぼ毎日使っている人でしょう。だからこそ、真のユーザーベースがどこにあるのか気づいていないのです。
例えば、彼はこう言いました。「さらに重要なことに、我々は誰もがAIを使う資格があると信じており、アクセスが主体性を生み出すと信じているため、無料アクセスにコミットしている」
そしてこれが最もクレイジーな声明です。テキサス州でChatGPTを無料で使用する人の方が、アメリカ全体でClaudeを使用する全人数よりも多いのです。だから我々は彼らとは異なる形の問題を抱えています。ChatGPT PlusやProにお金を払っている場合は、広告は表示されません。
彼がここで言っているのは、テキサス州で無料でChatGPTを使用している人の方が、アメリカでClaudeを使用している全人数よりも多いということです。
本質的に彼が言っているのは、「見てください、我々は非常に人気があるので、州一つだけで同様のレベルの人口なのです。だから皆さんが抱えている問題について心配する必要さえありません。我々は皆さんとはるかにはるかに異なっているからです」ということです。
これは明らかに、OpenAIが明らかに最大のブランド名であるという事実への攻撃です。
OpenAIのリーチがどれほどクレイジーか、人々は忘れていると思います。つまり、月間ユニークビジターのこの画像を見てください。ChatGPTが4億、Geminiが1億2200万、DeepSeekが5000万、Perplexityが1900万、そしてClaudeが1550万です。
だから、ここで理解しなければならないのは、OpenAIとChatGPTが現在、配信の明確な王者だということです。もちろん、始まった当初は、今ほど多様ではありませんでした。しかし、絶対的なユーザーベースの観点からChatGPTと比較したClaudeを見てください。
OpenAIが言っているのは、「見てください、我々には4億人のユーザーがいます。ほとんどの人が無料で使っています。広告をいくつか入れても、世界の終わりにはなりません。Anthropicさん、あなたたちは我々が抱えているような問題をほとんど抱えていません」ということだと思います。
AnthropicとOpenAIの異なる問題
もちろん、Anthropicが抱える問題の種類について彼らが話しているのが見られます。彼らは裕福な人々に高価な製品を提供していると。そして彼らは、Anthropicがそれをやっていることを嬉しく思うし、自分たちもそれをやっていることを嬉しく思うが、サブスクリプションにお金を払う余裕のない村民にAIをもたらす必要があると強く感じていると言っています。
そしてもちろん彼らは、さらに重要なことにと言います。ここからがクレイジーになります。ほとんどの人は実際にこれを認識していなかったからです。しかし、裏で何が起こっているかを理解すれば、これが理にかなっている理由がわかります。
彼らは言います。「Anthropicは人々がAIで何をするかをコントロールしたがっている。彼らは気に入らない企業が彼らのコーディング製品を使用することをブロックしている。我々も含めてだ」
本質的に彼らがここで言っていること、そしてこれはほとんどの人が知らないことですが、例えばフロンティアAIラボで働いている場合、xAIで働いている場合、Google DeepMindで働いている場合、OpenAIで働いている場合、仕事関連のコーディングにOpus 4.5を使用することはできません。
本質的に、最近ではありませんが、数ヶ月前に、AnthropicがxAIや他の競合ラボで働く人々からアカウントをシャットダウンしたケースが実際にありました。
なぜそうなのか疑問に思うかもしれません。それは、Anthropicが利用規約で基本的に、競合製品を開発するために自社製品を使用することはできないと言っているからです。そしてそれは十分に公正です。
ここで見られるように、「スクープ:xAIのスタッフは、AnthropicがスタートアップのアクセスをCursorを通じて内部的にAnthropicのモデルを使用していましたが、今週Anthropicがアクセスを遮断しました」とあります。
xAIスタッフへの影響
xAIの共同創設者Tony Wuが水曜日にスタッフに送ったものです。私が見た内部Slackメッセージのコピーによると。「こんにちはチーム、多くの皆さんがすでにCursorでAnthropicのモデルが応答していないことに気づいたと思います。Cursorによると、これはAnthropicがすべての主要な競合他社に対して実施している新しいポリシーです」
「これは悪いニュースでもあり良いニュースでもあります。生産性に打撃を受けますが、これによって私たち自身のコーディング製品やモデルを開発することが本当に促進されます。AIが私たち自身の生産性にとって重要な技術となっている時代にいます。そして今年は私たちにとってクレイジーにワイルドな年になるでしょう。私たちは独自の製品を開発しており、すぐに皆さんと共有できるものがあるでしょう」
「それまでの間、Grokモデルを使用してください」
だからOpenAIは基本的に言っているのです。「でも見てください、Anthropicのような企業、まあAnthropicだけですが、気に入らない企業が彼らのコーディング製品を使用することをブロックしているんです」
しかし、Anthropicにとって、なぜ競合製品を開発するためにClaude 4.5 Opusを使わせる必要があるのか理解する必要があります。それは本当に意味がありません。
彼らのビジネスモデル全体は、競合を一掃するか、少なくとも可能な限り市場シェアを獲得することです。そしてもしあなたが競合であるなら、彼らは基本的に自分たちを終わらせるために彼らの製品を使わせるつもりはありません。それは全く意味がありません。
つまり、これは一種の攻撃のようなものだと理解していますが、もちろんこれはAnthropicの観点からは理にかなっています。
OpenAIの主張とその問題点
OpenAIが基本的に言っているのが見られます。「見てください、我々は安全で広く有益なAGIについて非常に気にかけており、そこに到達する唯一の方法は、準備するために世界と協力することだと知っています」
これは彼らがAnthropicについて言っている重要なことの一つですが、これは真実ではないと思います。これはおそらく少し行き過ぎだと思います。
彼らは言っています。「一つの権威主義的な企業だけでは、我々をそこに到達させることはできません。明白なリスクは言うまでもなく、それは暗い道です」
彼らは基本的に、「見てください、もしAnthropicがすでに他の企業が彼らのツールを使用することを遮断しているなら、企業がどのように形成されているかわかるでしょう。彼らは非常に権威主義的であり、それは良くありません。それは暗い道になり得ます」と言っています。
これが真実だとは思いません。Anthropicはおそらく最も安全な企業の一つだと思います。何かをリードするなら、OpenAIよりもAnthropicを信頼します。だからその声明について、なぜ彼がこれを言うのかよくわかりません。あまり意味がありません。
しかしもちろん、一つの企業がすべてをリードしようとするだけでは、AGIには到達できません。異なる企業の競争の海が必要になるでしょう。
彼はSuper Bowl広告については、ビルダーと誰でも何でも構築できることについてのものになると言っています。
「非常に多くの人々がCodexに切り替えるのを見て楽しんでいます。月曜日のローンチ以来、現在50万のアプリダウンロードがあり、ビルダーは数週間後に来るものを本当に気に入ると思います。Codexが勝つと信じています。我々はユーザーにより低いコストと低い価格でさらに多くのインテリジェンスを利用できるようにするために、引き続き懸命に働きます」
これはOpenAIの最近のプロジェクトで、もちろんClaude Opusと競合しています。これが基本的にOpenAIがリリースした製品です。実際に私は使っています。かなり良いですよ。
おそらく明日か今日、皆さんにこのソフトウェアの使い方をお見せします。実際にかなりまともですから。
本質的に彼らが言っているのは、「見てください、我々はすべての人にインテリジェンスを利用可能にし続け、ユーザーへの価格を下げ続けます。そして明らかに今回はビルダーに属するものであり、彼らをコントロールしたい人々のものではありません」ということです。
明らかに彼らは、「Anthropicが面白い広告を作ったことは理解していますが、我々はモデルで何をするかをコントロールしないと言っているのです」と言っています。少し行き過ぎだと思いますが、まあそれは彼らが打てる唯一のカードです。
反応と批判
多くの人々が、Sam Altmanが400語の防衛的エッセイを書いて、彼らを欺瞞的で権威主義的だと呼んでいると言っています。
つまり、明らかに何かが神経に触れたのであり、人々はなぜなのか疑問に思っています。もちろん、彼らはSam Altmanが「ねえ、広告を追加したくないんです。それは最後の手段のように感じるからです」と言っているこのクリップに言及しています。そしてもちろん、彼らは今プラットフォームに広告を追加しています。
「広告はビジネスモデルとして我々にとって最後の手段のように考えています。世界中のすべての人に素晴らしいサービスへのアクセスを得させる唯一の方法がそれであるなら、やるでしょう。しかし、それをしない何かを見つけられるなら、その方が好ましいです」
実際に私がかなり面白いと思ったことの一つは、誰かが「この非営利団体が利益について話しているのを見てください」というミームを投稿しているこの声明でした。
つまり、かなり笑えます。反応の多くはOpenAIを実際には支持していませんでした。つまり、彼らはTwitterでかなり頻繁に叩かれているように見えますが、彼らのユーザーベースは明らかに世界最大級の一つです。だから今のところは大丈夫だと思います。
そして、私が見続けているものの一つです。コメントでこれが本当かどうか教えてください。あなたはo4ユーザーですか?なぜなら、彼らが「一つの権威主義的企業では我々をそこに到達させられない」と言う方法があるからです。
この人物からの引用が見られます。これは多くの「いいね」とリツイートを獲得しました。「自分のユーザーの40%の意志に反してo4を廃止したCEOが言っていることだ。Sam、このツイート全体は心理学的投影のマスタークラスだ。あなたはAnthropicがコントロールを望んでいると非難するが、サブスクリプションキャンセルボタンをロックし、有料モデルをスロットルし、ユーザーを広告サポートのエコシステムに強制しているのはあなただ」
つまり、私にはわかりませんが、このo4の件全体、もしご存じなければ、本質的にo4を使用したほとんどの人は、それがどれほど従順だったかのためにモデルを本当に愛していました。
だからモデルをシャットオフしたとき、多くの人々は基本的にひっくり返って超怒りました。そしてつまり、それは全く別の状況です。「o4を維持」が見られます。Twitterで「keep o4」と入力し、ハッシュタグ「keep o4」を入力すると、o4がなくなったことに不満を言う大量のユーザーが見られます。
だからつまり、それは完全に別のことです。しかし、OpenAIがそれほど権威主義的だとは思いません。できることに関してはかなりオープンだと思います。しかし、企業が競合製品を作成するために自社のモデルを使用することを止めることは、それほど悪い取引ではないと思います。
最終的な評価
さあ、どう思うか教えてください。完全な勝利だと言う人もいます。この人が言っているのが見られます。「名前の認知度が限られている。全国テレビで最大の競合を攻撃する広告を開始し、CEOと著名な従業員にさらに多くの宣伝をさせることを強制する。完全なAnthropicの勝利だ」
どう思うか教えてください。これは超興味深いと思います。次の動画でお会いしましょう。
コメント