本動画は、AIとロボット技術が資本主義システムそのものを終焉させる可能性について、反対意見を真摯に検討するスティールマン的アプローチを試みたものである。従来の生産・賃金・消費・利益というサイクルが自動化によって崩壊する可能性、私的所有の不安定化、市場調整機能の喪失という4つの条件が揃った場合に資本主義が終わるという仮説を提示する。一方で、物理的制約や意思決定の効率性、責任の所在といった摩擦要素が資本主義を延命させる可能性も指摘し、最終的にはソブリンウェルスファンドによる配当という新たな分配メカニズムを通じて、賃金なき需要創出という経済史上最大の構造転換が必要であると結論づけている。
ダークモードとスティールマンの試み
さて皆さん、まず第一に、多くの方からリクエストをいただいていたダークモードの設定方法がわかりました。どうやらNotebook LMはダークモードへの切り替えがかなり得意なようですね。
今日の動画の文脈についてお話しします。何かについて非常に確信を持っているとき、そのアイデアを検証すべきです。そこで最近私がやっていることは、自分が同意しない考え方をスティールマン化することなんです。
YouTubeのコメント欄だけでなく、TwitterやReddit、その他の場所での議論でよく出てくる話題があります。それは「AIとロボット技術は資本主義を破壊してしまうんじゃないか」というものです。完全に、問答無用で。資本主義は終わるんじゃないか、と。
私個人の見解としては、いや、実際には超資本主義の時代、資本主義2.0の時代に向かっていくだろうと考えていました。資本だけが重要になる時代です。資本の集中、資本の深化、資本の集約化、そういったものです。これが私の見方でした。
もちろん、これは「資本主義が完全に終わる」と言っている人々の意見とは正反対です。そこでこの動画では、スティールマンをやってみようと思います。しばらくの間、反対側の見方を完全に体現してみて、それから穴を突いてみましょう。なぜそれがうまくいかないのか、あるいは何が資本主義を失敗させる可能性があるのか、見ていきます。
資本主義終焉の4つの条件
では早速始めましょう。資本主義が終わるためには、これら4つのことが起こる必要があります。
最初は希少性についてです。ほとんどの財やサービスの限界費用がゼロまたはゼロに近くなる必要があります。もちろん、AIとロボット技術、核融合、そういった豊かさの組み合わせによって、多くのものが本当にほぼゼロになる可能性があります。食料や電力といったものも含めてです。
完全にゼロにはならないでしょうが、エネルギーの超豊富化やダイソン球群のようなもののおかげで今日より1000倍安くなったら、もう機能的な市場は存在しないようなものです。必要なだけ手に入り、供給されるだけの状態になるわけですから。
次は賃金労働です。賃金労働が構造的に余剰になる必要があります。これは私も同意する条件の一つで、多くの方も同意していますが、もちろん反対する人も多くいます。「いや、デイブ、あなたは夢を見ている。技術は常に新しい仕事を生み出す」と言う人もいます。それはこれから分かることです。未来がその答えを提供してくれるでしょう。
しかしこのシナリオで資本主義が終わるためには、労働、人間の労働が完全に余剰になる必要があります。つまり人間労働が不要になり、賃金もゼロになるということです。
私的所有権についてです。これは資本主義の中核的な柱の一つです。私的所有権が不安定にならなければなりません。賃金労働の崩壊がどのように所有権の不安定化を生み出すかについては後で説明しますが、基本的には、私的所有権が社会や国家に貢献しなくなれば、私的所有権を維持すべきかどうかが疑問になります。しかし私的所有権が存在し続ける限り、資本主義も存続するでしょう。
そして最後に、市場調整です。基本的には、市場が効率性を見つけ出すためのメリットがもはやないというシナリオに至る必要があります。
これら4つすべてが実現すれば、そうです、資本主義の定義としては終わりです。これら4つの条件すべてが技術によって真実となり満たされれば、そしてそれは可能性の範囲内にあるように思えますが、そうなれば資本主義という制度全体が本当に終わる可能性があります。
それは私が見ているデータではありません。私が見ている証拠でもありません。しかしこれが、資本主義が終わるために実際に何が必要かについて私が考えついたものです。
現在の経済サイクルと破綻の可能性
次に進みましょう。現在の仕組みはこうなっています。生産のループがあり、それが賃金につながり、賃金が消費を促進し、消費が利益を生み出し、利益が生産を促進します。
これが今日のお金の水循環です。もちろんこれは簡略化されています。連邦政府もありますし、連邦準備制度もあります。IMF、世界銀行、債務サイクルなど他の要素もあります。しかしGDPの大部分については、このループで十分です。
しかし、私たちの多くが同意していること、そしてより多くの経済学者が懸念し始めていることは、もし生産を自動化して人間の必要性を取り除いたら、賃金が不要になり、消費サイクルが壊れてしまうということです。そうなると利益はどうやって発生するのでしょうか?
ここで言っておきたいのは、明日の動画で取り上げる予定ですが、無用な食べる人、つまり無用階級の問題についてです。多くの人がこれを見て、「もし生産が自動化できるなら、そこから利益を得ていたはずの人々は、もうお金すら必要ない。ロボットに農業をやらせ、工場を運営させ、発電所を運営させればいい」と言います。そうすると閉じたループ、閉じたサイクルになってしまいます。
そして、ここにいるすべての人々、すべてのプロレタリアート、つまり賃金を得ていたはずの労働者や消費需要を牽引していた消費者階級は、追放されることになります。経済全体から疎外されてしまうのです。
しかしそこに至る前に、これだけでも今日の仕組みに支障をきたすでしょう。ここで言っておきたいのは、資本主義の定義のどこにも、労働が根本的に必要とは書かれていないということです。
もちろん、ロックの理論では、労働を土地と混ぜる、労働を土地と混ぜることが生産であり云々といったことがあります。だから歴史上誰も労働と資本主義を関連付けなかったとは言いません。しかし私の主張は、資本主義は生産手段、つまりデータセンター、工場、ロボットといった資本資産に関するものだということです。
必要なのは生産するものだけです。人間が生産者でなければならないという物理法則はありません。
所有者が提供する摩擦の効用
次に進みます。反論として、摩擦の効用についてです。大きく一歩引いて考えてみましょう。億万長者はどんな機能を果たしているのでしょうか? 所有者はどんな機能を果たしているのでしょうか?
彼らが私たちのためにやっていることがいくつかあります。第一に、リスクの終点です。所有権は、支配権と下方責任を束ねています。物事が壊れたとき、誰かがお金を失わなければなりません。公平に言えば、ほとんどの起業家、ほとんどのベンチャーキャピタリスト、ほとんどの投資家はお金を失います。多くのビジネスは倒産します。成功するものについては、生存者バイアスがあるのです。
AmazonやSpaceX、ビル・ゲイツやイーロン・マスクのような技術系億万長者を見るとき、彼らは規則を証明する例外なのです。彼らは大きく賭けて、大きく勝ったのです。だから彼らは金融リスクの受け皿として機能していると言えるかもしれません。
次は意思決定の圧縮です。一人の所有者が決定する、これは残酷なまでに効率的です。集団的意思決定と比較すると、残酷なまでに効率的な調整メカニズムです。
社会主義、共産主義、マルクス主義、何と呼ぼうと、官僚制というものです。中央計画経済はうまく機能しません。なぜなら、「私はここの億万長者だ。私の会社だ。これをやる」と言う一人の人間がいないからです。
つまり、非常に大胆な決定を非常に迅速に下せる低摩擦性、これは些細なことではありません。もちろん、「でもデイブ、そうだけど、数年後に人工超知能ができたら、イーロン・マスクは経済に提供する知性を持たなくなるよね。ASIは彼よりもさらに良い決定を下すだろうし、2倍速くできるよ」と言うかもしれません。それについては後で触れます。ええ、私たちもそれについて考えましたから。
そして次は責任の受け皿です。社会は、投獄したり、訴えたり、非難したりするための人間の権威の場所を必要としています。基本的には、人間のCEOがいて、会社がおかしくなったら、その人を刑務所に入れるか、解雇するかといったことです。
しかし他の点で、その議論から実際には意味をなさないことがあります。再び、正直に認めましょう。ChatGPTはすでにほとんどのCEOより賢いですし、あと数年もすればすべてのCEOより賢くなるでしょう。
そうなるとCEOの仕事が文字通りAIに何をすべきか聞いて、それを承認するだけなら、それは本当の仕事ではありません。それは、一部の研究者が言うところのモラル・スケープゴート、つまりAIが失敗した場合のための身代わりになるだけです。
でも知っていますか? それでも同じAIを使うか、別のAIを使うことになります。つまるところ、資本主義が存続するのは、意思決定権が希少で強制可能だからです。
だから「そうだけど、もし分散化したら? もしDAOを作って、AIがこれらの決定をより良く、より速く下すのを助けてくれたら?」と言うかもしれません。これは可能性の範囲内だと思います。
人間の関与が負の期待値である2つのリトマステスト
そこで私が至ったのは、人間の関与が正味負の期待値であることを証明できる2つのリトマステストがあるということです。
基本的には、労働力から人間を取り除くだけでなく、所有者階級からも人間を取り除くのです。なぜなら私が至った結論は、もし両方できるなら、そうです、私たちが知っている資本主義は最後の足場にあるかもしれないということです。後期資本主義という意味ではありません。持続不可能になるほどの富の集中に至るという意味ではなく、国家が資本主義に関与することが構造的に意味をなさなくなるという意味です。
第一に、AI CEO、経営希少性の終焉仮説です。AIが経営判断を置き換えます。自動運転企業が人間主導の企業を上回るパフォーマンスを示します。知性の裁定取引が消滅する地点に到達したら、すべての上場企業、すべての民間企業で、CEOや所有者が「そうだな、CEO GPTか何か、チャットCEOが私より優秀だ」と言って手綱を渡し、「お金を稼いでくれ、私は君の仕事をダブルチェックするだけだが、君の方が優秀だ」と言うようになります。
AIが常に人間よりも優れたCEOである地点に到達したら、所有者であることの意味は何でしょうか? でももし誰もがそのAIにアクセスできるなら、誰もが世界クラスのCEOを持つことになり、市場シグナルがなくなります。すでに持っているポジショナル財、たとえば特定の鉱山を所有しているといったこと以外に、市場での差別化がありません。でもその時点では、どの鉱山を運営していても、どの農場を運営していても、どの工場を運営していても、同じレベルの経営専門知識になります。その時点では関係ありません。
もう一つはクラウドファンディングされたハイパースケーラーです。この要素のもう一つは、DAOや協同組合や信託が、ハイパースケーラー、データセンターを構築したことが一度もないということです。
そして私がこれをリトマステストとして設定した理由は、どんなバカでも工場を作ることができるし、多くのバカが無人工場を作ることができるからです。それは難しい部分ではありません。難しい部分は、超知能を実行するものを構築することです。なぜなら、分散化された、クラウドファンディングされた方法、または集団所有の方法で超知能を実行するものを構築して所有できれば、他のすべての下流の問題を解決できるからです。
オーケー、たとえば明日ハイパースケーラーDAOが設立されるとしましょう。オクラホマ州オークに土地を買って、xAIやMetaが構築しているものに匹敵するハイパースケーラーを構築できたとします。そうすれば、「オーケー、彼らは自分たちの超知能を実行できる、それは人民の、人民による、人民のためのものだ」と言えます。
もちろん、完全に社会化されるわけではありません。国家が所有するという話ではありません。私的に所有されるけれど、マーク・ザッカーバーグやイーロン・マスクが舵を取っていないという話です。
そしてもちろん、このDAOが超知能を所有したら、超知能がDAOを運営し、彼らは「クール、ロボットを作ろう」と言えます。そして彼らはAIやチャットボットを使って議論し、人工超知能をより民主的にするための最適なポリシーが何かを考え出すことができます。
もし両方が真実なら、AIがどんな人間よりも優れた方法でどんな会社も運営できるほど賢く、そして私たちが分散化された方法で調整できるので、ベンチャーキャピタリストや銀行家が何の影響力も持たないなら、そうです、資本主義があまり意味をなさない未来を想像できます。
お金は消えない
今、お金がまだ重要な世界で、私たちが前提としていないことの一つは、お金がなくなるという可能性です。でも私はお金がなくなるとは思いません。それは全く意味をなしません。なぜなら、常に何らかの希少な財やサービスが存在するでしょうし、ちょっと待ってください、ここで一時停止します。多くの人がお金の定義を間違えているからです。
お金は債務の一形態だと言う人もいますし、お金は労働に対する請求権だと言う人もいます。これらはお金の非常に古風な定義で、実際には誰も信じていません。それらは言いやすいから面白いのです。「ああそうだ、お金は人間労働に対する請求権だ」といった具合に。それは労働価値説に基づくお金の理論で、文字通り1世紀前に時代遅れになりました。
そしてお金は債務の一形態だというのは、デヴィッド・グレーバーが「負債:最初の5000年」という本で作り出したもので、これは非常に疑わしい研究に基づいた本で、経済学者は誰も同意していません。つまり、一握りはいるかもしれませんが、お金の定義は交換媒体、会計単位、そして価値の保存手段です。それがお金です。
そしてそれは正統派の見解というだけでなく、お金について何か知っている人々の99%の見解なのです。だからお金はどこにも行きません。とにかく、その話題から降りましょう。
要するに、技術がこれほど優れていて、分散化された調整がこれほど優れている地点に到達したら、そうです、それは資本主義の日々が数えられているというリトマステストだと言えるでしょう。
摩擦には他にもたくさんの次元があります。でもそれが私が考え出したものです。
物理的壁と証明の失敗
第一に、物理的壁、証明の失敗です。現在の現実では、物理的壁がレイテンシーを生み出し、分散化されたトレーニングを妨げています。10万個のGPUは大規模な物理的集中を必要とします。DePINは単なるボットネットです。
GPUをレンタルして暗号通貨を稼げるようなフリートはいくつかあります。でも問題は、それでフロンティアモデルをトレーニングしたことがないということです。いくつかのモデルはそれでトレーニングされていますが、分散化された方法でGPT-5レベルやOpus 4.5レベルのモデルのトレーニングには追いついていません。
基本的には、集団所有のハイパースケーラーが必要です。集団所有のハイパースケーラーが見られなければ、競争できません。ASIを実行できません。AGIを実行できません。フロンティア研究は何もできません。
それができなければ、分散化されたフリートは追いつけないだけです。
そして責任の壁です。これは私が言及したスケープゴート機能です。私たちは責任を取る人間が必要です。アルゴリズムを投獄することはできません。戦略はゼロマージンに収束します。
これは基本的に、「オーケー、そうだけど、所有者である人々を訴えることは常にできる」というものです。そして「アルゴリズムを投獄できないけど、世界はアルゴリズムによって動いている」と人々が言うのは本当に嫌です。
YouTubeを責任追及することはできます。Facebookを責任追及することはできます。「あなたのアルゴリズムはX、Y、Zをすることが許されない」という規制を作ることはできます。だから、アルゴリズムを刑務所に送れないのは確かです。
だからこれは実際にはかなり些末な抗議だと思います。でもやはり本質は、もし1000億ドルを巨大なデータセンターのために集められる分散型自律組織や信託や協同組合を作ることができるなら、あるいは集められるだけ集めたら、そうです、そうしたら、最も価値のある資本資産を集団的な方法で所有できたと言えます。そうすれば、資本主義は警告を受けるべきだと言えます。
資本資産の歴史的変遷
ここで一時停止したいのは、資本資産について話すときです。歴史を通じて見られるのは、その時代に最も価値のある資源が何であれ、エリートがその支配に最も多くの時間、エネルギー、お金を費やすということです。
人類文明のほとんどの期間、それは肥沃な土地でした。だからあなたの封土は文字通り、王か誰かがあなたに肥沃な土地の一区画を与え、あなたはその土地を耕作し、その土地を守る責任を負うというものでした。
それから工場に移りました。工場が最も価値のある資本資産になりました。だからそれが強盗男爵の時代だったのです。そしてもちろん港と鉄道も、商品を運び、人々を運ぶために重要でした。
それからオフィスビルに移りました。なぜでしょうか? 私たちは知識とサービスベースの経済に移行したからです。だから人々はコードを所有したがりました。私たちは、地球上で最も価値のある企業がもはやコカ・コーラやゼネラルモーターズではない時代にいます。地球上で最も価値のある企業はすべてソフトウェア、エレクトロニクス、ハイテク分野にあり、それは将来も続くだけです。
だから今、最も価値のある資本資産はデータセンターです。だからすべての億万長者ができるだけ多くのデータセンターを作ろうと急いでいるのです。なぜならそれらは未来のキャッシュファクトリーだからです。まあ、技術的には今日のキャッシュファクトリーです。それらはより価値が高くなるだけです。
オーケー、それは脱線でした。
知性からチョークポイントへの変異
知性からチョークポイントへの変異です。今、これらのいくつかのチョークポイントは管理と労働です。優秀なCEOは少ないです。優れた高スキル労働者はコストがかかります。
もしAIがあなたの最高の最も才能のある科学者や研究エンジニアやCEOを失業させるほど賢ければ、両方を消し去ることができるなら、人は全く必要ありません。人間は全く必要ないのです。
そうするとボトルネックは、どれだけのエネルギーがあるか、どれだけの計算能力があるか、そしてそこに建設することが許可されているかになります。そしてこれらのうち2つは物理的なもので、「オーケー、どれだけのチップを買う余裕があるか?」ということです。それは希少な資源です。
チップの超豊富は決してないでしょう。まあ、決してとは言いませんが。それらは生産するのに非常に高価で、より安く作る良い方法をまだ見つけていません。EUVは非常に高価です。Asianometry Tech を見てください。これらのチップを作る能力は基本的に魔法です。
チップを作ることがどれほど難しいかを学べば学ぶほど、これはエイリアン技術のようだと気づくでしょう。文字通りエイリアン技術だと言っているわけではありませんが、集積回路がエイリアン技術だと人々が仮定するのも理解できます。
そしてもちろん、たくさんたくさんたくさんの電力が必要です。原子力が必要です。核融合が必要です。バッテリーが必要です。太陽光、再生可能エネルギー、何でもいいです。これらすべてを実行するために大量の電力が必要です。
そして最後に、実際に建設するための許可が必要です。それが昨日の動画で話したことです。もし見ていたら、データセンターが基本的に新しい強盗男爵に例えられているという話です。
知性の裁定取引がなくても、これらの希少性のボトルネックは依然として存在します。つまり、必要な電力を得て、必要なチップを得て、データセンターを建設する権利を確保することが最も得意な人々は、依然として優位に立つことになります。
そこで問題になるのは、これらをどう規制するかです。億万長者に「ああ、グリッドに接続されていない自分の発電所を建設する」と言わせますか? もちろん。それはイノベーションを可能にしますが、それは彼らが新しい堀を作ることを可能にします。電力を建設して所有できる人々を所有することは、依然として優位性を持つでしょう。
これはエリートや資本所有者が私たちに与えるものの利点に戻ります。それは、集中した意思決定権威です。「そうだな、グリッドスケールのバッテリー、バッテリー工場が今ここに欲しい。私はそれを建設する。リスクを取る。土地の許可を確実に得る」と言うことです。だからデータセンターに電力を供給できるわけです。
再び、人工超知能と集団的意思決定がそれよりも優れていて速い地点に到達するかもしれませんが、今のところそうではありません。このように高いコミットメントとリスク許容度を持つ集団的決定をこれほど迅速に下すシステムがないからです。なぜなら、決定を下す人が増えるほど、決定は悪くなるからです。そしてそれは情報理論の事実です。
効率性の罠とモロック
効率性の罠です。これはモロックです。そこで問題になるのは、すべてを完全に自動化する能力があれば、目標は何かということです。国家は何を最適化するのでしょうか?
ジョン・ミアシャイマーの「大国政治の悲劇」という本があります。彼はまだ物議を醸していますが、地政学のリアリスト的見解がより人気のある見解になってきています。たとえば、これはドナルド・トランプが信じていることです。すべてが取引的で、すべてが戦略的だということです。
リベラルな世界秩序についてではありません。同盟があれば、イランや北朝鮮やロシアのようなことが起こるのを止められるというものではありません。うまくいきませんでした。だから世界はよりリアリスト的な見方に戻りつつあります。それは影響力についてです。パワーについてです。
古い体制の下では、最大雇用ではなくても雇用を最適化しました。市場イノベーションが欲しかったのです。なぜなら、より多くの市場イノベーションがあればあるほど、より多くのGDPがあり、より多くのGDPがあればあるほど、より良い軍隊と他国に対する経済的影響力があるからです。
地政学的観点から、私たちが話しているこの未来、完全自動化のある未来では、国家が最適化するのは自動化能力です。労働力能力や市場イノベーションではなく、この未来は国家がどれだけの自動化を持っているかというモロックの罠になるでしょう。
国家の観点からは、人間は単なる有機的ロボットです。「オーケー、より良い経済成果、より良い研究、より良い兵士を生み出せる一定の質の有機的ロボットが何体いるか?」ということです。
しかし人間をループから取り除くと、国家は基本的に自動化インフラプロジェクトになります。だからそれは、私たちがそんな世界に住みたいのかということです。国家全体が単なる自動化された基盤になり、政治家でさえあまり目的を果たさなくなる世界です。
これは少し先走っていますが、自然な帰結です。なぜなら資本主義が壊れるなら、私たちが知っている民主主義も壊れるかもしれないからです。そして問題になるのは、中国が完全に自動化し、アメリカが完全に自動化し、日本が完全に自動化し、ドイツが完全に自動化していたら、赤の女王のダイナミクスに捕らわれるということです。
これはそれが不可能だと言っているわけではありません。これは単に、国家レベルで最大限の自動化状態に到達した場合に起こりうる、ちょっと怖い結果です。なぜなら、地政学的観点から完全自動化を見ると、非常にポストヒューマン的に見えるからです。だからそれが私があなたに残したいポイントです。
供給側の主権と人間の疎外
供給側の主権です。国家は、基本的にこの下では、国家との私たちの関係は劇的に変わるでしょう。なぜなら、「オーケー、誰が何を管理しているのか? そして消費者需要と有権者が国家に何も提供しないなら、国家と軍産複合体、基本的にビッグテックとの二者間関係になるだけで、人々は単にその流れに乗っているだけ」ということになるからです。
だから、経済を所有し、所有権を持ち、所有権を分散化する方法がない限り、私たちは完全に排除されることになります。
これはポスト労働経済学で私が話している核心的なことの一つです。その影響力なしに、私が双方向依存と呼ぶものなしには、国家があなたに依存せず、企業があなたに依存しなければ、あなたは目的を果たしません。そしてあなたの関与は摩擦を加えるだけです。
だから個人が「私はこれに投票した」という妥当性以外に何か意味のあることを貢献する方法を見つけない限り、あるいは「私はそれの株を少し持っている」という以外に、経済や政治で本当の機能を持つことはないでしょう。
そしてすでに過去40年間の新自由主義で見てきたことは、労働者が疎外され、有権者が疎外されてきたということです。それが人々がディープステートについて話すときに意味することです。なぜなら、裁判官や他の工作員や職業政治家という形で、選挙で選ばれていない大規模な管理階級がいるからです。
それは本当に民主主義なのでしょうか? 民主主義は実際に侵食されてきたのでしょうか? なぜなら私たちはより多くの制度を構築するだけで、制度は微笑んで頷くだけだからです。「それについてどうするんだ? 私は選挙で選ばれていない。私は政治的任命者で、終身任命者だ」と。それもあまり民主主義のようには聞こえません。
とにかく、それは少し熱弁になりました。次に進みます。
パラダイムシフトと賃金の陳腐化
パラダイムシフト、賃金を時代遅れにすることです。労働による主権は長い間存在してきました。良くも悪くも、もしあなたが地主や王や君主(同じことですが)や皇帝や暴君、何であれ、あなたはまだ人間労働が必要でした。畑や工場で働くための人間労働が必要で、塹壕にいるための人間労働が必要でした。
もしそれを不要にすれば、何らかの権利が必要になるでしょうし、「あなたは人間だから、人間だからこそ権利を持つに値する」ということを正当化する道徳的哲学的なものが必要になるでしょう。
しかし私個人としては、歴史を見渡すと、権利は常に影響力の下流にありました。そして私は非常にリアリスト陣営にいます。「ええ、啓蒙主義で、ロックやホッブズやルソーが『ああそうだ、人間の自然権』と言った」のですが、それは封建領主や君主でさえまだ人間を必要としていたという事実の副産物でした。
本当の影響力は、人間が銃や剣や鋤などを手に取れるという事実でした。しかしそれがもはや真実でなくなったとき、あなたの権利を裏付ける影響力がありません。
そこで需要の下限ですが、この実現危機を防ぐために、国家は非賃金需要パイプを構築します。賃金なき需要は経済史上最大の構造的シフトです。
これが意味するのは、先ほど数枚前のスライドで話した、生産、賃金、消費、利益のサイクルについてです。その水循環があります。もし需要を生み出す方法として賃金から離れることができれば、実際に経済に対して目的を果たすことになります。なぜなら使うお金があれば、どうやって得たかは関係なく、イノベーションと利益とR&DとGDP成長を依然として推進することになるからです。
ソブリンエクイティという解決策
メカニズムはソブリンエクイティです。これはソブリンウェルスファンドです。私はこれについてたくさん話していますし、多くの人がUBIについて話していますが、ソブリンウェルスファンドが本当に重要なのです。
計算能力とエネルギーに対する戦略的レントがあります。これはエネルギーを作れる人は誰でもそのエネルギーをグリッドに売ることができるということです。計算インフラを持っている人は誰でも、それが最も価値のある資本資産になるので、それを売ることができます。
そこであなたがすることは、それに少し課税することです。そしてそれらの税金を政府サービスの支払いやUBIの支払いに使うのではなく、それらの税金の一部をソブリンウェルスファンドの資本化にリダイレクトします。
ソブリンウェルスファンドは基本的に、大学の基金や退職基金と機能的に変わりません。配当を支払う株式や他の種類のリターンを生み出すものを買います。そしてあなたがすることは、政府からの単なる通過ではなく、それらのリターンからの配当を市民に与えることです。
そうすると主な利点は、ソブリンウェルスファンドが時間とともに成長することです。それが大きなことです。だから、もしこのようなものを実装すれば、市民は働いているかどうかに関わらず支出力を持ちます。
支出力は非常に有用です。GDPに有用です。エリート、億万長者にとって有用です。なぜなら彼らはお金を持つ顧客が必要だからです。それだけのことです。
この点についてこれ以上詳しく説明する必要はないと思います。
新しい経済サイクル
新しいサイクルです。私たちが話している新しいサイクルは、ソブリンエクイティから始まります。レントをいくらか取得します。市民配当を支払います。これを事前分配と呼ぶ人もいます。私はそれはばかげた用語だと思います。単なる分配です。
ソブリンウェルスファンドからの配当を、働いているかどうかに関わらず市民に分配し、そうすると彼らは大衆需要を持ちます。消費があり、そして大衆自動化が供給を提供します。もちろんイーロン・マスクやジェフ・ベゾスは、この未来でも大衆自動化の一部を所有することができます。
あるいは、AI CEOと集団所有の自動化ができれば、あなたのDAOに課税され、いずれにせよ誰が今所有しているかに関わらずです。だから本当の問題は所有権です。集団化された所有権、社会化された所有権になるのでしょうか? 私的になるのでしょうか? 公的になるのでしょうか? それがどうであれ。
正直に言って、おそらく混合になるでしょう。いずれにせよ、それらが支払う税金はソブリンウェルスファンドに行き、サイクルは続きます。多かれ少なかれ同じサイクルがあります。ただ賃金の代わりに、賃金をソブリンウェルスファンドに置き換え、またUBIや他のレント取得などもあります。
しかしソブリンウェルスファンドは私の好きな単一の解決策です。明らかに一つの解決策だけは欲しくありませんが、趣旨は理解できるでしょう。
二分化された未来の市場
未来の二分化された市場は、ユーティリティ経済です。これは基本的にゼロに向かうすべてのものです。食料、住宅、望ましいエリアでない限り、エネルギー、計算能力、デフレ、競争はこれらすべてを基本的にゼロまで押し下げ、配当で簡単にカバーされます。
配当がいくらであれ、基本的な生活費はそれよりずっと少なくなります。これはイーロン・マスクが普遍的高所得の機能的同等物を持つことになると言うときに話していることです。つまり、あなたが必要とするものの多くは基本的に無料になるということです。
住宅はおそらく最も高価なものであり続けるでしょう。なぜならそれは資本資産だからです。土地が必要です。構造、多くの材料が必要です。
しかし実際に高くなるものは、より多くの需要があるためで、海岸沿いの不動産のような非常に望ましい不動産です。人間のアートと体験、原野、そういったものです。だからそれらは希少性のためにインフレになるでしょう。
これが労働だったら、これはバウモルのコスト病と呼ばれるでしょうが、バウモルのコスト病は低効率労働、医者のようにスケールしないものにのみ適用されます。しかしこれらの他の資産のインフレは見られるでしょう。
でも配当をうまく使って再投資すれば、これらのいくつかを手に入れることができるでしょう。特に賢い選択をすれば、たとえば「このデータセンターDAOに全力投資して、将来そのDAOからレントを集めよう」と言えば。DAOは分散型自律組織を意味します。基本的には、ブロックチェーン上の所有者によって構築されたデータセンターです。ブロックチェーンさえ必要ありません。協同組合や信託でもできます。今日でもできます。ブロックチェーンさえ必要ありません。
最終的な選択
とにかく、最終的な選択です。私が資本主義は死ぬのかというスティールマンから得たものは、一方では、分配なき自動化があれば、所有者は離脱するでしょう。基本的にエリジウムです。
エリジウムという映画を見たことがあれば、宇宙にスカイフックやハローがありますが、地球上でも同じようなことになる可能性があります。すべての裕福な人々がゲート付きコミュニティや壁に囲まれたコミュニティの後ろに住み、ネオブルジョワジーになります。
それが私が至った用語です。ブルジョワジーまたはブルジョワは、文字通り壁に囲まれた都市に住む人々を意味する用語でした。だからネオブルジョワジーは、新しく壁に囲まれた都市に住む人々で、基本的に厄介者を排除します。
それはサイバーパンクの特徴の一つです。しかし、もし自動化に加えてソブリンエクイティのような何らかの分配をすれば、賃金は死ぬけれど市場は生き続けることができます。
それが私たちが選びたい選択だと思いますし、それが私の本が教えてくれる構築方法です。そうです、それが最後のスライドだと思います。だからこれで締めくくります。
乾杯。
コメント