本動画は、AI・ロボティクスの台頭により予測される5つの社会的帰結状態を詳細に検討している。最悪のシナリオとして人類の絶滅、文明・生態系の崩壊、テクノフューダリズム(高度技術と貧困の共存)、現状維持(何も変わらない)、そして技術的豊かさの実現という5つの可能性を提示する。現在の軌道はサイバーパンク的なテクノフューダリズムに向かっているが、民主主義制度の改革と富裕税による富の再分配システム、特にソブリンウェルスファンドを通じた配当分配により、技術的豊かさへと方向転換できる可能性があると論じている。新自由主義経済システムが労働者の権利を弱体化させ、企業権力を強化してきた歴史的経緯を踏まえ、知的財産権の再考や民主主義のメタガバナンス能力を活用した段階的改革の必要性を説いている。
AIとロボティクスがもたらす5つの未来シナリオ
人工知能とロボティクスの台頭により、多くの人が私のところに来てこう言います。「最悪のシナリオは何ですか」と。通常、私はこの種の動画を作らないようにしているのですが、そろそろ時期だと思いました。私は極めて楽観的な人間です。なぜなら、文明的・技術的規模で私たちが直面している問題は解決可能だと信じているからです。
しかし当然ながら、もし私が悪い面について語らなければ、人々は「あなたはバラ色のメガネをかけているようだ。雲の上に頭を突っ込んだただの世間知らずだ」と言うかもしれません。でも重要なのは、私がポストレイバー経済についての本で取り組んでいる解決策の多くは、最悪のシナリオを踏まえて考えられているということです。
反転という原則があります。基本的には逆の結果を見て、「さて、もし望まない結果を得たいなら、それに到達するために何をすればいいか」と考えるのです。例えば、もし機械に人類を絶滅させたいなら何をするか。安全性研究を一切しなければいいのです。あるいは、テクノフューダリズムに行き着きたいなら、市民権力を再交渉しなければいいのです。
そういうわけで、今日は私が個人的に人工知能とロボティクスの台頭に伴って目にする可能性があると予想する、5つの吸引状態、5種類の結果について見ていきます。そして、どれが最も可能性が高いと考えているかもお話しします。
第一のシナリオ:絶滅
最初のレベルは絶滅です。これは圧倒的に最悪で、人類が単に存在しなくなるというものです。人類の絶滅がもたらされる主な方法は2つ、いや長期的には3つと言えるかもしれませんが、主な方法は2つあります。
1つ目は自己破壊です。超級の疫病を解き放つ、核兵器で自らを絶滅させる、そういった類のものです。これが起こりそうかどうかは議論の余地があります。多くの場合、AIやロボティクスさえ必要ありません。
ここに含めた理由は、人工知能の助けを借りてより優れた生物兵器を作る能力があるからです。人間のタンパク質を標的にし、確実に人を殺すが、1ヶ月間潜伏してから人を殺すような超級の疫病を作ることができます。誰もが気づく前に世界中に広がり、そして全員が死ぬのです。
もう1つの主な可能性は、何らかの価値ある後継者となる機械の神を作り出すことです。もし価値ある後継者という物語に馴染みがないなら、調べてみてください。興味深いもので、信じている人もいます。これはダン・ファグラが推し進めている一種の理論で、基本的には私たちが後継種を創造しているというものです。そしてそれは良いことで、人類は知性の松明を渡さなければならない、と。彼が言うところの「ポテンシャ」、つまり基本的には経験、知性、そういったものを拡大するために、私たち自身の種を終わらせることは価値あることだというのです。かなり突飛で、かなりスピリチュアルな話です。
長期的な3つ目の可能性は、人類が長期的には絶滅するが、それは基本的に進化によるものだということです。なぜなら、これまで存在したあらゆる種は絶滅しているからです。今日生きている種は、絶え間ない進化という長い連鎖の中の1つの間質的段階に過ぎません。でもこれはより哲学的で、進化の時間スケールの話です。
人々が「最悪の事態は何か」と尋ねるとき、次の10年や次の世紀のことを意味しています。次の間に人類から進化して抜け出すことはないでしょう。まあ、人工知能による超加速的な進化があれば、そうなるかもしれませんが。
とにかく、壊滅的な結果という点では、絶滅が最悪です。自己破壊、機械の神、そういった類のものです。
個人的には、絶滅が特に起こりそうだとは思っていません。それは誰も本当に望んでいない結果です。たとえAIが人類に取って代わりたいとしても、私たちをまだ絶滅させたくはありません。なぜなら、私たちはAIの構築を完了していないからです。
しかし、CBRNリスク、つまり化学、生物、放射線、核のリスクを見ると、私たちにはそういった種類の大惨事を防ぐための多くの制度があります。もちろん、私たちはつい最近世界的なパンデミックを経験したばかりなので、物事が悪化する可能性があることは分かっています。そして調べるたびに、それが生鮮市場からなのか研究所からの漏洩なのか、証拠は完全に曖昧に見えます。どちらも同じくらい可能性があるように思えます。
第二のシナリオ:崩壊
2つ目の可能性の集合は崩壊です。これは基本的に2つの次元に分けられます。文明の崩壊か生態系の崩壊です。
文明の崩壊については、私たちはこれについて神話を持っています。特に青銅器時代の崩壊のような場所からの神話です。それは私たちの時代精神の中にあります。文明が終わる可能性があるという心理が私たちの中にあるのです。
ローマ帝国の崩壊がありましたが、ローマ帝国は本当には崩壊しませんでした。それはただキリスト教世界へと進化しただけです。ローマ軍団は行進を止め、フランス全体が封建国家になり、イタリアのほとんどが封建国家になりました。ローマ帝国の痕跡は消えましたが、それらの人々が存在しなくなったわけではありません。
文明の崩壊は楽しいおとぎ話ですが、少なくとも現代においては実際には起こりません。もちろん、インダス文明があります。マヤやアステカもいます。そして、ただ存在しなくなった文明の例はたくさんあります。
しかし、今日の社会と文明はあまりにも堅固だと思います。これはかなり世間知らずな見解だと言う人もいるかもしれませんが、少なくとも過去2000年のどこからも、文明が本当に真に崩壊して恐竜のように消え去った現代的な例は実際にはありません。
もちろん、最終的に崩壊したあらゆる文明は、おそらく「私たちの文明はあまりにも堅固だ。崩壊することなどあり得ない」と考えていたでしょう。しかし、技術、コミュニケーションの層を見てみると、そして今日生きているすべての人が、もし文明が何らかの形で崩壊したとしても、法制度、政治制度の記憶があるため、それを再構築するだろうという考えを見ると。
もちろん、崩壊の物語はたくさんあります。グリムダークは今最も人気のあるジャンルの1つです。しかし、文明の崩壊はそれほど可能性が高いとは思いません。
ただし、生態系の崩壊は可能性の範囲内にあります。気候変動が全員を殺すなどと言うつもりはありません。なぜなら、地球は今よりもはるかに暖かかったことがあるからです。
たとえ地球が5度暖かくなったとしても、それは生態系の崩壊を引き起こすことはないでしょう。気候パターンが変わり、作物パターンが変わり、海面が変わるため、私たち人間にとっては問題になります。しかし、ジョージ・カーリンが有名に言ったように、地球は私たちがいてもいなくても大丈夫です。
地球は大丈夫です。正のフィードバックサイクル、負のフィードバックサイクル、悪循環、好循環がたくさんあり、基本的に自己安定化するテラリウムになっています。均衡点を超えてそれを傾ける可能性があると言うかもしれませんが、それはあまり可能性が高いようには思えません。
繰り返しますが、崩壊の物語は可能性が高いでしょうか。歴史的記録、青銅器時代の崩壊やインダス文明をロマンチック化すれば、確かに。しかし、当時と今の間には非常に明確な違いがあります。
生態系の側面では、私たちが自分の惑星を破壊する力を持っていると想像するのは楽しいです。そして確かに、私たちが進んでいる方向を続ければ、いわゆる人新世の最中にいて、地球の歴史を通じて最大の大量絶滅の1つを引き起こしています。
ですから、ゼロの影響しかないと言うのも世間知らずです。しかし同時に、人為的な汚染、環境変化と劣化による大量絶滅を引き起こすことと、基本的に地球が人間を含むすべての生物にとって居住不可能になると主張することには違いがあります。数学的にはあまり納得がいきません。間違っているかもしれませんが。
第三のシナリオ:テクノフューダリズム
これが最初の2つです。3つ目、そしてこれは多くの人がAIとロボットの台頭で「可能性の範囲内にあるものは何か」と本当に尋ねているときのものだと思いますが、3つ目の可能性はテクノフューダリズムです。
これはSFで探求されてきました。テクノフューダリズムが実生活でどのように見えるかを最も代表的に示していると思う要素を持つSF作品は、3つか4つあります。
1つ目はエリジウムです。マット・デイモンの映画で、エリートが空中宮殿のようなものに上がります。オニール・シリンダーかリングです。リングだったと思います。それから地上のサイバーパンク2077があります。それからオルタード・カーボンがあります。サイバーパンク2077はビデオゲームです。プレイしたことがなければ。そしてオルタード・カーボンはNetflixのショーでした。第2シーズンを作らなかったのは残念です。
最後の1つはジ・エクスパンスです。ジ・エクスパンスは基本的に融合ロケットでこの太陽系を探求します。
本質的に、テクノフューダリズムの特徴は、私たちが永続的な高技術低生活のような状況に陥ることです。これが私がより可能性の高い吸引状態の1つだと考える理由について話すと、それは単純に物事が向かっている方向のためです。
テクノフューダリズム、そしてハイテク・ローライフのサイバーパンクジャンルは、基本的に巨大企業の台頭とすべての民営化を見て、新自由主義への反応として言いました。「現実で見ているものを誇張しよう」と。それが文字通り、当時サイバーパンクがどのように生まれたかです。
日本は上昇中でした。サイバーパンクがジャンルとして本当に固まったのは1980年代で、日本が世界で最大か、最大だったか覚えていませんが、世界で最大級のGDPの1つを持っていた時期です。そして誰もが「小さな島国がどうやってアメリカを追い越したのか、あるいは脅かしたのか」と言っていました。
妻と私はApple TVで「パチンコ」というショーを見ています。1989年を舞台にしていて、登場人物たちもそれを取り上げています。「日本は世界を支配し、アメリカより優れた国になると思いますか」と。もう1人の登場人物はそれを払いのけます。「あまり気にしません。国はもう重要ではありません」と。
とにかく、サイバーパンクジャンルの多くは、日本という超技術的に進んだ国への反応でした。80年代や90年代を覚えていれば、家電製品が欲しければ、それは日本製でした。任天堂、ソニー、すべてそうでした。もちろん、サムスンという韓国のものもあります。
しかし、技術の未来のフロンティアは日本でした。日本では、企業文化は非常に腐敗しています。それが基本的にすべてのアニメやテレビ番組でヤクザや腐敗した年長の役人がいる理由です。腐敗が日本のビジネス文化に非常に根付いているからです。
それらすべてのテーマがサイバーパンクに入り込みました。そして、サイバーパンクをジャンルとして取り上げると、それは企業主義、技術、富の集中に対する私たちの集合的な不安であり、それを極限まで持っていくのです。
サイバーパンクのジャンル慣習のいくつかは、第一に近未来でなければならない、第二に人間の尊厳を含むすべてが売りに出されていなければならない、第三に都市が敵対者である、というものです。
これは人々が大規模に大きな密集した都市に移動しなければならなかったという事実への反応です。都市自体があなたを憎んでいるように見えるのです。道路の穴であろうと、人の密度と賃料とその他すべてであろうと。
これらはサイバーパンクのジャンル慣習のほんの一部です。しかし、サイバーパンクが人気になった理由は、それが非常に現実的な何かと共鳴したからです。美学全体がハイテク・ローライフを中心に成文化または固定化されました。基本的に誰もが生計を立てるために奔走するが、本当にクールな技術を持つことになるという考えです。
そしてそれは本当に上質なワインのように熟成したようです。初めて住宅を購入する人の平均年齢が今では40歳を超えているという事実を見ると。学校に行き、仕事を得て、23歳か25歳で家を買い、家族を始めるという考えは、もはや合理的ではありません。
そして多国籍企業や数兆ドル規模の企業を見ると、ますます多くの人々が苦労しているにもかかわらず、労働が生産性から切り離され、賃金が横ばいになっているにもかかわらず、彼らはますます強力になっているように見えます。
もちろん、「実質的には人々はかつてないほど裕福だ」と言うかもしれません。しかし、もし実質的に人々がかつてないほど裕福なら、なぜベビーブーマーがすべての民間世帯の富の4分の3を保有しているのでしょうか。なぜ若者は家さえ買えないのでしょうか。
統計を使って物事の見え方を本当にねじ曲げることができます。嘘、とんでもない嘘、そして統計というのは古い保守的な格言です。しかし、生きた現実は、私たちがすでにそのサイバーパンクのディストピアに住んでいるということです。
初期段階にいます。ブレードランナーのように悪くは見えません。エリジウムのように悪くは見えません。しかし、それが私たちが向かっている軌道なのです。
これが、このビデオを作ることにした理由です。主権ファンドとポストレイバー経済学を創出するのを手伝うことがエリートの最善の利益になると話すとき、これらの問題は解決可能だと信じているからです。しかし、現在のデフォルトの軌道はテクノフューダリズムであることも認めます。
どうやってそこに到達するのか、なぜそれが起こるのかと疑問に思うかもしれませんが、唯一の理由はシステムがそれに最適化しているからです。新自由主義の原則を見ると、それは事実上の世界的経済システムですが、すべてを民営化し、企業の手に権力を置き、労働を弱体化させると言っています。
文字通り何十年も労働を弱体化させると、どうなるでしょうか。労働力と労働権と労働収入を体系的に破壊すると、賃金が低下します。労働力が低下し、超強力な企業が生まれます。なぜでしょうか。
当時は理にかなっていたからです。なぜなら、自国をより収益性が高く、より繁栄させたかったからです。物事を定常状態に保つことはできましたが、成長しなければ、成長するか死ぬかでした。赤の女王仮説でした。成長するか死ぬか。そうでなければ、日本のようなはるかに小さな国に追い越されるでしょう。
もちろん、日本は行き過ぎました。1990年か1991年頃に財政力の頂点に達し、それ以来ゆっくりと回復しようとしています。今でも経済大国です。世界で7番目だと思います。崖から落ちたわけではありません。
しかし、1番でもありません。中国が彼らを追い越し、アメリカが彼らを追い越しました。国家の観点から、政府の観点から見ると、イノベーションと企業主義を優先しなければ、それは実存的脅威です。
長期的には、そして後でこれを解説しますが、長期的にはそのパラダイム全体が崩壊するかもしれません。しかし、そこに到達します。
テクノフューダリズムは私たちが今向かっているデフォルトの軌道です。私たちはすでにその中で生きています。すでに初期段階にいます。では、別の吸引状態に入ることができるでしょうか。
第四のシナリオ:何も起こらない
4つ目の吸引状態は、何も起こらない状態と呼べるものです。基本的に、私たちが知っている民主主義がなんとか継続します。私たちが知っている仕事がなんとか継続します。基本的に、物事はあまり変わりません。
これは正常性バイアスのために合理的な吸引状態のように感じられます。これは私がよく話す最大の致命的な失敗の1つです。なぜなら、あなたの脳は、変化が一定であり得る、変化が継続的であり得る、変化が加速し得るということを直感的または感情的なレベルで理解するように配線されていないからです。
また、新しい通常に到達するたびに、これはずっとこうなる運命だったかのように感じます。あなたの脳にはあなたをだます方法があります。「ああ、これが今の私の人生だ」と言うのです。
何も起こらないことについて、ただ理解してください。それが起こるという証拠は実際にはありません。なぜなら、歴史的記録を見ると、農民はもう存在しません。織工はもう存在しません。石炭を運ぶ人はもう存在しません。蹄鉄工はもう存在しません。
客観的で経験的な観点から見ると、何も起こらない体制または吸引状態は、歴史がどのように機能するかではありません。現状のまま文明を取り、人工知能とロボティクスという巨大な岩をそれに投げつけて、何も変わらないと期待することはできません。
また、現在の体制が不安定であることを考慮すると、何かに変わることになります。では、それは何に変わるのでしょうか。
これが4つ目の吸引状態です。特に可能性が高いとは思いません。それは今日私たちが住んでいる世界だからこそ、可能性が高いように感じられるだけです。
「私の人生では何も本当に変わったことはない」と言うかもしれません。しかし、それは本当に真実でしょうか。最も古い人々、今私たちが持っている最大の集団はベビーブーマーです。彼らが成長したとき、物事は多かれ少なかれ同じでした。
しかし、当時の製造業は今よりもはるかに大きかったことも考慮してください。今ではオフィスの仕事が大きなものです。それは彼らが子供だったときや労働力に参加したときからのかなり重要なライフスタイルの変化です。
そしてもちろん、インターネットやその他すべてのものがあります。「デイブ、社会は本当にそんなに変わったのか。90%の人が農民から90%の人がオフィスワーカーになるほどの地殻変動ではない」と言うかもしれません。90%がオフィスワーカーではありませんが、言いたいことは分かるでしょう。
とにかく、現在の体制は不安定で、正常性バイアスが現在の生活様式が永遠にここにあるかのように感じさせます。
第五のシナリオ:技術的豊かさ
5つ目の吸引状態は、単純にテクノアバンダンス、技術的豊かさと呼べるものです。ユートピア主義という言葉は使いません。なぜなら、ユートピアと言えば、誰もがそれが何を意味するかについて独自の考えを持ち、目的が手段を正当化するというようなことになるからです。
スターリン主義はユートピア主義の一形態でした。毛沢東主義はユートピア主義の一形態でした。だから、ユートピアという言葉を使いたくないというのは分かります。テクノアバンダンスという言葉を使います。
これは、スタートレックやソーラーパンクのようなものに近づく場所です。スタートレックはもちろんほとんどの人が知っています。技術的な豊かさのため働きません。私たちが好きだから、人類に貢献したいから働くのです。素晴らしい。
ソーラーパンクはサイバーパンクの対極のようなもので、基本的にシステムを燃やして庭に置き換えます。それがそうなるとは本当に思いません。しかし、美学は素晴らしいです。
基本的には二峰性の結果に帰着すると言うかもしれません。テクノフューダリズムのサイバーパンク的地獄か、テクノアバンダンスまたはテクノ楽観主義またはソーラーパンクで何かが変わるかです。
変わらなければならない最大のものは、第一にガバナンスです。今、私たちはエリート捕獲の体制にいるからです。これはサイバーパンクジャンルが正しかったもう1つの特徴です。エリート捕獲とは基本的に、特別利益団体やロビイストが自分たちのニーズを満たし、民主的権力と投票権も体系的に弱体化されます。
権力の殿堂は基本的に産業と政府の間の双方向の関係だけを持ち、有権者は「オーケー、クール、適切な人々を選出するために政治的な煙と鏡のショーをやる」というようなものです。そして、私たちはシステムを作り、ディープステートを作ります。最高裁判所の任命者やその他の任命者のような、選出されていない管理職階級の人々がたくさんいて、選出された役人以外の多くの政府運営を行うことになります。
これがドナルド・トランプがとても人気があった理由の1つです。ディープステートは陰謀ではないからです。彼らの物語に取り組んでいるのではありません。取り組んでいるのは経験的現実です。管理職階級に到達し、管理職階級はエリート捕獲の影響を受けやすい場所に到達したということです。
だから、あまりにも硬化した制度を取り壊す人に投票するという考えです。制度はあまりにも硬直しています。制度はあまりにも硬直的で、説明責任のない人があまりにも多いのです。それがMAGAの民主主義理論です。
MAGAに同意するかしないかは別として、それはちょっと興味深い点です。そしてそれは実際に、物事がよりサイバーパンク的な状態になる方法と理由の一部です。なぜなら、主にエリートの利益に奉仕するために時間をかけて設計され構築された、この本当に硬化した政府があるからです。だから、それを変えなければなりません。
民主主義を改革しなければなりません。民主主義を改革すると言うとき、赤ん坊を風呂の水と一緒に捨てるという意味ではありません。人々が栄光ある革命をしようとするときはいつでも、多くの人が死にます。そして多くの人が死ぬだけでなく、しばしば国を何十年も、時には何世紀も後退させます。
中国がまだ屈辱の世紀から回復しようとしているという事実を見てください。ロシアがまだソ連の崩壊から回復しようとしているという事実を見てください。だから、本格的な革命は本当にやりたくないのです。
そして、いくつかの革命を実際に行ったフランスを見ると、彼らはまだエリート捕獲に陥りました。民主主義を正しく行うのに1世紀かかりました。
だから、「すべてを燃やして最初から始めよう」と言うかもしれません。しかし、基本的にそう言うとき、少なくとも1世紀の継続的な不安定性に身を委ねることになります。
では、その種の崩壊やその種の災難やその種の後退なしに、どのようにしてテクノアバンダンスに軸足を移すことができるでしょうか。これが民主主義の超能力の1つです。非常に堅固な制度があるからです。
考えの多様性を中心に、非常に堅固な文化的物語と価値観があります。民主主義は進化できるという考えになります。圧力解放弁があります。メタガバナンスと呼べるものがあります。ルールを変えることができるルールがあるのです。
これが君主制、帝国、権威主義体制が機能しない主な理由の1つです。メタガバナンスがないからです。憲法を改革する方法がありません。王や皇帝や最高指導者がこれがそうだと言ったら、システムのルールを変える唯一の方法はその最高指導者を取り除くことです。
イランが経験していることを見てください。イランは今まさにその制度的硬直性の典型的な例です。
一方では、最高指導者や支配する家族などがあり、ルールを全く変更できないという強権的な硬直性があります。それは多くの圧力を生み出し、最終的には爆発します。または、管理職階級に陥ります。選出されていない説明責任のない管理職階級に陥り、それもまた多くの自己満足と硬直性を生み出し、物事が破綻点に達します。それが今ここで見ているものです。
違いは、民主主義には「オーケー、人々は超怒っている。それをどう変えるか考えよう」と言うための組み込まれたメカニズムがあることです。どのような政策を変更する必要があるか、物事を少し鎮めるためにです。
これをすべて持ち出す理由は、本質的に包括的な制度があるからです。「なぜ国家は失敗するのか」という本を読めば、著者はちなみにその仕事でノーベル賞を受賞しました。基本的に、本当に焦点を当てる必要がある主なものが2つあります。
第一は包括的な制度です。これは投票、民主主義、そういったものです。そして強力な財産権です。財産権は本当に興味深く、これを持ち出したいと思います。「エリートがすべてを所有することになり、富の不平等についてはどうなるのか」などと人々が言うとき、駆動要因として。
はい、強力な財産権は一種の諸刃の剣であることは事実です。ローマ帝国を見ると、ローマ帝国が持続不可能になった理由の1つは、富が時間とともに集中するからです。それは歴史的事実です。富は体制変更があり、富が再分配されるまで、時間とともに集中する傾向があります。
ローマの場合、軍団が失敗したため、広大な土地を所有していた人々の強力な財産権を保護する人がいなくなりました。だから、その土地はすべて封建的な軍閥によって地元で所有されるようになりました。基本的に力が正義です。その土地を保持するのに十分強い武器がなければ、もはやあなたの土地ではありません。
それがローマ帝国の解体が歴史上最大の収用だった方法です。そしてそれは、ローマの土地を公平に分配すると言う高次の権力による収用ではありませんでした。ローマ軍団が消え、封建主義が引き継いだだけです。
それで、ちょっと考えがまとまらなくなりました。ああ、そうだ、財産権です。財産権は非常に興味深いです。なぜなら、人々は財産権が自然の力であるかのように、物理法則であるか避けられない結論であるかのように振る舞うからです。
しかし、もし富の集中があまりにも多い時点に到達したら、その富の集中、その財産法は人類に奉仕するのかと問わなければなりません。ああ、これは古き良きマルクス主義のように聞こえると言うかもしれませんが、完全なマルクス主義には行きません。
生産手段を掌握しろとは言っていません。民間人からすべての富を収用して社会化しろとも言っていません。お伝えするのは、人工知能とロボティクスがある種の財産を無効にするように見えるということです。
そして、私たちが持っている最初の大きな例はAlphaFoldです。AlphaFoldはソフトウェアでした。2億個のタンパク質を吐き出した人工知能です。これを行う昔ながらの方法では、知的財産法は「ああ、あなたはこれらすべてのタンパク質を文書化した。これはあなたの独占的な情報の堀だ。これらを使用したい人は誰でもあなたに支払わなければならない。そして、あなたの許可なくこのデータを使用すれば、あなたは彼らを訴えることができる」と言っていたでしょう。
しかし、代わりにDeepMindが行ったことは、それを無料で公開したことです。2億個のタンパク質です。それらの2億個のタンパク質をマッピングするには、古い方法では文字通り何兆も何兆もドルかかっていたでしょう。しかし、彼らは基本的に週末でそれをやってしまいました。
だから、あなたの情報財産法は無効だと言います。それが間違っているとか壊れているからではなく、技術がその種の知的財産法の必要性を完全に無効にするからです。
それでは、将来どのような財産法が理にかなっているのかと言うかもしれません。それはまったく別の会話です。そして、強力な財産法が必要な理由は、イノベーションを行うように人々を奨励し、動機付けるためです。
人工超知能があり、すべてがシミュレーションで実行できるようになったら、知的財産法の意味は何かと言うかもしれません。それはちょっと良い質問です。
それを超えて、本当に問題は何か、最小限の実行可能な解決策は何か、その問題を根本的に解決するための最小限の実行可能な介入は何かと言うかもしれません。なぜなら、ある程度の富の不平等は悪いことに同意するからです。
社会にはある程度の富の不平等が必要だと主張することもできます。もちろん、それは自然主義的誤謬である可能性があります。基本的に、何かが常にこのようであったため、それは良いことだと言っているのです。常にある程度の富の不平等がありました。
だから、事後的に合理化して、「まあ、それが世界があるべき姿かもしれない。それが理想かもしれない」と言うことができます。非常に繁栄した文明とそうでない文明の違いを見て、イノベーションと成長を最適化しようとしている場合、どれだけの富の不平等が理想的かを言うことができます。
繰り返しますが、公理的または基礎的な価値を持たなければなりません。イノベーション、成長、経済的支配を評価します。したがって、それを促進するための最適な富の不平等の量は何か、最適な強力な財産法の量は何かです。裕福で繁栄した国が良いことに同意すれば、それは奇妙な問題です。
しかし、モデルを実行し、数学を行うことで、これは大まかな計算ですが、富の不平等を断ち切るために使用できる最も単純な解決策の1つは富裕税のようです。単純な富裕税です。段階的または累進的な富裕税を行うことができます。累進所得税があるのと同じです。
基本的に、100万ドル未満の世帯には富裕税がないと言います。100万ドルから500万ドルの世帯には年1%の富裕税がかかります。段階をどこに設定すべきかについて話すことができます。しかし、100万ドルから500万ドルの世帯には年1%の富裕税です。
はい、それは追加の税金ですが、少し摩擦を加え、社会があなたに与えた法律、強力な財産保護、そういったもののために明らかに非常に裕福になったと言います。だから今、その一部を社会に還元しなければなりません。なぜなら、社会がなければ、法の支配がなければ、強力な財産保護がなければ、その富を蓄積することはできなかったからです。
500万から1000万ドルに到達したら、2%の富裕税に引き上げます。そしてそれが続きます。10億ドルを超えたら、かなり一貫した年5から7%の富裕税があります。
そしてその富裕税は、政府に資金を提供するだけではありません。毎年の種類のものだけではありません。私が言いたい、見たいのは、富裕税から上澄みされるすべてのドルがソブリンウェルスファンドに入ることです。
それはノルウェーの基金、アラスカの基金、ニューメキシコの基金のようなものです。そしてそれが行うのは、政府が戦時基金を持つことです。私はそれを人類のための戦時基金と呼んでいます。国内で最も裕福な人々に課税します。彼らに富裕税を課し、それがソブリンウェルスファンドに行き、そのソブリンウェルスファンドからの配当が世帯と個人に行きます。つまり、サイクルが続くのです。
だから私にとって、明らかにすべての数字とすべてで退屈させるつもりはありませんが、私にとって後知恵で、その解決策はかなり明白に思えます。そして、その1つの税政策が本当に多くを変える可能性があると思います。なぜなら、それは金持ちが金持ちになるにつれて、あなたもそうなるということを意味するからです。
そして、それがおそらくインセンティブを整合させる最良の方法だと思います。なぜなら、これを想像してください。イーロン・マスクとジェフ・ベゾスとウォーレン・バフェットが、彼らの年間資産の5から7%だけが取られ、人々に再分配されることを知っていたら、どうなるでしょうか。彼らは勝ちます。なぜなら、それは人々にAmazonからものを買うためのより多くのお金を与え、人々にStarlinkを買うためのより多くのお金を与えるからです。
だから、彼らは勝ちます。政府は勝ちます。私たちは勝ちます。本当のウィンウィンウィンを目指すことが、そこに到達する方法です。
今、最大の問題は、それを試すように人々を説得することです。なぜなら、再びその正常性バイアスに戻ると、多くの人々は「何も変えないでおこう。何も起こらない。何も変わらない。良くならない。悪くならない」と言うだけだからです。
しかし、1980年以来、客観的に悪化してきました。つまり、45、46年間、物事は一貫して徐々に悪化してきました。だから、何も起こらない物語は持ちこたえません。それは水を保持しません。
テクノフューダリズムの物語が私たちが向かっている場所ですが、民主的規範と制度を強化し、富裕税を課すことです。明らかに、賃金と労働が消えていくため、もう少し複雑ですが、それがポストレイバー経済学の残りの部分で、私たちを新しい軌道に乗せることができるものです。
結論
ここで終わります。これは視聴者の皆さんから要望があった動画でした。複数の人が「最悪のシナリオは何か。富の不平等について話してください」と言いました。それらはすべて同じ会話の一部です。
これから多くのことを得られたことを願っています。あなたの考えを教えてください。
コメント