ハーバード大学のAvi Loeb教授が、地球外知的生命体の探査について語る。本インタビューは、第3の星間天体3I/ATLASが地球に最接近する歴史的な日に公開された。Loeb教授は、人類が宇宙で最も知的な存在であると仮定することの傲慢さを指摘し、ガリレオプロジェクトを通じた系統的な地球外技術的人工物の探査について説明する。オウムアムアなどの星間天体の特異性、火星における生命の可能性、フェルミのパラドックスに対する批判的見解、そして科学界における資金配分の問題点まで、幅広いトピックを網羅している。Loeb教授は、実験的検証を伴わない理論物理学の主流派を批判し、科学における謙虚さと革新の重要性を強調する。
地球外知能との遭遇がもたらす新たな宗教観
私たちが自分たちよりも優れた地球外知能に遭遇したら、畏敬の念を感じるかもしれません。そして遠い未来には、それが新しい宗教になるだろうと思います。現実には、それは単に私たちよりもはるかに賢明で有能な隣人に過ぎないのですが、私たちにとっては学習の機会となるでしょう。
微生物なら内部にいれば生き延びていたはずです。つまり、これらが最初の小さな宇宙飛行士だったわけです。イーロン・マスクが火星に行こうとしていることは、もし私たち全員が火星人なら、子供時代の家に戻るようなものです。私が知りたいのは、火星が最初の20億年の歴史の中で知的生命を発達させたかどうかです。火星の表面下の溶岩洞窟や洞穴には、興味深い絵画があるかもしれません。ビデオカメラを持ってそこに行って確認したいと思います。
科学の基盤は学ぶための謙虚さであり、専門知識の傲慢さではないと私は主張します。
あなたは本当に自分がそこで一人だと思っているのですか?
歴史的な日に語る星間天体
このインタビューが公開されるまさにその日、宇宙で興味深いことが起こっています。これまでに発見された第3の星間天体が、地球に最も近い地点を通過しているのです。この歴史的な日に、私たちはAvi Loebと話をしています。彼はガリレオプロジェクトの責任者であり、地球外技術的人工物を探す最初の系統的な科学的探査を率いています。
このエピソードでは、私たち以外に宇宙に知的生命が存在するのか、もしそうなら、なぜ私たちはその証拠を見ていないのかについて議論します。私たちが宇宙で最も賢い存在だとか、宇宙で孤独だと仮定することが、いかに傲慢であるかについて話します。
宇宙に私たち以外の知的生命がいるのか、もしそうなら、なぜその証拠を見ていないのか、疑問に思ったことがあるなら、このインタビューは状況の実態を垣間見せてくれるかもしれません。
では始めましょう。
Wesと私は、時々後悔することがあります。
あなたにはクローゼットに骸骨がありますか?
たくさんありすぎます。そうですね、編集者に知らせます。
いえいえいえ。
あふれ出ています。冗談です。分かりません。いいえ、私たちはかなり良好です。私の名前はAvi Loebで、ハーバード大学の科学教授であり、理論と計算研究所の所長、そして現在ガリレオプロジェクトの責任者です。過去10年間、他にも多くのリーダーシップの役職を務めてきました。
素晴らしいです。ここに来ていただき本当にありがとうございます。とても光栄です。私たちは視聴者の皆さんに、例えば3I ATLASについてなど、多くの会話を紹介したいと思っていました。実際、私が正しければ、このインタビューのリリース時期は、3I ATLASが地球に最も近い地点を通過するタイミングと一致します。とてもエキサイティングだと思います。
星間天体の発見
私たちがたった3つの星間天体しか観測していないことを知って、この分野をフォローしていない大部分の人々は驚くと思います。オウムアムア、ボリソフ、そして今回のATLASです。少しこれについて話せますか?なぜ今になってこれらを見始めているのでしょうか?何が特別なのでしょうか?
科学のほとんどのことと同様に、自然は私たちよりも想像力豊かです。そして比較的単純な理由から、私たちは何か新しいものを発見することになります。この場合、2005年にアメリカ議会がNASAに対して、サッカー場の大きさ、140メートルより大きいすべての物体の90%を見つけるよう要請したのです。
その結果、パンスターズと呼ばれる探査望遠鏡がハワイに設立され、地球近傍天体を発見しました。議会がNASAにこれを要請した理由は、そのような物体が地球に衝突すれば大きな被害をもたらす可能性があるからです。私たちは6600万年前に恐竜がマンハッタン島ほどの大きさの小惑星によって絶滅したことを知っています。私たちは恐竜よりも賢いと信じています。自分たちを守り、それらの岩石を逸らすことができるかもしれません。
とにかく、彼らは地球近傍天体を発見しましたが、2017年10月19日に天文学者たちは、実際にはこの天体が太陽の重力に束縛されるには速く動きすぎており、太陽系外から来たことに気づきました。それが最初のものでした。ハワイ語で「斥候」を意味するオウムアムアという名前が付けられました。
さらにデータが収集されるにつれて、それは非常に奇妙になりました。反射する太陽光の量が8時間ごとのタンブリングで10倍変化し、太陽光の変動に基づいてパンケーキのように平らである可能性が最も高かったのです。さらに、周囲にガスや塵の証拠を示すことなく、何らかの謎の力によって太陽から押し出されていました。とても興味深いものでした。
その後、2019年にアマチュア天文学者が偶然に2番目の天体を発見しました。そして最近、NASAが資金提供したチリの非常に小さな、直径0.5メートルの探査望遠鏡、ATLASと呼ばれるものが、この新しい天体、3番目の天体を発見しました。3I ATLASのIは星間(interstellar)を意味し、3は3番目、ATLASはそれを発見した望遠鏡の名前です。
なぜ3つしか見つかっていないのか
なぜ私たちは3つしか見つけていないのでしょうか?それは私たちがそれらを探していなかったからであり、これらの探査望遠鏡は空を観測するのにあまり効率的ではなかったからです。しかし現在、エネルギー省と全米科学財団が資金提供したルービン天文台があり、今年6月にチリで3.2ギガピクセルのカメラを使って運用を開始しました。南天を4日ごとに観測し、数ヶ月ごとに新しい星間天体を発見する可能性があります。つまり、発見率が2桁増加するということです。
しかし前述したように、私たちはこれらの天体を偶然見つけただけです。実際、4番目の天体もあります。私は当時学部生だった学生のAamir Sirajと共に、流星のデータベースを調べて、2014年のものの1つが非常に速く動いていることを発見しました。実際、3I ATLASが太陽系外で動いているのと同じ速度でした。私たちはそれを星間流星と呼び、私はその物質を探すために太平洋への探検隊を率いました。
これは新しいフロンティアであり、興奮する理由は、たとえ岩石や自然物について話しているとしても、遠い星から私たちの裏庭に到着した物質を研究する機会を提供してくれるからです。私たちが他の星に旅行するのに数百万年から数十億年を費やす代わりに、ここには非常に長い旅をして私たちの裏庭に到着した天体があるのです。私たちはこれを活用すべきです。
科学界の主流はまだこの機会を認識していません。なぜなら、私たちの宇宙の通りから到着した岩石を見つければ、他の星の周りの生命の構成要素をチェックできるからです。これは将来にとって非常に重要なフロンティアだと私は考えています。なぜなら、もし技術的な物体を見つけることができれば、岩石からよりもはるかに多くを学べるかもしれないからです。私たちよりも賢い子供がブロックにいて、私たちが彼らの裏庭に到着する前に私たちのところに到着することができたことを認識できるでしょう。
まったくその通りです。
そうですね。このビデオのリサーチをしているときに、数十億、いや数兆もの星間天体があると思っていたので、たった3つしかないとか、私たちがそれらを検出するのが下手だという事実は、私の心を吹き飛ばしました。
その印象を訂正させてください。例えば岩石の場合、地球の太陽周回軌道内で岩石を見るとします。ランダムな軌道でやってくる岩石です。太陽系全体の体積は、地球の太陽周回軌道に関連する体積の1,000兆倍大きいのです。なぜなら、太陽系はオールト雲まで広がっており、それは地球と太陽の距離の10万倍まで延びているからです。
つまり、例えば地球の太陽周回軌道内で毎年1つの天体を見つけるとしたら、太陽系内に現在1,000兆個あるはずだということです。しかし、それが技術的なものであれば、内側の太陽系をターゲットにすることができます。したがって、この推定は正しくありません。なぜなら、ランダムな分布を反映していないからです。
しかし、ランダムな軌道上にあるすべての自然物については、それらは非常に多く、太陽系内に現在1,000兆個あり、地球の太陽周回軌道内で見つける1つごとに、です。これは例えばオウムアムアのような天体の存在量の場合であり、もしオウムアムアが自然物だったなら、そのような数密度が予想されます。
そうですね。私たちがそれらの天体の多くを調べて何があるか見るまで、パンスペルミア説を排除するのは難しいでしょう。
これは非常に興味深い点です。なぜなら3I ATLASは最近、メタノールを放出していることが発見されたからです。メタノールはアミノ酸や、私たちが知っている生命に使われる糖の構成要素の1つです。3I ATLASは、例えば大量に存在すると生命にとって毒となるシアン化水素よりも100倍多くのメタノールを放出しています。シアン化水素は第一次世界大戦中にアメリカ、イタリア、フランスによって毒ガス、化学兵器として使われました。
3I ATLASについての良いニュースは、生命にとっての毒よりも生命の構成要素をはるかに多く放出しているということです。したがって、それを星間ガーデナーと考えることができます。原則として、あなたのおっしゃる通りで、太陽系の46億年の歴史の間に、それらの多くがやってきたはずです。したがって、生命が太陽系外から種をまかれた可能性があります。
そしてそれはランダムなプロセスを仮定しているだけです。しかし、知性を持った星間ガーデナーがいたら、生命の起源に関する実験を行うためにここに来た可能性があります。そして地球で出てきたものに満足しなかったとき、恐竜を殺した小惑星を送ったのかもしれません。誰にも分かりません。
考えることがたくさんあります。それが他の場所から来た可能性があるというのは、本当に魅力的なことです。さて、多くのSF本を読んで育った私としては、光の帆で宇宙の広大な距離を旅するというアイデアがあります。もちろん、オウムアムア天体は、そのような技術で動作しているように見えたかもしれません。
ライトセイル技術
もちろん、最近、私たちもそれを使用できることが確認されました。宇宙船を動かすためにライトセイルを使用できる実験がありました。それについて少し話せますか?どのように使っているのでしょうか?
実際、私はブレークスルー・スターショットプロジェクトを率いていました。これは、私たちの生涯内に最も近い星に到達できるように、ライトセイルを開発することを目指していました。アイデアは、100ギガワットの非常に強力なレーザーを使用して、わずか数グラムの重さのライトセイルに照射し、それにカメラなどを搭載するというものでした。数分以内に、月までの距離の5倍の距離を横切って、光速の5分の1まで加速します。
そのような取り組みは、私たちの生涯のうちに最も近い恒星系であるアルファ・ケンタウリに到達するライトセイルを打ち上げることができたでしょう。これは、私たちが知っていることに基づいて、現在この方法で機能できる唯一の方法です。そこで、私たちは技術的要件を概念化しました。原則として、この技術には決定的な障害はありません。
もちろん、光速の何分の1でもなく、おそらく光速の数パーセントの数パーセント程度の、はるかに低い速度を使用する、ライトセイルの他の多くの形態があります。例えば、非常に強力なレーザーではなく、太陽光からの押し出しを使用するだけです。
オウムアムアの場合に何が起こったかというと、太陽からの距離の2乗に反比例して減少する力で押し出されました。私はそれが単に太陽光の反射で押されているのではないかと提案しました。彗星の蒸発によるロケット効果ではありません。そして実際、2年後、あるいは3年後に、ハワイの同じ望遠鏡が太陽光を反射することによって押し出される天体を発見しました。それは2020年9月に発見された2020 SOという名前が付けられました。
そして数ヶ月以内に、彼らはこの天体のスペクトルを取得し、その表面がステンレス鋼でできていることに気づきました。そこで彼らは、それが実際には1966年にNASAによって打ち上げられたロケットブースターであり、中空であるために太陽光を反射することによって押し出されていることを突き止めました。
ここに、ハワイの同じ望遠鏡によって発見された、オウムアムアと似た方法で振る舞う技術的物体の例があります。私にとって、これは彗星の専門家のトレーニングデータセットを拡張すべきであることの実証です。なぜなら、彼らはAIシステムと同じように振る舞うからです。彼らは何十年もの間、空の氷の岩石で訓練されてきたので、空のあらゆる物体を氷の岩石として解釈します。それは当然のことです。
しかし私は、技術的な物体を含めるようにトレーニングデータセットを拡張するよう彼らにお願いしているだけです。なぜなら、私たちはそのようなものを打ち上げており、それらがそこに存在する岩石を補完することを知っているからです。
科学における謙虚さの重要性
しかしあなたは、彼らは混乱しない、彼らは自分たちがしていることを知っていると言うかもしれません。NASAは間違いなく専門家の集まりです。しかし私は、科学の基盤は学ぶための謙虚さであり、専門知識の傲慢さではないと主張します。
なぜなら、今年1月2日に、小惑星センター、世界の彗星専門家によって分類された地球近傍天体がありました。彼らはそれを地球近傍小惑星として扱いましたが、1日以内に、それが2018年にSpaceXによって打ち上げられたテスラ・ロードスターの車の経路に沿って移動していることに気づきました。
それで彼らは「すみません、カタログから削除します。これは岩石ではなく、車です」と言いました。そして私が言っているのは、彼らがそれを知った唯一の理由は、私たちが何を打ち上げたかを知っていたからだということです。しかし、誰か他の人が私たちが知らない技術的物体を打ち上げたとしたら、彼らはそれが小惑星か彗星のいずれかであると主張し続けるでしょう。
NASAが3I ATLASは彗星のように振る舞うので彗星に違いないと言うとき、彼らは何を意味しているのでしょうか?アヒルのようにガーガー鳴き、アヒルのように歩けば、それはアヒルだと。彼らは、その表面から周囲に塵やガスを放出していることを意味しています。
さて、当ててみましょう。旅の間ずっと氷と塵を蓄積したあらゆる物体は、太陽に近づくとそれを放出するでしょう。砂漠で塵の雲を見たら、ああ、何らかの動物がこの塵を作っているに違いない、したがって自然現象だと主張するかもしれません。しかし同時に、同じ塵の雲を発生させながら進んでいる車である可能性もあります。
そしてNASAは、それは動物からの塵の雲のように見える、動物に違いないと言うでしょう。しかしそれは状況の現実ではありません。なぜなら、表紙で本を判断することはできないからです。私たちの裏庭に訪問者がいるとき、NASA専門家が間違っているという贅沢はありません。
10月7日や9月11日と同じ理由で、諜報機関が間違っているという贅沢はありませんでした。彼らは間違っており、そのために多くの人々が亡くなりました。したがって、社会に影響がある場合、95%の信頼度でそれが何であるか言えるという標準的な科学的手順では十分ではありません。
なぜなら、あなたが間違っている5%の確率と、このイベントが社会に大きな影響を与えることは、私たちがそのチャンスを真剣に受け止めなければならないことを意味するからです。それが9月11日と10月7日に犯した過ちの後、諜報機関が結論づけたことです。
科学者が理解できていない非常に単純な点です。社会への影響を扱う場合、ほとんどの場合、科学者は社会への影響を持ちません。例えば先週、ステライルニュートリノとして知られるゴースト粒子をチェックした2つの実験がありました。以前の実験での異常のために存在すると推測されていました。彼らはこれら2つの実験に9000万ドルを投入し、その後Nature誌で、それらの兆候を見つけられなかったと報告しました。この粒子は存在しません。
彼らは間違っていました。主流の専門家たちは、このステライルニュートリノが存在するかもしれないと本当に信じて、これら2つの実験に9000万ドルを資金提供すべきだと主張していましたが、彼らは間違っていました。さて、これは一般市民の生活に影響を与えません。なぜなら、ステライルニュートリノが存在したとしても、何の効果もなかったからです。したがって、それが存在しないという事実は何も意味しません。
しかし、私たちの裏庭への訪問者を扱う場合、もしこの訪問者が何らかの知性を持っている場合、私たちの玄関を通って入ってくる可能性があります。だからそのリスクを無視することはできません。
ガリレオプロジェクトとAIの活用
そうですね。あなたは今、会社、ガリレオプロジェクトを持ち、いくらかの資金を得ている立場にあります。つまり、天文学の未来を異なる方法で見る機会があるのです。AIについて多く考える者として、あなたは世界で最初に、機械からの特徴を見ることができるデータに望遠鏡を訓練し始めることができると思います。
あらゆる種類の合成データや異常の特徴を持つことができ、将来の研究のためにどこに望遠鏡を向けるべきかについての手がかりを得ることができます。異なることをするために、AIと技術をどのように使っていますか?
それは素晴らしい質問です。私のアプローチは、私たちの想像力は必ずしも自然そのものほど良くないということです。もし私が外にあるものを想像しようとしたら、トレーニングデータセットに含める必要があるものを実際には含めないかもしれません。ハリウッドの脚本家の想像力、SF物語に従うべきではありません。
私のアプローチは異なります。私たちは、自然物または人工物のどちらかである種類の物体を知っています。それには鳥、飛行機、人工衛星、ヘリコプター、航空機、私たちが慣れ親しんでいるすべての物体が含まれます。それを考えると、私たちはこれらの種類の物体について機械学習ソフトウェアを訓練できます。なぜなら、それらは身近で、周りにあり、もちろん1日の異なる時間、異なる照明レベル、太陽に対する異なる角度などで訓練できるからです。
研究する必要がある非常に豊富なデータセットです。そして明らかに、私たちは実際のデータで訓練できます。なぜなら、空で見る物体のほとんどは、私たちに馴染みのあるものだからです。
そして残る唯一の問題は、何か外れ値があるかどうかです。それを特徴付ける異なる方法があります。物体の分布がある場合、それらがどのように見えるか、どのように動くことができるか、あなたは尾の遠くにあるものを探しています。少数の物体がある場合、もちろん確率分布をよく知ることができません。間違っている可能性があります。
そしてそれは、デートに行く多くの人が犯す間違いです。なぜなら、彼らは誰かに会い、その人が例外的に見えますが、人々の資質の確率分布のサンプルは非常に限られており、それが例外的だと思います。彼らはそのパートナーと結婚しますが、そのパートナーについて本当に珍しいことは何もないことを知るだけです。しかし、それは手遅れです。
これは非常によくあることです。なぜなら、あなたは馴染みがないからです。確率分布全体をサンプリングするためには、多くのデートに行く必要があります。どれだけが十分かという質問があります。まあ、それは平均から何標準偏差外に行きたいかによります。平均で満足なら、最初に見つけた人と結婚すればいいのです。とにかく、これは確率分布をサンプリングし、外れ値が何を定義するか、外れ値がどれほど珍しいかを理解するために重要です。
しかし、それは画像や軌道の見え方だけではありません。速度、加速度、その物体のあらゆる種類の特徴、馴染みのない物体のパフォーマンスエンベロープの外にあるかどうかについてもです。
非常に速く動いている物体や非常に速く加速している物体を見る場合、人工技術ではそれを作ることができないことが分かります。なぜなら、私たち人間が使用できる推進システムには限界があるからです。私のアプローチは外れ値を探すことです。それがガリレオプロジェクトで行っていることです。
現在、私たちには3つの観測所があります。1つはマサチューセッツ、もう1つはペンシルベニア、3つ目はネバダ州ラスベガスに建設されたばかりです。私たちは年間数百万の物体についてデータを収集し、外れ値を探します。もし非常に珍しいものを見つけたら、明らかにそれを科学論文にまとめ、査読に提出します。誰もがそれを知ることになります。
それは絶対に素晴らしいです。そして、これらの外れ値を見つけようとする、あるいは何かを探すという話をするとき、太陽系内を見ることができますし、大気中の何かさえ見ることができます。さまざまな未確認の飛行物体について話がありました。もちろん、非常に遠い距離も見ることができます。
ダイソンスフィアと技術的特徴の探査
通りにいるようなもので、たくさんの家があります。私たちは岩石を投げるかもしれませんし、誰かが岩石を投げるかもしれません。しかし、それに近づく別の方法は、通りの向こう側や通りの下に建設の目に見える兆候があるかどうかを見ようとすることかもしれません。ダイソンスフィアのようなものや、どこかにダイソンスフィアのような特徴があれば、それは確かに何らかの技術的特徴を持つでしょう。
それについて少し話せますか?遠い距離を見るための努力はありますか?
ダイソンスフィアの証拠を見つけようとする研究がありました。問題は、若い星がしばしばデブリディスクに囲まれていることが今では分かっているということです。これらはまだ、中心星に物質を供給する責任があった構造であり、それらのデブリディスクには残された物質があります。
原則として、その物質は星光を散乱させ、まるで何らかのメガ構造があるかのように見えますが、赤外線で放射しますが、実際にはダイソンスフィアではありません。ダイソンスフィアのアイデアは、例えば地球と太陽の距離に、地球の表面よりもはるかに多くの太陽光を集めるメガ構造を置くというものです。
しかし、そのようなものは隠すことが不可能です。なぜなら、それは比較的熱くなり、おおよそ地球の表面温度になり、赤外線で放射するからです。そして、赤外線でそのような構造を探すことができます。しかし問題は、デブリディスクも同様のスケールにわたって広がっており、赤外線放射も生成することです。
したがって、ダイソンスフィアを若い星の周りの他の赤外線放射体から区別する必要があります。しかし、そのようなメガ構造の明確な証拠はまだありません。
また、星は進化することも述べておくべきです。したがって、たとえ文明が星光を集めるためにダイソンスフィアメガ構造を構築したとしても、星が明るくなると、それを壊してしまう可能性があり、星間空間に多くの破片が残り、それを探すことができます。
論文で、実際オウムアムアはダイソンスフィアの壊れた破片かもしれないと提案しました。なぜなら、ダイソンスフィアへの最もシンプルなエンジニアリングアプローチは、それらをライトセイルとして持つことだからです。
多くのタイルでダイソンスフィアを作り、それらは星の上に浮かんでいるだけで、星からの放射圧がそれらのタイルを浮かせ続けます。それらは重力とバランスを取り、これらのタイルはまるでゼロ重力であるかのように星の上に浮かび、太陽光を集めています。
しかし、星が例えば太陽が10億年後にそうなるように明るくなると、これらのタイルをシステムから押し出し、オウムアムアはそのようなダイソンスフィアの壊れた破片だったかもしれません。
したがって、星間空間では、おそらくしばらくの間活動していたが、その後破壊されたこれらすべての建造物からの破片を見つけるかもしれません。そのようなメガ構造に対するもう1つのリスクは、小惑星の衝突です。
計算すると、そのような構造は太陽系のような環境では10億年以上生き残ることができません。なぜなら、私たちの場合、小惑星帯から飛来する岩石が多すぎて、基本的に構造に穴を開けて破壊するからです。非常に高速で移動している岩石が多すぎて、それらがそのようなメガ構造と衝突するときに、爆発物以上のエネルギーを沈着させ、最終的にそれを壊します。したがって、それを失うことになります。
そのようなメガ構造は常に有限の時間だけ存在し、それらが活動しているときに捕まえるには幸運である必要があります。同じ理由で、文明からの電波信号、電話メッセージを受け取るには幸運である必要があります。それがSETI、地球外知的生命探査の伝統的なアプローチでした。
私は単に、郵便受けにパッケージを探す場合、送信者がまだ生きていることを知る必要はないと言っているのです。送信者は死んでいるかもしれません。数十億年前に送られた私たちの裏庭で何かを見つけたとしても、それはまだ周りにあります。銀河系に重力で束縛されています。
したがって、電波信号のように銀河系から逃げ出すことはありません。電波信号は光速で移動し、私たちを横切った後に失われます。これは完全に異なるアプローチであり、より効果的だと思います。微生物を探すために投資する予定の研究資金と同じくらい、それらの物理的物体を探すために投資すべきだと思います。
微生物は非常に豊富である可能性がありますが、検出が困難であり、技術的特徴はより検出しやすいかもしれません。だから、賭けをヘッジして両方を探しましょう。
ちなみに、これは人気のある見解ではありません。
このようなものが来た方向を見ることは可能ですか?私たちには3つの星間天体があります。通常の世界で誰かがあなたに雪玉を投げたら、振り返って誰が投げたのか言うでしょう。それができますか?それとも、重力でねじったり引いたり押したりするものが多すぎるため、3I ATLASがどこから来たのか見分けることは不可能ですか?
いいえ、あなたが言及した理由で不可能ではありません。旅の期間が分からないという理由で不可能なのです。したがって、銀河系内での重力偏向によるすべてのねじれと曲がりを完全に理解していたとしても、軌道を時間を遡って追跡するだけでは、時間を遡るにつれて、その出発点がどこだったのか分かりません。
実際、太陽系のオールト雲は最も近い星まで半分まで行きます。最も近い恒星系がオールト雲を持っている場合、これらはビリヤードボールが互いに接触しているように密に詰まっており、方向を選べば、経路に沿って多くの星の周りの多くのオールト雲を横切ることができます。それがどれであるかは分かりません。
どの星から来たのか、そしてこの物体を放出したメカニズムは何だったのか、それは不可能です。これらの物体がどこから来た可能性があるかについて書かれた多くの論文があったと言うべきです。私が学部生のShakru Kakarovと共に始めた1つのアプローチは、軌道を時間を遡って追跡し、星間天体の動きを見たら、それがどの星の集団から起源した可能性があるかを尋ねることでした。
オウムアムアの場合、銀河系の薄いディスクの若い星から起源したに違いありません。なぜなら、その集団からあまり逸脱しなかったからです。しかし3I ATLASの場合、太陽系に入る前は比較的速く動いていました。したがって、古い星から起源したはずです。なぜなら、古い星ははるかに長い間蹴られており、より大きな速度を獲得するからです。
3I ATLASが太陽系に入る前の高速に基づいて、50億年から100億年の古い星、太陽よりも古い星の集団にそれをリンクするのが自然でしょう。したがって、大まかな推論をするだけなら、3I ATLASが自然物であれば、太陽よりも古い星から起源したと言えるかもしれません。
最初の天体、オウムアムアは太陽よりも若い星から起源しました。なぜなら、それは銀河系の局所静止系に対してほとんど動きがなかったからです。興味深いです。
火星における生命の可能性
さて、私たちには生命がどこから起源した可能性があるかについていくつかの理論があります。それが地球上でなかった場合、おそらく火星から来た可能性があります。おそらく火星にはある時点で何らかの生命があり、最終的にそこで消滅しました。私たちはここに生命がいます。おそらく火星からここに移されたのかもしれません。それは可能な仮説の1つです。
火星には、自然物であるにはあまりにも幾何学的で、あまりにも正確すぎる構造がいくつかあるように見えます。それについて少し話せますか?火星にはある時点で文明、または少なくとも生命があったという可能性をどう見ていますか?
そうですね、1ヶ月前にJoe Roganからこの質問をされましたが、証拠はまったく明確ではありません。いくつかの珍しい形をした岩石を見ているだけかもしれません。明らかに火星は、遠くから起源した岩石、火星で起源したものではない岩石によって爆撃されました。それは単に、それらの岩石を保存した博物館です。なぜなら、過去20億年間、火星には大気がなかったからです。
地球では、1メートル未満の岩石が大気に入ると、空気との摩擦のために火球で燃え尽きます。しかし、過去20億年間、火星に衝突したすべての岩石は大気で燃え尽きませんでした。それらは単に表面に衝突し、そこで見つけることができます。
これは、火星がすべての物体を収集した博物館であることを意味し、私たちは考古学的発掘を行うか、土地を調査して、太陽系または星間空間からの自然の岩石を含む可能性のある珍しい物体があるかどうかを確認する必要があります。しかし、技術的物体も潜在的に含まれます。
そして、それは非常に興味深い研究だと思いますし、火星の洞窟に入ることにも興味があります。なぜなら、その生涯の最初の20億年間、火星には大気があり、湖、川、海の形で液体の水がありました。地球と同じです。実際、火星は地球よりも先に冷えました。
したがって、生命は地球で始まる前に火星で始まったはずです。そして、おそらく火星から来た岩石を通じて地球に移された可能性があります。なぜなら、最初の数億年間、岩石による激しい爆撃があったからです。そして、それが火星の表面から岩石を削り取り、最初に生命があった可能性があり、それらを地球にもたらした可能性があります。
その場合、岩石の内部で生き延びることができたこれらすべての微生物は、岩石自体があまり加熱されなかったためです。約45年前に研究された1つの例があり、それは40度C以上加熱されなかったと推測されました。火星の岩石は非常に極端な加熱を受けなかったと推測され、内部にいれば微生物は生き延びていたでしょう。
つまり、これらが最初の小さな宇宙飛行士だったのです。そして、イーロン・マスクが火星に行きたいと思っていることは、その場合、もし私たちが全員火星人であれば、子供時代の家に戻るようなものです。
しかし、私が知りたいのは、火星がその歴史の最初の20億年間に知的生命を発達させたかどうかです。それは地球よりもわずか2倍速いだけです。地球よりも2倍速くそれを行うことを禁じるものは何もありません。その場合、火星の表面下の溶岩洞窟や洞穴に興味深い絵画があるかもしれません。ビデオカメラを持ってそこに行って確認したいと思います。
もちろん、火星には冷えるとすぐに原始的な形の生命がいた可能性が非常に高いです。地球で起こったのと同じように。
うわあ。宇宙考古学。今日生まれる誰かにとって、人生を築くための素晴らしい仕事です。
フェルミのパラドックス
フェルミのパラドックスについて話しましょう。つまり、宇宙がそんなに古いなら、なぜ私たちはそこに知的生命の証拠を見ないのかという質問です。フェルミのパラドックスについてあなたの見解は何ですか?
まあ、実験物理学者であったエンリコ・フェルミが1950年にロスアラモスで昼食をとっているときにこの質問をしたことは、非常に不幸だったと思います。もし私がそこにいたら、彼の肩に腕を回して言ったでしょう。エンリコ、あなたはそれほど魅力的ではありません。
それは孤独な人が誰でも尋ねる質問です。そして孤独な人に言うことは、もっと積極的になるべきだということです。出会い系サイトに行くべきです。ロスアラモスで昼食をとっているときにこの質問をしているときに、パートナーが現れることを期待しないでください。
それは、パートナーがいない友人に言うことです。彼らは通常、「私には誰もいない」と言います。しかし、彼らは積極的に探していません。エンリコ・フェルミは望遠鏡を作らず、星間天体を研究しませんでした。私たちはこれまでこの研究に多くの資金を投資していません。実際、私たちはこれらの星間天体を偶然見つけました。
私の主張は、この研究に数十億ドル、例えば100億ドルを投資して何も見つけなければ、私たちは暗黒物質の探索とまったく同じ地点にいるということです。宇宙のほとんどの物質は何らかの未知の形をしており、私たちはそれが何であるか知りません。それは盲目のデートのようなものです。
何を見つけるか分かりません。私たちは何十年も探索し、100億ドル以上を研究に投資しましたが、何も見つけていません。しかし、少なくとも私たちは試みました。いくつかの可能性を除外しました。
しかし、エンリコ・フェルミの時代と同じように、誰かがステライルニュートリノはどこにあるのか、アクシオンはどこにあるのか、弱く相互作用する大質量粒子はどこにあるのか、その証拠を見ていないと尋ねたら、あなたはその人に、もちろんその証拠を見ることはできない、なぜなら探索に数十億ドルを投入していないからだと言うでしょう。
しかし、エイリアンの文脈では、何も見ていないと言い、異常な主張には異常な証拠が必要だと言うことは完全に民間伝承です。異常な証拠はありません。したがって、探索にお金を割り当てるべきではありません。
それは自己実現的な予言です。何かを探さなければ、それを見つけることはできません。そして、望遠鏡を覗かないことで無知を維持できます。それはまさに、ガリレオが自宅軟禁されるべきだと主張したときにバチカンが取ったアプローチです。
彼らはガリレオが初めて望遠鏡を覗いて、地球が宇宙の中心ではないという証拠を見つけたことに動揺しただけでなく、この情報の普及を禁止し、望遠鏡を覗こうとしませんでした。それは無知を維持するための積極的なアプローチです。
彼らは基本的に望遠鏡から得られるデータについて無知なままでいたかったのです。なぜですか?それが彼らの偏見に反したからです。したがって、技術的特徴の探索に資金を割り当てるべきではないと言う人々は、私たちの無知を維持したいのです。
そのように見てください。なぜなら、彼らが本当に好奇心旺盛でオープンマインドであれば、「その探索に数十億ドルを投入しましょう」と言うでしょう。暗黒物質を探しているのと同じ方法で、微生物を探しているのと同じ方法で、誰もが興味を持っている非常に基本的な質問のために、その方向にも数十億ドルを投入しましょう。
一般市民は非常に気にかけています。その方向にも数十億ドルを投入しましょう。いいえ、いいえ、私たちはそれを投入しません。なぜなら、それは異常な主張だからです。まあ、間違っていることが判明したステライルニュートリノについての異常な主張はどうですか?間違っていることが判明した超対称性についての異常な主張はどうですか?
私たちが探していたものを見つけられなかった、科学の主流が犯した多くの間違いがあり、それは数十億ドルを投資した後です。だから、その方向に数十億ドルを投入するまで、フェルミの質問をすることは許されないと言っているのです。それは順序の問題です。
まず探索にお金を投入します。もしあなたが孤独な人なら、まず出会い系サイトに行き、人を探します。誰も見つからなければ、あなたは孤独だという主張ができます。
まったくその通りです。そしてそれは重要な指摘です。「それでも地球は動く」というガリレオの言葉、彼がバチカンを去るときに、それについて話さないよう脅された後、おそらく火あぶりにされる可能性があった後でも、それに反対して言う勇気を持っていた、それは私のお気に入りの引用の1つです。それは間違いなくトップに入ります。
さて、私たちは今、地球がバチカンが存在する前に46億回太陽の周りを回っていたことを知っています。それから、46億回動いていたこの地球にバチカンがやってきて、いいえいいえいいえ、太陽が地球の周りを動いているのだと言います。宇宙の計画において誰が気にしますか?人間はいつでも間違いを犯すことができます。
私たちには隣人がいないと言うこれらすべての批評家は誰ですか。そのための異常な証拠はありません。隣人が存在するかどうか誰が気にしますか。私たちがどれほど無知であるかは実際には重要ではありません。私たちは無知なままでいることができます。この探索への投資を避けることができ、真実を知ることはできません。しかし、物事の現実は、人々がそれは異常な主張だと言っているからといって変わることはありません。
これについて尋ねさせてください。なぜなら、あなたはこれをどこでも見ているからです。もちろん、人々は自分のグループに固執する傾向があるというこの考えです。彼らは尊敬する他の人々の意見を気にかけます。そして、科学者はより論理的であるように訓練されているので、科学コミュニティではおそらく少ないはずだと感じますが、それでも少し起こります。私たちは好かれたいのです。私たちは尊敬されたいのです。
いいえ、それが少なく起こっているとは言いません。例を挙げます。理論物理学の主流です。これは、物理的現実について知っていることを前進させている最前線だと言うかもしれません。物理的現実、それが物理学のすべてです。理論物理学の主流コミュニティは、過去半世紀にわたって、超弦理論の文脈で余剰次元の概念を提唱してきました。
弦理論への批判
余剰次元超弦理論のこのアプローチが実験的テストにつながらなかっただけでなく、原則的にテストできる予測にもつながりませんでした。超弦理論をテストする次の世紀に計画されている実験はありません。そして、弦理論家にあなたの予測は何かと尋ねると、彼らは超弦理論は正しいに違いないと言うでしょう。
私ができるいくつかの推測があるかもしれません。それは間違っているかもしれません。実際、これは2週間前、私が所長を務める理論と計算研究所で彼が行った講演の後の、超弦理論の主要な実践者の1人からの直接の引用です。それで私は彼に、今予測をしていますよね、それは素晴らしいことです、宇宙論について予測をしました、と言いました。
私は、それは素晴らしいと言いました。それで、私たちが外に出てこの予測をテストしたら、超弦理論が間違っていることを証明しますか?そして彼は、いいえ、超弦理論は正しいに違いない、それは私の推測にすぎないと言いました。科学ではそれはできません。首を突き出さなければなりません。わかりました、これは私がする予測であり、それが反証されたら、私の考えは間違っていたに違いない、私の理論は間違っていたに違いないと言わなければなりません。
いいえ、しかしこの場合、それが間違っていることを証明しても、いいえ、超弦理論はまだ大丈夫です。では、将来の実験と一致することが起こった場合、どうやって勝利を主張できますか?つまり、これは半世紀にわたって基本的に数学的体操だった文化全体であり、理論の多くのバージョンがあり、どれが正しいか分かりません。したがって、予測はありません。
ビッグバンの前に何が起こったか、ブラックホールの内部は何かなどの具体的な例について尋ねると、彼らはそれは複雑すぎると言い、予測をすることができません。これは、Brian Greenによれば、物理学の最前線を主導していると主張する主流です。
Brian Greenを見てください。彼は週おきに超弦理論が最前線にあると話しています。しかし、すでに50年です。私たちは、テストされた、または来世紀にテストされる予測を見ていません。そして、物理的現実を記述すると想定されているものについて話しているのです。
質問は、これは本当に私たちが信じるべき主流なのかということです。これは本当に、私たちのようなものが別の星の近くに存在する、または私たちの数十億年前に存在したと言うよりも、投機的ではないのでしょうか?
結局、それは常識の問題です。1000億個の星を見れば、そのほとんどが太陽の数十億年前に形成されました。私たちが知っているほとんどの星は、太陽の数十億年前に形成されました。ボイジャー探査機が銀河系全体を横断するのに10億年もかかりません。
たとえ1970年代に使用した技術でも、ボイジャーでさえ、その技術にとって、銀河系を横断するのにかかる時間は、太陽に対する多くの星の形成間の時間差よりも短いのです。彼らが私たちの裏庭に到着するのに十分な時間がありました。そして何らかの理由で、私たちが技術的遺物を見つけるかもしれない可能性は非常に議論の余地があります。
そして人々は、可能性としてテーブルに残すことを提案するだけで、私を個人的に攻撃し続けます。そしてあなたは自問します、どうしてそれが理にかなっているのですか?50年間の余剰次元超弦理論は可能であり、もちろんその答えは、私を攻撃するそれらの批評家は、超弦理論について何も言わないということです。なぜなら、そこには全体のコミュニティがあるからです。
コミュニティの力は何ですか?それは、実験的検証を必要としない宗教やカルトのようなものです。そして、群れから逸脱する人は誰でも、すぐに攻撃されたり、傍観されたり、嘲笑されたり、疎外されたりします。そして彼らは独自の信念の体系を持っており、何が印象的で何がそうでないかについての独自の基準を持っています。
それはいくつかの知的体操といくつかの数学的巧妙さなどに基づいています。それらは物理的現実とは何の関係もありません。したがって、科学内で半世紀にわたって理論物理学の主流を支配するコミュニティのこの構築を持つことができるという事実は、科学内の社会的力と宗教的カルトで見つけるものとの間に何か違いがあるのか疑問に思わせます。
なぜなら、例を挙げます。ブルックリンにルバビッチコミュニティがあります。ご存知かもしれません。そして彼らは、彼らのラビが死んだ後にメシアになると信じていました。そして彼は死に、メシアとして戻ってきませんでした。それで彼らは何と言いましたか?私たちはただ待つ必要があります。
この理論が反証される方法はありませんでした。そして私は、宗教的信念が反証される方法がない場合、科学と信念体系の違いは何かと尋ねています。主な違いは、実験的検証のギロチンの下に理論の頭を置くべきだということです。なぜなら、実験的検証が理論の頭を切り落とすときにのみ、この理論が間違っていることが分かり、それから他の理論に移るからです。それが科学が進歩する方法です。
学習は間違いを犯し、最終的に正しいことを理解することによって行われます。しかし、実験からのフィードバックがなければ、それはできません。したがって、次の世紀は実験を忘れて、私たちが想像したいものについて考えましょうと言えるという微妙なことではありません。
いいえ、それは非常に実質的な点であり、この成分がなければ進歩することはできません。したがって、物理学を行う最も本質的な側面を取り除き、物理学を代表していると主張している場合、すみません、あなたは物理学を誤って表現しています。なぜなら、あなたは物理理論になるために実験的検証の標準的な手順の下に理論を置くはずだからであり、数学的理論ではありません。
そうですね。そして、つまり、少なくとも不幸は仲間を愛するかもしれません。これは世界中で見られる問題です。つまり、どれだけの政治家が「私にこのお金をください、そうすれば問題を解決します」と言ったことでしょうか。そして彼らはそうしません。そして彼らは「それに取り組み続けるためにもっとお金が必要です」と言います。そしてそれは永遠に続きます。
そうですね。
そうですね、科学が政治や宗教よりもうまくやっているということには完全に反対です。私たちはボード全体で同じ問題を抱えていると思います。そして私たちが進歩するためには、実践者に彼らがしていることに責任を持たせる必要があります。
誰もが自由にしたいことをするようにさせることはできません。なぜなら、この職業の定義は、実験によってアイデアを検証する必要があるからです。そうでなければ、それは物理科学ではありません。
そうですね。私がいつも、聞いている人々に常に言いたいことの1つは、異端者を支援しなければならないということです。地元の異端者を支援しなければなりません。正統的なものに対して発言する人々です。キャンセルされたり、コミュニティに好かれなかったりすることを厭わない人々がいることは重要です。彼らが話すことを許されることは重要です。なぜなら、彼らは非常に多くの場合、最終的に正しいことが判明する人々だからです。そしてもちろん、後で私たちは、もちろん彼らはずっと正しかったと言います。
ただそれを投げかけています。しかし…
実験的検証の重要性
説明させてください。私は異端者ではありません。私はリーダーシップの地位にいました。私は9年間天文学部の学部長でした。私は国立アカデミーの物理学と天文学の委員会の議長を務めています。だから私は自分が話していることを知っています。私は同じ文化から来ています。私は単に常識のように思えることを話しているだけです。
そしてそれが他の人々が言っていることと一致しないという事実は、あなた自身で何があなたにとってより理にかなっているかを評価できます。なぜなら、常識は学界では必ずしも一般的ではないからです。
もちろんです。私は、当時、この男を黙らせる必要がある、彼は話すことができない、火あぶりにしましょうというようなガリレオのような人を意味していました。
しかし、あなたは言うかもしれません、それは歴史だと言うかもしれません。しかしそれ以来、私たちは進化しました。今は科学があります。そしてあなたは科学を美化します。私は単に、科学の実践者を見回して、彼らがうまく実行していないときはいつでも、あなたは発言すべきだと言っているのです。
そうですね。そして、給料が何かを信じないことに依存しているとき、誰かに何かを信じさせるのは非常に難しいです。もし無制限のリソースがあり、科学、政治、その他すべてにおける資金の政治的文化的問題を乗り越えることができたとしたら、どのようにお金を使うべきでしょうか?あなたは何をしますか?そして、もしあなたがミッションを達成しなかった場合、人々はどのようにあなたに責任を持たせるでしょうか?
そうですね。まず第一に、物理科学の最も重要な側面は実験的検証です。だから私は文化を育成します。つまり、文化全体は、実験によって導かれる、チェックすることを中心にすべきです。それが量子力学が発見された方法です。私たちはそれがそのようになることを想像しませんでした。実際、アインシュタインはそれを理解するのに問題がありました。
私たちが純粋な思考だけで量子力学と重力を統一する方法を理解できると自分自身を騙すことは、本当に傲慢です。そして、それを行う際の文脈で、例えば量子力学と重力を統一する文脈で、それを行う方法を解明するための実験的経路を見つけるべきだと思います。なぜなら、量子力学自体は予想されていなかったからです。
しかし、それを行う際の文脈で、私たちは常に箱の外で考え、革新を促進すべきです。そしてそれを行う方法は、人々を奨励することです。教義から、踏み固められた道から逸脱することを奨励します。そしてそれを行う方法は、彼らを罰するのではなく、新しい道を開いた場合に彼らに報酬を与えることです。
そして今起こっていることは、私たちが伝統的に持っていた見解を維持することを提唱する人々のこれらすべてのエコーチェンバーがあり、彼らはただそのようにして進歩せず、同じ場所にとどまり続けるということです。では、どのように革新の文化を育成しますか?知識への新しい道を開こうとしている、または少なくとも開こうとしている人々に助成金を与えます。
もちろん、彼らが失敗したら、それは投資のようなものです。資金の一定の割合を債券に、いくらかを株式に投資するかもしれません。そうすれば、すべてのお金を失わない多様化されたポートフォリオを持つことができますが、同時に、リスクの高い投資から大きな利益を得る可能性があります。
そして、それらのわずかな割合が有益であることが判明した場合、彼らは他のすべてのものの代金を払うかもしれません。それが私の見方です。そして実際、私は13年前、14年前にNature誌でそれについての意見エッセイを書いて出版しました。
したがって、私たちが抱えている問題を解決する主流のアプローチではない、受け入れられていないリスクの高い提案の方向に、研究資金の一部を投資し、ポートフォリオを多様化することの問題だと思います。そしておそらくそれらの1つが、私たちが前進するために必要なブレークスルーを実際に提供してくれるでしょう。
私が思うに、それが現在の資金提供システムに欠けているものであり、それはエコーチェンバーを持つ人々で満たされた選考委員会を中心としており、彼らは同じことを続け、同じことをしている友人にそれを与え続けます。そしてそれは私たちを真実に近づけません。
そうですね。そしてもちろん、AIのゴッドファーザーであるGeoffrey Hintonは、しばらくの間、ニューラルネットについて話すことで群衆、コンセンサスに反対していました。そして今、もちろん、私たちが見ているすべて、この大規模な構築、このAIの狂気は、部分的に彼が「いや、これはうまくいく。これはうまくいく。これはうまくいく」と言ったことの大部分のおかげです。そして今、私たちはここにいます。
1世紀前の量子力学を見てください。量子力学の基礎はNiels Bohrによって解明されました。私は実際にコペンハーゲンを訪れ、95年前のまさに同じ場所に時間を遡り、量子を創設したこれらすべての著名人と話すことを本当に望んでいました。
アルベルト・アインシュタインはBohrと議論していて、いやいやいや、それはまだ古典物理学に似ている、遠隔作用のようなものはあり得ないと言っていました。そしてBohrは非常に勇気がありました。彼は「いいえ、いいえ、それは物理的現実について考える新しい方法です」と言いました。そして彼は正しかった。
そして今、AIを含む私たちが使用するすべてのガジェットは、量子力学に基づいています。だから、あなたが言うように、現実の新しい理解を開くとき、それは将来の技術の基盤です。それは間違いなく社会に有益なアプリケーションを持つでしょう。そして私たちは革新に焦点を当てるだけでよいのです。過去の知識のマントラを繰り返すことよりもはるかに。
宇宙的謙虚さと人工知能
そうですね。あなたが宇宙的謙虚さについて話すという全体的なアイデアは、私の共感を呼ぶものです。つまり、一般的に謙虚さは、私たちがもっと必要としているものです。そして、WesとBが知性が日々異なるアーキテクチャと間違いなく異なるモダリティで変化するのを見ている私たちの空間では、ある種の知的謙虚さも持つ必要があります。人間の脳はおそらくすべての知性の頂点ではありません。
まったくその通りです。
そう感じるとしてもです。
そうですね。だから私たちは、食物連鎖のトップにいないことを発見しようとしていると思います。そしてそれには2つの理由があり得ます。1つは人工知能、私たち自身の子供が私たちよりも賢いかもしれないということです。
それは、あなたが子供を産み、子供があなたよりも優れていることが起こるようなものです。それは私たちの多くに起こります。そして、これは私たちが産んだ技術的な子供であり、私たちの認知能力を超える可能性があります。私たちは最初はそれを認識しないかもしれません。そしておそらくすでにそうしており、いくつかの側面ではそれは天才のようかもしれません。
いくつかの実際的な側面では、私たちはまだより良くできます。そしてそれを誇りに思うことができます。しかし、他のいくつかの側面では、それはすでに私たちを超えています。したがって、それは近い将来に私たちが直面する1つのタイプのAIです。
そして2つ目のタイプのAIは地球外知能であり、それはさらに圧倒的である可能性があります。そしてそれが私が見つけようとしているものです。そしてもちろん、私たちよりも優れた地球外知能を見つけた場合に、どのように伝達するかという言語の問題があります。または、彼らが私たちのことを気にかけているかどうか。
私たちは、太陽系に来る人は誰でも、私たちを訪問したいからそうしていると考える傾向があります。エンリコ・フェルミのように、彼らはどこにいるのですか?なぜロスアラモスに現れないのですか?誰があなたのことを気にしますか?
誰もあなたとデートしたくありません、友よ。
そうですね。なぜそれが地球外生命体があなたを訪問するという重要な目標なのですか?地球は単に小さな岩石であり、太陽の形成から残った太陽の300万分の3です。太陽系のより大きなプレーヤーは木星であり、誰かが来るとしたら、10億年かかる旅に乗り出すかもしれません。彼らは地球ではなく木星を標的にするかもしれません。彼らの目標が何であるかは明らかではありません。
全体として、私たちはこれまでになかった謙虚さの感覚をもたらすと思います。そしてそれは、神の名の下に超人的な実体を想像する伝統的な宗教の代替となるかもしれません。
1882年にニーチェが神は死んだと言った、神を信じない世俗的な人々にとってさえ、私たちが自分たちよりも優れた地球外知能に遭遇したら、ああ、それは伝統的な宗教に似ているという感覚を持つかもしれません。そして遠い未来には、それが一種の新しい宗教になると思います。
現実には、私たちよりもはるかに賢明で有能な隣人に過ぎない何かがあるでしょう。あなたはそれを、私たちよりも成功した私たちの知的文明の家族の兄弟姉妹と考えることができます。おそらく彼らは科学技術を発展させるより多くの時間があったからです。重要ではありません。
私たちにとって、それは学習経験になるでしょう。そして、ああそれは異常だと言うこれらすべての批評家を振り返ると、惑星上のサルの群れが、ああ私たちは強い、私たちは食物連鎖のトップにいると言っているように、完全にばかげて見えるでしょう。
そして、地球が太陽の周りを回っていることを教会が認識しなかったのと同じように、あなたがバケツの中の一滴に過ぎず、私たちよりもはるかに成功したものがそこにたくさんあることを認識していません。そしてそれを認識することは、人類をより良い場所に連れて行くと思います。
まったくその通りです。非常によく言われました。
あなたがそれをしているかどうかわかりませんが、もし私があなただったら、おそらく最善を尽くして、Demis HassabisやSam Altmanのような人々、または少なくともあなたができる限り彼らの会社の中の人々の近くに座って、AIを使用して探索を拡大する方法を見ようとするでしょう。
それをしたいです。絶対に。
そしてあなたの時間を尊重しなければなりません。もう行かなければならないことは分かっています。だから、この時間を与えてくださって本当にありがとうございました。これは絶対に素晴らしかったです。最後に簡単な質問を1つだけ、おそらく10秒の質問です。
そこに何らかの生体特徴、技術的特徴があると仮定して、他に何かがあることを示すものがあります。それはただそこにあるだけだと信じていますか?私たちはまだそれを見ていないだけですか?それがあなたの種類ですか?
そこにない場合、もちろん私は何も見つけられませんが、試してみるべきだと思います。なぜならそこにあるかもしれないからです。そして通常、人生では、楽観主義者であることが重要です。なぜなら、時々人生は自己実現的な予言だからです。だから、存在しないと言ってパートナーを探していなければ、決して見つけることはありません。しかし、それが存在すれば、見つけるかもしれません。
私たちが全員、もし人々が、文化が地球外生命を信じていて、そこにいると信じて、それに多くのリソースを投入したら、世界がどれほど違っていたか想像してみてください。私たちはおそらくまだ、もっと時間が必要だと言うでしょう。巨大な宇宙がそこにあります。私たちは孤独だと落ち込みたいです。興味深いです。
そうですね。そして、私たちが発見するのには時間がかかります。暗黒物質があることを発見してからすでにほぼ1世紀が経っていますが、それが何であるかは分かりません。
だから、私たちは忍耐強くあるべきですが、探索にリソースを投資することです。それが私たちが何か新しいことを学ぶための鍵です。そして、とにかく、私の次のコミットメントは、私たちが今議論したことに非常にふさわしい、2025年の世界の状態と呼ばれるフォーラムです。
ウォームアップできてよかったです。本当にありがとうございました。非常に楽観的で、非常に魅力的でした。本当にありがとうございました。あなたのすべての努力に幸運を祈ります。そして聞いてくれた皆さん、視聴してくださって本当にありがとうございました。次回お会いしましょう。
コメント