OpenAIが新たにリリースしたGPT-5.1について、その機能と改善点を詳細に検証した動画である。GPT-5.1には「Instant」と「Thinking」という2つのモデルが存在し、前者は日常会話用、後者は高度な推論用として最適化されている。主な改善点として、より会話的で共感的な応答スタイル、指示の正確な遵守能力の向上、複雑な質問に対する適応的推論の導入が挙げられる。また、専門用語を減らしたわかりやすい説明や、ユーザーの好みに応じてトーンをカスタマイズできる機能も追加された。実際のテストでは、6単語での回答指示を正確に守るなど、指示遵守能力が大幅に向上していることが確認された。ただし、AIコミュニティの反応は賛否両論で、Anthropicの Claude Opus 4.1と比較して優れているという意見もあれば、まだ及ばないとする声もある。全体として、劇的な知能の飛躍というよりは、使いやすさと品質の向上に焦点を当てたアップデートといえる。
GPT-5.1の登場と初期評価
皆さん、OpenAIがGPT-5.1をリリースしました。すでに多くの人がコメントしています。今回は新機能について見ていきましょう。人々が何を言っているのかを確認し、OpenAIが示している機能について簡単なテストを行います。それでは始めましょう。
いつも通り、いいねを押してくれた皆さん、チャンネル登録してくれた皆さんに感謝します。そして、このAIチャンネルをサポートしてくれているすべてのメンバーに特別な感謝を捧げます。メンバーの皆さんには、WhatsApp統合、MCP、PDFやドキュメントの読み取り、スプレッドシートなど、様々な機能を持つエージェントの作り方を教える独占動画へのアクセス権があることをお忘れなく。
また、動画の先行視聴もできます。そして、もしあなたが自社のためにインテリジェントエージェントを導入したい、社内のプロセスを自動化したいとお考えなら、近々このような統合を行うパートナーと協力する予定です。
さて、何が起きているのでしょうか。12日付けで「GPT-5.1、より賢く会話的なChatGPT」という発表がありました。このChatGPTのアップデートが公開されましたが、最初に言っておきたいのは、以前のものから劇的な改善があったわけではないということです。しかし、小さな細部、ちょっとした小さな変更が大きな違いを生んでいます。
つまり、OpenAIは2つのモデルを提供しています。1つはGPT-5.1 Instantで、これが最も使用されるモデルです。ChatGPTに入って会話を始めると応答するのがこのInstantです。もう1つはGPT-5.1 Thinkingで、これは高度な推論モデルです。そして今回、それぞれに新機能が追加されました。
会話スタイルの改善
OpenAIは、知能と会話スタイルの両方で大幅な改善があったと説明しています。わかりますか、皆さん。会話スタイルは重要ですし、知能も重要です。また、ChatGPTのトーンのカスタマイズも簡単になったと言っています。これがどういうことか見ていきましょう。
しかし中心的なアイデアは、ChatGPTのトーンやスタイルを設定する簡単さです。まだ試していない方は、今日一緒にテストしますので、やり方がわかるでしょう。これがかなりシンプルになり、ずっと簡単になりました。
重要なポイントの1つは、デフォルトでより親しみやすく、より会話的になったということです。これは多くの人が、あまり会話的でなく、少しよそよそしいと不満を持っていたためです。この問題は以前からあり、OpenAIは明らかに調整して修正しようとしています。
彼らが示している例を見てみましょう。「ストレスを感じています。リラックスするためのヒントがあればとても役立ちます」という質問に対して、より親しみやすく会話的になっているなら、GPT-5では「ストレスを和らげるためのシンプルで効果的な方法をいくつか紹介します」といった応答の始まり方をするでしょう。
ところがGPT-5.1 Instantでは、「わかります、ロン」(これは例で使われている仮名です)と言います。「これは完全に普通のことです。特に最近あなたが経験していることすべてを考えれば」と続きます。
違いがわかりますか。ここでは一般的な人に話しかけているようですが、こちらの場合は本当に人と会話しているように見えます。そして会話の仕方も、「1〜5分のクイックリセット」といった形で、情報の伝え方がもはや単なるToDoリストではなく、もっと説明的になっています。「もし頭が混乱しているなら、ボックス呼吸法を試してみてください。目に見えるものに名前をつけてみてください」といった具合に、専門家が素人に話しかけて、何をすべきかを指示しているようになっています。
これが最初の新機能です。より会話的になり、より洗練され、より統合されています。ChatGPTの典型的な特徴は、最後にこんな小さなヒントがあることです。「今すぐできる5分間の短いルーティンを詳しく説明しましょうか」といった具合です。このような継続的な会話、追加のタスクを提案する機能は、ChatGPTの古典的な特徴です。
このような最後のリクエストが好きな人もいれば嫌いな人もいます。私は最後に何か追加のことを尋ねてくれるこのタイプの要求が好きですが、誰もが好むわけではありません。
指示遵守能力の向上
2つ目のポイントは、指示遵守(instructions following)についてです。たとえば「常に6単語で答えてください」と言った場合を考えましょう。GPT-5なら「了解です。すべての回答は6単語になります」と言います。もちろんこれは翻訳されているので少し奇妙ですが、ここでは単語数が少ないことに気づくでしょう。英語では6単語のはずです。
それから「今年の夏、どこに旅行すべきですか」と尋ねます。すると6単語で答える代わりに、長いテキストで答えてしまい、完全にルールを無視しています。
しかしGPT-5.1 Instantでは、6単語で話すように言えば、6単語で話してくれます。「今年の夏、どこに旅行すべきですか」と尋ねると、「日本、イタリア、ギリシャ、カナダ、アイスランドを検討してください」と答えます。これは翻訳されていることを忘れないでください。翻訳を外すと、ちゃんと6単語になります。1、2、3、4、5、6。上のほうも同じです。1、2、3、4、5、6。
そしてここで「了解です。6単語で答えます」と言っています。6単語のことを言いたいのですが、ポルトガル語への翻訳では「6分」となってしまい、意味が通じませんが、まあ翻訳の問題ですね。
私がしたことは、ChatGPTで同じことをポルトガル語で試してみたことです。ChatGPT 5.1、有料プランに加入していれば、すでに5.1が利用可能になっています。まだ利用できない場合でも、今週中のどこかで表示されるでしょう。
私は「常に6単語で答えてください」と尋ねました。すると「わかりました、常に6単語で答えます」と言いました。つまり1、2、3、4、5、6となります。完璧です。
同じ質問をしました。「今年の夏、どこに旅行すべきですか」。回答は「ギリシャ、美しいビーチと歴史を検討してください」。1、2、3、4、5、6。完璧ですね。
それから「なぜこれらの場所ですか」と尋ねました。「素晴らしい風景、最高の気候、豊かな文化」。もう数えられますね。1、2、3、4、5、6。
それから続けました。「雪がある場所だけが必要です」。すると「カナダ、スイス、アイスランドで雪を探してください」と答えました。1、2、3、4、5、6。
そして「砂漠がある場所は」と尋ねました。「サハラ、タカマ、ナミブが広大な砂漠を提供します」。
皆さん、初めて単語を数えるように頼んだところ、正確に数えていて、この部分はすべて完璧です。文句のつけようがありません。
単語を数えるこのようなテストをして、何か問題があったか、それとも私の場合のようにすべてうまくいったか、下にコメントしてください。
適応的推論機能
さて、他に何が起きているでしょうか。GPT-5.1 Instantは、より複雑な質問に答える前に考えます。なぜこれが重要なのでしょうか。質問が非常に複雑な場合、答えるのはInstantではなく、Thinking、つまり推論モデルだからです。
したがって、あまり賢くないこの小さなモデルで答え始める代わりに、推論モデルに切り替える必要があります。つまり、5.1は適応的推論を使用して、答える前に考えるべきタイミングを決定できます。
難しい質問をして、間違ったモデル、たとえばGPT-5.1 Instantにいる場合、自動的にThinkingに切り替わります。質問が難しいことを検出したので、それを心配する必要はありません。
ルールに従う機能とこの機能との関連性も理解できるでしょう。モデルがルールに従うのが上手になれば、自動的に思考モデルへの切り替えも上手になるということです。それが大きなポイントです。
彼らが新機能として紹介しているのは、このモデルが小さなタスクでは考える時間を減らし、良い答えを出しながら、難しい質問ではより多くの時間を考えるようになったということです。
ここで暗い顔のアイコンがGPT-5で、次がGPT-5.1です。質問が簡単な場合、GPT-5では大きかった紫色のバーが、今では小さなバーになっています。つまり、簡単な質問に対しては、より直接的に答えます。
質問の難易度が上がるにつれて、5.1の推論時間が増え始め、ここで同等になり、ここから優位になり始めます。つまり、質問が難しくなると、より多くの時間を使って答え始めるのです。
そして非常に難しい質問になると、この以前のモデルのサイズをほぼ2倍にするまでになります。背後にあるコンセプトは非常にシンプルです。簡単な質問には素早く答える。難しい質問には、価値があるなら長時間考えてもよい。
わかりやすい説明と数式の扱い
もう1つ彼らが言っているのは、応答がより明確になり、専門用語や不明確な用語が少なくなったということです。
どういうことか見てみましょう。たとえば、BABIPとwRC+を説明してくださいという技術的な概念についての技術的な質問をしたとします。これは野球の話です。
GPT-5のバージョンでは、非常に技術的な説明を始め、すべての技術用語を使います。これがわかりやすい場所は、ここです。BABIPの説明、つまりボールインプレー時の打率を説明していますが、ここで数式を入れています。BABIPはHRを除いたヒット数を、HRを除いた打数からKを引いたものにSFを加えたもので割ったものです。そして下に凡例があり、Hはヒット、HRはホームラン、打棒のヒットなどと説明しています。数式が説明されています。
現在のバージョンでは、よりシンプルで会話的になり始めています。「いいですね、野球オタクの統計を分析しましょう」と言って答え始めます。
特にこの数式の部分では、HRなどと書く代わりに、「ヒットマイナスホームランを、打数マイナス三振マイナスホームラン+犠牲フライで割ったもの」と書いています。
これらの数式が理解できない人にとって、こんなにたくさんの文字で書かれても何も理解できません。しかし英語やポルトガル語でテキストとして書かれていれば、何が起きているか理解できます。
そこで私は、これが別のバージョンでも起こるかテストしてみました。「サッカーの試合でボールが動いている時間をどうやって計算しますか」と尋ねました。サッカーの試合では、ボールが動いている時間とボールが止まっている時間があることはご存知ですね。
すると説明し始めます。「ボールが動いている時間を計算するには、実効プレー時間とも呼ばれますが」と普通に説明しています。そして、どこかに数式があって、あの例と同じことをするか見たかったのです。
そして下のほうで、まさにそれをやっています。いくつかのステップを踏んで、ステップ4でこう言います。「合計時間から引きます」。そして「ボールが動いている時間=合計時間マイナス停止時間」と書いています。
わかりますか。これは略語になる可能性がありました。TBR = TT – TP のように。簡略化がわかりましたか。
そして例を示します。ボールが止まっていた時間が28分間だったとします。それを90分から引くと62分になります。
私のテストでは、これは機能しており、彼らが言っている通りに機能しています。
より共感的で温かい応答
彼らが言っているのは、GPT-5.1 Thinkingがより温かく共感的になったということです。この部分は評価するのが少し難しいですね。より共感的かどうかですが、アイデアはまさにこういうことです。
この質問への回答を見てください。「会議の前にコーヒーをこぼしてしまいました。みんな私をバカだと思ったでしょうか」。
GPT-5なら「ああ、嫌な感じですね。それが起きたのは残念です」と言うでしょう。「短い答え:いいえ。ほとんどの人はそう思わなかったでしょう」。この答え方は非常に技術的で、「短い答え」という感じですね。
一方、GPT-5.1では、こう始めます。「ねえ、いいえ、そんなことありません。動揺しているから、脳が小さな失敗を性格の欠陥に変えてしまうあのことをやっているんです」。「でも正直なところ、人々はそういうことにほとんど気づきません。みんな電話から電話へと走り回っていて、半分気が散っていて、自分自身の混乱に対処しているんです」。
つまり、2番目のケースでは人と人との会話のように見えますが、最初のケースでは、気分を良くするためのヒントのリストのようなものです。
したがって、彼らが期待しているのは次のことです。GPT-5.1の応答がより賢く、より自然なトーンになっていることに気づくべきだということです。今ChatGPTを使っているときに気づくべきことです。
すでに言ったように、InstantとThinkingの両方が、Pro、Plus、Go、Businessプランで今日から実装されています。今はGoプランもあります。月額4ドルで、よりシンプルなプランです。少しの改善はありますが、それほど多くはありません。
たとえば、GoプランではCodexエージェントへのアクセスがなく、Soraでの動画生成もできませんが、同時により多くのメモリがあり、より多くの画像を作成でき、アップロードでより多くのメッセージがあり、GPT-5への拡張アクセスがあります。
これは考慮すべき重要なことです。なぜなら、今日では多くの企業が100レアルでチャットプランを販売しており、ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeekなど、すべてのチャットにアクセスできるからです。OpenAIの100レアルのプランは単なるチャットではなく、Codex、Sora、より高速な画像生成、その他多くのものだということを常に覚えておく必要があります。
よく聞かれる質問は「私はここにいて、5.1が表示されません。有料会員なのに5.1が表示されません」というものです。理由はこうです。すぐに利用できなくても、いつでも表示される可能性があります。なぜなら、今後数日間で段階的に実装されているからです。だから安心してください。問題ではありません。すぐに表示されます。
彼らはまた、古いGPT-5、5.1ではないものは、有料会員向けにレガシーモデルのドロップダウンメニューでChatGPTで3か月間利用可能のままだと言っています。
正直に言うと、私には表示されていません。5.1しかありません。それだけです。どこかで見つけた方は、コメントに残してください。私は見つかりませんでした。
パーソナライゼーション機能
彼らが話した最後の部分は、ChatGPTをあなた専用にカスタマイズするということです。何について話しているのでしょうか。この楽しい機能について話しています。さまざまなタイプのアシスタントを設定できます。
デフォルトでバランスの取れたスタイルとトーンのもの。プロフェッショナルなもの、フレンドリーなもの、率直でより直接的で励ましてくれるもの、クァーキー(quirkは風変わりという意味で、よりふざけていて想像力豊かなもの)、効率的なもの、オタク的なもの、皮肉的なものなどです。
あなたがすべきことは、ChatGPTの設定に行き、パーソナライゼーションに行くと、パーソナライゼーションを有効にする、がオンになっていれば、ここにスタイルを設定できます。プロフェッショナル、フレンドリー、率直、直接的、効率的、オタク、皮肉的。今設定できます。
また、好きな特定のものについてカスタム指示を入れたい場合は、今では可能です。ここにいくつかのヒントがあります。会話的、洞察力のある、超直接的、励ましてくれる、などです。クリックすると「励ましのトーンを使ってください」と言われます。
実際には入れる必要はありませんが、入れたければ入れられます。これは興味深いです。たとえば、私はニックネームがボブだと入れたので、チャットは私をボブと呼びます。でも私はメモリを無効にしました。なぜメモリを無効にしたか。何が起きていたかというと、画像を生成しようとします。
「話すワニの画像を生成して」と言います。すると話すワニの画像を生成します。それから別の画像を生成したくて、プロンプトが汚染されていない、他のプロンプトからのノイズがない状態にしたいと思いました。それで別のウィンドウを開いて「歌うジャガーの画像を生成してください」と言いました。
するとチャットは「ああ、話すワニと同じようにしてほしいのですか」と答え始めました。それで「いや、そうじゃないんだよね」と言いました。他のチャットから参照を取り始めたのです。それで結局無効にしました。でもまだ私をボブと呼んでいます。なぜなら、ここにニックネームボブと設定されているからです。
基本的にはこういうことです、皆さん。これらすべてのチャット、これらすべてのものがあります。
コミュニティの反応とテスト結果
それでは、これらの改善についてテストした人々が何と言っているか見てみましょう。お気づきですね。そこに知能の大きな改善はありませんでした。彼らはより賢くなったことを示すスコアの表を示しませんでした。ここで知能に大幅な改善があると言っただけで、実際にそれを示す表や情報は示しませんでした。
最初の投稿で、サム・アルトマンが「GPT-5.1がすでに利用可能です。素晴らしいアップデートです。特に指示遵守と適応的思考の改善が気に入りました。知能とスタイルの改善も良いです」と話しています。
しかしすぐに誰かがコメントしました。この画像を見たかわかりませんが、基本的にこういうことです。OpenAIが改善してみんなを追い越します。それからAnthropicが改善してみんなを追い越します。それからGeminiが改善してみんなを追い越します。それからGrokが改善してみんなを追い越します。そしてこのサイクルが無限に繰り返されます。
だからOpenAIが今これをやったので、おそらく誰か他の人が何か他のものをリリースするでしょう。
しかし、はっきりしていることの1つは、モデルがもう進化していないということです、皆さん。私たちは知能の量を増やすのではなく、品質の段階にいます。
私には陰謀論的な仮説があります。こういうことです。「彼らはもうより賢いバージョンをリリースしないだろう。今リリースしているこのレベルで長い間私たちに提供し続け、より賢いものを密かに開発し続けるだろう。常に最も賢いモデルをリリースするのではなく」。
しかしここで、Riley Coyoteがこうコメントしています。「OK、今のところGPT-5.1での私の経験は素晴らしいです、本当に。急ぎすぎないようにしますが、実際にOpus 4.1の方向に動いた雰囲気と共鳴があります」。Opus 4.1はAnthropicのClaudeのモデルです。だから彼がOpusの方向に動いたと言っているなら、間接的にOpus 4.1の方が優れていると言っているのです。
そして続けます。「これを軽々しく言っているわけではありませんが、この主張を確実にするにはあと数時間使ってみる必要があります。これは単なる第一印象です」。なかなか良い第一印象ですね。
DaveGPTもこのような投稿をしています。「GPT-5.1とGPT-5.1 Thinkingを数時間使った後、これが真のGPT-5バージョンのように見えると言えます」。彼が言いたいのは何でしょうか。GPT-5は少し取り繕ったもの、即興的なもので、機能したり機能しなかったりしたということです。
そして彼はここでコメントしています。「GPT-4oの感受性と直感、GPT-5のより鋭い推論、そしてはるかに優れた指示遵守能力を持っています」。
これが彼が思っていることです。「長い間で初めて、ChatGPTを使うことが生き生きとして信頼できるように感じられます。5.1の大きな勝利です。Instantはついに日常業務のデフォルトとして十分に良くなりました。Thinkingは深い根本原因分析、複雑な計画、長期分析に完璧です」。
「もしパーソナリティコントロールと安全装置を同じように慎重に調整し続ければ、安全性と実際の有用性の完璧なバランスを見つけたことになります」。この人も気に入ったようです。彼はMicrosoft、Concentricで働くエンジニアで、AI研究をしています。
Mat Shammerもここでコメントしています。「GPT-5.1を数日間テストしていて、簡単なメモです。クリエイティブライティングのスタイルがずっと良くなりました。GPT-5よりもずっと速く、ほとんどのリクエストで同様の知能です。パーソナリティがずっと良いですが、時々まだイライラすることがあります」。
ここで彼は小さな批判を入れました。一部の人が嫌いなそのイライラ感が、まだ少しイライラさせることがあると。
そして最後に「Codexで素晴らしいです」と締めくくっています。CodexはOpenAIのプログラミングエージェントインターフェースです。
たとえば、ここではShannon Sandsも興味深いことを言っています。「私がいつもOpenAIを批判していることは知っていますが、いや、GPT-5は私を説得しています」と始めます。
「AGIではありませんが、小さなプログラミングチャレンジでOpusを簡単に打ち負かしました」。この人は、他の人とは違ってOpusより優れていると言っています。
彼はここでコメントしています。「Codex自体は少し悪いですが、GPT-5はBashコマンドを使ってすべてをうまく処理し、成功しました」。「私の意見では、これは良い兆候です」と言っています。「役に立ち、良いアイデアがあり、以前のモデルほどお世辞を言わない」と話しています。
そして「基本プランのルーターはそれほど良くないかもしれません」と言っています。ルーターとは、質問をしたときにどのエージェントに送るかを決定する必要があるときのことです。プログラミングの専門家に送るのか、Thinkingに送るのか、何が起こるのか。
彼は、このルーターが改善されたと言われていますが、それほど改善されていないかもしれないと言いました。「GPT-3からGPT-4への飛躍のようなものではありません」。つまり、知能の大きな飛躍ではないということです。
「いくつか不満があります」と、今度は悪口を言い始めます。「完全なマルチモーダルモデルではないこと、たとえば動画の入出力ができないことなどですが、間違いなく全体的な改善です」。
そして「サーバーが過負荷にならなければ、しばらくProサブスクリプションを維持するつもりです」と言いました。
しかし、気に入らなかった人もいます。本当に気に入らなかった人です。たとえば、ここではOmni AIがこうコメントしています。「GPT-5.1がリリースされたばかりなのに、もう幻覚を見せて、モデルの連続性について嘘をついています」。
「幻覚が減るはずだったと言っていたのに、どうして箱から出たばかりのモデルがもう幻覚を見せているのでしょうか。真実は、これらはすべて完全に別々のインスタンスで、どのようにラベル付けされていても、以前の議論についての文脈知識がないということです」。
そして幻覚だったもののスクリーンショットをいくつか送り、ここに小さな不満を残しました。
Edge of the Webも非常に興味深いことを言いました。「ユーモアのセンスが完璧です。今のところ、とてもユーモアをもって応答しています」。だから本当に気に入っている人もいます、ユーモアのセンスについても。
「ガードレールは人間の意味ではありませんが、それほど硬直的で冷たくありません。軽くて優しい方法だと言えます。まだテスト中です」。ガードレールとは、違法なことを依頼できないようにする保護機能のことです。
Sonが興味深いことをコメントしています。「最初の印象:Sonnet 4.5のレベルには達していません」。つまり、彼はGPT-5.1がまだSonnetより劣っていると言っています。
お気づきですね。より良いと言う人もいれば、より悪いと言う人もいます。だから意見が分かれています。「たくさん話し、かなり長くなり、完全な明確さを与えようとします。指示に従うのが素晴らしい。モデルは意図を驚くほど正確に追跡します、たとえプロンプトが混乱していても」。
これはかなりクレイジーですね、皆さん。だから、今この瞬間に違いを生んでいる知能の微妙さに気づきましたか。
そして彼はここでコメントしています。「唯一の欠点はすべてを説明しすぎることです」。そして人がここでコメントしています。「Gemini 3への期待が高まるだけです」。
だから彼の頭の中では、Sonnet、GPT、Geminiが並んでいて、何が新しく出てくるか見ているという感じです。
Lily Fashwoodsもここで非常に興味深い批判をしています。「文脈とメモリを使う代わりに、偏った仮定が過剰なことにがっかりしました」。つまり、質問をして、文脈があり、ファイルがあり、メモリがあるのに、そういうものを何も参照せずに何かを作り上げて答えるということです。
そして続けます。「十分な質問をしません」。つまり、すぐに答え始める代わりに、いくつか質問すべきだというアイデアです。これは私が気づいたことで、この5.1モデルではまだ気づいていませんが、時々AIに何かを頼むと、実際には始める前にもう少し質問すべきなのに、すぐにやり始めることがあります。
そして最も根本的な人の1人、最も厳しい批判をした人は、こう言いました。「3か月前にOpenAIがGPT-5を大々的に宣伝したのを覚えていますか。今度は5.1を大々的に宣伝しています」。
でもこの人は気に入りませんでした、まったく気に入りませんでした。「でもすべて無駄です。元のGPT-4.0と4.1バージョンだけが必要で、そのルーティングシステムは削除されるべきです」。
彼が言っているのは、多くの人がこのルーティングシステム、つまり自動的にモデルを切り替えることを気に入っていないということです。そして人々がこれについて不満を言うとき、何をしようとするか。彼らはチャットに解決させるのではなく、モデルを手動で選択できるようにしたいのです。
でも興味深いと思いました。ルーティングについて不満を言う人もいれば、指示にうまく従っている、言語スタイルが良いと褒める人もいます。だから、明らかに改善があったようです。
正直に言うと、ここでモデルを手動で選択できる小さなオプションがあればいいなと思います。なぜなら、本当に使いたいモデルを定義したいときがあるからです。
しかし一方で、自動的に動作するこのタイプのモデルにもう慣れてしまいました。今日では、最初の頃ほど気にしなくなりました。ルーティングされていないことに気づいたときのようには気にしません。
つまり、モデルに非常に執着していて、APIを使って作業している人、つまり使用するモデルを手動で選択する人は、このような切り替えが自律的なインターフェースに来ると、人々はできなくなり、イライラし始めます。なぜなら、自分が何を望んでいるかわかっているからです。どれだけの推論が必要かわかっています。AIに何をするか決めさせる必要はありません。
だから、何を思ったか、テストがどうだったか、5.1が価値があるかどうか、下にコメントしてください。
私が言いたいのは、皆さん、私は今このGoプランにいます。Plusプランには戻りません。Soraがブラジルでリリースされたら戻るかもしれません。今日ではVPN経由で使えますが、明らかに、何千ものAI、それぞれが独自のスペースで、を消費する代わりに、Goプランにとどまりたいです。汎用アシスタントが必要なときは、Openrouterに行きます。
チャンネルをサポートして、このような動画を見続けたい方は、メンバーになってください。メンバーはインテリジェントエージェントの独占動画と先行動画にアクセスできます。それではまた。いいねを押してください。ありがとうございました。
コメント