OpenAIが米国政府に送った書簡が流出し、公的発言と異なる内容が明らかになったことで激しい批判にさらされている。同社CFOが連邦政府による融資保証を求める発言をしたことに端を発し、OpenAIは2030年までに1.4兆ドルという巨額のインフラ投資を計画していることが判明した。サム・アルトマンCEOは政府救済を求めていないと公に否定したが、実際には融資保証や補助金などを要請する書簡をホワイトハウスに送っていたことが露呈し、発言と行動の矛盾が問題視されている。OpenAIとNvidia、Microsoft、Oracleなどの大手企業との循環的な資金関係も注目を集め、同社が「大きすぎて潰せない」存在になりつつあるのではないかという懸念が高まっている。
OpenAI、流出書簡で公的発言と異なる意図が明らかに
OpenAIは流出した書簡により、公的声明とは異なる意図が明らかになった後、信じられないほどの反発に直面しています。では、実際にこの騒動の発端について話しましょう。というのも、これは昨日始まったわけではなく、過去数日間にわたって続いている話だからです。
数日前、OpenAIのCFOであるサラ・フライヤーは、同社がデータセンター向けのAIチップへの大規模投資を資金調達しやすくするために、連邦政府の保証を求めていると述べました。
これはウォール・ストリート・ジャーナルとのインタビューで語られたもので、これが公的な反発のようなものが見られ始めた最初の機会の一つでした。もし人々が最初になぜこれを望まないのか分からないとすれば、それはOpenAIが民間企業だからです。民間企業であるため、ほとんどの人々は、OpenAIがコンピューティングやその他の単純に意味をなさない費用に過度に支出した場合、その費用を負担したくないのです。
ほとんどの人々は、OpenAIが1.4兆ドルの現金を必要としない方法で会社を構築できる現実的な可能性があるのに、同社を救済する必要性を感じていません。この単純なインタビュークリップから多くの反発がありました。今、私はそのインタビュークリップをお見せしたいのですが、著作権があります。そしてもちろん、この動画を残しておきたいのです。
サラ・フライヤーによる発言の修正
反発があまりにも悪化したため、翌日に実際に起こったことは、サラ・フライヤーが同じ日に行ったコメントを明確にすることを決めたことです。彼女がこう言っているのが分かります。「今日の早い時刻の私のコメントを明確にしたいと思います。OpenAIは私たちのインフラ投資に対する政府の保証を求めていません」
「私はバックストップという言葉を使い、それが論点を曇らせました」私の回答の完全なクリップが示すように、私が指摘していたのは、テクノロジーにおけるアメリカの強さは、実際の産業能力を構築することから生まれるということであり、それには民間セクターと政府がそれぞれの役割を果たすことが必要です。私が言ったように、米国政府は信じられないほど前向きであり、AIが国家戦略的資産であることを理解しています。
この声明は少し後退し、OpenAIがその声明で何を意味していたのかをある程度明確にしましたが、それでも私たちが見てきた継続的な反発の一部を取り除くには十分ではありませんでした。例えば、100万インプレッション、5万いいね、1万近くのリツイートを獲得したこのツイートがありました。
これはもちろん、OpenAIが本質的に政府救済を求めているという物語が広がり始めたからです。この人がこう言っているのが分かります。「つまり、彼らは互いに未提供のサービスを売り合うことでバブルを膨らませ、今や納税者のお金を要求しているか、さもなければ経済を破綻させるというのだ。これは恐喝か意図的な操作だ」
政府支援をめぐる議論の激化
今、彼らが言及しているツイートはこれです。これがOpenAIにさらに多くの反発を引き起こしているツイートです。そこには「OpenAIがAI投資を促進するために政府支出・支援を求める」と書かれています。これがどのウェブサイトからのものか分かりませんが、すべての詳細に触れているので非常に興味深いです。
米国政府が1兆ドル以上かかる可能性のある大規模なインフラ拡張に対して融資保証を提供することを求めているという事実について話しています。そしてそれがサラ・フライがウォール・ストリート・ジャーナルのビジネスインタビューで言っていたことです。彼女は、連邦融資保証が本当に資金調達のコストを下げるだろうと述べ、OpenAIとその投資家が同社の野心的な目標を達成するために、より低い金利でより多くのお金を借りることができるようになると説明しました。
この提案はシリコンバレーの巨大企業にとってかなり異例であり、理論的にはOpenAIの借入コストを削減することになります。なぜなら、同社がデフォルトした場合、政府が損失を吸収するからです。そしてそのような保証はまた、多くの銀行や金融機関が高額融資に厳格な制限を課しているため、OpenAIの貸し手のプールを劇的に拡大することになります。
もちろん、これはOpenAIのコンピューティングインフラへの支出が増加している中で起きており、現在ほとんどの人々は、2030年までに1.4兆ドルの支出コミットメントをどのように支払うつもりなのかを疑問視するようにOpenAIへの意見を変えています。繰り返しますが、状況は非常に悪化し、文字通りTwitter全体でOpenAIを非難する人々の議論がありました。多くのツイートがありました。
もしあなたがTwitterにいたなら、これを見逃すことはなかったでしょう。そしてサム・アルトマンは正確に何が起こっているのかを明確にしなければなりませんでした。さて、覚えておいてください。私はすぐに書簡の部分に入りますが、この書簡がなぜ出てきたのかについてのバックストーリーを皆さんに提供しているので、これはクレイジーです。
サム・アルトマンの釈明と流出した書簡
サム・アルトマンは言いました。「政府は私たちのインフラ構築において重要な役割を果たしてきました。私たちのブログに投稿された公開文書は、私たちの考えを共有し、米国政府が国内サプライチェーン製造をどのようにサポートできるかについての提案をしています。これは、政府が彼らの優先事項について私たちが聞いてきたすべてのことと非常に一致しています」
「私たちは、ファブ、タービン、トランスフォーマーなど、スタック全体にわたる米国の再工業化が、私たちを含む私たちの業界や他の業界のすべての人々を助けると考えています。政府が国内サプライチェーンを確保するために何かをしたい場合、素晴らしい。これは国家政策の一部です。それは私にとって理にかなっています。しかし、それはOpenAIへの融資保証とは大きく異なり、私たちはそれが明確であることを望んでいます」
つまり、彼はここで基本的に、私たちは本当に政府の支援を望んでいないと言おうとしているのです。もし得られればちょっと良いでしょう。しかし、ここに問題があります。OpenAIからの声明のほとんどとやや矛盾する実際の書簡が米国政府に書かれていたのです。
そしてこれが公的な断絶があり、基本的に、あなたは公的には一つのことを言っているが、密室では政府と別の何かを解決しようとしていると言っている個人からの多くの不信がある場所です。これがmore perfect unionから見られるものです。
「OpenAIは、救済を望んでいない、または必要としていないと言うために慌てているが、わずか10日前にホワイトハウスに融資保証を含むものを求める書簡を送った。そして同社はまた、政府に補助金、費用分担協定、融資などの展開を望んでいる」
これが表面化してTwitterで話題になり始めたとき、人々は「ちょっと待って、それはクレイジーだ。あなたたちは融資保証を望んでいないと言った。あなたは声明を撤回し、そして突然、まさにその融資保証を含むものを米国政府に送った書簡を私たちが見つけるのだ」と言いました。
これがその書簡です。かなり多くのことをカバーしています。彼らはそれをホワイトハウス科学技術政策局(OSTP)に送り、中国との電子ギャップを埋めることでアメリカのリーダーシップを確保するために迅速に行動するよう米国政府に促しました。本質的には、AIデータセンターに電力を供給するために国のエネルギー生成とインフラを強化することです。
この書簡は多くのことに触れていますが、これがほとんどの人々が注目しているポイントです。ここでAIサーバー生産とAIデータセンターが見られます。AMICの適用範囲を広げることで、実効資本コストが低下し、初期投資のリスクが軽減され、民間資本がロック解除され、ボトルネックの緩和と米国でのAI構築の加速に役立ちます。
中国に対抗するために、米国の製造拡大をリスク軽減し、製造業者に生産を迅速に拡大するために必要な確実性と資本を提供します。連邦政府はまた、産業基盤の能力と回復力を拡大するために、補助金、費用分担協定、融資または融資保証を展開すべきです。そして本質的に彼らが言っているのは、外国に対抗するために、政府が私たちとこれに参加していることを確保する必要があるということです。そして私は彼らが言っていることをある程度理解しています。
もちろんAI競争で遅れをとることは非常に悪いことです。他の国々がこの分野のリーダーになれば、彼らは途方もない優位性を持つことになります。しかし、サム・アルトマンが言ったように、連邦融資保証を持つことと、実際に米国が伝統的なAIインフラをサポートすることの間には微妙な境界線があると思います。
政府の対応と「大きすぎて潰せない」問題
もちろん、その後、CFOのコメントの後、AIにとって連邦救済はないとAI担当のサックスが言いました。デビッド・サックスは、人工知能に対する連邦救済はないと実際に言いました。サックスはドナルド・トランプ大統領の人工知能と暗号担当者であり、彼のコメントは、サラ・フライヤーが会議中にバックストップについて言及した後に出ました。
今、私は、彼らがこれを言っても、これらの企業を救済するつもりだと信じています。なぜなら、この時点で、私はこれらの企業が大きすぎて潰せないと信じているからです。もしあなたが、なぜ私がこの立場を取るのかを理解したいなら、この写真を見てみましょう。そして本質的に、これが多くの人々がOpenAIを見てみるべきだと呼びかけている理由です。
なぜなら、ほとんどの人々が基本的に言っているのは、OpenAIは本質的に、いや、OpenAIだけではなく、現在のAI業界全体が、基本的にAIマネーマシン・AI経済全体を支えるために互いにお金を送り合っているということです。つまり、NvidiaがOpenAIに投資し、OpenAIが彼らからチップを購入し、Nvidiaの収益が上がり、評価額が上がり、株価が上がり、その株を使ってOpenAIにもっと投資し、そして円環が完成するのです。
この全体がどれほど循環的であるかは本当にクレイジーです。つまり、OpenAIはAMDにリンクされています。彼らはNvidiaにリンクされ、Oracleとの10億ドルの契約にリンクされ、Microsoftにリンクされています。そしてほとんどの人々は、OpenAIは大きすぎて潰せない存在になりつつあるのではないかと疑問を持ち始めています。
本質的に、もしOpenAIが失敗したら、米国とAI業界の残りを道連れにするのかということです。私個人は、現時点ではおそらくそうではないという立場を取っていますが、彼らがAMD、Nvidia、Amazon、Oracleと非常に大きな契約を結んでいるという事実を考えてみてください。これらは基本的に世界のトップ10企業、Mag7の中のトップ20企業、そのような企業です。たとえ他のAI組織が存在していても、政府がOpenAIの失敗を許すのを見るのは非常に困難です。
もちろん、私が言ったように、サム・アルトマンは事態を明確にするために登場することを決めました。彼は最初の明白なことを言いました。私たちはデータセンターを開くために政府保証を持っていないし、望んでもいません。私たちは、政府が勝者や敗者を選ぶべきではなく、納税者が悪いビジネス上の決定をした企業や市場で負けた企業を救済すべきではないと信じています。
もし一つの企業が失敗しても、他の企業が良い仕事をするでしょう。そして彼は基本的に、ほとんどの人々が抱くであろう3つの質問に答えています。OpenAIは1.4兆ドルのコミットメントをどのように支払うつもりなのか?そして正直なところ、私はこれに対する答えを持っていません。これをすべて見ている者として、サム・アルトマンのここでの声明を見ても、彼らが1.4兆ドルのコミットメントをどのように支払うつもりなのかについては、依然として非常に混乱しています。
OpenAIの収益計画と今後の展望
そして彼らのこれ、私は彼らの理由を述べるだけです、いいですか?なぜなら彼らは、今年は年間化収益で200億ドルを超えて終了し、2030年までに数千億に成長すると予想しており、今後8年間で1.4兆の約束を見ていると言っているからです。明らかに、これには継続的な収益成長が必要であり、各倍増は多くの仕事ですが、私たちはその見通しについて良い感じを持っており、例えば、今後のエンタープライズオファリングについて非常に興奮しています。
そして、新しいコンシューマーデバイスやロボティクスのようなカテゴリーもあり、これらも非常に重要になると予想しています。科学的発見ができるAIのような、具体的に特定するのが難しい新しいカテゴリーもあり、これについては後で触れます。そして私たちは、他の企業にコンピューティング能力を直接販売できる方法を探しています。
そして私たちは、世界が多くのAIクラウドを必要とすることになると確信しており、これを提供することに興奮しています。将来的にはより多くの株式または債務資本を調達するかもしれません。しかし、私たちが現在見ているすべてのことは、世界が私たちがすでに計画しているよりもはるかに多くのコンピューティングパワーを必要とすることを示唆しています。
つまり、基本的にOpenAIは、後で待つのではなく、今このすべてのインフラにコミットするつもりだと言っているのです。
さて、彼らがここに持っている別の質問は、OpenAIは大きすぎて潰せない存在になりつつあるのか、そして政府は勝者と敗者を選ぶべきかというものです。彼らはこれに対して、私たちの答えは明確にノーだと答えています。もし私たちが失敗し、それを修正できなければ、私たちは失敗すべきであり、他の企業が良い仕事を続け、顧客にサービスを提供するでしょう。
それが資本主義の仕組みであり、それが経済とエコシステムが大丈夫である方法です。私たちは非常に成功した企業になることを計画していますが、もし私たちが間違えたら、それは私たちの責任です。そして声明で言及されているように、私たちのCFOは昨日政府融資について話し、その後彼女のポイントを明確にし、より明確に物事を表現すべきだったと強調しました。
そして上記で述べたように、私たちは米国政府が独自のAIインフラのための国家戦略を持つべきだと考えています。では、なぜ今これほど多くなのか?なぜ彼らは今これほど多く支出しているのか?私たちが議論したばかりの1.4兆を覚えていますか?彼らは本質的に、私たちはAIによって動力を与えられる将来の経済のためのAIインフラを構築しようとしていると言っています。
そして、研究プログラムで私たちが見てきたすべてのことを考えると、今が私たちの技術を本当にスケールアップするために投資する時です。大規模なインフラプロジェクトは構築するのにかなり時間がかかります。だから私たちは今始めなければなりません。そして、人々がAIをどのように使用し、どれだけ使用したいかについて私たちが見ているトレンドに基づいて、OpenAIにとってのリスクは、十分なコンピューティングパワーを持たないことであり、これは持ちすぎることのリスクよりも重要で可能性が高いと信じています。
今日でさえ、私たちや他の企業は、非常に深刻なコンピューティング制約に直面しているため、製品を制限し、新しい機能やモデルを提供しないようにしなければなりません。そして、AIが重要な科学的ブレークスルーを起こすことができるが、膨大な量のコンピューティングパワーを犠牲にする世界では、私たちはその瞬間に対応できる準備をしたいと考えています。
そして私たちはもはやそれが遠い未来にあるとは考えていません。そして私たちの使命は、致命的な病気の治療に貢献するような困難な問題にAIを適用するのをこれ以上待たず、できるだけ早く人々にAGIの利益をもたらすために、私たちができることをすることを要求しています。
ということで、皆さんの意見を聞かせてください。OpenAIは常に何らかのドラマの中にいると思いますし、これも例外ではありません。私はこれについて五分五分です。OpenAIが政府救済を受けるべきではないと思いますが、同時に、米国がAIで先を行き続けることが重要だと信じています。
コメント