イーロン・マスクがサム・アルトマンを訴えた訴訟に関連し、OpenAIの共同創業者であるイリヤ・サツケヴァーの証言録取が公開された。この62ページに及ぶ文書は、サム・アルトマン解任の舞台裏を詳細に明かしている。イリヤは52ページのメモを作成し、サムが一貫して嘘をつき、幹部を互いに対立させるパターンがあると主張した。取締役会メンバーのヘレン・トナー、タシャ・マコーレイ、アダム・ディアンジェロらが解任に関与し、元CTOのミラ・ムラティもイリヤに情報を提供していた。興味深いことに、この混乱の最中にAnthropicがOpenAIとの合併を提案していたことも明らかになった。イリヤはサムの解任を少なくとも1年前から考えていたが、取締役会の構成上実現不可能だったと証言している。最終的にサムは復帰し、イリヤは後にOpenAIを去り、Safe Super Intelligenceという新会社を設立した。
OpenAIをめぐる訴訟と新たな証言録取
イーロン・マスク対サム・アルトマンの対立が続いていますが、今回、OpenAIの元創業者であるイリヤ・サツケヴァーを含む新しい証言録取が公開されました。イリヤは人工知能分野における第一人者の一人です。この62ページの文書を全て読みましたが、非常に興味深い内容がたくさんありました。最も興味深い部分をハイライトしましたので、全てを解説していきます。
登場人物には、もちろんサム・アルトマン、イリヤ・サツケヴァー、元CTOのミラ・ムラティがいます。グレッグ・ブロックマン、サム・アルトマンに対抗していた元OpenAI取締役会、そしてAnthropicの現創業者でOpenAIの元従業員であるダリオ・アモデイもいます。たくさんのことが起こっています。これから読み解いていきましょう。そして、この動画はRecraftの提供でお送りします。詳しくは後ほど。
この証言録取の背景を思い出してください。イーロン・マスクがサム・アルトマンを訴えているのです。その理由は、イーロン・マスクが、サム・アルトマンが非営利団体を利用し、これらの寄付金を使って史上最も重要な企業の一つを構築し、それを事実上営利企業に転換した方法が違法だと考えているからです。
先週の時点で、非営利団体が公益法人を支配していることが明らかになりました。これは依然として営利企業ですが、単なる株主価値よりもミッション重視の企業です。では、状況を説明しましょう。これは一組の弁護士とイリヤ・サツケヴァー、そして彼の弁護士との間の証言録取です。
この証言録取は2025年10月1日に行われました。ちょうど1ヶ月ほど前のことです。そして、なんと驚くべき内容なのでしょう。いくつか注意すべき点があります。まず、これはCooley LLPのオフィスで記録されました。Cooleyはシリコンバレーで最も著名な法律事務所の一つです。原告イーロン・マスク対被告サミュエル・アルトマンほか。そして、Microsoftからの出席もあり、これは興味深いことですが、ほとんど言及されていません。
繰り返しますが、これはイーロン・マスク対サム・アルトマンですが、ほぼ全体がイリヤ・サツケヴァー、サム・アルトマンの解任、解任前の取締役会の力学、そしてその後の影響について述べられています。最初に分かったことは、イリヤ・サツケヴァーがサム・アルトマンをOpenAIから解任しようとする準備として、52ページのメモをまとめていたということです。
52ページのメモと解任計画
イリヤからサム・アルトマンに対する不満には長い歴史がありました。サムが会社をどのように運営しているかについて、特に不満を持っていたのです。これは約2年前の解任の時に公開情報となりましたが、サム・アルトマンは一貫して嘘をつき、幹部を弱体化させ、幹部同士を対立させるパターンを示しているとされました。
52ページのメモに話を戻します。メモの実際の内容とそれがどのように作成されたかをお話ししますが、それについては後ほど詳しく説明します。弁護士とイリヤ・サツケヴァーとの間の最初の質問、これはイリヤの弁護士ではなく、相手側の弁護士でしたが、52ページの文書と、彼がそれを誰に送ったか、そしてなぜサム・アルトマンに送らなかったかについてでした。
理由は明らかだと思いますが、彼の言葉を聞いてみましょう。なぜそれを取締役会全体に送らなかったのですか。「それ」とはその文書のことで、「取締役会」とはOpenAIの取締役会全体のことです。独立取締役とだけ議論していたからです。独立とは、サム・アルトマンと連携していないという意味だと思います。
そしてなぜサム・アルトマンに送らなかったのですか。もし彼がこれらの議論に気づいたら、それらを消し去る方法を見つけるだろうと感じたからです。つまり、解任の頃には、サツケヴァーはすでにサム・アルトマンとかなり悪い関係にあったのです。彼はすでに秘密裏にこの文書をまとめており、取締役会にサム・アルトマンを解任するよう説得できることを期待していました。そして実際に解任に成功したのです。
もちろん、約1週間後にサム・アルトマンが戻ってきたことは覚えていると思いますが、最初の解任は実際に起こりました。そして彼は、もしサム・アルトマンが議論について知ったら、実際にそれらを消し去るだろうとも考えていました。これについては後で詳しく説明しますが、イリヤ・サツケヴァーは、サム・アルトマンや他のCEOたちが殺し屋であると本当に信じているからです。彼らは非常に政治的で、冷酷で、権力を求め支配するためなら何でもする覚悟があるのです。
興味深いことに、取締役会は実際にイリヤに文書の作成を依頼していました。つまり、少し奇妙です。どのように行われたかは少し混乱していますが、これを聞いてください。この文書の背景は、独立取締役会メンバーが私に作成を依頼し、私がそれを行ったということです。そして私はかなり慎重でした。
私が持っているスクリーンショットのほとんど、あるいは全てだったと思いますが、覚えていませんが、それらをミラ・ムラティから入手しました。つまり、ミラ・ムラティもイリヤと非常に一致していたようで、サム・アルトマンは去るべきだと考えていたのです。彼女はチャットのやり取り、テキスト、Slackなどのスクリーンショットを証拠として、サム・アルトマンが悪いリーダーであることを示すパンくずの痕跡として撮影していました。
これについて私の意見を述べているわけではありません。実際に何が起こっていたかを伝え、少し文脈を提供しようとしているだけです。スクリーンショット、つまりそれらを含めることは、多数の小さな証拠やアイテムから全体像を描くために意味があったのです。つまり、彼らは彼が悪いリーダーであるという証拠を集めていたのです。
しかし、それは実際にはどういう意味なのでしょうか。まだAIチャットとデザインキャンバスの間を行き来して時間を無駄にしていますか。Recraftの新しいチャットモードがそれを完全に終わらせます。想像してみてください。ロゴを生成し、それをチャットにドラッグして、「これから完全なブランドキットを作成して」と言います。ソーシャル投稿、ポスター、モックアップ、全て数分で。そして最後には、すぐに使える一貫したブランドアセットの完全なセットができあがります。
これがRecraftの新しいチャットモードの魔法です。無限のキャンバス内の強力なAIチャットアシスタントです。素早い探索のためにチャットで始め、ピクセルパーフェクトなコントロールのためにキャンバスに切り替えます。もうアプリ間を切り替える必要はありません。最初のプロンプトから最終的なアセットまで、クリエイティブプロセス全体が今では一つの場所で行われます。
ただ画像を生成するだけでなく、精度をもって作成を始めましょう。今日、ベータチャットモードのウェイトリストに参加してください。説明欄にリンクがあります。私が紹介したと伝えてください。Recraftは素晴らしいパートナーです。では、動画に戻りましょう。
取締役会メンバーとの協力
さて、どの独立取締役があなたにメモの作成を依頼したのですか。展示物19ですか。おそらくアダム・ディアンジェロだったと思います。アダム・ディアンジェロとは誰でしょうか。まず少し背景を説明します。
彼はPhillips Exeter Academyで教育を受けました。マーク・ザッカーバーグが通った同じアカデミーです。彼はFacebookの立ち上げ直後に参加し、2006年から2008年まで最高技術責任者を務め、2008年までエンジニアリング担当副社長を務めました。その後、2009年に彼はQuoraを共同設立しました。これはシリコンバレーで非常に人気のあるQ&Aウェブサイトで、それ以来CEOを務めています。
そして彼は2018年からOpenAIの取締役を務めています。やや驚くべきことに、アダム・ディアンジェロは今でもOpenAIの取締役会にいます。サム・アルトマンに反対した取締役会のほとんどが解任された後でも、彼はまだそこにいるのです。イリヤは続けて、私は独立取締役会メンバーとサム・アルトマンについて議論していました。と述べています。
これらの議論の後、アダムか、あるいは3人が一緒に、覚えていませんが、支援するスクリーンショットを集めるよう私に依頼しました。そして3人というのは、アダム・ディアンジェロ、ヘレン・トナー、タシャ・マコーレイです。アダム・ディアンジェロについてはすでに説明しましたが、他の2人についても見ていきましょう。
これはヘレン・トナーです。彼女はオーストラリア生まれのAI研究者です。そして彼女は、特にサム・アルトマン解任の時期に、それについて非常に率直に発言していました。彼女は彼の解任における主要なプレーヤーでした。
彼女は実際に、OpenAIの取締役会にいながら、OpenAIについてやや否定的な記事を書くことになりました。次にタシャ・マコーレイがいます。これも当時のOpenAI取締役会メンバーで、テック起業家であり、ロボット/AI専門家です。興味深い小話として、彼女はジョセフ・ゴードン=レヴィットと結婚しています。
さて、本題に戻りますが、なぜ人々はサム・アルトマンに対抗して連携したのでしょうか。なぜ彼らは彼が悪いリーダーだと思ったのでしょうか。この文書によると、解任以来出てきた他の文書によると、問題の核心はこれです。サムは一貫して嘘をつき、幹部を弱体化させ、幹部同士を対立させるパターンを示しています。
弁護士は言います、それは当時のあなたの見解でしたね。イリヤは、正しいです、と答えます。彼は質問を続けます、そしてあなたは彼らにあなたが書いたことについて行動を起こしてほしかったのですか。あなたが書いたこととは、そのメモのことですか。私は彼らにそれを認識してほしかったのですが、私の意見では行動が適切でした。
どんな行動が適切だと思いましたか。解任です。イリヤはサムが退任する必要があると考えていました。そしてイリヤはそのメモが外部に漏れることを非常に心配していました。弁護士は続けます、そしてあなたは消えるメールの形式を使ってそれを送りましたね。そうですか。はい。なぜですか。それらのメモがどういうわけか漏れることを心配していたからです。
しかし、全てがサム・アルトマンに反対していたわけではありませんでした。彼はグレッグ・ブロックマンについても同様の考えを持っていました。弁護士、あなたはグレッグ・ブロックマンに批判的な同様のメモを作成しましたね。正しいですか。はい。その後、彼らはイリヤのOpenAIでの株式について話すことに移ります。
その時、OpenAIでの株式を失うことを心配していましたか。イリヤは言います、心配していませんでした。彼はおそらく心配すべきではありませんでした。なぜなら、彼が持っている株式はかなり確固としたものだからです。それから彼は尋ねます、あなたの株式はいくらの価値がありましたか。
当時、あなたのOpenAIでの株式はいくらの価値がありましたか。いくらの価値があると思いましたか。その後、弁護士たちはなぜそれがこの証言録取に関連するのかについて議論します。最終的に、彼は質問に直接答えることはありませんでした。その後、質問は取締役会が解任後に最終的に辞任し、サム・アルトマンを復職させることを決定した理由に移ります。
簡単な歴史の授業ですが、彼らは彼を解任し、約1週間後に彼は戻ってきて、取締役会は辞任し、彼は基本的に支配権を握っていました。彼とはサム・アルトマンのことです。私の現在の見方では、ごくわずかな例外を除いて、責任者になる人は権力の道に非常に長けているだろうし、それは異なる政治家の間で選択するのと非常に似ているだろうということです。
権力の本質についての議論
イリヤは実際に何を意味しているのでしょうか。彼は、サム・アルトマンは鋭い肘を持っていて、それを使うことをいとわないと言っているのです。彼は、サム・アルトマンが権力を求める政治的な性質において極めて優れていると言っているのです。彼は続けます、何の責任者ですか。AGIです。イリヤは続けます、それが世界の仕組みのようです。
不可能ではないと思いますが、聖人と呼ばれるような人がそこに到達するのは非常に難しいと思います。基本的に、あなたが良い人なら、これらの企業のこのような権力のある地位には実際にはならないだろうということです。試す価値はあると思います。ただ、それは異なる政治家の間で選択するようなものだと思います。誰が国家元首になるのか。
その後、彼らはサム・アルトマンの解任とそのプロセスについて話し続けます。弁護士から、解任に先立つ手順を検討する際、そのプロセスは正しかったと思いますか。イリヤは言います、一つ言えることは、そのプロセスは急がれたということです。
明らかに、彼らはサム・アルトマンの解任を失敗しました。彼は戻ってきて、これまで以上に強力になりました。しかしなぜでしょうか。プロセスが急がれたからです。なぜ急がれたのですか。取締役会が経験不足だったからだと思います。そして彼は続けます。弁護士は言います、何の経験不足ですか。取締役会の問題においてです。
その後、彼らはタシャとヘレン、サム・アルトマンを解任したいと思っていた2人の取締役会メンバーが、OpenAIの日常業務にどれほど精通していたかについての質問に入ります。そして驚くべきことですが、覚えていますか、ヘレンは最初にChatGPTについてTwitterから知ったと言いました。彼女はそれについてさえ知らなかったのです。このクリップを見てください。
ChatGPTが出たとき、2022年11月、取締役会は事前に通知されませんでした。私たちはTwitterでChatGPTについて知りました。そして、これはヘレン・トナーがなぜサム・アルトマンをOpenAIから出したかったのかを説明しているクリップです。
サムは、OpenAI Startup Fundを所有していることを取締役会に知らせませんでした。彼は常に、会社に対して金銭的利害関係のない独立した取締役会メンバーであると主張していたにもかかわらずです。複数の機会に、彼は会社が持っていた少数の正式な安全プロセスについて不正確な情報を私たちに与えました。つまり、取締役会がそれらの安全プロセスがどれほどうまく機能しているか、何を変更する必要があるかを知ることは基本的に不可能でした。
そして最後の例として共有できるのは、報道で広く報じられているため、私が書いた論文に関連しています。これは、報道で過度に取り上げられていると思います。問題は、論文が出た後、サムが私を取締役会から追い出そうとするために他の取締役会メンバーに嘘をつき始めたことです。それは、私たちが彼を信頼する能力を本当に損なったもう一つの例でした。
証言録取に戻ります。タシャとヘレンはOpenAIの運営にどれほど精通しているように見えましたか。イリヤ、彼らはある程度の知識を持っているように見えましたが、私が評価するのは難しいです。彼らをAI安全の専門家と見なしていましたか。その後、彼の弁護士が異議を唱えます。
なぜこれが全てマスク対サム・アルトマンの訴訟に関連するのかについて、彼らは議論します。これを覚えておいてください。これが全てのことなのです。では、2023年10月にヘレン・トナーがOpenAIを批判する記事を発表したことを覚えていますか。彼は覚えていると言います。それについて何を覚えていますか。批判の性質は覚えていませんが、Anthropicを称賛していたことは覚えています。
彼女がそれをすることは奇妙なことだと思いました。OpenAIの取締役会メンバーとして彼女がそうすることは適切だと思いましたか。明らかに不適切ではないという点から遠くはないと思いました。つまり、彼は「はい、不適切でした」と言っているのです。その後、解任後、ヘレン・トナーが取締役会から外された後、以下の質問の流れです。
あなたはヘレン・トナーを取締役会から外すこと、または彼女に辞任を求めることを支持しましたか。イリヤ、少なくとも一度は、私は支持を表明しました。覚えておいてください、イリヤはこの全体の大混乱の後、しばらくの間OpenAIに残っており、少なくとも一時期は、ヘレン・トナーを排除することを支持していました。
さて、ここに驚くべきことがあります。ヘレン・トナーは、もしサム・アルトマンがOpenAIを去ることでOpenAIが破壊されたとしても、それはOpenAIのミッションに沿っていると信じていました。つまり、彼女は会社を破壊することをいとわず、それでも正しいことだと信じていたのです。
サムが解任された後、ヘレン・トナーが従業員に、会社が破壊されることを許すことはミッションと一致していると伝えたことを覚えていますか。イリヤ、覚えています。そのコメントの文脈は何でしたか。幹部たち、それは取締役会メンバーと幹部チームとの会議でした。
幹部たちは取締役会に、もしサムが戻らなければ、OpenAIは破壊され、それはOpenAIのミッションと矛盾すると伝えました。そしてヘレン・トナーは、それは一致している、という趣旨のことを言いましたが、彼女はそれをもっと直接的に言ったと思います。
彼女はOpenAIを破壊させることをいとわなかったのです。弁護士はイリヤに尋ねます、あなたはどう思いますか。それは一致していたと思いますか。彼は言います、その答えがイエスである極端な仮説的状況を想像することはできます。しかし、その時点では、私からの答えは間違いなくノーでした。
Y Combinatorでのサムの過去
さて、彼らはサムのY Combinatorでの時代について質問し始めます。もしご存じなければ、Y Combinatはシリコンバレーのプレミアアクセラレーターです。彼らは数千のスタートアップに投資しており、その多くはあなたも聞いたことがあるでしょう。Airbnb、Stripe、Coinbaseなど、さらに多くあります。そしてサム・アルトマンは自分の会社でアクセラレーターを経験し、最終的にはYCのプレジデントになりました。
弁護士は尋ねます。あなたはここで、サムが過去にYCから、あなたがこの文書で特定したものと似た理由で解任されたと信じる理由があると言っています。そしてここで弁護士は文書をイリヤに読み上げています。サムは同様の行動のためYCから追い出されました。彼は混乱を作り出し、多くの新しいプロジェクトを始め、人々を互いに対立させ、したがってYCをうまく管理していませんでした。
そしてポール・グレアムは実際にこの主張を否定しました。2024年5月30日、私はYCがサムを解雇したという話を聞くのに疲れました。実際に起こったことは以下の通りです。人々はYCがサム・アルトマンを解雇したと主張しています。それは真実ではありません。実際に起こったことは以下の通りです。
数年間、彼はYCとOpenAIの両方を運営していました。しかし、OpenAIが営利子会社を持つことを発表し、サムがCEOになると発表したとき、私たち、具体的にはYCの創設者の一人であるポール・グレアムの妻、ジェシカは、もし彼がOpenAIでフルタイムで働くつもりなら、YCを運営する他の誰かを見つけるべきだと彼に言いました。そして彼は同意しました。
もし彼がYCに100%集中できるように、OpenAIのCEOになる他の誰かを見つけると言っていたら、私たちもそれで問題ありませんでした。私たちは彼に去ってほしくありませんでした。ただ、どちらか一方を選んでほしかったのです。それは理解できることで、ポール・グレアム、YCとサム・アルトマンの間の関係が続いているようです。
彼ら全員がサム・アルトマンの経営能力を称賛しているように見えます。そしてミラ・ムラティがこれをイリヤに伝えた人でした。つまり、この情報はミラからのみ得たものでした。イリヤ、はい。あなたはブラッドと情報を確認しようとしましたか。それはブラッド・ライトキャップで、現在OpenAIの最高執行責任者です。
イリヤは言います、いいえ、その情報を確認しませんでした。そして続きます、弁護士は再び文書を読んでいます。興味深いことに、私の理解では、グレッグも本質的にStripeから解雇されたということです。イリヤは言います、はい。その主張の根拠は何でしたか。繰り返しになりますが、ミラが私に言いました。
あなたはグレッグと確認しようとしましたか。いいえ。なぜしなかったのですか。そうしようと思いませんでした。ミラが私に与えてくれた情報を完全に信じていました。その後、「互いに対立させる」というタイトルのセクションがあります。
弁護士は言います、次のページに移ると、提示されている例はダニエラ、つまりダリオ・アモデイの妹であるダニエラ・アモデイで、両者ともAnthropicの創設者でありリーダーです。ダニエラ対ミラ。サムがダニエラをミラに対抗させたと誰があなたに言いましたか。答え、またもやミラです。ミラは本当にこれらすべてのことをイリヤに伝えていました。
さて、これはミラが起こっていると認識していたことだったかもしれないということに留意してください。それが真実かどうかは、議論の余地があります。ある時点で、ダリオがOpenAIで研究部門の責任者になりたがっており、それはグレッグ・ブロックマンの後任としてであり、サム・アルトマンは確固たる決定を下していなかったことが明らかになります。つまり、ダリオにリーダーになれると言うか、グレッグ・ブロックマンがリーダーで彼に報告すると言うか、のどちらでもなかったのです。
読み上げると、サムはダリオがOpenAIの研究全体を運営し、グレッグを解雇することを望んでいることについて、確固たる立場を取っていませんでした。つまり、ダリオは研究全体を運営したかっただけでなく、グレッグ・ブロックマンも排除したかったのです。イリヤは言います、本当の問題は、まあ、ただ読ませてください。
私がここに書いたことについての私の記憶は、サムがダリオの条件を受け入れるか拒否しないことを非難していたということです。ダリオは、引き継ぎたい、そしてそれを実現するために必要なことはこれだ、と言いました。しかしサムは単に「わかった」とも「いいえ」とも言いませんでした。彼はただそれをそのままにしていました。もちろん、意思決定をしないことは、実際に決定を下すよりも悪い場合が多いのです。
彼らは尋ね続けます、ダリオの引き継ぎ条件は公平でしたか。イリヤは言います、ダリオの条件について十分に正確な知識はありませんが、全体的な感覚としては、それらは公平ではなく、サムはそれらを完全に拒否すべきだったと思います。その後、彼らはヤコブ・パチョツキについて話し始めます。
読み上げられた内容は、これはサムによる嘘、ミラの弱体化、イリヤの弱体化、そしてヤコブをイリヤに対抗させることを含んでいます。グレッグとヤコブとの共同作業。ヤコブが関わったエピソードでサムによる嘘は何でしたか。イリヤは答えます、サムは会社の運営方法について、私とヤコブに矛盾することを言っていました。
ヤコブ・パチョツキは現在、マーク・チェンと並んでOpenAIの主任科学者を務めていることを覚えておいてください。マーク・チェンは最高研究責任者です。弁護士はイリヤに質問を続け、フォローアップの質問をします。これは本当に面白いと思います。イリヤの弁護士は言います、私たちは今、証人への嫌がらせの領域に入っており、私はそれを止めるつもりです。わかりました。
Anthropicとの合併提案
その後、非常に興味深い部分に入ります。これが判明したのですが、私はこれを知りませんでした。これが今まで公開されていたとは思いません。Anthropicがこの対立のすべての間、実際にOpenAIを買収または合併しようとしていました。覚えておいてください、ダリオはすでに去っていました。彼は妹と一緒にAnthropicを立ち上げました。そしてサム・アルトマンが解雇された時期に、彼はOpenAIと合併しようとしたのです。
弁護士、OpenAIがAnthropicと合併する提案が当時なされたかどうか知っていますか。彼は答えます、それについて知っています。弁護士は言います、教えてください。ヘレンがAnthropicに連絡したのか、AnthropicがヘレンOpenAIの取締役会のヘレン・トナーに連絡したのか分かりませんが、彼らはOpenAIと合併してそのリーダーシップを引き継ぐという提案で連絡を取りました。
その提案はどうなりましたか。私が覚えているのは、Anthropicがそれについて興奮を表明し、それに伴う実際的な課題があることを表明したということです。イリヤに尋ねると、あなたの反応は何でしたか。私は非常に不満でした。なぜですか。OpenAIがAnthropicと合併することを本当に望んでいませんでした。なぜですか。ただしたくなかったのです。
では、他の取締役会メンバーはどうでしたか。彼らは支持的でしたか。彼らはずっと支持的でした。はい。全員が支持的でしたか。少なくとも誰も反対していなかったと思います。その後、彼は誰が最も支持的だったかを尋ね、彼はヘレン・トナーだと答えます。その後、彼は出た記事と実際に誰が記者に話していたかについて尋ね始めます。
記事から読み上げられた内容は、サツケヴァーはアルトマンがCEOとして交代される取締役会の力学の瞬間を待っていたというものです。そして彼は尋ねます、あなたはどんな力学を待っていたのですか。イリヤは答えます、取締役会の過半数が明らかにサムと親しくないということです。
それから彼は言います、それはいつ起こりましたか。誰かがいました。さまざまな理由で取締役会から急速に連続して退任がありました。理由が何だったか覚えていません。正確に誰が去ったか覚えていません。しかし、それが言及していることです。質問。それで、あなたはどのくらいの間、サムの解任を提案することを計画していたのですか。ここで驚くべきことになります。
しばらくの間です。つまり、計画は間違った言葉です。なぜなら、実現可能に思えなかったからです。彼はそれが可能だとさえ思っていませんでした。彼は長い間そうしたいと思っていました、どのくらいかは言いますが、しかし可能だとさえ思っていなかったのです。彼は実現可能ではなかったと言います。以前は実現可能ではありませんでした。だから計画していませんでした。
どのくらいの間それを考えていましたか。少なくとも1年です。つまり、彼は長い間不満を抱いていたのです。そして解任後、イリヤはOpenAIの従業員の反応に驚きました。彼はサム・アルトマンが持っていた文化的重要性と、サム・アルトマンがOpenAIのチームメンバーに与えていた士気の影響を本当に理解していなかったと思います。
記事から読み上げられた内容、サツケヴァーは驚愕しました。彼はOpenAIの従業員が歓声を上げることを期待していました。それはサム・アルトマンの解任に対してです。それは本当ですか、彼はイリヤに尋ねます。私は彼らが歓声を上げることを期待していませんでしたが、彼らがどちらかの方向に強く感じることも期待していませんでした。
しかし彼らは感じました。覚えておいてください、多くのOpenAIの従業員がTwitterに投稿するキャンペーン全体があり、「OpenAIはチームなしでは何もない」というような内容でした。さて、次に、証人イリヤはMicrosoftの弁護士に引き渡されます。
さて、サム・アルトマンがいつかOpenAIに金銭的利害関係を持つだろうというのがあなたの信念ですか。覚えておいてください、私たちは先ほどサム・アルトマンがOpenAIの株式をゼロ持ち続けていることを知りました。ですから、彼が上院の前に立って、私はOpenAIを成功させることに金銭的利害関係がありません。私はすでに億万長者です。
これ以上お金は必要ありません、と言ったとき。彼は、ねえ、それは少し無神経だったかもしれないが、そう、真実だったし、今も真実だと言いました。私はこれらの会社に株式を持っていません。イリヤは言います、それについてニュースで読んだ記憶がありますが、どれほど正確かは分かりません。つまり、サム・アルトマンが最終的にOpenAIに株式を持つということです。
その後、イリヤ・サツケヴァーはOpenAIを去り、自身の会社、自身のフロンティアラボであるSafe Super Intelligenceを立ち上げることになりました。弁護士は尋ねます、なぜ去ったのですか。最終的に、私は大きな新しいビジョンを持っており、それは新しい会社により適していると感じました。
OpenAIを去る直前の時点で、あなたは会社に株式を持っていましたか。はい、もちろんです。あなたが去った時、その株式の価値はどれくらいだと信じていましたか。その後、彼らは再び議論し、イリヤはその株式の価値がいくらかを言う必要はなく、私たちが話している他のすべてのことには関係ないと言います。
そしてもちろん、もう少し口論があります。今日あなたの声をたくさん聞いたので、私に話を終わらせてください。それが大好きです。その後、彼らは戻ります。あなたはまだOpenAIに金銭的利害関係を持っていますか。はい。OpenAIを去ってから、その利害関係の額は増加しましたか、それとも減少しましたか。増加しました。
もちろん、価値が上がっています。つまり、彼がOpenAIを去ってから、実際により多くの株式を取得したようです。その後、彼らは続けます。そして彼が得た株式と増加した株式の額も価値が上昇しています。OpenAIを去ってから、OpenAIに対するあなたの利害関係の価値は増加しましたか、それとも減少しましたか。増加しました。
さて、この次のセクションはただ面白いです。2組の弁護士間の口論です。私がそれを読むのではなく、アレックスと一緒にロールプレイします。礼儀正しく、敬意を持ってください。あなたが礼儀正しく、敬意を持ってください。法廷速記者は、同時に話が交わされるため記録が取れないことを記録のために記しています。
弁護士が専門的な方法で法定数で続けることができるようになれば、記録は再開されます。5分休憩しましょう。そう、声を上げないでください。私は自分が話しすぎだと言われることにうんざりしています。まあ、あなたはそうですよ。自分を振り返ってください。
さて、質問の流れに戻ります。弁護士は尋ねます、イリヤ、Safe Super Intelligenceとは何ですか。その会社の目的は何ですか。新しく異なる種類の研究を行うことです。それは正確にどういう意味ですか。私は物事を行う方法について新しいアイデアを持っており、それらを試してみたいと思っています。
その後、彼らはこの裁判でイリヤの弁護士費用を誰が支払っているかについて議論します。そして、誰が支払っているかは興味深いことです。誰があなたの弁護士費用を支払っていますか。異議あり。その後、彼らは再び尋ねます、誰があなたの弁護士費用を支払っていますか。私は確信が持てません。
イリヤは誰が支払っているのかさえ確信が持てないと言います。推測はありますが、100%確信は持てません。どのようにして弁護士を雇うことになったのですか。その後、弁護士は、私は彼にその質問に答えることを許可しないと言います。もう一度、OpenAIがあなたの弁護士費用を支払っていますか。おそらくそうだと思います。
以上です。私はこれを絶対に魅力的だと思いました。弁護士間のやり取りが大好きでした。これについての新しい情報が気に入りました。OpenAIで起こったことについての映画ができることは避けられないようです。そしてもう一度、Recraftに感謝します。
彼らは素晴らしいパートナーでした。チェックしてみてください。下にリンクを載せておきます。クリックしてください。私が紹介したと伝えてください。彼らは素晴らしい製品を持っています。この動画を楽しんでいただけたら、ぜひ「いいね」を押して登録を検討してください。次の動画でお会いしましょう。
コメント