本動画では、元運輸長官で2028年大統領選候補とされるピート・ブティジェッジが、民主党内部の課題、富裕層への課税政策、国境管理、AI技術による雇用喪失、政府の効率化など幅広いテーマについて率直に語っている。彼は民主党におけるアイデンティティ政治の過度な中心化を批判し、富裕層への増税を支持する一方で、極端な政策には距離を置く姿勢を示す。バイデン政権下での経験や、シリコンバレーの起業家たちが共和党に移行した理由、自動運転技術の安全性向上の可能性、そしてAIがもたらす社会的・経済的変革への懸念について詳細に論じている。
イントロダクション:政府と民間の役割
民間セクターが単独では実行しないような兆ドル規模のアイデアというものが存在します。それは採算が合わないからであったり、何らかの市場の失敗があるからです。そこに政府が必要になるのです。まず第一に、私たちが進んでいる債務の道筋は持続可能ではありません。私は、アイデンティティが民主党の思考において中心的な位置を占めすぎるようになったと考えています。
私の大きな懸念は、もし私たちがすでに富と権力の集中レベルに達しており、それはいかなる共和国も生き延びたことがないレベルだとすれば、この展開は富と権力をさらに少数の手に集中させることになるのではないかということです。
さあ、仲間たち。今回もまた壮大な議論だったと思います。人々はインタビューを気に入っていますね。彼の話は何時間でも聞いていられます。まったくその通りです。
あなたたちの質問もすぐに取り上げました。私たちは人々に、自分自身の意見を裏付けるための確かなデータを提供しています。みんなはどう思いますか。楽しかったです。素晴らしかったです。
さて、皆さん。All-Inポッドキャストのインタビューシリーズへようこそ。先週はジョー・マンチンをお迎えしました。今週はピート・ブティジェッジです。
誰もがメイヤー・ピートを知っています。サウスベンド生まれ、ハーバード大学、ローズ奨学生、マッキンゼー、米国海軍、そしてもちろん大統領選に出馬し、バイデン政権下で運輸長官を務めました。番組へようこそ、ピート・ブティジェッジ。お元気ですか。
元気です。お招きいただきありがとうございます。こちらこそ。シャマス・パリハピティヤを紹介します。元民主党員で、あなたの党への支持を撤回し、今は共和党員です。この番組の精神は、率直な議論をすることです。私たちは詳細に踏み込むのが好きなので、まずあなたの起業家やテクノロジストなどに対する認識から始めたいと思いました。
シリコンバレーの共和党への移行
あなたがビル・マーの番組で話している映像を見ました。あなたは「シリコンバレーのリバタリアンで科学重視の人々は非常に実務的な決断を下した。彼らは富裕層に良いことをする傾向がある共和党を支持することに決めた富裕層なのだ」と言っていました。
これらの富裕層には、ティム・クック、マーク・ザッカーバーグ、イーロン・マスクが含まれます。彼らは非常に長い間民主党の一員であり、民主党への巨額の献金者でした。彼ら全員がこの種の転換を行いました。あなたは、それが規制緩和や、個人的により多くのお金を稼ぐためのより良いビジネス環境を求める願望に基づいた実務的な判断だったと思いますか。それとも2024年の敗北には他の要因が働いていたと思いますか。
それをただ一つのことに還元できるとは思いません。しかし、それが確実に物語の一部であることは間違いありません。共和党の政策が富裕層に有利になる傾向があるのは周知の事実です。民主党から離れていった多くの人々、少なくとも多くの注目を集めている人々について、これらのビジネス界の人物、投資家、億万長者がどうして民主党から離れて共和党に行ったのかというのは、ある意味「犬が人を噛む」ような話で、それほど複雑なことではないかもしれません。
民主党は富と所得の不平等について極めて懸念しており、非常に裕福な人々がたくさんいるという事実を見れば、それだけではなかったと思います。多くのことが一度に組み合わさったのだと思います。
しかし、多くの友人たちは頭を悩ませながら「待ってください、これらはテクノロジーや科学の世界から来た人々です。どうして彼らが、気候に関する限り科学への言及を削除し、ある種科学を検閲してきた大統領や政権を支持できるのでしょうか。これらの人々の多くはリバタリアンです。
どうして彼らが、路上に軍隊を派遣し、自由に対する取り締まりを実際に主導してきた政権に賛同できるのでしょうか。それは、私たちがビールを飲みながら政治について議論していた頃の保守派やリバタリアンの友人たちの悪夢のようなもので、私は決して起こるとは思っていませんでした。
これらの人々の中には、ゲイの人もいます。どうして彼らがLGBTの権利を本当に攻撃してきた政権を支持できるのでしょうか。リストを見ていけば、非常に活発な民主党員だった一部のシリコンバレーのリーダーたちが、多くの場合トランプ支持に転換したことについて、直感に反することがたくさんあります。
その直感に反することへの直感的な答えがあるかもしれません。それは、彼らの多くが短期的なビジネス上の利益や個人的な経済的利益が共和党によってより良く提供されると感じているということです。それは理解できます。私は、シリコンバレーでまだ民主党員である多くの人々がそうするだろうと思いますが、反論したいと思います。健全なビジネス環境を見てください。過剰に規制されたくはありませんが、法の支配がある環境であることも確認したいのです。
科学的真実を声に出して言っても安全な場所にいたいのです。誰かが自分の宗教の解釈を他人に押し付けることができない場所にいたいのです。それに対する反論は全部あります。しかし、それが2020年から2024年の間に私たちが陥った渦巻きだったと思います。
検閲と科学的真実
バイデン政権下で、科学的真実のようなものに対する検閲があったと思いますか。COVIDに少し焦点を当てましょう。バイデン政権がFacebookやTwitterのような場所への裏口を持っているように見え、科学的思考と議論を抑圧していたことについてです。あなたが今話したようなことです。
これは、世の中に出回っている誤った等価性の素晴らしい例です。バイデン政権が、誤った情報や偽情報が公衆衛生の会話に押し込まれないようにしようとしていたとき、責任を持って正しいことをしようとしているソーシャルメディア企業と関わっていた際に、ストーブにかなり近づいた瞬間があったことは認めます。間違えたり、やりすぎたりした瞬間があったかもしれません。
しかし今、私たちはこういう瞬間にいます。アメリカ合衆国大統領がコメディアンに批判されるのを好まず、テレビネットワークを買収しようとしている企業を規制するFCCの長官に出て行かせて、脅迫させているのです。「簡単な方法でも難しい方法でもできる」と言わせて。これは全く異なるレベルの検閲です。
政府のすべてのウェブサイトを通じて、気候変動への言及になる可能性のあるものを削除した方法についても言及しないわけにはいきません。誤った等価性について心配しています。前政権やどの政権下でも、言論の自由への忠実さを持つという点で、このようにすべきだったとか、これらの境界事例は異なるべきだったと議論できる瞬間は確実にありました。
しかし、気に入らないジャーナリストだけでなく、コメディアンの破壊を指示しようとする大統領と、100万人のアメリカ人を殺した公衆衛生上の緊急事態における公衆衛生当局が、人々が良い公衆衛生情報を得られるように最善を尽くしたこととを、誰かが同等視することに神経質になっています。
税制政策と富裕層課税
税制政策について少し話しましょう。ゴムが道路に接するのはここだと思います。私たちが最近見てきたことの多くが、民主党がこの国のすべての雇用と税収基盤を生み出す素晴らしい企業を構築する素晴らしい起業家や資本家たちを失った理由に加わっています。
最近の2つの税制提案について、ニューヨーク市のマンダミと、あなたがまだ公に彼を支持しているかどうかわかりませんが、彼はそこの高所得者に54%の税金を提案しています。ここカリフォルニアでは、億万長者に5%の富裕税を課す法案が浮上しています。
最近のマンダミの集会では、「金持ちに課税しろ」と唱えていました。エリザベス・ウォーレン、バーニー・サンダース、彼らはあなたより左派だと思いますが、間違っていたら訂正してください。彼らは「億万長者を禁止しろ」と言っています。
億万長者であることが何らかの形で不道徳または非倫理的であるという運動があります。いくつかの真鍮の税について始めましょう。明らかにあなたは2028年に再び大統領選に出馬するでしょうし、主要候補の一人です。富裕税を支持しますか。
原則的には、おそらく支持します。あなたが正しく言ったように、バーニーのような人々は私より左にいます。あなたが今言及した州や地方の提案の詳細は知りませんが、表面的には私が進むべき範囲よりも遠いように聞こえます。
しかし現実には、私たちはさまざまなものに課税しています。所得税、給与税、固定資産税があります。富裕税は固定資産税に沿ったものになるでしょう。
そしてもちろん、その考えは、信じられないほど裕福になる人々がたくさんいるということです。重要なのは、今の課税の仕組みでは、最も裕福な人々が富を蓄積する方法のうち、実際に所得として計上されるものがどんどん少なくなっているということです。だからこそ、数十億ドル規模の企業や数十億ドル規模の個人が、教師や消防士よりも低い実効税率を何とか支払っているという話があるのです。そしてほとんどの人は、それが間違っていることを理解していると思います。
私の全体的な見解は、すべてにはバランスがあり、すべてには限界があるということです。しかし、アメリカで最も裕福な人々が今、税金を払いすぎているか、少なすぎているかという質問をされているなら、最も裕福な人々は税金を少なすぎると言います。所得税を通じて調整するか、富裕税のようなものを通じて調整するかは問いません。やり方はたくさんあります。
重要なのは、それが公平で、理にかなっていて、私たちのシステムによって驚異的に報われる人々が、富の創造を潰すほど極端にならずに貢献できるような方法で行うことです。
政府支出の責任と効率性
あなたの目から見て、政府が受け取る税収に対する米国政府の責任は何ですか。そのお金がペットプロジェクトや豚肉樽支出、率直に言って単なる無駄や詐欺ではなく、適切かつうまく使われていることをどのように理解すればよいのでしょうか。その線はどこにありますか。税収が上がるにつれて、説明責任も一緒に上がることをどのように確実にするか、いくつか例を挙げてください。
それは非常に重要だと思います。人々が税金を支払う意欲は、ある程度、自分のお金に対して良い価値を得ているという感覚に依存しています。私は市長として経験を積みました。望めばより多くのドルを印刷することはできませんでした。
サウスベンド市として、私たちには現金予算があり、毎年それを均衡させなければなりませんでした。負債を引き受ける場合、その負債をどのように支払うかを真剣に考えなければなりませんでした。市に収入を支払うよう人々に求めるときはいつでも、彼らがそれに対して何を得ているかを確実に理解してもらいました。
警察サービスであれ、公園であれ、ゴミ収集であれ、それは国レベルでも物事がどのように機能すべきかを考える最悪の比喩ではないと思います。私たちは良いサービス、良いインフラを得ていると信じるべきです。それは明らかに、私が運輸長官として連邦レベルにいたときに取り組んだことです。
優れた国防や、国として求めている他のすべてのものを手に入れるべきです。それが無駄にならないようにするにはどうすればよいですか。例を挙げましょう。インフラストラクチャー・アンド・ジョブズ・アクトから充電インフラを展開するために何十億ドルも割り当てられましたが、今年の時点で、これらの充電ステーションは数百しかありません。
それはかなり明白な失敗でした。それは真実ではありません。あなたがそれを提起してくれて本当に嬉しいです。なぜなら、それは実際に私たちが対処しなければならなかった最大のニシンの一つだからです。
これは2030年までにEV充電器を配備するプログラムです。考えは、2030年までに国内の車の販売の約半分がEVになるだろうということでした。今、それがうまく機能するためには、より多くの充電器が必要になります。市場は多くの場所で充電器を提供するのに良い仕事をしていますが、低所得だったり、より田舎だったり、より広がっていたりする他の場所があることがわかりました。
民間セクターがそれを行うには単に採算が合わなかっただけです。だから、あなたが言ったように約70億ドルの基金、NEVIと呼ばれるものがありました。頭字語が何だったか覚えていませんが、要点は、必要な場所で充電器を補助したり、単に建設したりするための差額を買い取るためのものでした。
私たちはいくつかの選択をしました。それには時間がかかることはわかっていましたが、それで問題ありませんでした。その一つは、州に主導させることでした。ワシントンに座ってすべての充電器がどこに建設されるべきかを言うのではなく、州に資金を送ります。彼らに独自のプログラムを設定させます。重要なのは、彼らに異なる方法でプログラムを設定させることです。
ワイオミングとウェストバージニアで最適な補助金が何であるか、補助金を通じて行うのか、州が所有・運営するのかを指示するつもりはありませんでした。私たちはそこから一歩引いて、州に革新させました。たとえそれが彼らがプログラムを磨くのに時間がかかることを意味するとしても、ほとんどの充電器は2026年、2027年に設置されるが、2030年より十分前になることを知っていました。
2番目のこと、これも本当に重要です。私たちは充電器をアメリカ製にすることを主張するという意識的な決定をしました。それをするとき、時間がかかることを決めているのです。それは率直に認めます。なぜなら、中国から棚から買うだけなら劇的に速いからです。
私たちはそれが価値があると思いました。なぜなら、アメリカを拠点とする産業、アメリカの労働者、理想的には組合の電気工事士がこれらの充電器を製造し設置することが重要だと思ったからです。繰り返しますが、目標が2023年や2024年までにすべてを完了させることだったら、それをする贅沢はなかったでしょう。しかし、ほとんどの充電器が2030年までに必要になると考えていたので、それで問題ありませんでした。
さて、ワシントンの政治が登場します。誰かが数字を手に入れます。70億ドルまたは80億ドルのプログラムであることを見て、最初に何とか建設した少数の充電器に70億ドルまたは80億ドルをすでに費やしたかのように見せようとします。私たちはほとんどの充電器が最初の任期中に建設されるとは決して思っていなかったのに。
そしてそこにワシントンゲームが入ってきます。つまり、陪審員はまだ評決を出していないというものを取り上げるのです。プログラムは完了していません。トランプ政権がプログラムをどのように完了させるか見てみましょう。しかし、プログラムが実行されるまで、それが成功だったか失敗だったかを本当に言うことはできません。しかし彼らはゴールポストを動かします。
私はあなたが無駄や、政府支出で起こる悪いこと、私が好きではないことがあると言っているのに異議を唱えているわけではありません。しかし、一般的にあなたの最善の推測は何ですか。米国の納税者によって米国政府に与えられるすべてのドルのうち、実際にアメリカ人に利益をもたらす生産的なプログラムに到達するものと、流出するものの割合は。あなたの最善の推測は何ですか。1ドルあたり50セント、1ドルあたり10セント、1セント、90セントですか。あなたの最善の推測は何ですか。あなたはこれらの組織の内部にいました。
交通機関での私の経験では、そのほとんどが非常に良い使い方をされています。分解すると、航空セクターを安全に運営し続けるものに使われます。インフラパッケージで持っていた最大の資金の塊である高速道路、道路、橋のようなものに使われます。
政府説明責任局や監察官、ちなみにトランプが今破壊している機関ですが、超党派的に本当に掘り下げて監査を行う組織が、明白な詐欺に関しては、1%をはるかに下回る数字に到達することがよくあります。しかし、私自身の感覚としては効果的かどうかということです。これがもう一つの部分になります。
たとえば軍隊での時間を考えます。建物があったと思います。レザーネックだったと思いますが、カンダハルだったかもしれません。しかし、私はレザーネックだと思います。そこに旅行したとき、建てるのに何年もかかった建物がありました。3,000万ドルくらいだったと思います。そして、彼らがそれを稼働させようとする直前に、それを取り壊しました。完全な失敗です。そして、私たちはそのようなことが確実に起こっているのを見ています。多くのプロジェクトでコストのエスカレーションを見ています。
だから、詐欺と同じではありません。1%未満のようなものですが、必要以上に10%または100%かかるプロジェクトがあれば、それでも巨大な無駄です。定義上、何かを構築するのに実際に必要だったよりも多くかかるすべてのペニーは無駄であり、手続きによって政府が自分自身の邪魔をすることが多いと思います。
長官として、その無駄を止めることにどれだけのコントロールがありますか。あなたがそれを見たら、具体的な例を挙げます。2023年、FAAにはかなり信じられない停止がありました。私たちは皆、今、アップグレードが必要な信じられないほど脆弱な航空安全インフラを持っていることを学びました。2023年には常に停止がありました。それを止めるために何をしますか。そして無駄を見たとき、どうやって止めますか。
それは投資する必要があった例でした。だから、それは難しい状況であり、議会と納税者の前に行って「これに対してより多くの資金が必要です」と言う必要があることを飲み込む必要がありました。しかし、それが私たちがしたことです。
ちなみに、これは私が後継者と同意する数少ない分野の一つで、彼もほぼ同じことをして、技術をアップグレードするための資金を確保しました。今、これは少数の聴衆がオタクすぎて、TDMからIPへ、銅からファイバーへの通信バックボーンへの大規模なアップグレードについて少しオタク話ができるかもしれません。
私たちの航空システムのような重要で理論的には現代的なものがTDMで動いていることを知って、多くの人々が驚愕すると思います。だから、それは明らかにアップグレードされなければなりませんでした。私たちは契約を開始しました。Verizonが請負業者です。
明らかに、複数年、数十億ドルのITコントラクトで、59sではなく、何も問題が起こらない10億分の1のチャンスを持たなければならない場合、24時間365日。それは挑戦的で時間がかかります。しかし、それが私たちがその特定の問題について多くの緊急性を感じた理由の一つです。
しかし繰り返しますが、これを見る2つの方法があります。両方とも真実です。一つは、システムを見て、システムがなぜもっと現代的でないのかと言うことです。より最新の通信インフラを持つために、より休息が取れていて十分に装備された管制官を増やすために、システムに入るドルをより良く使用する必要があります。FAは それでもっとうまくやる必要があります。
もう一つの見方は、この国の航空安全という文明的な成果を考えることです。乗客として不満を言うのは簡単です。私も不満を言います。不満以上です。航空の仕組みについて多くのことにかなり腹を立てました。だからこそ、私たちは乗客保護について航空会社を非常に強く押したのです。
しかし、私が長官だった4年間だけでも、約40億人の乗客搭乗がありました。つまり、40億回誰かが飛行機に乗ったのです。そして、その40億回のうち、商業航空機の墜落死亡者はゼロです。言い換えれば、この種のぎこちない、不完全な連邦政府が達成したのは、可燃性液体によって音速近くまで地上数マイル上空で推進される交通手段の安全基準です。
率直に言って、あなたと私の一方が、軽く言うつもりはありませんが、あなたと私の一方がこの収録中にランダムに自然死する可能性の方が、商業航空機の死亡事故に巻き込まれるよりも高いのです。ジェイソンであることを願いましょう。ワオ。
まあ、私がこれから言おうとしていたのは、私たちのインフラの一部の場所では、私たちは信じられないほど恵まれているということです。そして、40代になった今、軍務や小さな町の市長、そしてもちろん閣僚としての仕事など、世界の多くを見てきたあなたに、自由市場の力学が問題を解決することと、政府が問題を解決することに対するあなたの見解が、もしあれば、どのように進化してきたのか疑問に思っています。
なぜなら、これらの問題について話すとき、宇宙で何が起こっているかを見ると、イーロン・マスクとSpaceXのおかげで、以前の5%のコストで宇宙に行けるようになりました。テスラをはじめとする多くの人々、Charge Pointなどのおかげで、スーパーチャージャーや充電器がいたるところにあります。
FTCが農村地域にファイバーを導入しようとしていたとき、彼らは1世帯あたり5,000ドルから25,000ドルを費やすつもりでした。そして今、私たちにはStarlinkとその競合他社があります。再びイーロンに戻りますが、あなたの党はバイデン政権下で、その人をEVサミットに招待さえしませんでした。
政府と民間セクターの協力
それについて話させてください。しかし、それは脇に置いておきたいと思います。なぜなら、そこで何が起こったかについて話すべきだからです。しかし、それは忘れましょう。なぜなら、それを触れたいからです。なぜなら、私は中道派ですが、民主党に約65%、共和党に3分の1の時間投票しました。
それを見ると、民主党が私たちをそれほど嫌っている理由が理解できません。起業家を嫌っています。それがシリコンバレーの感じ方です。あなたがそれを否定したいかどうかについて話しますが、シリコンバレーはそう感じています。
ほとんどの民主党員はそうではないと思います。しかし、雰囲気について、そしてイーロンの部分について特に話すべきですが、あなたが取り上げている実質的な質問について。それを政府がすべきか民間セクターがすべきかではなく、どの部分を政府がすべきで、どの部分を民間セクターがすべきかと考えることが本当に重要だと思います。
私にとって古典的な例はスマートフォンです。連邦政府が設計したスマートフォンが美しいものになるとは想像できません。事実上、軍隊にいて、アプリと呼べるようなものを扱った経験から言うと、たとえ請負業者によって行われたとしても、政府によって設計されたことがわかるような方法で行われており、美しくありません。
一方、資本配分について話すとき、連邦政府は文字通りインターネットを発明しました。つまり、採算が合わないから、または何らかの市場の失敗があるために、民間セクターが単独では実行しない兆ドル規模のアイデアがあります。そこに政府が必要です。
それは基礎研究のようなものです。それは、ブロードバンドやEV充電ネットワークのようなネットワーク効果で特にギャップを埋めるようなもので、その大部分は民間セクターによって非常にうまく行われることができますが、連邦政府の関与がなければクリックしない部分があります。そして、それがEVのようなものに対して私たちが取ろうとした態度です。
政府がEVを作るつもりだとか、電気への移行が起こることを確実にするために政府が必要だとは決して思いませんでした。しかし、それがアメリカ製であるために、私たちが望んだほど速く起こるために、そして私たちが本当に助けたいと思っていた、初期導入コストを負担できない人々に届くために、政策の役割があると信じていました。それが資金の役割がある場所です。
しかし、ピート、混乱するのは、一方であなたは、政府がアメリカ自体と他の国々に対してアメリカを前進させる明確なムーンショット目標を設定すべきだと言っていますが、他方では、それらの目標を達成するのにあまりにもうまくいくと、それの多くを取り上げたいと思うのです。
それをどう調和させますか。そして、リスクを負うことを学び、秀でることを望むが、リスクを負って報われた場合、その報酬を獲得したと信じたい若い男女のモチベーションにどう影響すると思いますか。
起業家的で、何かを作り、それでうまくやっている人々が大好きです。しかし、ある一定のレベルまでです。ある点を超えた起業家精神については、独占を作るなら、私はそれが好きではないかもしれません。他の人々を傷つけるなら、私はそれが好きではないかもしれません。権力を極端な程度まで手に集中させるなら、私はそれが好きではないかもしれません。なぜなら、それは単にアメリカ的ではないからです。
しかし一般的に、課税について話している場合、本当に裕福な人々が、彼らが繁栄するのを助けたシステムに支払う役割を果たしていることを確認したいだけです。なぜなら、次の世代がうまくやるために必要なことであり、私たち全員がうまくやるために必要だったからです。
あなたが大統領だと仮定しましょう。何兆ドルもの収入を得ます。私はあなたが取らなければならない党の路線を推測しますが、Dogeは悪かったです。結構です。あなたが実装するDogeのバージョンは何ですか。素晴らしい質問です。私たちがあなたに渡しているその1ドルの何パーセントが無駄にされているかを把握してそれを止めることができるように。
実際に政府の効率性についてである政府効率省を理論的には大いに望みます。それは非常に理にかなっていると思います。私が市長だったときに試みたことです。私が担当していた小さな政府、約3億ドルの運営を解体して組み立て直し、多くの点で劇的により効率的になり得ることがわかりました。
連邦レベルでそれを行う必要があります。その3億ドルからいくらのお金を取り出しましたか。より良く使いました。そう言いたいです。私たちが縮小させることができたある予算項目があった分野がありましたが、私が就任したときの1人当たり平均所得が18,000ドルまたは19,000ドルだった都市では、それを富裕な住民への減税で渡していませんでした。公共の安全やそのような基本的なことに他の用途で投入していました。
しかし、繰り返しますが、私たちが持つことができたDogeは本当に良い仕事をたくさんできたと同意します。重複する規制を見つけることができました。インプットベースからアウトプットベースへのプログラムの評価に移行できる事例を見つけることができました。言い換えれば、これは何十億も投入されたから意味のあるプログラムだと言う代わりに、そこから出てきた価値がどれだけかを把握するのです。
しかし、私たちが得たDogeは、自分のウェブサイト上の情報が3桁も間違っていることがあった、数えることさえできないものでした。それから自分の情報を消去しました。なぜなら彼らは透明性を信じていなかったからです。
私たちが得たDogeは、航空管制官不足の間に国内のすべての航空管制官にメールを送り、航空管制官を辞めて民間セクターでもっと生産的なことをすることを提案しました。後になって、実際にそれは間違いだったと言われただけです。私たちが得たDogeは、明らかにすべての航空管制官にその情報を送るべきではなかったようです。おっと。
私たちが得たDogeは、核兵器が安全であることを確認する責任者と、鳥インフルエンザが広がらないようにする責任者を解雇し、その後、おっと、彼らを競争で雇い戻そうとしました。
だから、私たちが得たDogeと私たちが持つことができたDogeには大きな違いがあります。しかし、原則的に、政府で何が機能していて、どこで価値が得られていないかを評価するための外部からの視点と自由裁量を持った本当に賢く才能のある人々を解き放つべきかという話なら、それは良いアイデアだということに私たちは激しく同意するでしょう。
連邦政府が行うことほど、それらの機会を見つけるのに良い場所はありません。なぜなら、それがするからするだけでやっているからです。かつては良い理由があったかもしれませんが、その理由は期限切れになったか、最初から良い理由ではなかったかもしれません。
債務問題
おそらくこの一部として債務について話せますか。民主党の内部の仕組みに行きたかったのですが、債務に行ってから、それに行くことができます。
過去9年間、トランプの下で約2兆ドルの債務を追加しました。トランプ45、46、バイデン、そして今再びトランプと。38兆ドルに達しました。だから、年間2兆ドルを追加しているようです。
これの持続可能性についてのあなたの見解は何ですか。まず第一に、私たちが進んでいる債務の道筋は持続可能ではありません。それはどちらの党も栄光に包まれていない分野の一つです。そして、それは私が自分の党の一部と別れる分野です。
民主党から長い間聞いてきたメッセージは、基本的に債務は重要ではない、またはそのようなものは存在しないというものだと思います。数年前の時点で、これがもう少し信頼できると感じられた瞬間がありました。証拠の一部は、現代貨幣理論と呼ばれるものの帆に多くの風を入れました。その多くは今では違って見えると思います。
そして共和党がいましたが、彼らは債務が重要だと言っていますが、それから正反対に行動します。今、良い民主党員として、道路や橋やその他の生産的なインフラを修正するために債務を増やすときに得られる投資収益の面で、歴史が経験的に示したものには違いがあると主張することができます。
国内で最も裕福な人々に大規模な減税を与えるために債務を爆発させる場合と比べて。なぜなら、それは単に決して成長を生み出さなかったからです。ラッファー曲線は経験的に崩壊しており、そのようには機能しないのです。
だから、債務をするつもりなら、それで何をするのが最善かについて細かい議論をすることができます。そして私は、それを教育、医療、子供たちが鉛中毒にならないようにすることへの投資、港や道路への投資に使うことが最善だと主張します。極めて裕福な人々への減税に投資するのではなく、彼らはそれを必要としておらず、場合によってはそれを本当に求めていなかったのです。歴史が言うには、彼らがより多くの税金を支払っていた米国の歴史の時代に、実際にはより生産的でした。
しかし、その党派的な戦いを脇に置いて、今私たちがいる場所は持続可能ではないということに同意したいと思います。左派の一部が言うこととは反対に、債務というものが存在します。それは重要であり、今後私たちがしていることがより基本的な財政責任と一致していることを確認する必要があります。
財政責任とは何ですか。あなた方から政治的な話ばかり何度も何度も聞きますが、「みんな、私たちはベルトを締めなければなりません。失業を削減しなければなりません。これらを削減しなければなりません。ここで増税しなければなりません。ここで削減しなければなりません」と誰かが言うのを聞いたことがありません。
会社を経営し、それらが健全であることを確認しなければならないビジネスコミュニティの私たちの誰もが納得するような計画を思いついたあなたのうちの誰かを聞いたことがありません。計画があるようには見えません。他の誰もが計画を持っているようには見えません。それは非常に不人気だから、「ねえ、ここにいくらかの緊縮財政があって、それは痛みを伴うでしょう。もっと税金があって、それは痛みを伴うでしょう。そしてあなたは選出されません」と言えないからですか。それが問題ですか。
私は文字通り、2020年に大統領選に出馬していたときに計画を出しました。それは別の生涯のように感じます。提案したすべての支出をバランスさせました。
提案したすべての支出について、支払う方法も提案し、それを行うために税務上何が起こる必要があるかを説明しました。繰り返しますが、それは私が現金で予算を組まなければならなかった市長として築いた習慣です。
それは完全に解決不可能な問題ではありません。医療提供のコストを削減するようなことをとるための措置があります。それはMedicare、Medicaidなどへの圧力の最大の源の一つです。人々を保険に加入させるだけでなく、実際の基礎コストです。
医薬品についても同じです。そして、収入側でしなければならないことがあります。申し訳ありませんが、最も裕福な人々が支払っているものから何度も何度も1兆ドルを削減して、それから持続可能な予算と呼ぶことはできません。
1兆ドルの削減。具体的に何が削減されているのですか。税務側について言っているのですか。
OBBAから始めましょう。それからTCJAも。これらの減税の利益の大部分が最も裕福な人々に行ったことを私たちは知っています。50年を振り返ると、減税のより広いパターンについても同じことが言えます。
アメリカの起業家階級が、税金が高かった時代に年間生産性成長の面でより生産的だったとあなたが考えるのはなぜですか。それをどう測りますか。生産性成長と所得税。それらは使える2つのかなり単純な尺度です。どの時代ですか。
60年代70年代80年代を見てください。GDP成長、生産性成長、税率を見てください。あなたはそれらの成長率が高く、税率も高かったことを知っていると確信しています。過度に課税すれば、最終的には生産性が低下するというような相関関係はないと言っているのではありませんが、あまりにもこちらの方向とあまりにもあちらの方向の間のスペクトルのどこにいるかを見ると、私たちが真空のデータでこれを行っているわけではありません。
しかし、確認したいだけです。BBBが富裕層への贈り物だったと思いますか。チップに税金をかけない、中所得者に不釣り合いに影響を与えたトランプの減税を延長するようなことは、それらは富裕層への贈り物ですか。
OBBA減税の大部分が富裕層に行ったと思うかという質問ですか。はい。そして、大部分をどう定義しますか。減価償却のドル重量か、実際の人間のポケットに入る実際のドルか。どのように見るかが重要です。なぜなら、低所得なら、補助金で彼らがしたことを考慮すると、あなたのポケットに入るドルは実際に減っているからです。
つまり、これは補助金を覚えておいてください。どの補助金ですか。名前を挙げてくれますか。私は政治家に尋ねています。私は知りません。目の前に項目別の内訳はありませんが、私が言っているのは、このポッドキャストを聴いている人が窓を開けて自分で調べたいと思うなら、私たちのうちどちらが正しいかを把握するために、TCJAとOBBAの利益の大部分が裕福な人々に行ったことは、それほど論争されていないということです。
OBBAが下層所得者から上層所得者への世界史上最大の富の移転の一つを表していることは、確実に論争されていない、または私は一般的に論争されていないと言うでしょう。それをどう測りますか。富の前後で測ることができます。異なる形態の課税の発生率で測ることができます。補助金だけでなく利益も考慮した総パッケージで測ることができます。つまり、いくつもの方法があります。
しかし、繰り返しますが、異なる方法で測定するなら、ぜひ聞きたいです。なぜなら、これが深く論争されているものだとは思わないからです。しかし、あなたは異なる測定方法を念頭に置いているようで、それを調べることができるように、あなたがどこから来ているのかを見たいです。
TCJのために法人税と個人税を削減したことは確かです。そうです。つまり、それは。そして明確にするために、ラッファー曲線は結局のところ、それが作り出した赤字から私たちを成長させることはできなかったことが判明しました。
民主党内部のアイデンティティ政治
民主党の内部の仕組みについて質問させてください。あなたは100回尋ねられたと確信しているので、私たちが101番目でごめんなさい。しかし、カマラ・ハリスの回顧録で、彼女はあなたが彼女のランニングメイトとして考慮されなかった理由の一部として、あなたのアイデンティティを指摘しています。
民主党政治におけるアイデンティティの役割を説明してくれますか。おそらくあなたが長官に指名されたときの入り口と、信頼できる副大統領候補として考慮されなかったときの出口の両方で。
アイデンティティが私たちの国の政治と私の党の政治であまり中心的な役割を果たさないことを望みます。機会のために見送られたかもしれないからだけでなく、それが多くの人々の思考を支配してきて、アイデンティティを超えたメッセージを構築することを難しくしていると思うからです。
誤解しないでください。アイデンティティが重要ではないふりをするのは理にかなっているとは思いません。色盲のふりをするのは理にかなっているとは思いません。しかし、それがすべてを説明することを許すのも理にかなっているとは思いません。それは、特に私の党の極左で形成された習慣の一つで、利益が共有されている多くの人々にとって、それを乗り越えることを困難にしたと思います。
たとえば、この国の貧しい人々や低資産の人々の経済的利益について考えています。彼らは黒人、白人、そしてもちろんあらゆる民族やアイデンティティや性別の人々です。彼らは統一されたメッセージを聞かなかったかもしれません。なぜなら、私の党はサラダバーのようだったからです。あなたのグループのために何かがあり、別のグループのために何かがあり、別のグループのために何かがあり、それが一つの物語に集約されませんでした。
今、私はトランプも一種のアイデンティティ政治を実践していると主張します。ある種の白人アイデンティティ政治で、人々が他者に取り囲まれていると感じさせます。移民がある種の侵略であると。その道を進むこともできますし、しばしばそうしてきましたが、私の党についてのあなたの質問に答えるより直接的な方法は、アイデンティティが私の党の考え方において中心的な位置を占めすぎるようになったと思うということです。
彼らはどう反応しましたか。あなたはイスラエル・ガザについてかなり確固たる立場を取りました。スポーツにおけるトランスジェンダーの人々についてかなり確固たる立場を取りました。民主党内でこれらの立場を取ることのダイナミクスについて教えてください。
有名なことに、私たちの党には多くの異なる声があります。だから、もしあなたが最も左寄りのことを言っていないなら、一部の人々はあなたと完全に終わりです。
しかし、他の多くの人々は、政治を連合を構築し、より大きな絵に人々を引き込むものであるという考えを信じていると思います。そして、私の党のすべての活動家グループが聞きたいことに合致しないことを言うつもりです。それで問題ありません。それがその一部です。
予備選挙から抜け出すために必要な極端主義をどう乗り越えますか。これは予備選挙から本選挙への移行の古典的な問題です。党内の基盤にアピールするために一つのことを言うよう圧迫され、それから注意しないと、本選挙で信頼性を持つことを難しくすることを言ってしまいます。可能な限り最も広い数の人々が自分自身を見ることができる絵を描こうとしているときに。
それは新しいことではありません。しかし、ますます起こっていることの一つは、それがますます多くのレースで起こっているということです。大統領職は常に少しこのようなものですが、大統領職は全国のキャンペーンであり、すべての異なる問題とすべてのグループについてのすべての異なる押し合いへし合いが、一つの職に立候補する二人に煮詰められるため、最も広いストロークで描かれます。
しかし、これが実際に私たちを最も傷つけていると思うのは議会です。下院には435議席があります。最後に確認したところ、10分の1未満が真剣に競争力があると考えられています。せいぜい40未満が実際に競争力があります。
つまり、10分の9のレースでは、予備選挙がほとんどそれです。だから、予備選挙で取った何らかの立場が、本選挙で通路の向こう側と協力することや、人々を勝ち取ったり団結させたりすることを難しくするかどうかを心配する必要さえありません。
なぜなら、これらの選挙区は非常にゲリマンダーされているため、共和党員なら右側を、民主党員なら左側を心配するだけで済むからです。それが私たちを最も傷つけていると思う場所です。
民主党の二つの派閥
民主党。今、本当に二つの党ですか。古典的な民主党、私はそれをクリントン・オバマ党と呼びます。社会的にはリベラルですが、絶対に狂っていて正気ではないわけではありません。12歳や14歳のトランスの子供たちに手術を受けさせることを必ずしも提唱する必要はありません。そして今、ほとんどの近代国家で違法になっているすべてのもの。
二つの党ですか。私は、マニーとそのグループが「やあ、億万長者を禁止しろ、もっと税金と社会主義、そしてすべての配布物がある。私たちはそれに向かっている」と出てきているのを見ています。それから、あなたやクリントン時代、オバマ時代のより穏健な民主党員と言える人々がいます。それが今の私のフレームです。
そして、その二つは同じ党で共存できますか。両方の党にはその矛盾があると思います。それは確実に私の党にも当てはまります。私が社会として抱えている最大の問題の一つとして見ている方法は、私たちが到達したこのレベルの不平等です。歴史的に、いかなる共和国もこのレベルの平等に到達してそれを保持し続けて共和国であり続けるという証拠はありません。
だから問題は、それについて何をするかです。そして、明らかに答えが社会主義だと言う社会主義左派があります。この問題ではまったくないと言う傾向がある共和党員がいます。そして、私が党の中心、または少なくとも私が私の党の中心であってほしいと思うところがあり、それは「ええ、私たちは物事をしなければなりません。身を乗り出さなければなりません。国家の道具を使わなければなりませんが、社会主義的な方法ではなく、この国でより バランスが取れるようにする方法で」と言っています。
中道左派と極左の間、またはどのように特徴づけたいとしても、間に争いがありますか。確かに。しかし、今日の共和党は、通常の商工会議所ビジネス共和党員、より多くのテック共和党員の連合です。彼らは私にとってよりリバタリアンですが、今社会に対するそのような劇的な政府の統制のために彼らがいることに私は困惑しています。でも構いません。
私の言いたいことは、通常のビジネス共和党員、テクノリバタリアン、経済的ポピュリスト、多くの点で貿易やいくつかの問題について中道よりも左のような奇妙な方法でいる人々がいます。それから白人ナショナリストがいます。そして、ドナルド・トランプの個性への畏敬または恐怖によって一緒に保持されていなければ、彼らが長く共存できるかどうかわかりません。
人々は第三党があったらと想像し続けています。多くの他の近代国家で4、5、6、7の党があることは珍しくありません。表面的には、それが米国でより理にかなっているように感じますが、実際には、誰かが出て行って第三党を始めようとするたびに、他の二つのうちの一つのためにそれを台無しにするだけで、始めたところに戻ってしまうと思います。
国境政策
ピート、ドナルド・トランプが国境を閉鎖する決定をしたのは正しかったと思いますか。もしそうでないなら、なぜですか。
彼が国境の問題に注意を引くのは正しいと思いますし、安全な国境を持つことは重要です。前は正確に開いていたとは思いません。今は機能的に閉じていると思いますが、前政権は十分にしなかったし、十分に早くしなかったことに同意します。
そして、なぜバイデンは目をそらしたと思いますか。戦略はありましたか。戦略はありましたか。
彼は本当に議会にそれをしてもらおうと考えていたと思います。彼は議会から出てきました。彼は議会の生き物であり、議会が超党派を築くことができると考えていました。アメリカの人々の間にはすることについて実際に超党派の合意があるので、それは私が信じていること、ほとんどの人々が信じていることです。つまり、違法に入ることを難しくし、合法的に入ることを容易にし、そうでない場合は合法的になることです。それがほとんどの人々がいる国のほとんどです。
それでも、最後に実際にそれを修正する法案があったのは80年代だったと思います。だから、私は推測しています。移民側のことの真ん中にいたことはありませんが、彼は議会でこれを成し遂げる方法だと感じていたと思います。彼はインフラ法案、IRAを成し遂げることができたと感じていました。
しかし興味深いのは、彼が最終的に議会を諦めたとき、それが明らかに私たちがあまり遠くに行かないことが明らかだったとき、その間に任期の終わりに来たその一連の大統領令があり、それは違法な越境の数に大きな影響を与えました。
だから、終わりに向けて起こったその大統領令が1年目、2年目に行われていたら、私たちは異なる場所にいるだろうかと自問しなければなりません。もちろん、今は逆の極端にいます。つまり、ただアクセントがあるか褐色に見えるだけの市民が拾われ、時には弁護士へのアクセスなしに恐ろしいほど長い時間拘留されることがあります。
それは市民です。ここにいるべきではない他の人々は言うまでもなく、彼らも残忍化されるべきではありません。そして、この振り子が揺れているのを見る理由の一つは、それがどれほど極端になったかということだと思います。再び、私は、実際に進む唯一の方法は、これらの単純な現実を信じる人々を結び付ける一種の大きな取引だと思います。
私たちには、実際により多くの人々を必要とする引力を及ぼす経済と社会があります。私たちの人口統計と経済が機能するために、合法的なパイプラインに入る余地があるよりも多くです。
これをきれいにするために、ピート、もしあなた次第なら、国境を再開しますか、それとも今のドナルド・トランプの立場を維持しますか。さて、今は閉じている、今あなたが言うこの大きな取引を考え出しましょう、私たちの意味するところをより正確にしてください。
つまり、少なくとも今と同じくらい違法に越境することを難しくすることであれば、違法に越境することが難しいのは良いことだと思います。しかし、繰り返しますが、それを当時開いている、または今閉じていると呼ぶのは、多くの異なる重複することについて話しています。
明らかに、トランプの移民政策について、私が間違っている、破壊的である、おそらく違法でもあると思うことがたくさんあります。全員が国境が閉じられるべきであり、秩序があり合法的であるべきだというコンセンサスを持っているなら、素晴らしい。それは国の80%です。
そして、国の大多数は、バッジのないICE職員がマスクを着用しているのを見ることを好きではありません。それが国の大多数は不快に感じています。トランプに投票した穏健派の大きな割合、少なくともこれは調査が言っていることです、人々はこれに不快感を感じています。
だから、動機が何だと思うか興味があります。あなたが望むなら陰謀の隅に行くことができます。それはこのプログラムで許可されています。推測することができます。しかし、バイデンの陰謀の隅は、彼は民主党の基盤を構築するために、有権者を獲得するために、より多くの人々を入れたかったということです。さて、それは一つの理論です。
今、ここでの理論は、トランプがこれらの暴力的な強制送還を行っており、人々に取り組み、それをしている間に多くのお金を費やしているということです。なぜトランプはこのようにしているのですか。なぜピートは彼がこのようにしていると思いますか。
彼は恐怖の政治で繁栄していると思います。混乱は彼にとって良いことだと思います。彼は混乱で繁栄していると思います。人々が殴られているような画像を見たり、彼がかつてアメリカの大虐殺と呼んでいたもののような、この国にいることが悪く感じるほど、奇妙なことですが、ドナルド・トランプにとってより良いのです。彼が大統領に立候補しているかどうか、または彼が大統領であり、路上に軍隊を派遣しているかどうか。
このポッドキャストで現在唯一の移民として、合法的にここに移民してきた者として言わせてください。私はドナルド・トランプ大統領の下でこれまでのバイデン大統領の下よりもはるかに安全でより良いと感じています。私の口からそれを聞いてほしいです。それが価値があるものとして。
ワシントンDCで通りを渡っているラティーノの医者が褐色だという理由で嫌がらせや嫌がらせを受けているという事実についてより安全に感じていますか。それを聞いたことはありません。さて。だから、バッジのない米国市民の事例について知りませんが、いや、しかし、例えば9/11の後、あなたに言いますが、例えば9/11の後、何年もの間、搭乗券にSSSがあり、常に引っ張られ、人々は私がイスラム教徒のハイジャッカーだと思ったかもしれません。
だから、嫌がらせを受けるとはどういうことか知っています。そして、私があなたに断定的に言っていることは、私はこの大統領職でこれまでに感じたよりも安全だと感じているということです。そして、それをあなたに知らせているだけです。これは私の生きた経験です。
あなたが安全だと感じてくれて嬉しいです。ほとんどのアメリカ人がどう感じているかについて心配しています。つまり、人々が拾われていて、人種的にプロファイリングされていて、修正第4条の権利がここで停止されていることを私たちは皆知っていると思います。
別の言い方をさせてください。もし今、彼らが違法な人々のために行くことから始めて、それから政権に反対して声を上げている市民である人々を荒っぽく扱い始めたとしたら、たとえ今安全だと感じていても、そのような種類のことができる国で、人々が政府を批判したために仕事を失う可能性がある国で、コメディアンでさえ、それがいつかあなたのところに来るかもしれないと頭の一部が疑問に思いますか。
ピート、それは私のところに来ましたか。これがあなたに伝えようとしていることです。愛国者法が9/11の後に可決された後、合法的な移民としてでさえ、余分な検索を受けること、止められることになるだろうという事実に対処しなければなりませんでした。そしてそれは6年間起こりました。私はそれに対処しました。頭を下げて働き続けました。
しかし、それが大丈夫だったという意味ではありませんでした。法律が可決され、人々は何らかの理由で、その時にある程度の人種的プロファイリングが起こる可能性があると感じていました。そして私が言っているのは、すべての移民階級がある時点でこれを感じたということです。
私の言いたいことは、それが全体的に物事をより安全にしたということです。そして私が今言っているのは、今起こっていることが都市をより安全にし、場所をより安全にしているということです。ワシントンDCに行けば、これまでで最も安全です。そして、これを多くの多くの褐色と黒人の人々から一貫して聞きます。
推測ですが、アメリカの都市で完全な軍事展開を行うのにかかる金額を取って、警察やメンタルヘルスや他の多くのことの資金を改善するために使うだけなら、おそらくそれでもかなり良い結果を得られるでしょう。
しかし、私は知っています。多くの人々がいて、場合によっては米国市民である、または他の場合にはここに違法にいる人々の個人的な直接的な例を聞いたことがあります。彼らはワシントンDCで作られた雰囲気のために、外に出ることさえ大丈夫だと思わず、彼らのために用事を走らせるように人々に頼んでいます。だから、確実に彼らにとってより安全ではありません。
バイデン政権での経験
別の質問をさせてください。これは、バイデン政権で働くことがどのようなものだったかについての洞察を本当に得たいのです。暴露本が次々と出てきました。カマラ・ハリスの本、KJPの本。先週ジョー・マンチンがいました。彼が言ったことの一つは、ジョー・バイデンが変わったのではなく、スタッフが頭がおかしく、ロン・クレインが効果的にゲートキーパーであり、合理的な提案があれば、それらはブラックホールに入って死ぬということでした。
バイデンの下で働くことがどのようなものだったか、感覚を与えてくれますか。肯定的な面だけでなく否定的な面も。公正な表現を与えてください。
そして、公正さの精神で言うべきです。これは軍隊以外で、連邦政府で働いた唯一の時間です。だから、一つのホワイトハウスを別のホワイトハウスと、または一人の大統領を別の大統領とベンチマークすることはできません。
しかし、私の経験がどのようなものだったかを伝えます。特に最初の2年間、大きなことを迅速に成し遂げようとする高いレベルの野心がありました。両院の議会と協力してそれを実現する機会があると感じられたとき、インフラ法のようなことをするための膨大なエネルギーを含めて、ジョー・マンチンのような人々と時間を過ごして、その連合を一緒に保つことを確実にしようとしました。
私が同意する呼びかけがあり、私が同意しない呼びかけがありました。何かが起こらないように見えて、それから何とかして起こった時もたくさんありました。そしてそれが、上院で過ごした時間と同じくらい多くの大統領がいることが本当に助けになったと思う場所です。なぜなら、インフラ法案が死んだように本当に感じられたからです。
今は忘れています。なぜなら、それは起こったし、他の方法だったとは想像するのが難しいからです。しかし、2021年のあの夏に成し遂げられる前に、それは何度も何度も死んだと宣言されました。だから、敗北の顎から勝利をつかみ取るこれらの瞬間、ゲートキーパーという言葉はホワイトハウスのスタッフに多く使われます。
それは不公平ではないと思います。しかし、それは新しいことではないとも言います。ゲートキーパーはしばしば、首席補佐官のために使う他の言葉の種類です。彼が認知的衰退にあったのか、または彼が仕事に向いていなかったことをいつ最初に実感したか、または疑ったかという質問の方が良いでしょう。
彼が年をとっていることを感じることができました。私たちは皆それを見たと思います。私は毎日ホワイトハウスにいたわけではないので、明らかに私の経験です。ほとんどの時間、現場で交通の仕事をしていました。
しかし、イベントにいた場合に見るものは、テレビを見て見るものと同じでした。討論会は本当の転換点だったと思います。つまり、討論会は転換点でしたよね。全員が全員が見たものを見たところ。
一方、そのようなことが起こると、ああ、どうやって認知的衰退にそれほど多い誰かがそのような状況に置かれるのか。彼らが数ヶ月前からこれがうまく終わらないことを知っていたことは明らかですから。
彼らはどの時点に到達しましたか。どれほど閉鎖的でしたか。そして、予備選挙なしでカマラを選ぶことについて話したいと思います。
短い答えは、その決定をする彼らが本当にいないということです。人々はアドバイスを与えますが、彼が再び立候補するかどうかを決定するのは一人です。最終的にはキャンペーン戦略について決定し、それについて責任を負うのは一人です。
だから、内部サークルで正確に何が起こっていたのか想像できません。それらの会話の一部ではありませんでした。しかし、あの討論会に到達する頃には、それが彼にうまく役立っていない、党にうまく役立っていないことが非常に明らかだったと思います。
さて、あなたはその時点に行きたくないですよね。しかし、スピードランの最後のことについて。予備選挙はありませんでした。そして、ポッドキャストで推測していました。なぜスピードランを実行しないのですか。あなた自身を含む6人または7人の候補者を連れてきて、3週間だけやってください。これは大ヒットテレビのようになるでしょう。
スピードランに賛成でしたか、反対でしたか。それについての議論はありましたか。私たちはオバマと多分他の人々が迅速な予備選挙を望んでいたと聞いています。そして、結果はどうなったと思いますか。あなたには勝つチャンスがありましたか。
それについて多くの雑談があります。そして、後知恵で、実際に起こったことの結果が良くなかったので、私たちの党で真剣な人は誰でも、さて、もしそれをしていたらどうだったかと言わなければならないと思います。そして、それが異なる候補者につながったと主張することができます。
わかりませんが、同じ候補者につながったが、彼女がより強くなっただろうと主張することもできます。もし彼女がチャンスを望んでいた他の半ダースの人々に勝つことによって候補者になっていたら、おそらくその種の鋭化が起こることが本選で彼女にうまく役立っただろう。そして、それが実際にはより正常であることを覚えておきましょう。
ほとんどの国は、大統領プロセスを数週間以上引きずりません。別のより戦術的な質問に移りましょう。これは私の最後の質問です。ピート、運輸省の下にNASAを移動することについていくつかの議論があります。良い考えですか、悪い考えですか。あなたの推論を教えてください。
正直に言って、これについて深く考えたことはありません。利己的でオタク的なレベルでは、運輸長官としてNASAにも取り組んでいたら素晴らしかっただろう。
一般的に、正当化される限り、2つあるところに組織図に1つの箱を持つことができるときはいつでも、それにはいくつかの利点があると思います。つまり、今の方法を言い換えさせてください。
宇宙の未来がますます商業宇宙についてになると思うなら、それは明らかに数字の問題として起こっていることです。今の混乱は、NASAが明らかに政府主導の宇宙ミッションをリードしていること、運輸省が実際にすでにいくつかのことに責任を持っていて、商業宇宙ライセンスをやっていたことです。その働き方を劇的に加速しなければなりませんでした。
なぜなら、それは実際にFAAの下に来るからです。主に宇宙に行くために国家の空域を通過しなければならないからです。そして実際にそれは商務省に置かれている部分があります。だから、それを一つの方法または別の方法で解きほぐすことは理にかなっています。DOTの内部であろうと、新しい方法で構成しようと。
つまり、ワシントン全般、私の党は確実にこれについて有罪ですが、今持っているすべての構造と既存の組織図と既存の習慣にあまりにも執着していると思います。そして、私が自分の党に受け入れさせようとしているメッセージの一つは、もし私たちが別のチャンスを得るときがあれば、彼が焼き払ったものの多くは、以前と同じように戻ってこないということです。とにかく問題でいっぱいだったなら、なぜ以前と同じように戻すのですか。
だから、本当に深く考えられた答えはありませんが、それが変化だから、またはこの政権から来たからという理由だけで変化に敵対的ではありません。
自動運転技術と雇用への影響
これは私の最後の質問です。今日出たレポートがありました。Waymoによって1日に運転されるマイル数が25万を超えようとしていると思います。テスラのCyber CabとRobo Taxiがあります。これらのものは、飲酒運転を防ぎ、車両死亡を防ぐ実質的な能力を持っています。
何をすべきだと思いますか。これをこのまさにこのペースで進行させるべきですか。連邦政府からの責任はありますか。これを加速するためにもっとやっていればよかったと思いますか。自動運転と社会におけるその役割について教えてください。
膨大な数の命を救う可能性があると思います。以前、信じられないほどの航空安全基準について話しました。10億あたりゼロ死亡です。道路の安全性では正反対です。誰もそれについて話しません。
飛行機からプラグドアが吹き飛んで、誰かが怪我をする可能性があったその日、私たちは監督の枠組み全体を再考しました。一方、毎日100人から150人が車の衝突で道路で死亡します。人間が運転する車両です。つまり、737をいっぱいにするのに十分です。毎日。銃による暴力と同等です。年間3万から4万人。
だから、人間のドライバーは殺人的な記録を持っています。衝突や事故なしに200万マイルを持つトラック運転手に会ったような信じられないほどのプロのドライバーについて話すときは少し違います。しかし、一般的なルールとして、私たちのほとんど、平均的なドライバーは、彼らが平均的なドライバーよりも安全だと思っています。
そして、平均的なドライバーは誰かを殺す驚くほど高い確率の可能性を持っています。だから、少なくともこれらの技術のいくつかは、今すでに人間よりも安全だと思います。そして、それは向上し改善するだけです。そして、その皮肉は、少数の高度に公表された否定的な事件でさえ、公衆の受け入れを本当に変えるだろうということです。
だから、私のアプローチは、そして彼らはしました。だから、私のアプローチは、それが安全であることを確認するために、安全規制当局として保守的である必要があるということでした。技術を信じていないからではなく、信じているからです。なぜなら、人々がそれが安全に展開しているのを見れば、より多くの受け入れがあると思うからです。
しかし、AV採用を加速するためにできる、またはすべきである、またはできた、またはすべきだったことはありますか。答えはイエスだと思います。
簡単な現実は、人間のドライバーが道路で1日あたり100人以上を殺していることを大したことでないように容認できないということです。
AI技術による雇用喪失
これは私の最後の質問への完璧なセグエです。私たちの業界で雇用喪失について大きな議論が起こっています。Amazonは昨日発表しました、きっと見たと思いますが、3万人のホワイトカラーの仕事が削減されます。
UPSは今日、4万人前後で、New York Timesにリークがあり、Amazonが将来的に60万人の仕事を削減する計画を立てており、ロボット工学がそれを行うと確信しているため、それらを雇わないつもりです。
AIが私たちの生涯で最大の変化になることを私たち全員が知っていると思います。それが議論だとは思いません。質問は、今回、雇用喪失と新規雇用創出はどのように見えるかです。ピート・ブティジェッジは何を考えていますか。深刻な問題があると思いますか、それとも私たちはそれをナビゲートできると思いますか。そして、あなたが大統領になったとき、政府の役割は何ですか。この混沌としたAI雇用喪失の可能性を継承したら、どのように見えますか。
私はそれについて真剣に懸念しています。その一部は、産業中西部で育ったことからです。私は北インディアナで育ちました。そこには多くの自動車産業サプライチェーン企業がありました。
そして90年代と2000年代に、多くの貿易と自動化がありましたが、実際にはほとんどが自動化でした。そして、全員が言われました。今日やっていることについてあまり心配しないでくださいと。パイはとても大きくなるので、全員がより良くなります。
そして問題は、パイは大きくなりましたが、約束の残りの部分は実現しませんでした。そして人々は怒りました。
人々は怒りました。なぜなら、彼らは収入を失ったが、収入を得た後でも、トレーニングプログラムを通過して成長している分野で別の仕事を得たとしても、それは彼らが思っていた自分ではなく、彼らのアイデンティティや帰属意識に結びついていなかったからです。それから、経済的だけでなく、本当にそれより深い置き換えが続きます。
そして実際、多くのことが、この政権やこの政治的瞬間に見られるポピュリズムとナショナリズムに直接つながると思います。だから、そして私を本当に悩ませるのは、私が知っている自動車労働者や電気労働者が、自動車労働者や電気労働者であることに多くの点で大きく依存しているアイデンティティと帰属意識を持っているのと同じように、それはほとんどのホワイトカラー労働者にとってさらに真実です。
法律やソフトウェアで働く人々を知っています。放射線学だけを例に取ると、医学で何が起こっているか、AIのために本当に変化しているもの、それに伴う可能性のある置き換えは巨大だと思います。そして、私たちは準備ができていないと思います。
どのことがどの順序で起こるかについての予測ゲームに入りたくありませんが、それが大きいことは明らかです。それが速いことは明らかです。来ています。加速しています。そして私の大きな懸念は、もし私たちがすでに富と権力の集中レベルにあり、それはいかなる共和国も生き延びたことがないレベルだとすれば、これは富と権力をさらに少数の手に集中させる展開になるのではないかということです。
そうである必要はないと思います。良い政策が違いを生むことができると思います。しかし、それに居眠りしながら入っていくだけなら、それが起こる可能性があります。さらに不安定化する可能性があります。
あなたが言ったことが鍵です。そうである必要はありません。非常に賢く思慮深い立法が必要です。バイデン政権下で本当に愚かな立法があったと思います。トランプ大統領とデビッド・サックスがこれらの拡散ルール、ゲートキーピング、それらすべてのものを大部分解いたこと、ピート、それらは私たちが中国に負けるのを見ていたでしょう。
非常に明確にするために、それの真ん中にいるテクノロジストとして、投資し構築している者として、あなたに言っていることは、それらの歴史的なルールはひどく愚かだったということです。そして、それらは基本的にすべての戦利品を持つ1つまたは2つの会社があっただろうということです。私たちの残りは外側に立って中を見ていたでしょう。
もはやそうではありません。今、レースを走ることができます。しかし、あなたがそこで言ったことは非常に重要だと思います。それは勝者がすべてを取る、または勝者がほとんどを取る結果である必要はありません。
そして私にとって、それは技術政策の問題だけではありません。ちなみに、これは、はい、そしてちなみに、これは、バイデンの下でそうだった可能性が高かった理由です。なぜなら、彼と実際に話すことが非常に難しかったからです。彼は誰とも話しませんでした。
トランプとの違いは、明確にするために、彼は全員と話すということです。彼は自分の決定を下しますが、全員のフィードバックの広いタペストリーを得ます。
そのバイデンアプローチの危険性は、1人または2人が入ることを許され、他の全員が締め出されると、アイデアを提案したり、それがどうなるかを説明する方法を見つけることさえできないときに、バイデン拡散ルールのようなものを得るということです。
だから、考えるべきこととして、オープンで人々に利用可能であることは、国を運営する本当に良い方法です。それは私が確実に信じていることの一つです。
もしあなたが勝ったら、ピート、私たちを忘れて、ポッドに戻ってこないで、ホワイトハウスに招待してくれませんか。それとも、もし勝ったら、まだホワイトハウスへの招待を受けられますか。
これが私たちの最後の会話でないことを望みます。Poly Marketの友人たち、あなたは予測市場とそれらがどれほど優れているかについて確実にすべて知っていると思います。
ギャビンが見えます、AOCが奇妙なことに2位にいます、そしてあなた自身が今3位にいます。明らかにギャビンは丘を駆け上がっています。誰が最初に矢を受けるかは誰にもわかりませんが、あなたはかなり良い位置にいるように見えます。
Poly Marketのシャープたちと誰がつながっているかについての初期の指標についてのあなたの考えは何ですか。6%のリターンに満足するような人々ではないように見えますが、その数字を上げなければなりません、ピート。ピート、多分いつか。
ギャビンが出てきて強く言っているだけのことについてどう思いますか。「やあ、私は走っています。明らかに、私は走っています。彼はそれについてかなり明確です。それが賢く洗練された動きだと思いますか、それとも3年前の狂った動きですか。わかりません。
つまり、現在の大統領がしたことについての興味深いことの一つは、もし私が正しく覚えているなら、彼は発表するために中間選挙さえ待たなかったということです。だから、タイムラインが変化し続けているように感じます。
正直に言うと、大統領政治の真ん中にいることを急いでいません。明らかに、それは私が気にかけることです。2020年にすでに一度やったことがあります。しかし、今年、これは約15年で初めて、公職にいるか、公職に立候補していない年です。そして、私はそれをある種楽しんでいます。
信じる候補者を支援するために一生懸命働いています。私たちにはPACがあり、多くの旅行をし、多くの話をしますが、そのような種類のことのための時間があるでしょう。そして、私は急ごうとはしません。
Mandamiを支持しますか。彼を公に支持しましたか、それとも懸念がありますか。私はそのレースに直接関与したり、支持したりしていません。Globalize the Inifat弾丸を投げるつもりですか。つまり、それは明らかに問題です。
彼には多くの、私が民主党連合で私よりもさらに左にいることは驚きでも秘密でもありません。とは言え、多くの人々に軽視され、真剣に受け止められなかった29歳の市長でした。そして、大きなことを成し遂げることができました。
だから、彼が勝つことを期待しています。以前は少なくともアメリカで最も偉大な都市の一つであり、世界で最も偉大な都市の一つであったものでの社会主義実験。
勝つことはあなたに、あなたのアイデアがどれほど良いか、そしてそれらがあなたが念頭に置いている結果をもたらすかどうかを非常に迅速に見つけ出す機会を与えます。そして、彼が勝つことを期待し、それから私たち全員が見ることができるでしょう。
つまり、2023年にその54%の税金が当たると、人々が「マイアミとテキサスはかなり素晴らしく見える。多分跳ね返るつもりだ」と言うのを見るのは興味深いでしょう。
さて、聞いてください。ピート・ブティジェッジ、時間を割いてくれてありがとうございました。また来てもらいます。あなたと話すのは素晴らしかったです。番組に来てくれてありがとうございます。次回また会いましょう。さよなら。同じく。良い一日を。素晴らしい仕事。
全力投球します。
コメント