本動画は、映画を通じてアメリカ社会と文化の変遷を読み解く対談である。Marc Andreessenを中心に、『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』『トロピック・サンダー』『オッペンハイマー』『ファイトクラブ』といった作品を取り上げ、それぞれが描く時代背景や道徳観、政治的メッセージを深く分析している。特に1960年代のカウンターカルチャーとその終焉、ベトナム戦争が映画に与えた影響、ハリウッド自身を題材とした作品の意義について議論が展開される。映画が単なる娯楽ではなく、時代の鏡として機能し、観る時期によって解釈が変化する「資本Aの芸術」としての価値を持つことが強調されている。
ハリウッド映画が映すアメリカの真実
ロサンゼルスは多くの意味で、典型的なアメリカの都市として描写できます。『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』の重要性、あるいは私の見解としては、この作品は現代アメリカの進化にとって絶対的に重要だった時代と場所を捉えているということです。観客の反応は極端な笑いです。最も暴力的なシーンで20分間、あなたは笑っているのです。
さて、Modern the Situationのクルーが映画についての別のエピソードで戻ってきてくれて嬉しいです。マーク、再び参加してくれてありがとう。はい、楽しみです。では、お気に入りの映画のいくつかについてさらに深く掘り下げていきたいと思います。マーク、あなたと映画を観ていて分かったのですが、あなたが楽しむジャンルの一つはハリウッドについての映画ですね。それで、『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』から始めたいと思います。この作品の何が素晴らしいのか、なぜこれについて話したかったのか、話していただけますか。
ハリウッドについての映画が好きな理由は、まず第一に、非常に面白い傾向があるからです。なぜなら、もちろんハリウッドについての映画を作る人々はハリウッド出身で、すべての死体がどこに埋まっているか知っているからです。そして、それらをすべて映画に入れる傾向があります。だから、素晴らしいハリウッド映画がたくさんあるんです。観ていない人には、Mahal and Driveをお勧めします。エリックのお気に入りの一つです。そしてNightmares Run It、それからThe Playerもあります。これも史上最高の作品の一つです。
もちろん、Sunset Boulevardのような有名な作品もたくさんありますが、象徴的なハリウッド映画と言えば、明らかにクエンティン・タランティーノの『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』です。私がハリウッド映画を好きな理由は、究極のアメリカの都市だと主張できる都市がいくつかあるからです。ニューヨーク市はその一つです。サンフランシスコも、私たちがいる場所ですが、ある意味でそうです。しかし、ロサンゼルスとラスベガスもそのリストに入ります。ちなみに、ラスベガスについては、Bugsyを観てください。別の機会にそれについて話しましょう。しかし、それが象徴的なベガスの映画です。
ロサンゼルスは多くの意味で、典型的なアメリカの都市として描写できます。そして文字通り、Thinking Bigという素晴らしい本があります。注釈に入れますが、それはロサンゼルス市の創造について実際に書かれています。基本的に、ロサンゼルスは究極のアメリカの都市だと主張できます。なぜなら、それは究極の「できるふりをして実現する」ものだったからです。都市の中の都市のようなものでした。
非常に具体的に言うと、ロサンゼルスは砂漠でした。LAには絶対に何もありませんでした。そして文字通り、1800年代後半に裕福な家族のグループによる土地開発取引のようなものでした。彼らは文字通り東部の新聞に広告を掲載しました。これは新聞に写真が載るようになる前のことです。だから、新聞に何かの絵があるときは、それは線画でした。
彼らはロサンゼルスで売りに出されている土地の区画を掲載し、果樹園や美しい緑のもの、ヤシの木などの線画を載せました。そして人々はその土地を買って国を横断して移動し、それがただ荒涼とした砂漠だったことを発見したのです。そして、彼らは都市を創造し、砂漠から切り出しました。そして有名なのは、彼らが水を得るために行ったことです。それは別の素晴らしいLA映画、チャイナタウンになりました。
ご想像の通り、ハリウッドは歴史のある種の解釈に傾く傾向があります。だから、純粋に悪い活動のように事後的に描かれる傾向がありますが、実際には非常に率直な読み方があります。これは実際に都市を創造するために必要だったことなのです。それはハリウッドの歴史が描くほど白黒ではありませんでした。より複雑な話でしたが、それでも非常に興味深く、素晴らしい話です。そして、ロサンゼルスのような都市は毎日創造されています。だから、それはかなり大きなことです。
とにかく、LAについての映画は、資本Aの芸術のレベルに達したとき、アメリカについての映画になると思います。それは素晴らしい試験場のようなものです。あるいは、アメリカの歴史を見るための素晴らしいレンズです。そして『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』は、そのテーマに沿った最高の映画の一つだと思います。
最初に言っておきますが、これを観ている人で『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』を観ていない人は、すぐにポッドキャストを一時停止してください。映画を観てから戻ってきてください。なぜなら、私たちはネタバレをするつもりだからです。そして、読んでいなければ、観ていなければ、それを観るのは非常に楽しいです。ちなみに、これは非常に面白い映画でもあります。1ポンドあたり最も面白い映画の一つです。無限に何度でも観られます。キャストは馬鹿げています。すべてのフレームが素晴らしいです。だから、とても楽しい映画でもあります。
さて、『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』のより大きな意義、あるいは私の見解について話しましょう。この作品は、現代アメリカの進化にとって絶対的に重要だった時代と場所を捉えています。キャサリン、年を思い出させてくれますか。1969年だったと思います。そうです、1969年です。
これを文脈に置くために、映画はこれを説明しますが、映画はすべての文化的背景を説明するわけではありません。何が起こったかを見せますが、背景は説明しません。だから、背景を説明しましょう。基本的に、現在1960年代の文化革命と考えられているものは、おそらく1964年頃にバークレーの言論の自由運動から始まり、ヒッピー運動を含むように拡大またはmetastasizeし、現代のロックンロールの誕生とカウンターカルチャーの台頭がありました。
突然、みんなが長髪で、ビーズをつけて、スエードのジャケットを着て、リーバイスを洗わなくなりました。カウンターカルチャー全体です。だから、この信じられないほどの爆発がありました。ベビーブーマーが高校生や大学生として成人期を迎えていたときのことです。芸術、文化、創造性、社会革新の信じられないほどの爆発があり、コミューンの誕生、ヒッピー運動全体がありました。
そしてもちろん、これはベトナム戦争が激化していた時期でもあります。だから、徴兵の増加がありました。アメリカの子供たちが、言ってみれば非志願兵としてベトナムに送られていました。だから、反戦運動が始まり、キャンパスでの大学の抗議が始まりました。そして、この全体が、1940年代、1950年代の硬直した文化規範から抜け出す、信じられないほど自発的で大部分は肯定的な爆発のように記憶されています。現代の解放されたアメリカ社会の創造です。
ちなみに、明らかにそれと並行して、公民権運動、フェミニズム、ゲイの権利、そして現代の道徳の全体的な爆発がその時期を通じてありました。とにかく、その時代の歴史を読むと、基本的に1964年から69年まで、それはただこの栄光に満ちた素晴らしいもので、全く欠点がないようなものでした。これらの大学のキャンパスで暴動を起こしたり、街頭で抗議したり、一日中ハイになったり、ヒッピーのことをやったり、コミューンに移って地球に戻ったりしていた子供たちは、はるかに優れた生き方を発見したのです。
彼らは、自然と共存し、権力に立ち向かい、悪い企業に立ち向かい、環境のために、地球のために、平和のために戦う、はるかに優れた方法を発見しました。それは、この信じられないほどの肯定性の波のようなものでした。そして、それには多くの価値があったという非常に良い議論があります。多くの人々がそれを信じています。そして、それは偉大な文化的創造性の時代であり、今日でも残っている驚くべき芸術の膨大な量につながりました。だから、それについて好きなことがたくさんあります。
そして、基本的に何が起こったかというと、1969年に肯定性が急停止しました。運動は基本的に暗黒面に転じ、1970年代への長い下り坂が始まりました。その下り坂は基本的に、ドラッグへの下り坂でした。ソフトドラッグからハードドラッグへの移行、ドラッグの過剰摂取が悪化しました。1960年代のこの文化運動に参加した多くの人々が死に至りました。
死については後で話しますが、映画はそれに直接触れています。しかし、信じられないほどの量の死が続きました。性的解放には暗黒面があることが判明しました。それは皆にとって素晴らしいわけではありません。特に女性にとっては、少なくともいくつかの面で素晴らしくないかもしれません。そして、1970年代には、ベトナムが非常に悪化し、エネルギー危機と経済不況、そしてインフレがありました。非常に苦々しく分裂的な政治がありました。
多くの点で、今日私たちが見ている政治的ダイナミクスの始まりです。だから、1970年代には物事が本当に悪くなりました。そして、『ワンス・アポン・ア・タイム』をブックエンドする映画、それはその転換点についての映画です。それについて話しましょう。そして、反対側の映画は、おそらくBoogie Nightsかもしれません。文化が混沌と狂気と病気と死への丘を滑り落ちていくときのことです。Boogie Nightsはそれを反対側で捉えています。しかし、今日の議論の目的のために、1969年に焦点を当てることができます。
その時代の歴史を読むと、基本的に何が起こったかというと、チャールズ・マンソンの殺人でした。特にロサンゼルスで。そしてアメリカを代表する形で、マンソンの殺人が基本的に転換点でした。マンソンの殺人は、人々が指摘するもので、「ああ、それは私たち全員がこの全体に暗黒面があることに気づいた瞬間だった。ああ、神様、ここから始まる」と言います。
だから、それについて詳しく話しましょう。この導入部分を閉じる前に、映画について私が見つけた最も驚くべきことを言わせてください。その時期の歴史を知っていれば、マンソンの殺人について知っています。マンソンの殺人は当時非常に有名でした。アメリカ文化で今でも有名で、誰もがチャールズ・マンソンという男がいて、この死のカルトを持っていたことを知っています。彼はこれらの子供たちにランダムな人々を殺しに行かせることができました。そして、彼がどうやってそれをやったのかというような質問がまだたくさんあります。
そして誰もが、彼がハリウッドと絡み合っていて、映画業界や音楽業界と絡み合っていて、その全体の一部だったことを知っています。だから、誰もがそれを知っていますが、私が思うに、驚くべきことは、それについて何か知っている人にとって、マンソンの殺人はシャロン・テート殺人としても有名です。
当時、信じられないほど生き生きとして魅力的で、陽気で、熱心な若いブロンドの女優、シャロン・テートがいたからです。彼女は当時、有名なことに、その時代の主要な新しいハリウッド映画監督の一人、ロマン・ポランスキーと実際に結婚していました。彼らは基本的にこの新しいハリウッドのグラマーパワーカップルでした。そしてシャロン・テートと他の人々の中で、シャロン・テートは殺害された人々の一人でした。
だから、クエンティン・タランティーノが出てきて、映画を最初に発表したとき、チャールズ・マンソンの殺人についての映画を作ると言います。パルプ・フィクションのような他のタランティーノ映画を観たことがあれば、「ああ、神様、これはひどいことになる」と思います。マンソンの殺人は十分に悪いですが、それをタランティーノスタイルの大量虐殺の暴力、レザボア・ドッグス、血と内臓、超高度な搾取映画にするのは、彼が過去にやったように、それはホラーショーでした。
実際、私は個人的にそれについて心配していました。なぜなら、私の妻がその映画を観ることに興奮したからです。レオナルド・ディカプリオとブラッド・ピットが出演し、ハリウッドとファッションとデザインとすべてのこの創造性についてだから、「この映画を観に行かなきゃ」と言いました。そして私は、「その映画は観に行けない。なぜなら、彼がスクリーンに出すものにあなたはとてもトラウマを受けるから、二度と映画を観たくなくなり、この映画を観るのを止めなかったことで私を一生恨むことになる。明らかに完全なホラーショーになるだけだから。災害になるだけだ」と言いました。
実際、シャロン・テートの家族は、この映画が最初に発表されたとき、実際に出てきて、基本的に「ちょっと待って」と言いました。私たちは、何十年も経った今でも愛している家族の記憶を、基本的にハリウッドの搾取の材料にされたくありません。
そして、この驚くべきことが起こりました。映画について誰も何も知りませんでした。タランティーノは、私が理解している限りでは、シャロン・テートの姉妹か何かに脚本を読ませました。そしてすぐに、家族は180度転換しました。彼らは出てきて、私たちは完全に承認すると言いました。彼が彼女に敬意を表していることを。当時それを読んで、私は「一体どうして、彼がこれをスクリーンに出すことにテート家族が賛成できるのか」と思いました。
もちろん、その映画は基本的にハリウッドとアメリカへの、そして特にシャロン・テートへのバレンタインになります。それは本当に素晴らしい方法で彼女の記憶を回復させます。
彼は映画で非常に賢いことをしました。私たちタランティーノを愛し、彼の作品を追っている人たちにとって。だから、共通のテーマがあったと思います。「ああ、神様、これはひどいことになる」というような。特にマンソンの殺人について知っていたり、それがどれほど残忍か読んだことがあれば、そうです、それが支配的なテーマでした。
しかし、彼の、彼は間にいくつか映画を作りましたが、最後の他の素晴らしいタランティーノ映画は、Inglorious Bastardsでの復讐ファンタジーでした。それはもちろん、極めて残忍ですが、同時に、起こり得たことの復讐ファンタジーです。
誰かがヒトラーを殺していたら何が起こり得たかの復讐ファンタジーです。だから、映画の最初に、レオナルド・ディカプリオとのシーンがありますが、最後にもあります。しかし、最初に彼のすべての映画を示すシーンがあり、Inglorious Bastardsの有名な火炎放射器を持っています。だから、タランティーノファンなら、「待って、待って、待って。どちらの方向に行くのか。目的のない残忍な暴力に行くのか、それともタランティーノは常にその点で誤解されていると私は主張しますが、それとも少し幻想的な、起こり得たことの、もう少し違う方向に行くのか」と思います。
だから、劇場で鷹の目を持つ私たちのような人にとって、特にあなたが言ったように、家族が「ああ、大丈夫だ。良くなる」と言ったので、私たちはある種分かっていました。この映画はそれほど悪くないだろうと。タランティーノは私たちを別の方向に連れて行くだろうと。しかし、彼は映画の最初の10分間に私たちのためにその小さなイースターエッグを入れました。
それを持ち出すのは面白いですね。なぜなら、私はもちろん映画を観ているときにそれを完全に見逃したからです。だから、観ていない人のために、レオ・ディカプリオは1960年代のスティーブ・マックイーンスタイルの映画スター、リック・ダルトンを演じます。映画が始まると、彼のキャリアは崩壊しています。彼は時代に関連し続ける方法、物事を好転させる方法を見つけようとしています。そして、彼の以前の映画からのこれらのクリップを示します。
しかし、私はそれがただの捨てセリフだと思っていました。ああ、火炎放射器と一緒だ。面白いね。ハハ。一瞬たりとも私には起こりませんでした。ネタバレするつもりなので、火炎放射器は非常に重要な役割を果たします。非常に重要な役割です。あなたは、その映画の最後に火炎放射器が取り出されるのを見てこれほど嬉しかったことはありますか。
ええ、つまり、私は映画を観ているときに本当に楽しんでいましたが、私が期待していなかった何か驚くべきものがあることを知らなかったのです。それがテート家族を賛同させるためには必要だったのですが、私はまだ映画全体を通して恐怖の状態で座っていました。彼が何か私が期待していなかったことをするだろうと予想していました。
とにかく、映画をネタバレすると、『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』で、彼は基本的にその時のマンソンのハリウッドの物語を語り、それがすべてどのように絡み合っていたかを示します。そして、殺人の夜まですべてを持っていきますが、その後、彼は歴史で左折します。彼がこの代替歴史を行うように。
マンソン・カルティストの子供たち、実際の生活でテートを殺した人たちは、映画では隣の家に行きます。それはレオの家です。そして、レオの友人ブラッド・ピットと一緒です。ちなみに、ブラッド・ピットのキャラクターについて、ケビン、あなたが知っているかどうか分かりませんが、映画では完全には言いませんが、多くのことを説明します。タランティーノの彼に対する概念は、基本的に彼はその時世界で最も致命的な男だということです。
だから、彼は戦争の英雄だけでなく、グリーンベレーのような、非常に高く評価された、基本的にスーパーソルジャーで、ハリウッドのスタントマンになった人です。だから、基本的に、マンソンの殺人者は基本的に間違った家に正確に歩いていきました。なぜなら、第一に、彼らは基本的にアメリカのために20年間人を殺してきたこの男に立ち向かっているからです。基本的にキャプテン・アメリカです。そして第二に、レオはまだガレージに火炎放射器を持っていたことが判明しました。
ええ、あなたがクリフがどれだけ優れているか完全に確信できないというバックストーリーもあります。彼が妻を殺したのかどうかという全体のバックストーリーがあります。それは実際に映画にもバックストーリーにもありますが、彼は非常に致命的な人物です。しかし、最後のシーン、ええ、あなたが言ったように、最も残忍なことになることを知っていても、予想する方法はありません。
復讐ファンタジーのようなものがあると分かっていても、どれほど天才的な展開になるか、予想する方法はありません。そして最後のシーンも、なぜなら映画で起こる他の全体があるからです。あなたはマンソンについての映画を観ているのを忘れます。
起こるはずだったこのひどいことについての映画を観ているのを忘れます。そして、約30分間のシーンがあります。リック・ダルトンのシーンで、彼はこの老いていく人物です。彼はハリウッドでの地位を失っています。彼はなぜもう力がないのか途方に暮れています。そして、彼にはこの瞬間があります。この11歳の少女との安っぽい西部劇に出演します。それは映画の中の映画のようなもので、ハリウッドの俳優に何が起こるかの最高の要約のようなものです。
だから、シャロン・テートがいてプレイボーイマンションにいて踊っている、この新世代のことを見失います。しかし、これは仕事が得られないこの超男性的な人物のこの古い世代です。そして、小さな女の子が彼に言う、映画の中の映画のこの天才的なシーンがあります。おそらく最も記憶に残るセリフの一つです。彼女は「それは私の人生全体で見た最高の演技だった」と言います。
つまり、彼らがそこで映画を止めたとしても、それだけで素晴らしかっただろうということです。しかし、それからこの他のシーケンスに続きます。あなたは「ああ、そうだ、私たちは最も残忍なものを見ようとしている。最も残忍な可能性のあるものを見ようとしている」と思います。つまり、私は1969年に生きていませんでしたが、想像できます。ジェニファー・ローレンスに起こったとしたら、実際に彼女を演じているマーゴット・ロビーに起こったとしたら、それはただこのひどいことになるでしょう。
しかし、それにつながる美しく陽気なシーケンスがすべてあるので、ある種忘れます。このひどい暴力で終わるはずの映画を観ているのを忘れます。もちろん、続けさせますが、マーク、それは起こりません。それは別のタイプのひどい暴力で終わりますが、マンソン殺人を特徴づけた女性対女性の暴力ではありません。それは映画の別の種類のサブテキストだと思います。
実際のエピソードがどれほど残忍で暴力的かです。しかし、あなたは実際にそれを見ません。だから、私は続けさせますが、ハリウッドの物語の他の全体部分があります。それは本当に魅力的です。
タランティーノが描いた代替歴史の意味
ええ、それは正確に正しいです。ちなみに、ポップクイズ、キャサリン、小さな女の子の女優、映画の中でそれは実際の生活で誰であることを意図していましたか。実際には分かりません。ジョディ・フォスターです。ああ、そうなんですか。ええ、彼女がそうであることになっています。その名前では出ていませんが、基本的にキャラクターはジョディ・フォスターであるはずです。それは理にかなっています。
それを持ち出すのは、新しいハリウッドの代表のようなものだからです。だから、ジョディ・フォスターはその時代に新進気鋭の子役スターのようなものでした。そして、彼女はTaxi Driverでブレイクアウトの役割を持ちました。信じられないほど素晴らしい演技のパフォーマンスです。だから、彼女はいわゆる新しいハリウッドの新しいものの代表です。
1950年代、1960年代のはるかに様式化されたスタイルから引き継いだ、はるかに自然主義的な実際の自然主義的な演技スタイルで。だから、それを持ち出すのは、あなたの指摘に対して、物語の一部は、リック・ダルトンが基本的に使い古されたジャンルのものを作ることから抜け出そうとしているからです。彼が何度も何度も同じタフガイを演じるだけのものです。
リック・ダルトンがタフガイの映画スターとして彼のキャリアを始めたというのが、その時点までの進行中のジョークです。そして基本的に、何年にもわたって、そのアーキタイプは1969年に衰退していました。だから、彼はますます悪役としてキャスティングされていました。そして、悪役は、他の人を殴って倒す男ではありません。彼は殴られて倒される男です。そして、彼はこのダウナーの滑り台にいて、この新しい世界に自分自身をどう適応させるか全く分かっていません。
実際、映画が他の部分と交差する方法は、ロマン・ポランスキーとシャロン・テートが隣に引っ越してきたとき、彼のキャラクターに、そして彼は文字通り「ああ、神様、バーベキューか何かに招待される方法を見つけられたら、その時代の主要な新しいハリウッド映画監督の一人、ロマン・ポランスキーに会えるなら、次の10年間関連し続けられるかもしれない」と思います。
しかし、ロマン・ポランスキーやシャロン・テートがこのリック・ダルトンのキャラクターに時間を割く理由は全くありませんでした。なぜなら、彼は過去を代表し、彼らは未来を代表するからです。もちろん、映画の最後に、リック・ダルトンがシャロン・テートの命を救うまでは。そして、彼が映画の最後に招待されることの意義は、基本的に11歳のジョディ・フォスターに実際にどう演技するか教えられた後、ハリウッドへの彼の入り口です。それは非常に天才的な方法でまとまります。
とにかく、ええ。マクロの関連性は、この論文を再述するだけですが、マンソン殺人が1960年代の文化革命が悪化したところだったとすれば、『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』は、それが起こらなかった別のアメリカへのファンタジーまたはラブレターのようなものです。基本的に物事がはるかに肯定的な方向に進み続けたアメリカです。
しかし、代替の方向をスクリーンに出すことで、私の見解では、彼は実際にそれが起こらなかったことがどれほど悪かったかを本当に強調しています。だから、マンソン殺人の悲劇は、殺された人々とその家族にとっての悲劇だけではありませんでした。それは深い悲劇ですが、悲劇は基本的にすべてのLAにとってのものでした。なぜなら、その期間にいた人々と話すと、LAでは物事が非常に急速に暗くなったからです。
人々はマンソン殺人に非常に怯えました。他にどれだけの連続殺人犯が走り回っているか分かりませんでした。他にどれだけのカルトがあるか分かりませんでした。突然みんながドアをロックしなければならなくなりました。人々は外出をやめました。そして、ちなみに、これはテッド・バンディなどとともに連続殺人犯の全盛期の始まりでした。人々が本当に本当に深刻に怯えるようになったこれらのことの波の始まりでした。
だから、それがもう一つのことでしたが、一般的にアメリカでは、私が言ったように、それは1970年代への下り坂の始まりでした。だから、「もしも」と肯定的な反事実を非常に明確にすることで、私にとっては、実際の生活で実際に展開した暗黒を、他の何もできなかった方法で強調し、例示していると思います。
完全に。完全に。そして、シーケンスの始まりに戻って観ました。なぜなら、それは実際には長い暴力のシーケンスだからです。しかし、私が非常に覚えているのは、観る前にレビューを読んだことです。スポイラー警告を出さないようにしていましたが、批評家たちは非常に分かれていました。これは非常に暴力的だ。極めて暴力的だ。
劇場で観たときの面白いことは、観客の反応です。オープニング週末に観ました。これらは本当にこの映画を観たかった人々、またはタランティーノファンです。極端な笑いです。そうです。20分間、最も暴力的なシーケンスの間、あなたは笑っています。
スクリーン上で起こっていることについて本当に面白いのは、クリフ、スタントマンが、これらの人たちが入ってくる直前にエディブルを食べるか、LSDを吸うか、覚えていませんが、LSDタバコを吸うということです。そうです。だから、これらの人たちが入ってくるとき、彼は空高くハイです。それもその面白い部分です。
それから、タランティーノは細部に非常にこだわっています。だから、彼らが入ってくるときにかかっている音楽は、実際にはこのサイケデリックロックバンドのようなもので、彼は音楽を通して60年代の転換を示します。それは本当に重要ですが、そのシーンで彼が聴いているのは、The Supremesの「Set Me Free」です。だから、「私を自由にして」というこの完璧な瞬間があり、これらの人たちが入ってきて、彼はハイで、「これは本当なのか」と思っています。
しかし、クリフの反応は笑いです。彼はこれらの女性を笑っています。そして、これらの女性は、ナイフを持っています。彼らは行為をする準備ができています。そして、彼は笑っています。そして、ある意味で、それは、あなたが知っている、タランティーノは常に男性の暴力についてこれらの見解を持っています。歴史で起こったどんな状況でも、この極端な暴力によって力を奪うことができるかどうか、そしてそれが起こりそうなときのようなものです。そして、ピットブルの部分を台無しにしませんが、何かがあります。
台無しにしましょう。台無しにします。台無しにしています。彼はピットブルをこれらの女性に攻撃させます。しかし、それを再び観ると、魅力的です。なぜなら、もしマンソンが笑いで迎えられていたら、そうです、代わりに彼らは最も悪いもので迎えられました。彼らは悪魔に取り憑かれています。彼らは恐怖で迎えられました。そして、マークの指摘のように、それは何十年もこの非常に悪に力を与えました。連続殺人犯を引き起こしました。
私が思うに、そのポイントは、もし部屋で最も男性的で致命的な男、クリフが、ただハイで笑って、ピットブルをこれらの女性に攻撃させていたら、彼女たち自身もある種ばかげてハイです。そして、全体がコメディになっていたら、それは20分間の純粋な陽気さになります。絶対的な陽気さです。おそらくここ数年で観た最も暴力的なものなのに。
ブラッド・ピットのキャラクターは電話でヒッピーを殴り殺します。そして、それはあなたが今まで観た中で最も面白いものです。そして、火炎放射器が登場します。つまり、それは、あなたが考えられないタイプの暴力です。それは私たちが知っている最も恐ろしい暴力に出会います。なぜなら、それがバックストーリーだからです。実際に何が起こったか知っています。
だから、あなたは実際に何が起こったかという奇妙な対比的反応を持っています。それはとても悲劇的です。そして、それはさらに極端な暴力で迎えられます。そして、当時それはミー・トゥー運動の間でもありました。だから、女性に対する暴力でしたが、もちろん誰もがその暴力が起こることを望みます。なぜなら、代替案を望まないからです。
だから、それは非常に奇妙な映画鑑賞体験です。喜びに満ちていますが、同時に多くの混合感情があります。それが、批評家がそれについて非常に分かれていた理由だと思います。私はそれが好きでしたが、それが批評家がそれについて分かれていた理由だと思います。
ええ。そして、もう一段階望遠すると、キャサリンのあなたの指摘のように、それはリック・ダルトンの形での究極の四角です。彼はまだ髪にブリリアンチンをつけていて、ジェームズ・ディーンのようなタフガイになろうとしています。それは世界が望むものではないときに。
そして、ええ、そして基本的に、私が言ったように、キャプテン・アメリカのような、ベトナムの時代のアメリカ軍のアイコンです。ちなみに、軍は今日のアメリカ文化がそれに対して持っているような尊敬のレベルでは見られていませんでした。これら二人が、カウンターカルチャーの最盛期に基本的にヒッピーの一団を殴って焼き殺すことになるという事実。
それは信じられないほど群衆を喜ばせる映画です。そして、あなたが言ったように、それは私たちの過去10年間の文化革命の間、非常にピークウォークに近い時期に起こりました。それが反動的な映画として適切に特徴づけられるかどうか分かりませんが、それはその時期の他の試みの道徳的弧ではなかったことは間違いありません。
完全に。完全に。そして、あなたが言ったように、彼が招待される最後のシーンさえ、彼女がこれが起こることを幸せに気づかずにいるという。つまり、それは魔法のようです。彼女はこれが起こることに全く気づいていませんでした。そして、カメラが上にパンするのを見て、それはまるで『Inglorious Bastards』が起こり得たことの復讐ドラマだったのと同じように、これも『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・アメリカ』の物語のようなものです。起こり得たことのようなものです。
そして、2019年に笑っている、それを愛した人々に囲まれているのは奇妙な映画鑑賞体験でした。それは、ニュースで読んでいることすべてに反していました。誰もこの代替歴史に同意していないというようなことです。つまり、それはただ素晴らしい映画です。続編が来るんですよね、マーク。楽しみですね。実際に続編があります。それは信じられないほど素晴らしいものになるでしょう。しかし、タランティーノがやったことがあります。面白いですね。
ベトナム戦争映画の最高傑作『トロピック・サンダー』
あなたたち二人ともこれを覚えているかもしれませんが、インターネット以前、DVDやビデオレンタル以前の時代、映画が劇場にいるときに観なければ、観られませんでした。2年後にテレビに出るかもしれませんが、良い部分はすべてカットされ、コマーシャルが入れられます。
だから、基本的に劇場で映画を観る一度のチャンスがあり、それが劇場から出たら、また観ることはできませんでした。だから、映画のペーパーバック・ノベライゼーションというジャンルがありました。だから、ペーパーバック・ノベライゼーションを買って、それを好きなだけ読むことができました。私が子供の頃、スター・ウォーズやこれらすべてのものを14回くらい読みました。
とにかく、タランティーノは私のようにこの時代の子供なので、タランティーノは実際に『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』のペーパーバック・ノベライゼーションを書きました。そして、彼はそれをペーパーバック・ノベライゼーションとして具体的に書きました。だから、それはペーパーバックで出ました。そして、これへのオマージュとして、しかしもちろんタランティーノなので、それは実際にはただのペーパーバック・ノベライゼーションではないことが判明しました。それは完全に新しい小説であることが判明しました。
そして、実際に面白いのは、映画と同じ世界を舞台にしており、映画のテーマをはるかに深く掘り下げていますが、小説には映画のプロットを実際に持つことに全く関心がないようです。だから、彼は小説の冒頭で正面からそれを捨てます。ああ、そうです。そして、リック・ダルトンはその夜プールでヒッピーの一団を焼きました。だから、プロットはノベライゼーションのポイントではありません。
ノベライゼーションは、彼がどのように出したかによって、読んだ人が非常に少ないと思います。2022年頃に出たときに、文字通りペーパーバック・ノベライゼーションを人々がどう理解すればいいか分からなかったと思います。しかし、それが偉大なアメリカ小説であるという合理的な主張があると思います。なぜなら、私たちが話しているすべてのテーマをはるかに深く掘り下げるからです。
だから、それはその時起こっていたハリウッドの変容に本当に深く入ります。西部劇ショーの制作に本当に深く入ります。それは実際にLancerという実際のショーでした。それはそのセットアップとそれらの俳優を持つ実際のショーでした。そして、それはすべてのキャラクター、マンソン・ファミリーにはるかに深く入ります。だから、それは本当に素晴らしいです。
ちなみに、映画にはクリフ・ブースが妻を殺したかどうかが曖昧なままにされているシーンがあります。ちなみに、妻はレベッカ・デハートによって演じられています。彼女は映画に30秒くらいしか出ていないと思いますが、ほとんど映画を盗みます。彼女はただ陽気に面白く、世界で最も意地悪な妻のように演じます。彼女はブラッド・ピットに怒鳴り散らしています。彼らは文字通り釣り船にいます。ブラッド・ピットは膝の上に銛銃を持っています。
そして、映画ではそれが基本的にセットアップされています。この議論の後に銛銃の事故があり、ブラッド・ピットは実際に意図的に妻を殺したのか、そうでないのか。そして、もちろんノベライゼーションではそれを明確にします。はい、彼は実際に、私が思うにそれは小説にあると思います。はい、ブラッド・ピット、クリフ・ブースは間違いなく妻を殺して逃げ切りました。
そして、小説で彼は言っていると思います。それはクリフ・ブースが殺人を犯して逃げ切った3回のうちの1回だったと。とにかく、映画だけを観た人にとって、クリフ・ブースのキャラクターは実際に真の暗黒面を持っていて、ヒッピーたちは間違った家に足を踏み入れたことが判明します。
私たちがオフラインで話していたのは、今日との関連性についてです。2010年代は、ある人々にとっては進歩への栄光の行進と見られていました。そして、2020年のフロイド暴動や、最近のルイジ・マンジョーネの殺人、チャーリー・カークの殺人など、この事態が脱線したという瞬間があります。
だから、私が言うのは、政治的・社会的スペクトラムのどちら側にいても、私たちが今日生きている世界は、誰もが生きると思っていたものよりもはるかに暗いバージョンです。つまり、社会的なことに100%賛成だった人々にとって、ちょっと待って、エリック、あなたの指摘に対して、1964年から1972年、リチャード・ニクソンの再選のようなものと非常に直接的な類似があると思います。
60年代に起こった文化革命、ヒッピー、ベトナムのようなものです。私が思うに、アメリカが過去10年間に経験したことは、それの別のバージョンのようなものです。私たちはそれの私たちのバージョンを経験したと思います。それは2015年、2014年頃に始まり、その時代は基本的に2024年11月に終わりました。
明らかに、あなたが右派なら「ああ、神様、それが終わって良かった」と思います。そして、世界は前に進むことができます。左派なら、もちろん「ああ、神様、何が起こったのか。革命はどうしてこんなに悪くなったのか」と思います。それは1960年代の革命の終わりに起こったことと正確に同じです。特に1972年について言及しました。
リチャード・ニクソンは1968年に大統領に選ばれ、それは激しく争われた選挙で非常にドラマチックでした。しかし、彼は1972年に地滑り的に再選されました。49州の地滑りか何かのようなもので、圧倒的な地滑りでした。だから、アメリカ国民は基本的に立ち上がって、「ええ、もうこれ以上はない。終わりだ」と言いました。
そして、これがどのように展開したかのエコーは非常に深いです。これらはエコーです。正確に比較可能ではありません。イラクとベトナムは異なる役割を果たし、経済は異なる方法で発展し、トランプとニクソンは異なる人物です。社会運動は異なります。時代は変わりました。しかし、それでも文化革命がありました。
それはある期間、栄光に満ちているか恐ろしいかのどちらかで、その後終わりました。一連の出来事が起こって、それがただ終わりました。あなたは反対側にいて、新しい世界にいます。そして、それは1969年のマンソン殺人で始まり、1972年のニクソンの再選でブックエンドされ、1970年代、そして最終的に1980年代への下り坂のようなものです。その変容です。
そして、私たちが今まさに経験しているのと正確に同じ種類の転換だと主張します。それは、1960年代の終わりが人々を興奮させたり恐怖に陥れたりしたのと非常に似た方法で、人々を興奮させたり恐怖に陥れたりしています。
ええ、キャサリン、あなたはそれに同意しますか。同意します。そして、ベトナムについて言及したので、これまでに作られた最高のベトナム戦争映画に移りたいと思います。さて、これは今まで言ったことすべてがミルクトーストであるのと比べて、キャサリンがこれからする非常に物議を醸す主張です。どうぞ。
それははるかに最高のベトナム戦争映画です。そしてもちろん、それはこれまでに作られたすべてのベトナム戦争映画を組み込んでいます。Deer Hunter、Full Metal Jacket、Born on the Fourth of July、Apocalypse Nowを含みます。これまでに作られた最高のベトナム戦争映画は『Tropic Thunder』です。
しかし、それはまた、ハリウッドについての最高の映画の一つでもあります。実際、私は『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』は信じられないほどの映画ですが、アメリカについてのものだと言いますが、『Tropic Thunder』も異なる方法でアメリカについてのものであり、アメリカについて多くを明らかにしますが、これまでに作られた最高のハリウッド映画です。マークにそれがなぜかを話してもらいます。
さて、日付を教えてください。Tropic Thunderは何年でしたか。2008年で、実際に非常に重要です。なぜなら、2008年はベトナム戦争のPOWが史上初の黒人大統領に対して出馬した年でもあったからです。そして、それは『Tropic Thunder』の中で扱われるすべてのテーマにとって非常に重要な文脈です。もちろん、それはコメディです。
それは風刺ですが、2008年の前の時代のすべてを風刺しています。しかし、それらの2つのテーマが展示されていた選挙の年に出たことは非常に重要なサブテキストだと思います。しかし、マークに要約を話してもらいます。彼のお気に入りの映画の一つでもあるからです。
それはそうですが、私は少し控えます。なぜなら、それは歴史的に面白いと思うからです。おそらく過去25年間で最も面白いハリウッド映画かもしれません。それはただ信じられないほど面白い映画です。そして、人々に感覚を持ってもらうために、時代がどれだけ変わったかのように、つまり、それについての多くの素晴らしいことがありますが、最も素晴らしいことの一つは、偉大な俳優ロバート・ダウニー・Jrが映画全体をブラックフェイスで演じ、ブラックフェイスで映画全体を演じるだけでなく、非常にコミットします。
彼はメソッドアクターを演じるメソッドアクターです。映画全体をメソッドで、別のメソッドアクターを演じます。ある種のブラックフェイスで俳優を演じています。『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』についてのあなたの指摘に戻りますが、映画が最初に発表されたとき、ロバート・ダウニー・Jrがブラックフェイスで俳優を演じることが知られていました。
ご想像の通り、『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』で起こったのと同じことでした。テート家族が映画で何が起こるか恐れていたのと同じように。ロバート・ダウニー・Jrが彼のキャリアを破壊しているような、ベン・スティラーは何を考えているのか、この映画をやっているのかというような恐怖がありました。実際には誰も、オスカーを獲得するためにどんな極端な長さにも行くハリウッド俳優を風刺する方法や、それがどのようになるかのバックストーリーを知りませんでした。
しかし、映画に入ると、それは非常に美しくデリケートに扱われています。実際、私は彼らがそれをどのように扱ったかについて読んでいました。彼らが制作していたときに、NAACPのメンバーを招待しました。彼らは非常に思慮深い批評家を招待して、「この映画を最初に観なければならない」と言いました。
そして、再び同じようなことでした。誰もが最初にそれを観て、「心配しないで、完璧だ」と言いました。陽気です。だから、続けさせますが、彼らはそれを扱いました。2010年代に謝罪しなければなりませんでしたか。ジミー・キンメルがブラックフェイスで謝罪しなければならなかったことを覚えています。彼らは逃げ切りましたか。興味深い点です。
だから、彼らは出てきたとき、それは非常に明確にオスカーを獲得しようとしている白人俳優を風刺していました。それは明確にみんなを風刺していました。それは普遍的に愛されました。非常に愛されたので、ロバート・ダウニー・Jrがオスカーにノミネートされました。それは別のバックストーリーです。彼らが冗談として、アカデミーに「あなたの考慮のために」と請願し、アカデミーが実際に彼をその役でオスカーにノミネートした方法の続きのようなものです。
だから、彼がやったことと、その役がどれほど素晴らしかったかが非常に愛されていたので、誰も気にしませんでした。しかし、2017年か2018年だったと思います。ジャーナリズムを通じてこの新しい若者の作物が来て、「これはひどい」と言いました。彼らは彼をキャンセルしようとしました。マークは彼がそれをどのように扱ったかをよりよく知っているかもしれませんが、明らかに彼らはロバート・ダウニー・Jrを彼が演じた役の風刺でキャンセルしませんでした。
それを埋めるために、そしてキャサリン、あなたのベトナム戦争映画の側面に入りたいと思いますが、ええ、具体的に何が起こったかは、私がこれを間違っていたら訂正してください。ロバート・ダウニー・Jr、白人のアメリカ人俳優は、白人のオーストラリア人俳優を演じます。彼はメソッドアクターで、ダニエル・デイ・ルイスにある程度触発されたようなものだと思います。その種の超エリートです。
ロバートがブラックフェイスから出ているシーンがいくつかありますが、オーストラリア人俳優として装っています。半透明の緑色の目か何かのような非常に印象的な外見と、非常に豊かなオーストラリアのアクセントを持っています。
だから、実際の生活では白人のアメリカ人俳優が、映画全体でブラックフェイスで南部の黒人男性を演じる白人のオーストラリア人俳優を演じています。その上、ロバート・ダウニーは彼の映画全体で即興演奏することが多いと思います。
そして、その描写のかなりの部分が彼のその場の瞬間的なものだったと思います。それは、あなたがそれを観るときに非常に信じられないことです。なぜなら、彼は世界を完全に体現しているからです。そしてもちろん、彼は映画の中の映画に実際にいます。彼は実際に黒人の若い俳優である実際の黒人の男と一緒の小隊にいます。彼の名前は思い出せませんが、彼はただそれに感銘を受けました。
それは彼にとって素晴らしいものでした。彼らが互いに演じ合う方法は素晴らしいです。映画での彼の名前はAlpa Cinoです。しかし、Alpa Cino、彼は俳優になるラッパーです。そうです。そして、別のものがあります。すみません、先に進みます。ああ、いや、私は彼の役には別の通底線があると言おうとしていました。なぜなら、映画で誰もが覚えていることの一つは、映画が始まる前に偽の予告編があり、彼はAlpa Cinoというラッパーで、Booty Sweatと呼ばれる飲み物を売っているからです。
この映画がどれほど素晴らしいかについての面白いことは、映画でハリウッドを風刺するだけでなく、彼らは最初のバーベンハイマーのようなものでした。彼らがやったことは、「これを非常に多くの面白い方法でマーケティングするつもりだ」というようなものでした。彼らは映画の前後に信じられないようなことをしましたが、彼らがやったことの一つは、Booty Sweatを実際の飲み物にして、オスカーの請願全体を通してそれをマーケティングしたことです。
彼らは非常に遠くまで行きました。Tropic Thunderほど素晴らしいことをした唯一の映画はBarbieでした。しかし、彼らはこの映画のあらゆる側面をマーケティングの天才に変える方法を見つけました。彼らがやったもう一つの賢いことは、ちなみに、ベン・スティラーが演じる俳優の一人、ベン・スティラーはTug Speedmanという男を演じます。彼は馬鹿なトム・クルーズに基づいています。
彼の名前はTug Speedmanです。その名前はどこから来たのでしょうか。トム・クルーズです。しかし、彼らはまた、映画にトム・クルーズをハーヴェイ・ワインスタインに基づいたプロデューサーとして出演させています。Less Grossmanです。そうです。しかし、彼らは誰もトム・クルーズが映画に出ていることを知らせたくありませんでした。
だから、彼らは実際に、彼の写真を撮ったパパラッチを訴えました。なぜなら、彼らは人々が劇場に来て、トム・クルーズがそれに出ていることを知らないようにしたかったからです。そしてもちろん、彼は彼の役全体を即興で書きました。あなたの即興の指摘のように、それはトム・クルーズの発案のようなものでした。彼らは最初に彼に別の何かを提供したと思いますが、彼は「いや、いや、私はハーヴェイ・ワインスタインを演じたい」と言いました。
それは天才的ですが、彼らは映画の外側での映画の全体的なカルトがハリウッドで制作されたように見えるように非常に多くのことをしました。マークの指摘に戻りますが、あなたはこのメソッドアクターを持っています。彼のメソッド演技を通じてオスカーを獲得しようとしているメソッドアクターを演じるメソッドアクターで、最終的にオスカーにノミネートされ、レジャーが死去した年、ヒース・レジャーに敗れました。死後に授与されました。
しかし、彼らはこれを持つことができませんでした。これは20年のプロジェクトです。それがもう一つの非常に興味深いことです。ベン・スティラーは80年代からこれに取り組んでいます。そして、彼らがそれを作ることができたのはその年だけでした。そして、それはすべてのハリウッドについてのこの素晴らしい解説です。
ベトナムのこともできます。なぜなら、それもそれについての解説だと思うからです。しかし、彼らがオスカーをうまく揺さぶることができたという事実においても、これまでに作られた最高のハリウッド映画です。
それはまた、キャサリン、あなたの指摘に対して、当時のトム・クルーズのイメージ問題の復活でもありました。なぜなら、これは彼とサイエントロジー、彼の私生活、そしてそれらすべてのことに関する一連の論争の後だったからです。そして、非常に悪い宣伝の流れがありました。業界の多くの人々は、彼がもはや銀行可能な映画スターにならないのではないかと心配していました。そして、この映画でのこの役が基本的に彼のそこからの回復だったと思います。それは完璧に成し遂げられました。
そしてもちろん、彼はその後さらに大きな映画スターになりました。完全に。ええ。だから、それはこの真ん中での素晴らしいキャリアの復活です。ええ。そして、時代がどれだけ変わったか、誰かが言ったように、過去は外国の惑星または別の国です。
2008年にブラックフェイスで演じられたキャラクターでオスカーにノミネートされたアメリカ人俳優がいました。明らかに天才であるハリウッド映画製作者によって監督されましたが、10年以内に、ベン・スティラーはその後の年に最もウォークなハリウッドの人物の一人になりました。過去10年間を通じて、ベン・スティラーはすべての社会的・政治的問題でチェ・ゲバラの左にいました。
私は彼に会ったことはありません。彼の芸術の大ファンですが、彼の社会的・政治的にはるか左への移行のどれだけが、これを作ったことへの反応だったのか疑問に思います。
ええ、そして他の事は、誰もがロバート・ダウニー・Jrに焦点を当てていますが、その映画には他に少なくとも4つの触れられないことが起こりました。だから、障害者の擁護者たちは、映画が出たとき、2008年に最も怒っていた人々は障害者の擁護者たちでした。What’s Eating Gilbert Grapeについての解説のためです。そして、Forrestと、Forrest Gumpです。そうです。そして、Rain Man。そう、Rain Manです。
Simple Jackです。そうです。だから、言われる有名なセリフは、そして、映画を引用していますが、決してフルretardにはならないということです。それは2008年には言ってもよかったのです。障害者の擁護者を除いて、彼らは非常に怒っていました。そしてもちろん、彼らは2008年には周辺にいましたが、それは実際にベン・スティラーが謝罪しなければならなかったことでした。なぜなら、彼らはSimple Jackで映画をテストしなかったからです。
しかし、それはブラックフェイスのロバート・ダウニー・Jrからの解説でした。誰もが知っていると言って、そのセリフを言います。なぜなら、Tug Speedmanは彼がすべきようにそれを演じないからです。彼はフルのレオナルド・ディカプリオのWhat’s Eating Gilbert Grapeのようなことをします。彼はRain Manはしません。
しかし、他に2つのことが起こります。だから、他の事は、人々が気づかなかったと思いますが、それは非常に多くのベトナム戦争映画についての解説です。なぜなら、多くのベトナム戦争の回顧録が後年完全に偽りであることが証明されたからです。だから、ベトナムに行ったと言った人々がベトナムに行かなかったというようなものです。
そして、ストーリーラインと映画では、Tropic Thunderという映画が実際に基づいている回顧録を持つ男は、ベトナムに送られなかった沿岸警備隊のメンバーで、衛生部門で働いていた人です。それは映画の全体的なテーマです。だから、退役軍人問題についてのこの素晴らしい解説もあり、一部の退役軍人グループはそれについて怒っていたと思います。
トム・クルーズの描写にも非常に怒っていた人々もいました。そして、彼が誰を裏切っていたか、私たち全員が知る前でしたが、それがステレオタイプだと感じた人々がいました。だから、ほとんどすべてのキャラクター、すべての保護されたグループを侮辱する人々がいました。そして、再び、これらは周辺でした。
これについての大規模な解説ではありませんでしたが、彼らはすべての保護されたグループを侮辱するような方法で管理しました。誰もが「まあ、ええ、でもそれは風刺だから」というようなものでした。だから、それはアメリカの全く異なる時代でしたが、人種関係に焦点を当てるだけではありませんでした。
つまり、それは、再び、私たちはその年大統領選に出馬したベトナムのPOWを持っていました。そして基本的に嘲笑、これまでに作られたベトナム映画の最大の嘲笑です。だから、ある意味では、この映画は私たちが生きていた時代にとって非常に完璧にタイミングが合っていたようなものです。
ええ、私たちは今日でも、楽しいポッドキャストでは名前を挙げませんが、文字通りベトナム戦争の記録を偽造した、重要な職にある現職のアメリカ政治家がいます。それはまだ終わっていません。それは実際にまだそうです。だから、あなたの指摘のように、ベトナムで非常に名誉をもって奉仕した多くの人々が明らかにいて、それから完全に偽の話を作り上げて、それを彼らのキャリアの残りに乗せた人々がいました。
ええ。だから、映画はそれを直接狙います。あなたのポイント映画は他のことの中でそれを直接狙います。そして、その男は映画全体でフックをつけていたと思います。つまり、この映画は非常に素晴らしいです。解説のレベルは今日でも顕著です。
そうです。そうです。だから、そうです。かわいい。そうです。つまり、ただ、ええ、これは前の会話をブックエンドするかもしれません。そうです。これは明らかに私たちの文化革命のバージョンの前の文化の前に作られました。だから、それは古代の遺物のようなものです。
私が言うように、私たちはそのような映画が作られる可能性のある世界に再び現れています。そのような映画はおそらく過去13年間か何かで完全に立ち入り禁止だったでしょう。そして、私たちはそのような映画が再び作られる世界に出てきています。
ええ。ジミー・キンメルは彼の彼の彼のルーツにMan Showを復活させるつもりはありません。人々のために、最近のジミー・キンメルの出来事やすべての怒りを追っていた人のために、YouTubeに行って、20年前のジミー・キンメルショーのクリップを見る価値があります。それは文字通りThe Man Showと呼ばれていました。
私たちの最高の有名な公衆の人物の一部が辿ってきた長く曲がりくねった道の感覚を得るためです。そして、二人のコメディアンの物語でもあります。なぜなら、それは彼とアダム・カローラです。彼らのキャリアはそのショー以来劇的に分岐しています。
『オッペンハイマー』に欠けていた道徳的視点
そうです、その通りです。私たちが議論したかった他の2つの映画は、OppenheimerとFight Clubでした。だから、始めましょう。Oppenheimerから始めましょう。それがより最近のものだからです。だから、私は主張します。私は膨大なクリストファー・ノーランのファンです。彼のすべての映画を観ました。彼のすべての映画が大好きです。それらは本当に素晴らしいと思います。
Tenetは私が今まで観た最高の映画の一つだと思います。そして、私はTenetを通して顔に巨大な笑顔を浮かべて座っていました。それはただ絶対的な魔法だと思いました。明らかに私はInceptionが大好きでした。彼の多くの映画が大好きでした。
そして、Oppenheimerは信じられないほどよくできた映画だったと思います。そして、信じられないほどのパフォーマンスがあり、本当によくまとめられていました。観るのは非常に興味深かったです。私は資本Aの芸術のレベルに達しなかったと主張します。私は、道徳と最終的に私たちの文化への重要性において、実際にかなりひどく不足したと思います。しかし、ええ、私はそれについて私の感触を得ることができて嬉しいです。
しかし、キャサリン、最初から、Oppenheimerが素晴らしい芸術だったというプロ側を取りたいですか、それとも私に同意しますか。いや、私はあなたに同意しますが、おそらくあなたとは異なる理由があります。なぜそれがうまくいかなかったと思うかについて。
そして、私はそれを前置きする必要があります。私はこの映画を非常に誇大宣伝していたので、私の期待が非常に途方もなく高かったかもしれません。それで、ついにそれを観たとき、私は「まあ」と思いました。しかし、私はロバート・ダウニー・Jrが興味深いと思います。彼はついにOppenheimerでアカデミー賞を獲得しました。彼はTropic Thunderでそれに値しました。
彼は映画で素晴らしかったですが、彼はTropic Thunderでそれに値したと思います。ヒース・レジャーでなければ、彼はTropic Thunderでそれを獲得していたでしょう。そして、それが彼が本当にそれを獲得すべきだった役だったと感じます。しかし、彼はOppenheimerでも素晴らしかったです。だから、あなたの指摘に対して、多くの良いパフォーマンスがありました。
私の批判はおそらくあなたのものとは異なりますが、それはおそらく実際の作品の実際のコンテンツよりも、実際のストーリーテリングと映画製作に多くの関係があります。分かりました。そうです。ええ。だから、私は言うでしょう。だから、それを観ていない人のために、私たちはそれをネタバレします。
ロバート・ダウニー・JrはLewis Straussという実際の生活の男を演じます。彼は1950年代、1960年代の非常に高位の重要な人物でした。政府で。そして、彼は正確な役割を忘れましたが、基本的にOppenheimerがセキュリティクリアランスを剥奪され、原子爆弾の創造を基本的に主導した後、軍産複合体から追い出されることを監督することになりました。
そして、映画はその全体的な物語を通ります。そして、すべての、つまり、見てください、映画のすべてのパフォーマンスは素晴らしかったです。キリアン・マーフィーはOppenheimerとして際立っていました。そして、ベニー・サフディ兄弟の一人だったと思いますが、エドワード・テラーを演じました。そして、その描写でほとんど映画を盗みました。
そして、再び、実際の人物、後に水素爆弾の創造者です。とにかく、素晴らしいパフォーマンス、素晴らしい演出です。私は映画に対する私の批判を主張します。それは、Lewis Straussが実際には映画の英雄であるという次の主張を含みます。そうです。おそらくその歴史に入ってください。人々が理解できるように。なぜなら、それは間違いなく映画からの持ち帰りではないからです。
そうです。それは映画が意図したものではないと思います。映画が意図したと思うのは、キャサリンがこれに同意するかどうか見てみましょう。映画は基本的に偉大な人物Oppenheimerを、基本的に偉大さへの志願者であるLewis Straussのキャラクターと対比することを意図していました。彼は偉大な人物を低く持ってきて、根本的に不公平な方法で落ちました。
そして、映画はOppenheimerと実際に特にアルバート・アインシュタインの両方を、核兵器の使用に関するその時代の主要な道徳的権威として設定します。両方の主張は、私は内容的に深く間違っていると信じています。
だから、映画に対する私の批判は、それの実行やパフォーマンスではありません。私の批判は、映画の道徳性が非常にひどく逆さまだと思います。そして、それは私たちの現在の政治にへつらうような方法で逆さまですが、当時実際に起こったことに関しては非常にひどく逆さまです。
映画は基本的にロバート・Oppenheimerの物語を語ります。もちろん、マンハッタン計画を運営し、原子爆弾を創造した人物で、その後、少なくとも彼が信用を得る彼の物語では、第二次世界大戦を終わらせるのを助けることで信用を得ます。アメリカが1945年に日本に2回爆弾を落としたとき、原子爆弾の戦時中の唯一の2つの使用があります。
今日でもこれについての議論がありますが、一般的に受け入れられている歴史は、それが太平洋戦域の紛争をそれ以前よりも早く終わらせたということだと思います。それは日本の陸上侵攻の必要性を防ぎました。考えられる限り、100万人の命か何かを救いました。
ちなみに、それは2つの民間都市に原子爆弾を落とすことでした。だから、再び、当時の道徳性は、おそらく今日の私たちのものとはかなり異なっていましたが、とにかく、それはそれの歴史のようなものです。そして、有名なことに、マンハッタン計画はアメリカの最高の頭脳の一種の集まりでした。
ちなみに、彼らの多くは難民でした。Oppenheimerのキャラクターは実際には、映画と現実の両方で、ドイツ系ユダヤ人です。彼の家族ははるかに早く到着していました。しかし、マンハッタン計画の他の主要メンバーの多くは、ハンガリー系ユダヤ人の難民でした。基本的にナチスのヨーロッパでの暴れからです。アメリカに来て、基本的にアメリカを武装させるのを助けました。エドワード・テラーはその例でした。
とにかく、映画はこの、マンハッタン計画の素晴らしい物語を語りますが、具体的にはOppenheimerの弧で、ええ、私は言うでしょう。従来の、ちょっと待って。私は映画の前半は実際にかなり歴史的に根拠があり、私がこの歴史の解釈に同意したようなものだと思います。だから、それは次のようなものです。
前半は、映画はおそらく少し統合失調症的で、私がそれを少し多くクレジットすべきです。しかし、映画の前半は実際には、アメリカのエリート文化と社会、そして1920年代、30年代のような当時の主要な専門家のアメリカの研究機関が、共産主義にどれほど徹底的に飽和していたかの、映画での数少ない再現の一つです。
具体的に、それは一種の再現です。実際には映画にジョークがあります。実際にはジョークではないこれらのジョークの一つのラインです。ジョークは、映画の多くがUCバークレーを舞台にしているので、映画には一種のジョーク、ジョークがあります。バークレーの教員のこれこれは共産主義者です。他の誰かが言うでしょう。そうです、バークレーの教員の半分は共産主義者です。誰もがそれを知っています。それは完全に当たり前のこととして受け入れられています。
もちろん、その政治は別として、問題は、さて、今彼らは機密兵器プログラムに取り組んでいます。アメリカはドイツだけでなく、ソビエト・ロシアとも種々対立しています。そして、この努力がこの超兵器を発明しているという非常に大きな懸念があります。そして、原子爆弾の秘密がロスアラモスから歩いて出ていくだろうという非常に高い懸念がありました。
悪い人々の手に渡るだろうという。一つの恐怖は明らかにヒトラーの手に渡るというものでしたが、もう一つの恐怖はスターリンの手に渡るというものでした。ちなみに、スポイラー警告、それはまさに起こったことです。だから、実際には、核の秘密がまっすぐ歩いて出ました。
そして、原子爆弾の概念と、原子爆弾の具体的な配線の指示の両方が、実際にロスアラモスの裏口からまっすぐソビエトの手に歩いて出ていきました。スターリンはその後非常に迅速に爆弾を手に入れました。それは実際にマンハッタン計画で起こった作業から直接派生しました。
マンハッタン計画は本当にスパイで riddledでした。ローゼンバーグ兄弟やデビッド・グリーングラスのような歴史上有名な名前があります。もしあなたが望むなら、それについて読むことができます。しかし、それのように、これについて心配していたすべての人々の恐怖は実際に正しかったのです。それは実際に起こったことです。
ちなみに、映画にはBoris Pashというキャラクターがいます。彼は現実の生活と映画の両方でマンハッタン計画のセキュリティオフィサーです。映画では、彼は基本的にお尻に棒がある男のように描かれています。常に尋問していて、科学者を信用せず、Oppenheimerがおそらくスパイだと思っています。彼は一種の大げさなものとして描かれています。
しかし、彼のWikipediaのエントリを読むと、その時点までの彼の人生の物語がどのようなものだったか、彼はこれらの男の一人です。ただ信じられないほど印象的な国への奉仕のバックストーリーがあります。共産主義者と戦っています。
そして、Oppenheimerについて彼が正しかったかどうかは話せますが、ロスアラモスがスパイで riddledであり、これがスターリンが爆弾を手に入れることにつながる大惨事につながるだろうということについては正しかったのです。そして、Straussのキャラクターもそれについて非常に心配していました。そして、再び、彼がOppenheimer自体について正しかったかどうかは別として、彼はより広い問題については正しかったのです。
だから、それが実際に起こったことです。Robert Oppenheimerの迫害として描かれることの設定であるすべてのセキュリティ上の懸念は、それらはすべて完全に正当なセキュリティ上の懸念でした。
実際、最悪のシナリオが実際に起こりました。すべての秘密がまっすぐ歩いて出て、まっすぐスターリンに行きました。最初のソビエトの原子爆弾は、私たちが今知っているように、アメリカの長崎爆弾とワイヤーごとに互換性がありました。だから、彼らは文字通り配線の脅威を得ました。
核兵器について読んだことがある人にとって、実際には核兵器を起爆させるのは非常に難しく、非常に特定の方法で配線する必要があります。それらは起爆させるのが非常に難しく、マンハッタン計画のソビエトのスパイは文字通りその情報をロシアの核大国に転送しました。
とにかく、その中にはOppenheimerの弧があります。彼はソビエトの資産だったのか、そうでなかったのか。一つの弧は実際には、彼が文字通りソビエトの資産だったのかどうかです。一般的には、彼はそうではなかったと歴史的に見られていますが、公平に言えば、それについてまだ疑問があると思います。それについて話せます。しかし、彼がそうでなかったとしても、彼は信頼できるのか、頼りにできるのかという、このより広い問題があります。
そして、実際に起こったこの特定のことがありました。映画が私の歴史の理解が正しくないと思うバージョンを提示するものですが、Oppenheimerは基本的にドイツと日本を打ち負かす目的のために原子爆弾を届けるために一生懸命働きました。
しかし、それが起こったすぐ後、アメリカの兵器プログラムは水素爆弾を作ることにシフトしました。それは最終的にソビエト連邦に対する抑止力として冷戦で使用されることになる大きなものになるでしょう。エドワード・テラーによって主導されたプロジェクトです。
そして、告発は常にOppenheimerが意図的に水素爆弾の開発を遅らせたというものでした。彼はそれが起こるのを防ごうとしました。もちろん、Oppenheimerの物語のバージョンは、戦争を終わらせるために都市を占領する核兵器を持つことは一つのことですが、地球全体を占領できる核兵器を持つことは別のことです。
だから、本当にこれをすべきなのか。しかし、物語の別のバージョンがあります。それは、あなたはドイツと日本を打ち負かすことに完全に賛成でしたが、ソビエト連邦を打ち負かすことになった瞬間に、冷足を得ました。
それは興味深いことではありませんか。それはあなたが起こることを望まなかったものです。そして、Oppenheimerの背景と政治活動と、彼の周りのすべての人々、彼の妻、ガールフレンド、兄弟を含む、彼らは実際の資本C共産主義者だったという現実があります。
そして、Oppenheimer自身は共産主義に巻き込まれ、共産主義に隣接した組織に、彼の人生全体を通じて巻き込まれていました。彼が共産党のメンバーだったことは知られていません。
しかし、再び、そこに曖昧さがあります。なぜなら、ソビエトは彼らの最も配置された資産を実際に共産党のメンバーにしないという慣行を持っていたからです。もちろん、彼らはまさにOppenheimerに対して leveled された迫害の種類から彼らを保護しようとしていました。
とにかく、映画では最終的に彼のセキュリティクリアランスが剥奪され、彼は一種の不名誉に resign します。映画はこれを彼の側の偉大な道徳的英雄主義のように描いています。基本的に、彼は小さな爆弾の信用を望みましたが、大きな爆弾が起こることを望まず、それと何も関係がないことは確かでした。
そして、見てください、彼は死んでいます。彼らは皆死んでいます。私たちが彼らの心に何があったか知ることは決してないかもしれませんが、これについて非常に興味深い質問があります。そして、映画に対する私の最も痛烈な起訴があります。それは、アインシュタインが道徳的模範の正反対だったということです。
アインシュタインはスターリン主義者でした。アインシュタインは完全なものでした。アインシュタインはプロスターリンのようなものでした。単に共産主義ではなく、実際にスターリンのようなものでした。アインシュタインはアメリカの民主主義が十分ではないと考えていました。私たちは明らかに共産主義の独裁に到達する必要があります。
この all を通して行く本があります。When Reason Goes on Holidayと呼ばれる数年前に出た本です。アインシュタインのすべての著作とスピーチを通して行き、この歴史を再構築します。だから、映画はOppenheimerとアインシュタインを大人のように、特にアインシュタインを部屋の道徳的大人として提示します。私がこの時点で基本的に奇妙だと思う程度に。
それが奇妙な理由は、全体が「ああ、神様、もし原子爆弾が世界を破壊したら」というように設定されているからです。それに関わるすべての政治とそのようなものです。しかし、私たちは80年後にここに座っていて、私たちが今日知っていることは、私たちの誰もが事件がこの方法で展開することを選択しなかったかもしれませんし、爆弾なしで世界がより良かったかもしれませんが、私たちが今日知っていることは、第二次世界大戦が起こらなかったということです。
だから、基本的に1945年の軍事政治機関のすべての人々が、ある時点でソビエト連邦と第二次世界大戦があるだろうということを当然のことと考えていました。そして、それはヨーロッパと世界中での陸上戦争になるでしょう。そして、おそらく2億人の人々を殺すでしょう。そして、それはただ絶対的に壊滅的になるでしょう。
そして、他の時代の地政学のように、すべてが緊張した状態を考えると、特に60年代と70年代に、それはほぼ確実に起こっていたでしょう。文字通り、それは起こりませんでした。第二次世界大戦は噛まなかった犬です。
第二次世界大戦が起こらなかった理由は、かなり明白だと思います。それは相互確証破壊でした。両側が核兵器を持っていたという事実が基本的に、どちらの側も他方と戦争に行くことができなかったことを意味しました。それは冷戦をもたらしましたが、熱い戦争ではありませんでした。
だから、OppenheimerとTellerとこれらの人たちを並べると、世界を破壊できる爆弾を作ることによって、彼らは少なくとも1つの主要な世界大戦を防いだと言えます。ちなみに、核兵器の存在は500年間別の世界大戦を防ぐかもしれません。私たちはまだ知りませんが、その相互確証破壊はまだ有効です。
彼らは、中国との熱い戦争を持たないようにしているのかもしれません。アメリカと中国の両方が核兵器を持っているという事実です。とにかく、それはすべて議論の余地があり、あなたは議論できますが、それは起こるべき議論です。特に私たちが今日知っていることで。
そして、映画がそれの道徳性を本当にごまかしたと思いました。なぜなら、それは核兵器が悪く、これらの人々が悪く、全体が悪いというこのスラムダンクのようなものを提示したからです。アインシュタインとOppenheimerは、ある程度これに立ち向かおうとしている道徳的英雄のようなものでした。そして、それが本当に観客をごまかしたと思いました。
私はあなたに非常に近いと思います。私の批判について。私の感覚はあなたのものと非常に似ています。それは非常に強く始まりました。バークレーでの描写は非常に興味深かったです。あなたはこの複雑な人物と複雑なキャラクターを見ました。そして、マンハッタン計画の全体的な中間セクションがあります。それは信じられないようなビジュアルとサウンドで culminates します。
実際に、映画はスコアとサウンドの両方で優れています。劇場で観た場合、サウンド編集がオスカーを獲得したようなものです。10個のオスカーを獲得したと思います。つまり、彼らはすべてを獲得しましたが、サウンド編集とスコアのようなものは、ただ信じられない映画製作です。
そして、あなたの言葉、統合失調症を使うために、第3部のようなもので、それはすべてロバート・ダウニー・Jrのキャラクターが悪役であることについてです。それは一種の終わり方です。私が思うに、誰もが覚えている素晴らしいシーンがあります。彼がロスアラモスのすべての人々にスピーチをしているのを示しています。そして、彼らは広島での死体を想像している彼を示します。
あなたは並置を見ます。あなたは彼が自分が正しいことをしたという確信を失っている種類を見ます。そして、彼らがそこで映画を止めていたら、彼の遺産を本当に理解していないというような解説になっていただろうと感じます。
しかし、代わりに、彼らはそれをきれいなリボンで結びつける必要がありました。それは前に起こったこととは何の関係もありません。そして、作家や芸術家にとって、何かを終わらせる方法を知らない場合、あなたは物事をきれいなリボンで結びつけるようなものでした。
そして、セキュリティクリアランスと彼が英雄であることについての第3セクションは、映画製作者の謝罪のように感じました。実際には、いや、いや、私は実際にこれをみんなのために描き、彼が実際に良い人だった側に立つつもりだ。そして、この人物についての道徳的曖昧さはありません。
彼は実際に良い人でした。そして、実際の悪役は国家安全保障のタカ派とワシントンの人々と官僚です。そして、それは美しい科学者のために来る邪悪な官僚制のこの種の描写でした。そして、それは一種の模倣だったと思います。2023年に出てきたときに起こっていた会話も。
これらの偉大なAI科学者は基本的に「ああ、まあ、いや、AIは実際には私たち全員を殺すつもりだ。そして、私は専門家だからこれを知っている」と言っています。それは同じようなことでした。そして、映画の終わりの種類の言語もそのように感じました。いや、いや、信じられないものを構築する人々が実際に彼らの革新を後悔するのは普通だというようなものです。
そして、それははるかに複雑さを持つ映画にとって、あまりにもボタンアップされているように感じました。そして、彼らが2時間目でそれを終わらせていたら、それは傑作だったでしょう。
ええ。それは現在の日の道徳にひどく conformしたかったように感じました。ええ。そうです。とにかく、それが私の長い拡張された議論です。Lewis Straussが実際には映画の英雄だった理由です。正しかったです。
Oppenheimerは信頼できませんでした。Oppenheimerはプロジェクトから拒否される必要がありました。また、Lewis Straussは映画でアインシュタインに非常に嫉妬していると示されています。しかし、目を細めると、彼もアインシュタインの番号を持っていたと言えます。彼はアインシュタインが信頼できないことを知っていました。それは100%真実でした。
そして、キャサリン、あなたの指摘のように、正確に正しいことです。AIとの比較のように、その時のそれらの人々の歴史を読むと、特にOppenheimerのような人々、技術を発明する人々には特別な道徳的主張がないことに気づきます。
彼らは技術の結果に対する特別な予測力を持っていません。そして、彼らは技術の影響に対する優れた道徳的主張の基礎を持っていません。そして、私はこれを言います。天才によって作られた映画は、映画にはそれを実際にヒットした実際の人生のことに基づいたシーンがありました。
それは、戦後、Oppenheimerがホワイトハウスでハリー・トルーマンを訪れたシーンでした。そして、基本的に、これは現実世界の歴史にある種あります。Oppenheimerは基本的にトルーマンに行き、基本的に原子爆弾を作ったこと、アメリカがそれを日本に落としたことについて、膨大な罪を告白しました。
実際の生活では、トルーマンは、正確な引用を忘れましたが、トルーマンの伝記にあります。トルーマンは基本的にできるだけ早く彼をオフィスから出して、彼の首席補佐官に、私が思うに正確なラインは、二度とその泣き虫の息子をここに入れないでくださいと言いました。
そして、映画でのラインは、トルーマンが実際に言ったと言われる何かに基づいていると思います。それは、「ロバート、あなたは爆弾を落とす決定をしたのではない。それはあなたにはない。私が決定した」というものです。
それは、信じられないほど強力なことのようなものです。国の正式に選出された最高司令官が、その決定を下すべきであるように、その決定を下したということです。科学者は技術がどのように使用されるかを決定する道徳的権威を持っていません。
それは、私たちの政府システムでは、最高司令官がその権限を持つ、私たちの選出された代表者です。だから、映画の膨大なクレジットに対して、それは含めました。それは示しました。そして、再び、私の幻想のカットの映画では、それが映画の終わりです。だから、彼らはそれを一種の示しましたが、私が言ったように、彼らはその後、最後に彼を解放しました。
『ファイトクラブ』が映す時代の変化
Fight Clubで締めくくりましょうか。Fight Clubです。ええ、私たちはFight Clubだけで丸々時間を費やすことができ、おそらくいつかそうすべきです。私はFight Clubについてただ言います。Fight Clubは素晴らしいです。私はそれが資本Aの100%真の芸術だと思います。それは素晴らしいと思います。それは間違いなく時の試練に耐えるでしょう。すでにそうです。
それは、前回話したその特性を持つ映画の一つです。それが出た週に観るか、1年後か、5年後か、10年後か、20年後か、30年後に観るかで、私たちの社会が進化するにつれて新しい意味を持ちます。どの時点でも、それを私たちの社会のプリズムとして使用できます。振り返ると素晴らしいです。
私の社会的政治的な分析は、それが当時左翼映画として明確に意図されていたというものです。なぜなら、それは一種のものだったからです。有名な小説に基づいています。それのようなものです。その時代の元のような左翼反資本主義を覚えています。左翼アナーキズムのようなもので、90年代版のルイジ leftismのようなもので、資本主義は基本的にこのひどい右翼の機械で、みんなの精神を押しつぶしているというようなものです。
もちろん、映画とアートでは、エドワード・ノートンがオフィスのドローンのような人物を演じます。彼はただ自分の人生を放棄します。彼には自分自身を表現する未来がありません。そして、映画で展開するすべてのことをすることになります。ちなみに、映画は基本的に資本主義の破壊で culminates します。
それは何ですか。彼らは彼がすべての銀行記録かクレジットカード記録を含む建物を取り壊すと思います。一種の、スレートをきれいにして、経済と社会を再び始めるためです。だから、当時、それはただ、わあ、それは本当に左翼のメッセージのようなものです。そしてもちろん、それは、デビッド・フィンチャーで、エドワード・ノートンとブラッド・ピットです。それは史上最高の最も面白い、最も魅力的な映画の一つです。
それは驚異的ですが、根本的に左翼映画です。今日それを観ると、あなたはただ、わあ、それは超右翼のようなものです。それは超超超右翼のようなものです。なぜなら、まず第一に、それは白人の男です。だから、それは文字通りあなたが今日それを観て、わあ、それは、ステレオタイプは、それは右、それは特権的な白人男性incelです。
世界のあらゆる利点を持っているにもかかわらず、それにもかかわらず、この迫害複合体を構築しました。あなたはただラインで、わあ、それは超右翼映画のようなものです。そして、ちなみに、資本主義についての映画が作る議論は、偉大なものです。社会の原子化です。誰も何も持っていません。人々はただ交換可能な歯車のようなものです。偉大な種類の機械で、近代性の機械で。
彼らは完全に無意味な何かを通して組み立てラインに載せられます。彼らが死ぬまで。家族とコミュニティのすべての概念は完全に破裂されました。資本主義は基本的にそれを行う機械のようなものです。新自由主義資本主義はそれを行う機械です。今日ここに座って、それは右翼の批判です。
だから、私はおそらく名前を挙げるべきではありませんが、映画の製作に関わった誰かと話しました。彼の見解を代表したくないので、具体的に名前で言いたくはありませんが、映画を作った誰かと話しました。そして、私は当時は左翼映画で、今は右翼映画だという私の理論を述べました。
この人は基本的に「ああ、いや」と言いました。彼は、映画では最後に、彼が自分がしていることを非常に後悔していることが非常に明確だと言いました。それは非常に、悲しい悲劇的な結末のようなものです。そして、私は「ああ、まあ、もしAIを使ってそこに入って最終シーンを調整したら、エド・ノートンのキャラクターが建物が崩壊するのを見て立っている最終シーンで、彼の顔に小さな狡猾な笑みを浮かべるように調整したら、突然、映画全体がこの、基本的に最初から最後まで超右翼になるようなものです」と言いました。
とにかく、そこで一時停止します。私はただ、どのように解釈しても、その映画は間違いなく芸術だと思います。それは素晴らしいと思います。人々は100年後にそれを観て議論しているでしょう。
ええ。このポッドキャストの元の論文に戻すために、インターネットで起こっている状況を監視しています。Fight Clubに関連して今週バイラルになったのは、映画が劇場に出る前にブラッド・ピットとエドワード・ノートンが出したPSAです。そして、あなたが持っていないなら、私はこれをネタバレしません。しかし、それは劇場で静かにしていることについてのPSAを作らないのかというようにバイラルになっていました。
あなたはそれを観なければなりません。それは90秒くらいです。そして、それはブラッド・ピットがG.O.A.T.であることを確認します。彼は陽気です。そして、彼は彼がすることすべてに真剣な考えを入れます。25年前に映画が劇場に出る前に出た劇場で静かにしてくださいというPSAを含みます。だから、それを観てください。私はそれが再びバイラルになっていることが嬉しいです。
そして、私たちは間違いなく俳優に劇場のためにそれらのPSAを作らせるべきです。だから、キャサリン、その映画は何年に出ましたか。1999年。99年。ええ。1999年、それは一種の普遍的に私は絶対的に素晴らしい映画の年のように覚えています。おそらく過去40年間か、それ以上の映画の最高の単一の年かもしれません。そうです。
だから、質問です。第一に、その映画は、少なくとも私が読んだ説明によると、その映画は作るのが非常に難しかったです。そして、それを持ったら、人々が最初に観た人々、彼らが最初に観た人々、彼らはただ、多くの人々が何をすべきか分からなかったようなものでした。非常に単純な読み方があるからです。それはただ完全なニヒリズムと破壊と、目的のないセックスと暴力のようなものです。
それは、映画を適切に観る前に、映画についてのレンズを持たなければならない、映画についてのアイデアを持たなければならない、または映画があなたにそのアイデアを伝えなければならない映画の一つです。なぜなら、そうでなければただ観ているだけだと、それはただ非常にニヒリスティックに見えるからです。私はそれが全くそうではないと非常に信じていませんが、それは当時非常に物議を醸していたと思います。それを作るのは非常に難しかったです。それは何年にもわたって多くの人々によって誤解されました。ちなみに、それを作った人々はそれを誤解しています。
だから、その映画はその時代に作られることができました。その映画は90年代の後に作られることができましたか。私はそれが90年代の映画のようなものだと感じます。あなたが言ったように、消費主義についての批判、男性的な特性に影響を与える消費主義についての早期の批判のようなもの。
私たちの男らしさと私たちの人生と、ある種のものを取り戻すためのファイトクラブを持つだろうという全体的な反応です。それは実際に感じました、つまり、それは今起こっている同じ批判です。同じ会話ですが、それは本当に90年代の会話でもありました。ただ一種のものです。
それは1999年のAmerican Beautyでもあったと同じことです。それは似たようなものです。これらすべての映画は、あなたの指摘に対して、同じ種類のニヒリズムを持っていましたが、このデビッド・フォスター・ウォレス的な消費主義のようなものです。消費主義は私たちを破壊しています。私たちは郊外に移動しています。そして、私たちはある方法で取り戻さなければなりません。
そして、私は男性が彼らの、あなたが知っている、それは常に一種のようでした。消費主義とアメリカの郊外化は、男性的自由のようなものを破壊しているというようなものでした。だから、それは90年代の終わりのコード化された映画時代のようなものでした。
私はそれがおそらく作られることができると思いますが、それはおそらく全く異なるエトスと、おそらくその論文に対する全く異なる見解で作られるでしょう。今のように。その論文は、90年代のものとは少し異なります。それは、ウォルマートがあなたを破壊しているというようなものです。今は、テクノロジーがあなたを破壊しているというようなものですが、当時はウォルマートと資本主義があなたを破壊していたというようなものです。
マーク、キャサリン、映画について再び来て話してくれて本当にありがとう。素晴らしかったです。本当にありがとう、マーク。
コメント