本レビューは、SennheiserのHDB 630ワイヤレスヘッドホンについて詳細に検証したものである。Momentum 4の上位モデルとして位置づけられる本製品は、画期的なパラメトリックEQ機能を搭載し、ユーザーが自由に音質をカスタマイズできる点が最大の特徴となっている。BTD700 USBトランスミッターが付属し、AptX Losslessとadaptiveに対応することで、高品質なワイヤレス接続を実現している。音質面では、周波数特性が改善され、特に上部中域から低域高音域の調整が秀逸で、箱から出した状態での音質が極めて優れている。アクティブノイズキャンセリング性能も大幅に向上しており、BoseやSonyの最高峰モデルに迫る性能を発揮する。バッテリー寿命は60時間と業界トップクラスである。一方で、ケースサイズがやや大きく携帯性に課題があること、イヤーパッドの深さが浅めで耳の後ろに圧力を感じる場合があること、USB接続時のマイク使用で音質が低下する問題などが指摘されている。ゲーム用途では、マイク使用時にハンズフリープロファイルモードに切り替わり音質が著しく低下する点が欠点として挙げられる。総合的には、音質を最優先するユーザーにとって極めて魅力的な選択肢であり、いくつかの改善点はあるものの、Bluetoothヘッドホン市場において卓越した製品であると評価されている。
Sennheiser HDB 630の概要と主要機能
今日はワクワクする日です。なぜなら、新しいSennheiser HDB 630の公開が正式に解禁されたからです。ちょっと言いにくい名前ですが、基本的にはMomentum 4のより高級で新しいバージョンということになります。Momentum 4は、Sennheiserのアクティブノイズキャンセリング機能を備えたBluetoothワイヤレスヘッドホンで、他にもかなり多くの機能があります。
音質の向上に加えて、話題にする価値のある新機能の強化がいくつかあります。その一つがBTD700の同梱です。これはUSB-Cトランスミッターで、USBポート上でAptX LosslessとAdaptiveを活用できるようになります。ですから、もしお使いのコンピューターに優れたBluetoothアダプターが内蔵されていない場合、あるいはWindowsを使っていてBluetoothの実装に我慢できない場合、このドングルを使えば非常にシンプルで簡単に使えます。
これはワイヤレストランスミッターなので、私の悪名高いトイレテストをしなければなりませんでした。いえ、トランスミッターをトイレに落としたわけではありません。実際には差し込んで家中を歩き回って、どこまで届くか確認しました。そして嬉しいことに、このアダプターで一貫して50フィート以上の距離を得ることができました。しかもいくつかの壁を貫通し、私とトランスミッターの間にはワイヤレスアクセスポイントもありました。
ですから、かなり良好なパフォーマンスですね。もう一つの大きな機能強化、これはゲームチェンジャー的なもので、多くの人が興奮しているのが、パラメトリックEQの搭載です。これは非常に大きな意味を持ちます。なぜなら、Sennheiserは確かに優れた音質の製品を作っていますが、王国の鍵を渡して、あなたの個人的な好みに合わせてカスタムチューニングできるようにすることは、まさに画期的だからです。
一般的に多くのヘッドホンでは、EQ調整が全くないか、低音、中音、高音といった基本的な調整、あるいは低音と高音だけ、または時にはクラシックやハイファイなどの異なるプリセットのような奇妙な設定があります。ですから、製品によって大きく異なります。パラメトリックEQは非常に強力です。
必要なのはアプリを開くことだけで、ヘッドホンに接続したら、いくつかのプリセットから選ぶことができますし、中にはベースブーストを有効にするものもあります。もしなんらかの理由でもっと低音が欲しい場合に、なぜならこれには大量の低音があるからです。あるいはカスタムに入ると、本当に細かく調整できます。サウンドテストを通じて、基本的に自動化されたものをベースに微調整することもできます。
あるいは10バンドイコライザーを使うこともできますし、本気でパラメトリックEQに挑戦することもできます。パラメトリックEQは心臓の弱い人向けではありません。もし数字が何を意味するのかわからない場合、パラメトリックEQがどのように機能するかを説明するビデオがあります。それはこれにもある程度当てはまります。基本的に、プラスマイナス6dBを調整する機能があります。
パラメトリックEQのポイントを最大5つまで設定できます。つまり完全な10バンドパラメトリックEQではありませんが、5バンドでもかなり良いです。なぜなら、箱から出した状態で非常に良い音なので、必ずしもそれほど調整する必要がないからです。これらのポイントを重ねることもできます。ですから、バンド1とバンド2を低音に集中させたい場合、例えば60Hzと65Hzに広いQで設定すれば、そうですね、低音をかなり持ち上げることができます。
当然ながら、Q係数を変更できます。これがパラメトリックEQの最大の利点です。周波数を選択することに加えて、なぜなら今やターゲットとする周波数をどれだけ広くまたは狭く調整するかを選択できるからです。変更を確認するのも非常に簡単です。基本的に、長押しするとパラメトリックEQをバイパスできます。
ただしこれは重要な点ですが、パラメトリックEQで多くの調整を行い、多くの周波数をブーストすると、プリアンプが自動的に減少します。彼らがこれを行うのは歪みを減らすためです。なぜなら、デジタル信号ですべてを過度にブーストすると、信号クリッピングが始まり、多くの偽の歪みが導入されるからです。
ドライバー自体ではなく、信号側の歪みです。ですから、低音量で再生しても、歪んで聞こえることがあります。ありがたいことに、Sennheiserはプリアンプゲインを自動的に減少させることで、その推測作業を取り除いています。しかし、結果として、これらのピークに対して積極的すぎると、全体的なピークボリュームを失うことになります。
そして、これがプリアンプでマイナス8dBに減少すると、期待するほど大きくならない可能性があります。ですから、そのことを念頭に置いてください。ありがたいことに、Sennheiserはプリアンプを安全なレベルまで手動で調整することもできます。多くの周波数をブーストしている場合、プリアンプをゼロまで上げることはできませんが、少なくともその一部を戻すことができ、歪みに対して許容できる範囲の少しグレーな領域で作業できます。
パラメトリックEQの高度な機能とクロスフィード
これに関するもう一つの非常にクールな技は、EQをバイパスするためのタップ全体で、EQプロファイルをストックサウンドプロファイルと比較できることです。プリアンプゲインが一致します。パラメトリックEQを有効または無効にできる製品はたくさんあります。問題は、パラメトリックEQを有効にすると、通常は歪みの問題が発生しないようにネガティブプリアンプも有効になることです。
パラメトリックEQのオンとオフを切り替えることで音量が変化すると、どちらのサウンドプロファイルがより好みかを聞き分けるのが本当に難しくなります。なぜなら、振幅は音の知覚と周波数特性を変える可能性があるからです。ですから、これは本当に巧妙な機能です。なぜなら、長押しすることでオンとオフを切り替える際に、プリアンプの音量を同じ設定に保っているため、比較が本当に簡単になるからです。
技はそこで止まりません。なぜなら彼らはクロスフィードも追加したからです。これは伝説的なHD 800で使用されているものです。そして今では多くの他の製品もクロスフィードを実装しています。しかし、Bluetoothヘッドホンでこれを見るのは素晴らしいことです。これはステレオ効果を強化して、よりスピーカーのように聞こえるようにしますが、効果は人それぞれで、好みも分かれるでしょう。
私は通常オフのままにしておきますが、時にはローで遊ぶこともあります。しかし、ハイでは求めていたイメージングの精度の一部を失い、低音レスポンスにも少し影響がありました。人間工学とデザインには多くの好ましい点があり、私が購入したオリジナルのMomentum 4を持ち出したいと思いました。
ちなみにこれはレビュー用に送られてきたもので、私の発言には影響しませんが、常に開示したいと思います。ですから、Momentum 4をお持ちの方、あるいは違いを見たい方のために、HDB 630の最大の変更点は仕上げです。明らかにブラックではなくシルバーのヨークになっています。カップもHDB 630の方が少し厚くなっています。
ヘッドバンドのデザインが明らかに異なることに気づくでしょう。Momentum 4では、このテキスタイル生地があります。私はこのヘッドバンドが好きでした。特に問題はありませんでした。これは人工皮革なので、よりプレミアムに見えます。しかし、どちらかというと個人的な好みです。彼らがしたことで私が気に入っている点の一つは、ここが少し柔らかいことですが、最終的にヘッドバンドはパッディングに関してかなり一貫しており、ちょうどそこで底に達し、Momentum、HDB 630ではパッディングがありません。パッディングは少し厚めです。
そして中央に少しくぼみがあり、それがヘッドバンド側の圧力を緩和するのに役立ち、より快適に着用できます。さて、私はMomentum 4と比較してHDB 630の方がわずかにクランプ力が少ないことを測定しました。そしてこれがどのように比較されるかを示すために、新しいBose QC Ultra、Quiet Comfort Ultra Gen 2とFocal Bathysのクランプ力もお見せしたいと思いました。これらのヘッドホンと少し比較を行うつもりだからです。クランプ力は素晴らしいです。
重量も悪くありません。300gをわずかに超える程度なので、重量的には中間くらいです。Focal Bathysは明らかに重いですが、ひどくはありません。まだ400g未満です。Boseは依然として、軽いクランプ力と低いシャーシ重量の間で仕様上のチャンピオンです。
そして、これがイヤーパッドにつながります。パッドの寸法は基本的にSennheiser Momentum 4とまったく同じですが、Focal BathysとBose QC Ultrasの両方とはかなり異なります。QC Ultrasは耳の周りのパッドクリアランスに関して高さと幅がほぼ同じですが、後方に向かって約5mm深くなっています。
そして、これはMomentum 4で私が抱えていたのと同じ問題で、このパッドの形状とサイズ、そして持っている深さが基本的に私の耳の後ろに少しだけ圧力をかけるのです。ヘッドバンドを少し縮めて、耳の上部に乗っかっていないようにすれば、快適さが向上すると感じます。
これはSonyが耳までの距離をできるだけ短くすることで行ったことと似ています。通常、ANC性能が向上しますが、これについてはすぐに触れます。しかし、快適さの観点から見ると、それを回避する方法はありません。私の耳は、通常は好まないいくつかの場所で接触しています。単に耳の後ろの圧力が好きではないからです。
ありがたいことに、すべてがよくパッディングされています。バッフルもパッディングされているので、快適さに大いに役立ちます。なぜなら、これはここに硬いプラスチックのようなものではないからです。これは快適さにかなりの違いをもたらします。そして、これは明らかに柔らかいです。イヤーパッドですから。ですから、快適さは耳の形によって最大の疑問符になると思います。
しかし、多くのANCヘッドホンは通常、パッドの深さがより浅いです。なぜなら、パフォーマンスを最大化しようとしているからです。Focal Bathysには巨大なイヤーパッドがあることが明確にわかります。これが彼らが最高のアクティブノイズキャンセリング性能を持っていない理由の一部です。しかし、ここでの耳のクリアランスは絶対に巨大です。その結果、もしあなたが大きな耳を持っているなら、Bathysのようなものがあなたにとって少し良いでしょう。
バッテリー性能と接続オプションの課題
他のいくつかのスペックについては、バッテリー寿命はSennheiserが伝統的に圧倒的な強さを持っている分野で、ここでも違いはありません。ANCを有効にした状態で60時間のバッテリー寿命が得られます。これは非常に大きいです。なぜなら、他のヘッドホンは通常、設定にもよりますが、24時間から30時間のどこかになるからです。決して悪いバッテリー寿命ではありませんが、バッテリー寿命が2倍あるというのはかなり大きいです。
もう一つ注目に値するのは、これが非常に速く充電されることです。なぜなら、2時間で完全に充電できるのに対し、他のヘッドホンは効果的に半分のバッテリー寿命を得るのに1時間半から2時間かかるからです。ですから、この充電率も本当に良いです。さて、HDB 630には非常に多くの異なる接続オプションがあるため、ゲームや他の特定のアプリケーション用にこれを購入している場合に注目する価値のある、いくつかの非常にユニークな動作をカバーしたいと思いました。
主にマイクの使用に関してです。一つには、これをPlayStation 5で使用する場合、3つの異なる方法で使用を試みることができます。付属のドングルを使用できます。これはBluetoothとワイヤレス接続を持つので、すべて素晴らしいです。しかし、差し込んだときのデフォルトモードは、基本的にハンズフリープロファイルモードになります。なぜなら、マイクをサポートするプロトコルを使用しているからです。ゲーミングヘッドセットですから。
これにより、オーディオの音が絶対にひどくなります。率直に言って、かなり使用不可能です。これに対処するためのちょっとしたトリックがあります。さて、トランスミッターの前面を素早く4回押すと、トランスミッターのモードが変わります。そして、それは私のPS5でより良い音質を得るために必要な帯域幅を回復させました。それは素晴らしかったです。
しかし、マイクはその場合は機能しません。コントローラーを使用できるので、世界の終わりではありませんが、レイテンシーも最高ではありませんでした。ですから、Gran Turismoをプレイしているときでさえ、シフトが時々ずれていました。その0.5秒の遅延が目立つだけでした。期待していた30ミリ秒には確実に達しませんでした。
それが私のコンソールとの交渉方法だけなのかわかりませんが、私にとってワイヤレス側では最も使いやすいものではありませんでした。残念ながら、USB-Cケーブルに切り替えてコンソールに直接差し込んだときでさえ、まったく同じ問題がありました。ハンズフリープロファイルモードに固定されていました。そして、ヘッドセットのマイクを無効にしても、つまりPlayStationのオーディオ設定で、このヘッドホンではなくコントローラーのマイクを使用するように設定しても、まったく同じオーディオの問題がありました。
ただ、他のモードに切り替えることさえできませんでした。ハンズフリーモードに固定されており、まったく良い音ではありませんでした。さて、USB-C接続を使用していたときは、PC上で当初ははるかに良いパフォーマンスを得ました。24ビット96kHzをサポートしています。デフォルトは48kHzでしたが、96に切り替えても問題はありませんでした。問題は、マイクを有効にした瞬間、つまりDiscordコールに参加したり、チャットを使用するゲームに入ったり、Teamsコールに参加したりすると、USB-C接続を使用していても、ハンズフリープロファイルモードに切り替わることです。
ですから、USB-C接続を使用しているにもかかわらず、通常のBluetoothヘッドホンのように動作します。そして、片方向通信ではより良い音がしますが、ファームウェアやこのヘッドホンの動作が、基本的に従来のBluetoothヘッドホンが行うことに切り替わる理由が理解できません。本当に奇妙な動作で、それを回避するためにできることは何もありませんでした。
さて、明らかにトランスミッターはWindows上で素晴らしい音でした。音質に関して問題はありませんでしたし、AptX adaptiveは私にとって本当にうまく機能しました。帯域幅と気が散らない程度の低レイテンシーのバランスを取っています。そして、リップシンクを助けるための他のプロトコルもいくつかありますが、実際には何をプレイし、何に使用するかによって本当に異なります。
Sennheiserがコンピューターに接続されている間にこのドングルをゲーミングモードに切り替えるための追加のソフトウェアがあり、それが彼らが主張する30ミリ秒のレイテンシー時間を達成する方法です。ゲーミングモードを有効にするかどうかで、大きな違いは聞こえません。私には本当に知覚できませんでした。常に少しレイテンシーがありました。Bluetoothもそうですし、もし私がその競争力のあるエッジを求めているなら、Bluetoothヘッドホンは使わないでしょう。
有線ソリューションは当然ながら最も低いレイテンシーを持ちます。そして、RazerやSteel Seriesのような製品は、かなり一貫してサブ20ミリ秒のレイテンシーを実現しています。ですから、何を求めているかによって本当に異なります。再度言いますが、USB-C接続と同様に、マイクを使用していない場合、このアダプターは完全に問題なく、素晴らしい音を出すことができます。
本当に問題はありませんでした。マイクを有効にした途端に、基本的に別の製品になるだけです。ですから、2.5接続、つまり右のイヤーカップのアナログ接続に移ります。私がこう言うのは、これは私にとって少し残念だったからです。Sennheiserの新しいBAMマイクが機能することを祈っていました。なぜなら、これは2.5接続だからです。
もし使えたら、どれほどクールだったでしょうか。ゲーム用に使用する場合、ここには私にとって逃した機会があります。なぜなら、これは元々意図されていたすべての500シリーズシャーシヘッドホンのように、左のカップに取り付けるように設計されているからです。ですから、所定の位置にロックされず、マイクの向きが間違っています。
ですから、これをコンソール用のアナログゲーミングヘッドセットとして使用し、後で旅行に使用することはできませんでした。それは少しがっかりでした。それに加えて、付属のケーブルは2.5mmです。ですから、明らかにこれは左のカップに接続します。右のカップに、すみません。ほら、それが私の癖です。
ここで右のカップに接続されています。ですから、アナログで接続しています。もう一方は3.5mmの90度プラグです。そしてこれは、コントローラーやアナログヘッドホン出力を持つものに接続します。3.5出力です。これはアクティブなので、外部アンプは必要ありません。
これはコンソールでのゲームには素晴らしいですが、このマイクを利用する方法はありません。なぜなら、TRRS接続を行わなかったからです。これはアナログ、つまりマイクの入力をこのワイヤーから送り返すことができます。ですから、これはアナログアクティブヘッドホンとしてのみ機能します。少なくともコントローラーの内蔵マイクを使用できますが、ゲーム側ではかなり限定的です。
BoseとFocalのヘッドホンでは全く異なる結果が得られました。PlayStation上のBoseでは、マイクサポートのないヘッドホンとして表示されます。ですから、マイクを全く有効にすることができません。これにより、USB接続またはアナログ接続を使用して、ハンズフリープロファイルを強制することなく、高品質な音を得ることができました。
ですから、Boseはその理由だけで、コンソール用に使用できる2番目に優れたゲーミングヘッドセットでした。それらすべての恩恵を受けることができるからです。Focal Bathysは依然としてここでのチャンピオンです。なぜなら、USB-C DACモードをサポートし、そのための優れたヘッドホンとして機能することに加えて、
3.5mm接続もあり、正しい側にあるため、V Moda Boom Micのようなものを使用して、Focal Bathysを本格的なゲーミングヘッドセットに変えることができるからです。当然ながら、在宅勤務と電話会議の側面では、同じ動作が適用されるため、これをどう受け取るかは任せます。これを通話に使用できます。
ですから、これをBluetoothヘッドホンとして使用して通話を受けることができ、人々は従来のBluetooth音を聞くことになりますが、アナログ接続やUSB-Cを通じて得られたであろう高忠実度のものは期待しないでください。このケースを出している間に、Momentum 4の古いケースをお見せしたいと思いました。ケースも改善されています。
実際に、ケーブルを詰め込むためのはるかに優れたライナーセットアップがあります。これは、付属するすべてのものを表示しやすくするために丸めてあっただけです。小さなトランスミッターがあり、飛行機用のアダプターもあります。これらはステッカーです。なぜなら、タッチコントロールにもまだ触れていないからですが、それについてはすぐにカバーします。
そして、そうですね、より良いケース体験が得られます。全体的に、ケースの寸法は似ていますが、新しいHDB 630は少し厚いケースであることは注目に値するので、バッグの中でもう少しスペースを取ることになります。イヤーカップが少し厚いことはすでに述べたので、それが理由の一部だと思います。さて、SennheiserはMomentum 4で大量のタッチコントロールを使用しました。そして、HDB 630でも違いはありません。
実際、すべてのレイアウトとジェスチャーコントロールは基本的に同じです。ここには様々なことを行う両方のカップがあります。そして、基本的にここに1つのボタンがあり、パワーモードを切り替え、5秒間長押しするとペアリングモードを有効にします。ダブルタップしてから拡大と縮小を行い、アクティブノイズキャンセリング性能を変更するような、いくつかの巧妙な機能があります。
ですから、私はそれが大好きです。そして、ボリューム調整は非常に反応が良かったです。これを繰り返し行う必要があると予想していました。はるかに速く、基本的にこのように上にスワイプするだけで、目立った音量の増加が得られました。ですから、私は通常タッチコントロールのファンではありませんが、ここでは洗練されていると感じ、私にとって本当にうまく機能しました。
念のため、私の声がどのように聞こえるかを聞きたい場合、ここには魔法のようなものは何もありません。USBモードを試しても意味がありません。なぜなら、有線であろうと、このトランスミッターを使用していようと、電話への直接のBluetooth接続であろうと、まったく同じマイク性能が得られるからです。
マイクがどのように聞こえるかだけをお見せしたかったので、少なくとも感じを得ることができます。
音質評価と周波数特性の分析
さて、これから音質について入っていきます。そして、今回はこの部分はそれほど時間がかかりません。なぜなら、一つには、音質が途方もなく良いからです。箱から出した状態でのこのチューニングは、私の意見では完璧に近いです。
すべての人向けではありません。なぜなら、誰もがクローズドバックサウンドを望んでいるわけではないからです。そして、これが耳にどのように収まるか、ANCを有効にしているか無効にしているかによって少し異なります。ここの青い線の周波数特性を見ると、私はGRAS KB0065を使用していますが、古いMomentum 4と比較して低音が減少しているのがわかります。Momentum 4は大量の低音があることで有名でしたが、上部中域と低域高音のチューニングははるかに優れています。
1,000Hzから約5,000Hzまでのこの領域全体は、ほぼ完璧です。そして正直なところ、高音も優れています。これが悪いシグネチャーだとは思いません。ただ大量のサブベースを望まない限りはです。アプリに組み込まれているプロファイルを変更したり、ここのカスタムパラメトリックEQを利用したりすることで、簡単にこれを抑えることができます。
しかし、これの声の表現は信じられないほどです。アクティブなBluetoothヘッドホンとしては、箱から出した状態でこれまで聞いた中で最高の音です。周波数特性がそれを示しています。そして、頭に装着したとき、私は「ああ、なんてことだ、これは良い」と思いました。さて、ありがたいことに、Sennheiserはそのサウンドプロファイルをさらに洗練するための多くのプリセットを提供しています。
より没入感を出すための映画モードさえあります。そして良いことは、彼らがこれを大人のように扱い、パラメトリックEQを提供したことです。ですから、どのようなサウンドシグネチャーが欲しいか正確に知っている人のために、彼らはそれを行うための鍵を渡しただけです。しかし、箱から出した状態でのチューニング方法は、私が聞いたほとんど、いやすべてのクローズドバックBluetoothヘッドホンよりもはるかに優れています。
たとえそれらのどれかを行う方法を知らなくても、基本的に問題ありません。このサウンドシグネチャーは低音が高められているので、ブーストされた低音がすべての人向けではないかもしれないと思います。しかし、一般の人々は低音が好きです。ありがたいことに、濁っていたり過度に厚くなっていたりしません。中域にそれほど入り込んでいないので、声が重みを持つことはなく、上部中域と低域高音に十分な前進性があり、声が低音に対して問題なく立ち上がります。
後ろに座っているように見えることはありませんが、あなたの前に飛び出してきて、過度に攻撃的に聞こえたり、つまんだように、鼻にかかったように、または叫んでいるように聞こえることもありません。非常に自然に聞こえます。高音のチューニングも例外的です。それも驚くことではありません。周波数特性で見ることができます。
鋭すぎたり研磨的すぎたりすることなく、空気感の良いバランスがあります。ですから、Sennheiserがここで行ったことは素晴らしいと思います。そして、それが基本的に音を簡潔にカバーします。箱から出した状態で非常に良いので、さらに好みに合わせることができます。ですから、これは大きな勝利です。さて、ここで事態が面白くなります。
音質が例外的であることはすでにカバーしました。それを回避する方法は本当にありません。彼らは聞くもののために完璧を達成しました。私が持っている問題、私が持っているわずかな問題の一つは、私がこれを音質だけのために購入しているわけではないという事実です。そして、オーディオファイルとして、それは明らかにちょっと奇妙なことを言うことです。しかし、Bluetoothヘッドホンを手に入れる場合、それは旅行していて、ポータブルなものが欲しいからです。
ANC性能と携帯性の検証
彼らはここで例外的な改善を行いました。アクティブノイズキャンセリングの改善は大規模です。私にとって、それは明らかに良くなっています。そして、もしあれば、彼らは実際に、かつて彼らよりも良かった他のいくつかの製品を上回りました。私はまだBoseとSonyが純粋なアクティブノイズキャンセリング性能で優位性を持っていると思います。
しかし、興味深いことに、これのANCはホワイトノイズの点でBoseよりも静かです。ですから、Bose Quiet Comfort Ultra Gen 2のANC性能を最大にすると、ここに少しヒスノイズがあります。一方、新しいHDB 630は完全に静かです。ですから、非常にうるさい環境でない場合、Sennheiserは実際にここで優位性を取ります。
非常にうるさい飛行機に乗っていて、そのノイズを遮断しようとしている場合は変わります。Quiet Comfort Ultra Gen 2の方がわずかに良い仕事をすると思いますし、SonyもApple AirPods Maxもそうです。これらはANC世界の3人の王のようなものです。しかし、ここでいくつかの他のことを見ると、さらに複雑になります。
旅行しているとき、これは私のバックパックに入り、スペースは大きな懸念事項です。それが私がヘッドホンの代わりにイヤーバッドを使用することが多い理由です。これは、Sennheiserに対処してほしい、あるいは少なくとも選択肢を与えてほしいと願う一つのことです。それはシャーシデザインのためです。これには折りたたみ式ヒンジがありませんし、Focal Bathysにもありません。
ですから、ケース自体にどのように収まるかを見ることができます。それを回避する方法は本当にありません。しかし、Boseのケースを見ると、これがカメラに近いため、さらに大きく見えますが、Sennheiserのケースがその周りにあるのがわかります。Boseのケースが明らかに薄いこともわかります。Sonyでも同じことが起こりますが、それほど大きな違いではありません。
Sonyは薄く、スカラップ形状をしています。そして、Focal Bathysのケース、あのヘッドホンは大きいですが、実際にはわずかに小さいケースです。ですから、旅行の観点から、機動性に関してSennheiserのケースに少し問題があります。もう一つの問題は快適さです。
そして、快適さは良いと思います。問題は、一部の人々が耳の後ろに敏感さを持つだろうということです。そして、私はこれをかなり長い間着用できますが、それを少し感じます。私はSennheiser HDB 630をSonyよりも好みます。私はこれについてかなり声高に主張してきました。Sonyの本当に唯一の使用事例は、可能な限り最高のANCが欲しいだけの場合です。しかし、率直に言って、音質、快適さ、さらには構造品質さえも私にとってマークに達しませんでした。
私はこれらを使うのを楽しめませんでした。これらは購入しました。ここの他のモデルのいくつかも購入しました。実際、Momentum 4と古いBoseを購入しました。これはレビュー用に送られてきたもので、Gen 2をレビューする予定です。Focal Bathysは、ANC性能は良くありませんが、カップが絶対に巨大で、本当に長時間着用できるので、私が好きなものです。
ですから、私にとって、それは別の付加価値でした。Sony XM6を他のBluetoothヘッドホンと比較したまとめを行いました。ですから、それを見たい場合は、説明欄にリンクを載せておきます。しかし、それらはすべて異なる長所と短所を持っています。そして、Boseが優れている点は、実際に最も使用する場所であり、それは飛行機です。なぜなら、ケースが本当に小さく、飛行機でのANC性能が素晴らしいからです。
非常に小さく折りたたまれ、率直に言って、私はまだBose QC Ultra Gen 2の方が少し快適だと感じています。その5mmの耳のクリアランスが、5時間または6時間のフライト中にそれらを外すことと、長時間着用し続けることの違いです。ですから、これを簡単に着用できますが、BoseやFocal Bathysのようなものと比較して、少しイライラを感じるだけだと思います。
総合評価と改善点
そして、これでレビューが終わります。そして、完璧ではないと思いますが、Sennheiserは確かにここで信じられないほどのヘッドホンを作りました。音質だけで、人々は「はい、それが欲しい」と言うのに十分です。そして、それは私たちがヘッドホンを購入する大きな理由です。いくつかの小さな問題として、彼らがUSBマイク性能を改善するためのファームウェアアップデートを行ったり、USB接続でマイクが使用されているときに複数のプラットフォームサポートを処理するのを助けるために何かをしたりすれば、私にとってそれは大きな勝利になるでしょう。全体的に、快適さの改善は
ヘッドバンドデザインで彼らが行ったことは大歓迎です。Momentum 4よりも着用しやすいと思います。パッドがもう少し大きければいいのにと思いますし、USB関連の問題を修正すれば、ホームランになるでしょう。バッテリー寿命はすでにクラストップでした。それは依然としてそうです。そして、ノイズキャンセリングの改善は大歓迎です。
そして、私にとっては、飛行機で使用するには十分以上に合格です。これを聞いて「うん、もう少し良ければいいのに」とは思わないでしょう。そこでも良い仕事をしました。とはいえ、このビデオがお役に立てば幸いです。いいねとチャンネル登録を忘れないでください。そうすれば、次回またお会いできます。ご視聴ありがとうございました。また次回お会いしましょう。
お元気で。
コメント