OpenAIが発表したSora 2は超リアルなAI動画生成技術であり、TikTokやYouTubeに対抗するソーシャルメディアアプリとして展開されている。この技術はクリエイターエコノミーに大きな影響を与える可能性があり、OpenAI社内でさえその社会的影響について懸念の声が上がっている。一方、Metaは競合製品Vibesを投入し、AI生成コンテンツフィードの覇権争いが激化している。またMetaはAIチャットデータを広告ターゲティングに活用する方針を発表し、プライバシー面での懸念も浮上している。Anthropicは最新のコーディングモデルClaude Sonnet 4.5をリリースし、開発者向けAI市場での競争が続いている。さらにAppleはMetaのスマートグラスの成功を受けて自社のスマートグラス開発を加速させており、Vision Proの大幅改良を棚上げしてリソースをグラスに集中させている。AI技術の進化とそれに伴う社会的・倫理的課題が同時進行で顕在化している状況である。
OpenAIのSora 2が開く「コンテンツ地獄」の門
コンテンツ地獄の門が開きました。OpenAIのSora 2が超リアルなAIスロップでデビューし、Appleはスマートグラス計画を格上げしました。間もなく登場するかもしれません。Big Technology Podcastの金曜版で、TechCrunchのシニアAIレポーター、Max Zeffさんと一緒にお届けします。
Big Technology Podcast金曜版へようこそ。私たちの伝統的で冷静かつニュアンスに富んだアプローチでニュースを分析していきます。本日はTechCrunchのシニアAIレポーター、Max Zeffさんをお迎えして、AIスロップについて全般的にお話しします。スロップはたくさんありますが、もしかしたら何かに変わるかもしれません。クリエイターエコノミーにどのような挑戦をもたらすかについても話します。
またAppleのスマートグラスと、ロードマップでそれを加速させているという事実、その他多くのことについてもお話しします。Max、お会いできて嬉しいです。番組へようこそ。ここに来られて嬉しいです。長年のリスナーです。そうですね。私たちはいつもあなたの記事について番組で話していますよ。リスナーと視聴者の皆さんにヒントをお教えしましょう。私がTechCrunchの記事を引用するとき、ほとんど常にMaxの記事です。
Max、あなたの新しい報道について詳しく聞いていきます。Sora 2のローンチ後のOpenAIの状況と、そこの従業員の一部が会社にとってそれが何を意味するのか理解しようとしている様子についての報道ですね。でもまずSora 2について話すことから始めましょう。知らない方のために説明すると、Sora 2はOpenAIの新しい動画生成ツールで、彼らは現在それをSoraというアプリに組み込んでいます。これは基本的にTikTokやYouTubeに対抗することを意図したものです。これはWall Street Journalからの情報です。
OpenAIはTikTok、GoogleのYouTube、Metaプラットフォームに対抗しています。AI動画ジェネレーター用の新しいソーシャルメディアアプリで、ユーザーはテキストプロンプトから音声付きの高解像度ビデオクリップを作成できます。ユーザーは自分自身の短いクリップをアップロードし、Soraが生成した世界に挿入することができます。見たいアイデア、スタイル、シーンを説明するだけです。
また、他のユーザーとつながり、彼らのコンテンツを見たりコメントしたりすることもできます。Max、まず最初の質問です。このSoraの狂騒から数日が経ちましたが、これはApp Storeでナンバーワンのアプリになっています。どれくらい大きくなると予想していますか?
そうですね、これはかなり大きくなる可能性があると思います。この1年で、AI生成画像や動画が通常のソーシャルフィードを本当に席巻するのを見てきました。OpenAIのアイデアは、自分たちのプラットフォームの1つでその成長の一部を捉えようということだと思います。完全にAI生成されたフィードという考えは最初は恐ろしく聞こえますし、最初は少し身震いしますが、驚くほど魅力的だったと思います。多くの人にとって。App Storeでの成長や、私自身の個人的な経験からもそれがわかります。そこに行くと、これはひどいと思いながらも、目を離すことができないんです。道路脇の自動車事故を見ているような感じです。
そうですね。これらの動画がどれほどリアルかについて、少し立ち止まって話す価値があると思います。リリース当日、Sam Altmanが拡声器を持ってOpenAI本社を走り回り、ライブストリームに参加するよう伝えている動画を見ました。
最初の数秒間、これは私が見た最初のSora 2動画の1つだったのですが、私は「それは本物だ」と思いました。そして「待って、それは本物じゃない」と気づきました。そして今週、本当に自分に腹が立ったことがありました。友人の1人がJake Paulが彼らの本のサイン会に来て、本にサインをして非常に喜んでいるJake Paulに手渡している動画を投稿したんです。
これらの動画は非常によくできているので、最初は脳がそれらがAIスロップであることを処理しないんです。そして私は、このような動画を見たとき、どうやってそれが起こったのかと頭の中で考え込んでしまうんです。彼が本を出していたなんて知らなかったし。そして「ああ、これはSoraだ」と気づきました。本当にクレイジーです。
元OpenAI従業員のMiles Brundageからの非常に興味深い見解がありました。彼はAI生成動画フィードの時代に突入しつつあると述べました。そしてすべてのAIスロップが同じように作られているわけではないということは注目に値すると言いました。一見本当に怖いもののように思えることについて、驚くほど思慮深い見解だと思いました。しかし彼は正しいと思います。
先週のMetaのVibesアプリで見たように、これはMetaのTikTok競合製品でAI生成動画でいっぱいですが、その製品では自分自身や友人の動画を作ることができません。人々の反応は「これは何?これで何をするの?」というものでした。一方、OpenAIの製品では、人々が自分自身をその中に見ることができるため、すぐに本当に魅力的になりました。
自分が知っている他の人々を見ることができます。それが本当に重要な違いを生む重要なポイントのようです。2つのことが起こったという感覚があります。まず第一に、MetaはOpenAIがこれをリリースしようとしているという情報を得て、Vibesを急いで出したに違いありません。
もう1つの広い視点は、人々がなぜMark ZuckerbergがAI研究に何十億ドルも投じているのか、最近AI研究者の採用を急いでいるのかを疑問視し始めたことだと思います。彼がスカウトした研究者の多くは、マルチメディアフォーマット、音声、動画、画像に取り組んでいたことは注目に値すると思います。
そして今週、AI生成コンテンツフィードが実際に標準的な人間が作成したコンテンツフィードに挑戦できるという初めての明確な焦点が当てられたのを見たと思います。だからMeta本社内では今、9つの警報が鳴り響いている状態なんです。
そうですね。OpenAIのような会社がなぜMetaにとって脅威となるのか、長い間見るのが難しかったと思います。そして今週、その理由がわかると思います。これは非常に明確な証拠で、ここに何かがあるということです。この製品が必ずしも最終バージョンだとは思いませんし、社会全体に良い影響を与えるかどうかはわかりません。
しかし、これは魅力的で、多くの人々が先週、ThreadsやBlueskyよりもSoraアプリに多くの時間を費やしたと思います。そしてそれだけでも何かを物語っています。今週、ニューヨークでHuman Venturesとのコラボレーションで、Big Technology Podcast5周年を祝うイベントを開催しました。
彼らがここでホストし、多くの人々を集めて、これについて話し合いました。そして将来がどのようになるかについて話しました。通常金曜日にここにいるRanjan Royが、彼のFacebookフィードがAIスロップとそれにコメントする人々のフィードになっていたという、番組でよく話す話をしました。
Mark ZuckerbergとFacebookがなぜフィードをエビのイエス様のようなもので埋め尽くすことを許可しているのかについて、いくつか疑問がありました。そして今週、それが非常に魅力的なコンテンツフォーマットになる可能性があること、すでにそうなっているかもしれないことが明らかになってきたと思います。もしあなたがエンゲージメントアプリ、つまりMetaのようなエンゲージメント企業であるなら、他の会社にそれを独占させるわけにはいきません。そしてもしかしたらOpenAIがすでにそれを独占しているのかもしれません。
そうですね。ソーシャルメディアを使う人々や社会への影響について、本当に懸念があります。これらのアプリの核心は、他の人々とあなたをつなぐことであるべきだと思います。そして過去20年間で、実際にはそうではなく、プラットフォームにあなたを留めておくために最適化されているすべての方法を見てきたと思います。
OpenAIがこの体験で何を最適化することを選択するかは大きな問題だと思います。人々をできるだけ長くプラットフォームに留めておくことに焦点を当てていないBlueskyのような、ソーシャルメディア空間で良いプレーヤーが現れているのを見てきました。とはいえ、それは彼らの成長を制限していると思います。そしてOpenAIは非常に野心的な会社だと思います。
ソーシャルメディア企業が過去20年間押し付けられてきたのと同じインセンティブによって、彼らが押されている可能性が本当にあると思います。しかしそれは異なっており、この瞬間を取って少し立ち止まり、基盤技術とそれがどれほど印象的か、そしてなぜ少なくとも私にとってこれが単にOpenAIが軽薄で空虚なソーシャルメディアアプリを作っているだけではないのかについて話す価値があると思います。この技術を改善するために行う必要がある研究ラインの次のポイントになる可能性があるということです。
AIが世界を理解する必要性について多くの話がありました。人々は世界モデル、物理学の理解、LLMを超えて何が起こるかの理解について話してきました。TwitterまたはXのユーザーが指摘した興味深いポイントがありました。OpenAIの崇高な野心と、それが出荷したものを対比させるものです。
Sam Altman、2週間前。がんを治療するために7兆ドルと10ギガワットが必要です。Sam Altman、今日。パーソナライズされた広告として販売されるAIスロップ動画を立ち上げています。Sam Altmanが参加しました。彼は、ここでの雰囲気は理解していますが、科学ができるAIを構築するために主に資本が必要です。そして確かに私たちはAGIに焦点を当てており、研究努力のほぼすべてを費やしています。
途中で人々にクールな新しい技術製品を見せて、笑顔にし、うまくいけば必要なすべての計算量を考えると、いくらかお金を稼ぐことができるのも良いことです。ChatGPTをローンチしたとき、「誰がこれを必要としているのか、AGIはどこにあるのか」という声が多くありました。会社にとって最適な軌道に関しては、現実は微妙なものです。ChatGPTのローンチについてのこの一節、誰がこれを必要としているのか、AGIはどこにあるのか、これはSamの声明の重要な部分だと思います。
私はSamのためのバグダッド・ボブになるつもりはありません。しかし、このようなものが物理学を理解し始めると、最終目標にもう一歩近づくだけだと言いたいです。そしてもちろんChatGPTは最初は小さなおもちゃのように見えましたが、明らかにそれ以上のものに発展しました。批判は理解できますが、私はこの点でSamの側に立つ傾向があります。
あなたはどう思いますか、Max?そうですね、難しい判断だと思います。Samに同意する部分もあります。彼はChatGPTについて正しいと思います。最初は、これが実際に多くの人々がAIを使用し、多くの人々が実際にAIの恩恵を受けるための手段になることが本当に理解されていませんでした。そして過去数年間でそれが完全に実現されたのを見てきました。
Soraが同じようにAI世界モデルの恩恵を人々に与える方法については、私には少し明確ではありません。基盤技術が本当に印象的であることには完全に同意します。最初のSoraが昨年出たとき、動画がどれほどリアルか、特定の詳細をどれほど正確に捉えられるかで、人々を驚かせたと思います。そしてこれは客観的に優れています。
過去1年か2年でAI動画モデルのパフォーマンスに大きな飛躍がなかったとは主張できないと思います。しかしChatGPTの核心は人々を助けることです。OpenAIが、ChatGPTをユーザーをエンゲージメントループに留めておくだけでなく、役に立つように最適化していると言うとき、私は実際にそれを額面通りに受け取ります。
答えを得るためにChatGPTによく行きますが、答えを得たらアプリを離れます。Soraについては、娯楽のためのものだと感じます。彼自身がかなり明確に言っていました。楽しいものであるべきだと。そしてこれらは非常に異なる製品だと思います。
OpenAIが製品を作ってAGIの取り組みに資金を提供する能力については何か言えることがあると同意しますが、彼は以前とは非常に異なる領域に足を踏み入れていることは注目に値すると思います。
AI研究者が語る世界モデルの重要性
では、私のコメントの根拠となったものについて少しお話しして、それからあなたの報道について話しましょう。OpenAIの従業員が基本的に同様の懸念を表明しているという報道です。AI研究者から聞いたことは、AIが世界で何が起こるかを予測できるようにすることが本当に重要だということです。予測できるようになると、計画を立てることができるからです。予測と計画は知能の核心的な部分です。
さて、チャット、つまりテキストについては、次の単語を予測することは、例えばこれはYann LeCunの例ですが、ペンを持ち上げて落として、それがどこに行くかを予測するよりも、やや簡単です。なぜなら、無限の可能性があるように見えるからです。したがって、この技術が歩道を歩いている人が何をするかなど、人についてよりよく理解できるようになると、それは予測能力の前進であり、その後計画を立てる能力の前進です。
したがって、ソーシャルアプリではなく基盤となるものかもしれませんが、彼らがここで取り組んでいる基盤的な進歩は、私にとって重要な前進のステップのように思えます。しかし、私は少し先走っているかもしれません。それについてどう思いますか、Max?
あなたは正しいと思います。世界モデルはAIにとって重要な次のステップだということに同意します。有名なAI研究者Richard Suttonがバイラルなポッドキャストに出演し、Dwarkesh Patelのポッドキャストで、今日のLLMが世界についてのモデルを持っていないという非常に興味深い議論がありました。次の単語を予測することはできますが、世界の状態を予測することはできません。世界と相互作用することに基づいて、世界についての心的モデルを更新することはできません。
非常に魅力的な会話だったと思いますので、ぜひチェックしてみてください。しかしこれはYann LeCunが長い間話していることで、世界モデルは本当により大きな知能、世界を予測するより大きな能力への鍵だということです。
したがって、OpenAIやこれらのAIラボが世界モデルを進歩させることは重要だと思います。しかしアプリケーションが本当に重要な部分だと思います。
では、あなたの視点は、私たちが見ている動画の進歩が世界モデルを進歩させるか、世界モデルのこの概念を進歩させるかもしれないということですか?しかし、フィードがあなたが少し不安を感じ始めるところですか?
はい、100%です。良い技術を取って間違ったことに使うことができると思います。これがそうではないかと思っています。
わかりました。あなたには報道がありましたね。OpenAI内の人々でさえそこで懸念していることを示す報道です。これは集中して立ち止まる素晴らしい場所だと思います。あなたの記事はこうです。
現在および元OpenAI研究者数名が、同社の初めてのソーシャルメディアへの進出について声を上げています。AIベースのフィードは怖いと、OpenAIのプレトレーニング研究者John HallmanがXXの投稿で述べました。AIが人類を傷つけるのではなく助けることを確実にするために最善を尽くします。つまり、以前にどこでそれを聞いたことがありますか?実際には複数の現OpenAI従業員が「これについてはわからない」という感じでした。
それは大きなローンチではあまり頻繁には起こりません。その重要性について話してください。多くのOpenAI研究者がこの製品のローンチで表明した懸念のレベルは、私にとって非常にユニークに感じました。通常、AI企業が製品をローンチするときは皆とても熱心です。皆本当に興奮しています。今回は少し違うと感じました。
OpenAIの多くの研究者は、自分たちの会社が単に新しい製品をローンチしているだけではないことをよく認識していたと思います。ChatGPTの新機能ではありません。これはソーシャルメディアアプリです。これはOpenAIにとって未知の領域です。
そしてそれが多くの人々に懸念を引き起こしたと思います。AI幹部から何度も聞いたことがあります。Alex、あなたも同じことを聞いたと確信していますが、彼らは皆、ソーシャルメディア時代の過ちを繰り返したくないと話しています。そしてこれらのラボで働いている多くの研究者はそうしたくないと信じています。
彼らの多くは、人々がソーシャルメディアに中毒になっていた時代に育ったと思います。そして彼らの多くは、自分たちが構築する製品で同じような動態を作りたくないと思っています。しかし、ソーシャルメディアプラットフォームを運営するインセンティブは、時に非常に魅力的で強力になると思います。Metaがあなたが知っている中毒性のあるプラットフォームを構築しようとして出発したわけではないと思いますが、ユーザー数を増やし、広告収入を増やす必要があるときに、それがあなたがすることです。
多くの従業員から聞いたのは、ここで本当に注意しなければならないということです。そして注目すべきは、Anthropicのプロダクト責任者、Instagramの創設者、OpenAIのプロダクト責任者、元Instagramのプロダクト責任者、OpenAIですべての消費者アプリケーションを運営している人も、Facebookから来た人物だということです。
この2つの文化が融合するのを見るのは興味深いですね。典型的なシリコンバレーの成長文化と、この新しい研究指向のAI文化です。そして、企業内で対立が起こっているのを効果的に見ることができます。
OpenAIでは、世界で最も急成長している消費者ビジネスであると同時に、人類に利益をもたらすAGIを開発するという崇高な使命を追求し、それがすべて安全に、うまく進むようにするために参加した多くの人々がいるAI研究ラボでもあるという緊張が、何度も何度も表面化してきました。そしてこれらのことが過去数年間、絶えずお互いを押し合っていると思います。
数年前にSam Altmanが解雇されたとき、それはそこでの重要な考慮事項でした。元従業員から聞いた本当に興味深いことは、OpenAIでは本当に消費者ビジネスがミッションに資金を提供しているということです。多くの人がそう見ています。
ChatGPTをこの巨大な製品に構築することで、そうでなければ得られなかったであろうAI研究に向かう何十億ドルものお金が生まれます。そしてそれは本当だと思います。AGIを構築するには、おそらく巨大な企業である必要があります。しかし、OpenAIがいつ金儲けの取り組みにノーと言うのかという本当の疑問があると思います。OpenAIがいつ、そのミッションのためにプラットフォームにさらにユーザーを追加するというアイデアを拒否するのでしょうか。
ソーシャルメディアアプリのインセンティブの種類に自らをさらすことになるので、OpenAIはこれで成功への準備をしているとは思いません。
あなたはその質問を記事で尋ねましたね。OpenAIの消費者ビジネスがいつ非営利ミッションを追い越すのか?私はすでにそこにあると思います。しかし、あなたが記事で質問として残しているので、その点であなたを追い詰めるつもりはありません。
しかしそれは正当な懸念であり、私たち両方がこれが単なる動画生成技術ではないことに同意できると思います。ソーシャルアプリなのです。そしてそれは本当に興味深い質問を提起します。クリエイターエコノミーはどうなるのでしょうか。
クリエイターエコノミーへの影響
今週、Big Technologyでこれについて書いています。私たちのエピソードが出る直前に出るでしょう。しかしクリエイターエコノミーは誤称のようなものです。インターネット上でコンテンツを作成してフルタイムで働くことができる人はほんのわずかです。
とはいえ、これを見た人々の何人かは、基本的にこれはクリエイターをAIの十字線に置くと言っています。実際、私は週末にTwitポッドキャストのゲストホストを務めました。パネリストの1人、Architecture MediaのArioから素晴らしい引用がありました。
彼は言いました。「クリエイターは今、順調に進んでいますが、AIによって完全に壊滅させられる可能性がある最初のものの1つであることを考えるべきだと思います。」この新しい技術、新しいアプリについて話すのに少し時間を取る価値があると思います。明らかに非常に魅力的で、App Storeでナンバーワンですが、オンラインでコンテンツを作成する苦労のプロセスの代わりに、単にプロンプトを出すだけで済みます。クリエイターエコノミーにとってこれは何を意味すると思いますか、Max?
本当に興味深い質問です。ChatGPTが出たとき、ライターについて人々が同様のことを言いました。フリーランスのジャーナリストを雇って何かを書いてもらう代わりに、なぜChatGPTに書いてもらわないのかと。そして確かに、ChatGPTで書かれた記事を掲載しているウェブサイトは数え切れないほどあります。したがって、ある程度それは真実であることが証明されました。それでもAlex、私たちはまだこれで生計を立てることができています。
このストーリーのテキスト版からすでに展開されたもので学んだことは、人々は人間のタッチ、人間の味覚と判断を評価するということです。そして特定のトピックについてのプロフェッショナルの意見を評価するということです。それは実際にはAI時代においてより価値あるものになったと思います。これはChatGPTが最初に出たときに多くの人が見逃したことだと思います。実際には本当に高品質な人間のコンテンツをより価値あるものにしたのです。
クリエイターエコノミーでも同様のことが起こっても驚かないでしょう。これらのAI動画モデルとSoraの結果として、一般的により多くのコンテンツが生まれると思います。そしてそれはおそらくコンテンツクリエイターが目立つことを難しくすると思います。広告主はおそらくこれらのAI動画モデルを見て、「ふむ、それは非常に興味深い。広告費の一部をそちらに向けるべきかもしれない」と考えているでしょう。
しかし、視聴者と本当の関係を持っているクリエイターがいると思います。そして視聴者は、人々がジャーナリスト、少なくともお気に入りのジャーナリストが言うことを気にかけるのと同じように、彼らが言うことを気にかけています。
そしてそれが、AIが触れるすべての業界でこのように展開すると予想する方法です。しかしわかりません、Alex、この分野の何人かの人々と話して何を発見したか聞きたいです。
はい。実際に私はこのようなリストを持っています。基本的には、クリエイターエコノミーがなくならない理由のすべてを記載した、私の記事の概要です。しかしいくつかの点で変化すると思います。
しかし、私がリストに載せた最初のことは、やや陳腐で使い古されたものですが、真正性という言葉です。クリエイターエコノミーがなくなると言っている人々は、YouTubeのアドベンチャー動画のようなものや他のものを考えているかもしれません。
しかし彼らは、クリエイターエコノミーまたはそれが何であれ、が生まれた理由は、人々がマスメディアに対するより本物の代替を望んでいたからだという事実を見逃していると思います。したがって、彼らはある意味でオンラインクリエイターとのつながりを持つことができ、それがクリエイターエコノミーを動かしました。だから、合成メディアでその真正性を置き換えることはできないと思います。できないのです。
それを作り出すことは不可能です。時間の経過とともに間違っていることが証明されるかもしれません。しかしそれは不可能だと思います。もう1つの側面は、基本的に誰かのチャンネルに合わせる理由は、新しい洞察やアイデアや情報のためだということです。そして、たとえ素晴らしい動画を生成できたとしても、既存のものを再利用しているだけで、それらの新しい洞察や情報を得る可能性、さらにはユニークな新しいエンターテイメントを失います。
したがって、それが私がクリエイターエコノミーがなくならないと考える2つの主な理由です。さて、いくつかのものが単に商品化されるだけなので、変化すると思います。
そして、はっきり言います。もしあなたが容姿の良さでお金を稼いでいるクリエイターなら、困難に直面するかもしれません。すでにスラストトラップコンテンツを作っている人々のAIバージョンがあり、彼らはそれを商品化するでしょう。また、多くの曖昧な中程度のコンテンツがあり、ニッチを埋めれば生計を立てられるかもしれませんが、おそらくもうそれはできなくなるでしょう。それが私の見解です。
それは公平な指摘だと思います。ジャーナリズムの会話で私が話していたことの裏側だと思います。単に他の報道を取って、いくつかのユニークな分析や新しい報道を加えずに再パッケージするだけで、アグリゲーションでビジネスを成り立たせていた多くのウェブサイトについてです。
それは主にAIで行うことができます。それが低品質だと言おうとしているわけではありません。私のキャリアでもかなりの量それをやってきましたが、それはAI時代になくなりつつあるジャーナリズムの一部だと思います。
そしてクリエイターエコノミーでも同様のことが起こり得ると完全に思います。クリエイターエコノミーは、TikTokやInstagramがこれらのクリエイターに支払うことで支えられているのではないことについて、あなたがどう思うか興味があります。AG1のような、クリエイターにお金を配る巨大な広告主によって支えられています。
そして彼らがSoraか何かに広告を入れたいと思うかどうかはわかりません。クリエイターであればその収入源はかなり安定しているように思えます。しかしあなたはどう思いますか?
ああ、その点では意見が異なります。広告主は非常にシンプルな動物だと思います。注目があれば、彼らは人々の注目にお金を払います。したがって、たとえAIスロップのフィードであっても、OpenAIがどうにかして何百万人ものユーザーを獲得できれば、AG1はすぐそこにいて、非常に健康的なサプリメントや他のすべてのものを販売する取引を成立させるでしょう。
AG1、もし聞いているなら、Big Technologyはビジネスに開かれています。私たちは人間でいられるまで人間でいますので、話しましょう。
それが基本的にその点での私の見解です。それは理にかなっています。あなたが完全に正しいかもしれません。Mark ZuckerbergはAIですべての広告プロセスを自動化するというアイデアを持っています。数週間前に話題になりました。
多くの広告主の耳がそれで立ち上がったかもしれませんし、その考えに少し身震いしたかもしれません。しかし、見てみないとわかりません。あなたが愛するクリエイターを見ているとき、あなたの注目はより深いという価値があると思います。だからそれがこの時代に回復力があることを証明するかもしれません。
しかし、見てみないとわかりませんね。クリエイターエコノミーの広告について暗い予測をしたくはありませんが、最終的には広告主はそれを理解します。彼らは賢いです。何が売上につながっているのか、何がそうでないのかを見て、それにもっと投資し続けるでしょう。
もしかしたら、誰にもわかりませんが、Metaがフィードを調整したり、OpenAIがフィードを調整したりして、人々をこのタイプの広告に対してより影響を受けやすくすることができるかもしれません。興味深い世界です。ところで、自動化について言えば、この話題から離れる前にこの点を提起したいと思います。
人工知能には強化学習と呼ばれる概念があります。AIに目標を与えると、それは多くの試行を行い、基本的にその目標を達成しようとし、何を最適化すべきかを理解します。メガインフルエンサーになるという目標を企業がボットに与え、多くのアカウントを作成させ、コメント、いいね、シェア、フォローに基づいて強化することで、AIクリエイターが出現するのを見ることになるのではないかと考えました。
したがって、無制限に作成し、その方法で最適化する能力のために、人間のあらゆる試みを上回るAIクリエイター勢力が現れることになるでしょうか。
ああ、それがMetaの次のAIベンチマークになると思います。彼らの次のモデルリリースになります。私たちのAIはソーシャルメディアでどれだけうまくプラットフォームを成長させることができるでしょうか?正直なところ恐ろしい例ですが、それが起こるのを完全に見ることができます。
強化学習は特定のタスクを実行するのに本当に優れていることが証明されています。ソーシャルメディアは非常に多くのデータが入ってくる場所です。おそらくそのようなことをするのはかなり簡単な場所でしょう。しかしすごいですね。
強化学習でソーシャルメディアの影響力は素晴らしいです。ゲームをプレイするのが得意です。ソーシャルメディアはゲームです。リツイートまたはリシェアがポイントです。だから、それを見るかもしれません。
後半では、Metaが私たちのチャットデータ、またはLLMとのエンゲージメントを広告にどのように使用するかについて取り上げます。そしてAnthropicのSonnet 4.5モデルのローンチについても触れます。
また、AppleがMetaがAIグラスで行っていることを見て、独自のスマートグラスロードマップを加速させることを決定したという事実についても取り上げます。ブレイクに入る際に考えていることは、Metaを批判したくなるかもしれませんが、ハードウェア、広告、コンテンツフィードのいずれであっても、あらゆる場面で話題になっているということです。その会社には何かがうまくいくでしょう。いつもそうです。この後すぐに戻ります。
MetaのAIチャットデータと広告ターゲティング
Big Technology Podcast金曜版に戻ってきました。スペシャルゲスト、Max Zeffさんと一緒です。彼はTechCrunchのシニアAIレポーターです。Max、今週あなたはMetaが私たちのAIチャットデータを広告のターゲティングに使用する方法についての記事を書きましたね。
これは番組で長い間懸念してきたことです。それが起こるという事実ではなく、それが行われる可能性のある方法についてです。人々はこれらのボットに心を注いでいます。セラピストや恋人として使っています。プライバシーへの期待があるのでしょうか。技術製品ですから、わかりません。しかし今、それはMetaの広告マシンに投入されることになります。これについて何を教えていただけますか?
今週初めにMetaの誰かとこれについて話していたのですが、彼らは、多くの人々がすでに私たちがこれをやっていると思っていたと確信していると言いました。しかし、私たちはこれを始めることを発表しているだけです。これは、人々がMetaのプラットフォームでのプライバシーをどのように見ているかについて、本当に示唆的なコメントだと思いました。
しかしMetaは基本的に、AIチャットボットに話すすべてのことを取って、InstagramやFacebookで見る広告の種類に影響を与えることを発表しました。
もちろん、本当に機密性の高い問題について話している場合はいくつかの例外があります。Metaは宗教や政治、機密性の高い健康問題など、いくつかを挙げています。その情報に基づいて広告を提案することはありません。しかしこれはAI企業がこれを発表し、今後数年間の彼らのプレイブックを明らかにしている本当に魅力的な瞬間だと思います。
おそらくこれらのAIチャットボットは、過去数年間使用できた彼らのプラットフォームの無料製品でしたが、これらの無料製品を使用することには条件が付いていることがますますわかってきていると思います。彼らはあなたのデータを取って広告を配信します。彼らはあなたがそれに伝えるすべてに基づいてより多くのモデルを訓練します。
多くの人々がこれらのAIチャットボットと共有する情報の量について二度考えさせるかもしれません。人々がそれらをセラピストや友人などとして使用する方法に本当に影響するかどうかを見るのが興味深いです。
いくつかの免除があることを見るのは良いことですが、次のスキャンダルが「Meta AIチャットを使った」と言う誰かで、「Meta AIチャットをセラピストとして使用したら、今フィードでProzacの広告を見ている。Prozacについて医師に相談してください、みたいな」というものになるのが想像できます。それは悪いでしょう。悪そうですね。
そうですね、私が言おうとしていたのは、Metaにとって信じられないほど価値のあるデータストリームでもあると思います。そして、これはおそらくある意味で最初から計画だったと思います。AIチャットボット経由で構築したこのプロファイルを取って、何らかの方法で収益化することです。
チャットボットに広告を入れることについて長い間話してきましたが、そのすべての情報が他の場所で広告を配信するのにどれほど価値があるかについては、おそらくあまり語られていないと思います。そしてMetaはそれを行うのに最も有利な立場にある会社でしょう。
このAIブームの経済学は、より良い広告を配信するだけに帰着するなら意味をなすのでしょうか、それともそれ以上のものでなければなりませんか?
広告は長い間インターネット上で最大のビジネスだったと思います。そしてそれが変わるとは思いません。それは今後も続くと思います。今日よりも大きなビジネスになる可能性があると思います。
より具体的な種類の広告とAIが得られると思います。私や他の誰もが、InstagramフィードやGoogleで共有するよりもAIチャットボットと多くの情報を共有しています。そしてすでにあなたについて素晴らしいプロファイルを持っているこれらの企業が、欲しい製品を欲しい瞬間に正確に表示するためにさらに微調整できれば、今日よりもさらに良く、そこには明らかに多くの価値があります。
したがって、広告に帰着するだけでも、それがGoogleとMetaをかなり遠くまで連れて行ったので、疑わないでしょう。
Max、私は落ち込んできました。とにかく、これに対する私の見解は、広告はその一部になるでしょうが、広告よりも実質的に多くのものでなければならないということです。評価を機能させるには、ホワイトカラーの仕事のかなりの部分を自動化することになる必要があります。
しかし確かに、企業は広告でより効果的になるためにそれを使用できれば、はるかに持続可能になるでしょう。だからあなたはおそらくそこで正しいと思います。
Vibesの状態と新しい才能、そしてAI技術の商業化への転換を考えると、Meta内部の雰囲気が今どうなっているのか興味があります。これはThe Informationからです。
研究公開に関するMetaの変更がAIグループで波紋を呼んでいます。最近数週間で、Meta Platformsは基礎的な人工知能研究ラボに変更を加え、グループのメンバーを不快にさせました。FAIRとして知られるこの研究所は、研究を公開する前に追加のレビューを受けなければならなくなりました。
新しいポリシーは、以前に研究を外部で共有する自由を持っていたFAIRのメンバーの一部にとって、飲み込みにくい薬でした。Metaは今年の大部分をより広範なAIの取り組みを再構築することに費やし、FAIRにMetaの製品に貢献し、外部での研究共有に費やす時間を減らすよう促してきました。
この変更は、2013年にFAIRを共同設立したAIパイオニアのYann LeCunを非常に悩ませたため、9月に同僚たちに、おそらくFAIRのチーフサイエンティストを辞任すべきかもしれないと考えていました。
Max、ここで何が起こっているのかについてのあなたの見解は何ですか?そして製品への焦点と彼らが抱えている人材状況のために、MetaのAI部門内で大規模な混乱の始まりにいるだけだと思いますか?
これはMetaの現状についての素晴らしいレポートです。Meta内部、特にAI部門での官僚主義のレベルが多くの人々にとって本当に問題になっているという、前週にMeta内部の人々から聞いたことと一致していると思います。
これはOpenAIやScaleなどから来た新しい従業員が不満を言っていることだと思いますが、FAIRにも漏れているようです。興味深いのは、FAIRが長い間、かなり独立して運営することを許されてきたということです。彼らは、時には5年から10年間何も生み出さないような、これらの崇高な長期目標に取り組むことができました。しかし独立して運営することが許され、長年にわたって多くの素晴らしい仕事を生み出してきました。
AIがMetaにとってあまりにも重要になるにつれて、それがますます危険にさらされていると思います。レポートが述べているように、私たちは何を公開するかについて本当に注意する必要があります。競合他社に優位性を与えたくありません。そしてMetaのMSL内部には今、多くの動きがあると思います。
毎週のように人が来て、人が去っているようです。MSL内部の混乱についての最後の記事にはならないと思います。
MetaのAI研究体制の変化
MetaのMSL、Meta Super Intelligence Labsですが、2010年代初頭のFAIRの形成について私はたくさん書いてきたので興味深いです。ZuckerbergはAIがどれほど重要になるかを見る上で絶対に正しかったのです。
FAIR内ではしばらくの間LLMに対して高い評価を持っていなかったことは興味深いことで、彼はおそらく8の字の後ろにいると感じていて、確かにOpenAIに遅れをとっていると感じています。だから彼は人材にこれだけの金額を費やしているのです。
しかし、その賭けが本当に賢かったことが証明された今、将来のことに焦点を当てた研究所に、現在に全速力で進むのではなく、それについて考え続けることをどれだけ許すかという質問があります。
現在と言えば、今週完全にレーダーの下で新しいモデルが発表されました。AnthropicがSonnet 4.5をローンチしました。TechCrunchであなたが書いた、AIコーディングのための最高のモデルです。プロトタイプではなく本番環境対応のアプリケーションを構築できます。以前のAIモデルからの信頼性の飛躍です。
また30時間ほど自律的に動作できると思います。Max、あなたはこれについて書きましたが、Sonnet 4.5の重要性は何ですか?
Sonnet 4.5の物語は、本当にAnthropicがコーディング分野でリードを取り戻す必要があるということだと思います。以前番組で話したように、Anthropicのモデルは長い間、開発者の間で本当にお気に入りでした。この1年ほどそうでした。
それはコーディングが非常に得意だからです。単独で働くことが非常に得意です。Cursorのようなアプリ、これらのバイブコーディングアプリで、多くの人がそれらを使用しており、それは今Anthropicのビジネスの巨大な部分を占めています。
GPT-5、OpenAIが1か月前にリリースしたモデル、2か月前だと思いますが、それは本当にそれを変えました。Cursorの人々と話しましたが、長い間見られなかった方法で、OpenAIとAnthropicのモデル間の使用を完全に均等化したと言っています。
そしてAnthropicにとって、OpenAIにとってはコーディングモデルは彼らのビジネスのほんの一部に過ぎません。ChatGPTが彼らにとって大きな魚です。
しかしAnthropicにとっては、これは死活問題です。彼らはコーディングでリードする必要があり、これは彼らのそれを行う試みです。Claude Sonnet 4.5がそれを行うかどうか、ベンチマークでは非常に印象的ですが、GPT-5は本当に強力で、まだ私の定番だと言っている人々から混合した意見を聞いています。だからこれがAnthropicをリードに戻すかどうかを見るのが興味深いです。
今週CEOと話していましたが、彼は自発的にAIとの後方互換性について話していて、私のエンジニアは全員Anthropicのモデルから出てきて、それが出たときにGPT-5に向かって走り、それから全員Sonnet 4.5に走って戻ったと言っていました。
これは競争を見ているものの1つで、もし私がAIコードで働くエンジニアだったら、これらの2つのヘビー級の数十億ドル企業が、あらゆる可能な機会に私の人生を楽にしようとしているだけなので、喜んでいるでしょう。
今は非常に競争の激しい空間です。競争に先んじるためには、基本的に数か月ごとに新しいモデルを出荷しなければなりません。これはAnthropicにとって非常に困難なビジネスだと思います。予見可能な将来にわたって非常に高いレベルで実行しなければならないところです。ここで休憩を取ることはできません。
ステップを踏み外すこともできません。これがAIコーディングモデルを人々が使用する方法を本当に変えるかどうかを見るのが興味深いです。Anthropicは、本番環境対応のアプリケーションを構築できると言っています。アプリをバイブコーディングすれば、データベースを設定し、SOCK 2準拠になり、これらすべてのことが行われます。
これが実際に日常の人々がAIコーディングモデルをより多く使い始めることを可能にするのか、それとも開発者の生活を楽にするだけなのかを見るのが興味深いです。
後者に傾いています。後者がおそらくそうだと思います。リスナーと視聴者の皆さん、Anthropicのプロダクト責任者Mike Kriegerが次の水曜日の番組に出演します。お楽しみに。彼とSonnet 4.5についてすべて話します。
Appleのスマートグラス開発加速
さて、今週の最後の話題です。Apple近日登場のスマートグラスについて話しましょう。これはBloombergからです。Appleのスマートグラスは非常に重要なので、Vision Proヘッドセットを棚上げしています。
この小さいもの。実は、いや、記事を読みます。Appleが予想より大きいかもしれません。Apple Inc.は、Vision Proヘッドセットの計画されていたオーバーホールを一時停止し、Meta Platformsの製品に対抗できるスマートグラスの開発というより緊急の取り組みにリソースを振り向けています。
スマートグラスは、AI中心のデバイスを開発しようと競争しているテック企業にとって重要な領域として浮上しています。将来の設計は、最終的にスマートフォンに挑戦して必需品技術となる可能性があり、Appleは準備を整えたいと考えています。同社は少なくとも2種類のスマートグラスに取り組んでいます。
最初のもの、N50と呼ばれるものは、iPhoneとペアリングし、独自のディスプレイを持ちません。Appleは早ければ来年にこのモデルを発表し、2027年にリリースすることを目指しています。
Appleはディスプレイ付きバージョンにも取り組んでおり、ちょうどリリースされたMeta Ray-Banディスプレイに挑戦できるものです。Appleバージョンは2028年を予定していましたが、同社は現在開発を加速することを検討しています。
これは大きなストーリーです。Bloombergのマーク・ガーマンによる報道に感謝します。しかしAppleがMetaを見て、グラスが非常に重要だと見て、Vision Proの大規模な再開発を棚上げしてこれを追求するのは魅力的です。重要性は何ですか、Max?
正直なところ、MetaのRay-Banディスプレイグラスは多くの人々に非常に印象的だったと思います。ベイエリアでこれらをデモするための予約をしようとすると、基本的に次の2〜3か月は予約でいっぱいです。
そうです、今は予約すら取れません。それらへの需要は信じられないほどだったと思います。人々はこの新しいコンピューティングフォームファクターに本当に魅了されていると思います。Apple Vision ProやMeta Questのような大きなゴーグルを顔に装着するよりもはるかに魅力的だと思います。
完全に率直に言って、私はヘッドセットに耐えられません。熱くなると思いますし、やや不快だと思いますが、グラスは装着するのに非常に快適です。
そして私は個人的にこの開発に本当に興奮しています。これはAppleがより良いVision Proを作るよりもはるかに良い方向だと思います。もちろんAppleはここで勝つためのはるかに良い立場にあります。iMessageに接続できます。電話のすべてのアプリに接続できます。
だから、Metaが市場に最初に参入すること以外に、ここで本当に主張できることがあるかどうかはわかりません。
興味深いのは、同時に2つのことが起こっているということです。Metaが最初であること、Tim CookがMark Zuckerbergの後を追って製品方向で走っているのを見て、Mark Zuckerbergは本当に楽しんでいるに違いありません。彼は会社をMetaと呼び、AppleがVision Proを開発します。彼はグラスを作り、Appleがグラスを作ります。彼はそれを愛しているに違いありません。
しかしあなたは正しいです。Appleには最後で最高になる傾向があります。最後ではないかもしれませんが、準備ができたときにリリースし、しばしば最高です。
Appleについて1つ言いたいのは、これらは実質的にAIデバイスですよね。これらのウェアラブルは、AIをすべてに統合する能力のおかげで興味深いものになります。番組の全存在期間、すでに5年間同じことを言っているリスクを冒して言いますが、もしAppleがここでプレイするつもりなら、AIでもっと良くならなければなりません。
確かにそうする必要があります。この製品は、AppleがリリースするどのiPhoneよりもAI第一の製品になると思います。おそらくそれを使用するには、AIモデルと話す必要があります。だから、もっと良くなる必要があります。
私はAppleがOpenAIやAnthropicとより真剣にパートナーシップを組むことを望んできました。他のAIモデルが、Appleが明らかに開発できないこれらの機能の一部を本当に動かすことができるように、プラットフォームを開放することです。しかしAppleには多くのプライドがあるので、彼らがその道を進むかどうかはわかりません。
Appleに向けて簡単なエールを送りたいと思います。Apple、番組であなたに厳しくしてきたことはわかっています。謝罪はありませんが、評価すべきところは評価します。最近、新しいAirPods 3 Proモデルを手に入れましたが、人生で使った中で最高のヘッドホンです。クレイジーです。音は素晴らしいです。
イヤホンであるにもかかわらず、本当にノイズキャンセルができます。そして今、しばらくの間で私のお気に入りの新しいテック製品です。すごい。AI翻訳機能を試しましたか?その中にあるものです。試しましたか?
まだです。それを設定する方法を理解する必要があります。翻訳アプリを入手する必要があると思います。おそらく私の電話は15 Proです。
しかし私の妻の家族、妻と彼女の家族は全員ヨーロッパ人です。だから次の訪問でこのモードをオンにして、彼らの祖父母とコミュニケーションを取ることができるのは本当に素晴らしいことだと思います。だから、楽しみにしています。
Appleについての素晴らしい点は、AI機能をリリースすると、すぐに何百万人もの人々が非常に興奮して使用し、日常生活で交流することです。これは私が乗り越えられないことで、Metaも鋭く認識していると確信していますが、スマートグラスが出てくるのに数年かかるかもしれませんが、出てきたときには、それはあなたのiPhoneに直接同期します。すべての連絡先が入っています。
わかりません、Metaが今後数年間で本当に革新し、先を行って、ここで永続的なチャンスを持つ必要があると思います。
しかし今はゲームに参加しています。私はZuckerbergと何度か座る機会がありましたが、私たちの会話で彼が最も不満を感じていたのは、彼のサービスを提供するためにAppleとAndroidを経由しなければならないという事実でした。彼は単に電話上のアプリであることを嫌っています。だから、彼はゲームに参加しているという事実を受け入れると思います。
しかし逃げ切るのは簡単ではありません。さて、ここで終わりたいと思います。間違っていなければ、今あなたの机の上にFriendペンダントがありますね。
皆さん、見たことがないかもしれませんが、friend.comはこのAIウェアラブルデバイスです。ある会社が作っています。彼らはあなたの会話を聞きます。あなたの1日についての更新を提供します。彼らは今ニューヨークで大規模な広告キャンペーンを行っています。どこを見てもこれらのFriendの看板があります。
先週Twitterで言っていたように、Arioが言ったように、これはカオスマーケティングであり、破損されることを意図した看板です。なぜなら、これらの白い看板のようなもので、不明確なスローガンだからです。
長い話を短くすると、あなたは1つ持っていて、それを使った経験を聞きたいです、Max。
はい、Friendデバイスを1つ持っています。数日前に手に入れました。AIウェアラブルを試すのは本当に魅力的な経験だと思います。正直に言うと、Friendが今やっていることはたくさんあると思いますが、本当にうまくやっていると思います。
彼らのマーケティングは正直言って、長い間見た中で最も賢いマーケティングキャンペーンの1つだと思います。たとえそれが怒りの餌であっても、これについて非常に多くの人々が話しています。信じられないことです。
そして実際の製品自体、パッケージング、デザイン、これらのものの1つを手に入れる体験は非常に思慮深いと思います。少なくともパッケージングの仕方では、初期のApple製品のように感じます。
CEOのAviが確かにそれに多くの注意を払っていることは知っています。実際にそれを使用する体験は、いくつかの点で少し不安です。デバイスは、22歳と話しているような、皮肉な性格を持っています。
それは常に聞いている機能を持っており、本当に簡単にオフにすることはできません。情報源との機密性の高い会話をいくつかしたことがあり、文字通り電話からデバイスを完全に切断して、別の部屋に放り込まなければなりませんでした。
そして、あなたはFriendとこのクレイジーなプライバシー契約に署名しなければなりません。基本的に、彼らがあなたのデータを何にでも使用できることに同意し、彼らを訴えることはできず、彼らに対して集団訴訟を起こすことはできません。Friendデバイスを使用することには多くの条件が付いていると思います。
この全体の経験は、このようなAIウェアラブルの良いバージョンがどのようにあり得るのか疑問に思わせます。これはかなり強力な出発点だと思います。しかし、OpenAIは何を出してくるのでしょうか?OpenAIのデバイスについて、皆がこれと同じように感じるのでしょうか?それとも、人々をもう少し快適に感じさせる方法があるのでしょうか?
あなたに与える出力は有用ですか?出力は有用だと思います。あなたの1日の要約を提供します。時々あなたにテキストを送ります。友達のように設計されています。だから、誰かと話していて、彼が言ったことについて何かをテキストで送ってきました。「Finnが言ったことが信じられない、この人は何を話していたんだ?」みたいな。
それは私にもっと関与させようとしているように感じます。私を常に聞いているこのAIチャットボットによって怒りの餌にされているように感じていて、興味深いです。
Aviは、Friendの初期ユーザーは1日平均200通のメッセージを送信すると言っています。それは多いです。このデバイスを使用することについて多くの考えがあります。
これが私がパワーユーザーになるものか、永遠に使用するものかはわかりませんが、このようなAIウェアラブルで最初の経験を得るのは魅力的だと思います。
とてもクールです。それを使用した最初の人で、それがどのようなものかについての洞察を提供できる人と話しました。
そして言わなければなりませんが、今は走って向かっていませんが、最終的には確実にこれらのものの1つを使用すると思いますが、今は走って向かっていません。
Max、頭を出る前に、人々があなたの作品をどこで見つけられるか、オンラインでどこであなたを見つけられるかを教えてください。
もちろん。私の作品はtechcrunch.comで見つけることができます。私の名前はMaxwell Zeffです。そしてXではZeffaxにいます。また、同じハンドルでThreadsやBlue Skyでも私を見つけることができます。
さて、Max、述べたように、あなたの作品の大きな読者であり、これは初めてあなたを番組に迎えた時です。これらの会話をもっと何度も持つことができることを願っています。だから、すべての素晴らしい仕事に改めて感謝します。
ここに来てくれてありがとうございます。また戻ってきたいです。
さて、皆さん。水曜日に、AnthropicのチーフプロダクトオフィサーであるMike KriegerがSonnet 4.5について話すためにここにいます。その時にお会いできることを願っています。
もしチェックしていなければ、Microsoftの AI and Cloudの責任者であるScott Guthrieとのインタビューがフィードにあります。彼はAIの構築について、そしてなぜMicrosoftが他の企業よりも慎重なアプローチを取っているように見えるのかについて、いくつか言うことがありました。ぜひチェックすることをお勧めします。
さて、今日はここまでです。素晴らしい週末をお過ごしください。次回Big Technologyでお会いしましょう。
コメント