この動画は、人気物理学者でYouTuberのサビーネ・ホッセンフェルダーに対する批判的分析である。著者は彼女の科学コミュニケーション能力は認めつつも、反体制的・反学術界的な言説が科学否定論者に利用されている問題を指摘している。特に学術界を「でたらめ」と表現したり、物理学が「死んでいる」と主張する姿勢が、科学全般への不信を煽り、ワクチンや気候変動などの科学的コンセンサスへの懐疑論を助長する危険性を警告している。
科学コミュニケーターへの異例の批判
やあ、みなさん。ご存知の通り、わいはあらゆる種類の科学否定論者や詐欺師を論破することに多くの時間を費やしとる。今日はちょっと違ったことをやってみるで。
この動画の対象は、厳密には科学否定論者でも詐欺師でもない。むしろサビーネ・ホッセンフェルダーという名前の、わいと同じ科学コミュニケーターや。
せやから、これは論破というよりも、わいが問題やと思う彼女の仕事のある側面についてのコメンタリーになるやろな。それじゃあ始めよか。
まあ、みなさんの多くはもうサビーネのことをご存知やと思う。彼女はけっこう人気やからな。150万人の登録者がいて、700本近い動画を出しとって、主に物理学に焦点を当てとる。理論物理学と天体物理学の専門的なバックグラウンドを持っとるからな。
せやから、特にわいがフラットアーサーや電気的宇宙論の支持者みたいな詐欺師を叩きのめしたり、ジェームズ・ツアーやディスカバリー研究所みたいなプロパガンダ屋を暴露したりするのを見たことがある人にとっては、彼女がこういうタイプの動画の対象として取り上げられるのは意外に思えるかもしれん。
でも、エリック・ワインスタインみたいに、それほど透明ではない問題のある人物をわいが暴露するのも見たことがあるやろ。サビーネはエリック・ワインスタインとは違う。でも少なくとも一つ、説明に値する共通点があるんや。それについてはすぐに話すで。
良質な科学コミュニケーションの例
まず、わいのこのコメンタリーへのアプローチが善意に基づくものであることを示すために、わいが良い科学コミュニケーションやと考えるサビーネの作品の例をいくつか紹介することから始めたいと思う。
「物理学者はこれを熱死と呼んどる。この言葉はちょっと誤解を招くな、なぜなら暑くなるという意味やないからや。逆に非常に寒くて非常に暗くなるんや。熱というのは、わいが前に言った使い物にならないエネルギーのことを指しとる。高エントロピー死と呼ぶ方がええやろな。」
これはしっかりした動画や。エントロピーみたいな概念を一般人が理解できる方法で説明するのは難しい。この動画は、ミクロ状態みたいな必要な技術用語を避けることなく、良い脚本、良い類推、良いビジュアルでそれをうまくやっとる。
「Wボソンの質量は以前にも何度か測定されとる。この図でそれらの測定結果の要約を見ることができる。横軸にはWボソンの質量がある。グレーの線は標準模型が正しい場合の期待値や。エラーバーの付いた赤い点は異なる実験の結果や。一番下のやつが新しい解析の結果や。なんで彼らはこんなに小さなエラーバーを得ることができたんや？一つには、彼らは大量のデータを持っとるからや。でも彼らはまた、他の測定値との校正クロスチェックもたくさんやっとって、基本的には生データから物理パラメータをどう抽出するかを非常に正確に知っとるということや。少なくとも彼らはそう思っとる。これは妥当やろか？イエス。これは正しいやろか？分からん。そうかもしれん。」
これも別のしっかりした動画や。物理学の一次文献の結果を一般人向けにまとめるのも非常に難しくて、サビーネはここで、問題となっとる研究の関連性を過大評価も過小評価もすることなく、誰でもできる限りうまくやっとる。
彼女のチャンネルには他にもこのような動画がたくさんある。やから見ての通り、わいはサビーネを全体的には堅実な科学コミュニケーターやと評価するし、彼女の視点は科学コミュニケーションの世界において歓迎すべきものや。
問題のある反体制的論調
しかし、彼女のコンテンツに慣れ親しめば慣れ親しむほど、彼女の作品を目に見えて台無しにする特定の底流があることに気づくようになる。わい個人がこのことに気づき始めたのは、かなりの数の科学否定論者が彼女をよく引用することを観察したときやった。これは危険信号や。
彼らが引用する動画が科学否定論者のスタンスを支持するものかどうかを確認することさえなく、十分な数の人々がこのようなことをしているときは、科学否定を助長するトーンを示唆しとる。
彼女の場合、このトーンとは何やろか？それが明らかになったのは、確固たる反体制感情、特に反学術界感情やということや。わいの論破動画を見た人なら覚えてるやろうが、わいはこれをすべての科学否定を統一する唯一の特徴やと一貫して説明しとる。これがサビーネがエリック・ワインスタインのような人物と似ている点や。
はっきりさせとくが、サビーネはエリック・ワインスタインやない。彼女は万物の理論の素晴らしいアイデアを持っとると宣言したり、誰もそれを真剣に受け取らないことについて泣き言を言ったり、そして完全に実体のない仕事への正当な批判をすべて回避しながら有毒な幼児に退化したりはしない。サビーネはまた、学術機関の公的認識を損なうためにピーター・ティールから金をもらっとるわけでもない。サビーネは詐欺師やない。
彼女は時々エリックと付き合うことがあって、ポッドキャストで一緒に出演したりしとるが、これが彼女を彼の仲間にするわけやない。実際、彼女はエリックに面と向かって、Geometric Unityを理解していないし、あまり気にもしてないと明言しとるし、彼女のブログでTim NguyenのGeometric Unityへの反駁も掲載しとる。やからもちろん彼らは同じやない。
でもまた一度言うが、彼らは不合理な程度まで反体制的な語りを推進するという共通の糸を共有しとって、これは特に学術界の内部から来た尊敬すべき人物から来る場合は特に有害や。彼女の仕事におけるこの修辞の例を検討することが、このコメンタリーの焦点になるやろな。
「学術界は最悪」という危険なメッセージ
この動画を見てみいや。サムネイルのテキストには「わいは失敗した：なぜ学術界は最悪なのか」と書いとる。タイトルから、彼女が自分の個人的な経験について話すつもりやということが推測できる。でもこのサムネイルが、科学的資格を不信の原因として見て、ロックフェラーの嘘に満ちた物語で悪い大学について皆に警告しとる、あなたの平均的な科学否定の無知者にどう響くかを考えてみいや。
どれほど瞬時に互換性があるかわかるか？聞いてみよう。
「なぜなら、わいは優秀な成績で試験に合格したからや。自慢するつもりはないが、この文脈が必要やと思う。でもわいは女性やから仕事をオファーされなかった。これが起こったことやと推測しとるんやなくて、知っとるんや。なぜなら彼らが教えてくれたからや。わいは彼のために働く義務はないし、他の学生が何を考えとるかは気にしないと彼に言った。彼は怒って、わいは彼を笑って、彼はわいがクビやと叫び始めて、物理的にわいを彼のオフィスから押し出した。この研究所は知識の発見についてやなかった。金儲けについてやった。そしてわいが学術界を見れば見るほど、これは特定の研究所と特定の教授だけやなくて、一般的にそうやということがわかった。だから研究機関は研究者に助成金を持ってくるよう大きなプレッシャーをかけるんや。そして部分的には、研究者を一時契約にしておくことでそれを行って、彼ら自身が給料をもらうために助成金が必要になるようにしとる。結果として、学生とポスドクが燃え尽きて機関に金をもたらす論文製造マシンになっとる。既存の機械に適合するものでなければならない。そしてほとんどの助成金は最大で3年か5年やから、素早く片付けることができるものでもなければならない。」
サビーネが自分の話をし、彼女が経験した性差別を指摘し、彼女に対する権威を持つ人について不満を言い、さらには資本主義が科学研究に与える影響について嘆くのは全く問題ない。でもこれは学術界の非常に誇張された一方的な描写や。
確かに、研究者は助成金が必要や。でもこれは革新的で、未解決の問題を探求し、潜在的に何らかの産業応用を持つ研究を追求することによって獲得される。良い研究は資金を得る傾向がある。サビーネが提供する説明は、反科学的傾向を持つ人々に、資源採取と軍事キャンペーンのための技術を専ら製造する想像力を欠いた魂を押しつぶす工場を想像させる。
これは現実的やない。わいの研究の唯一の個人的経験は合成有機化学やが、わいが知っている他の大学院生はみんなただ化学をやっとった。新しい反応を考え出し、特定の分子を合成しようとしとって、彼らの研究がいかに国家安全保障を強化するかについてペンタゴンから誰かが来て尋ねることはなかった。
サビーネが描く物語と一致する特定のセクターの特定の例が確実にある。でも、このように幅広くブラシで塗りつぶし、学術界全体をこのようにブランド化するのは、ただ不誠実で、品がなくて、率直に言って酸っぱいブドウにすぎん。
動画が続く方法もがっかりさせられる。
「もう一つ起こったことは、わいが物理学の基礎をより多く見れば見るほど、そこでの研究のほとんどが健全な科学的原理に基づいていないとますます確信するようになったことや。これは狂ったように聞こえるのはわかる、YouTubeの隣の変人みたいに。」
確かにこれは狂ったことを提案しとる。ほとんどの物理学研究が科学的原理に基づいていないという考えは、表面的に見てもはっきりと間違っとる。これは彼女が言うべきではない恥ずべきことや。
「わいはそれを攻撃的にするつもりはなかった。わいはただ、新しい粒子を考え出すことがなぜ物理学の進歩に良い戦略やないかを説明した。そしてなぜそれが学問分野全体を行き詰まらせたかを。そして素朴にも、わいは物理学者がそれについて考えてくれると期待した。わいは合理的な議論を期待した。でもそれは決して来なかった。誰も興味を示さなかった。誰も興味を示さない。でも学問分野は絶対に行き詰まっとるわけやない。」
これはサビーネがエリック・ワインスタインみたいに聞こえるところや。素粒子物理学や物理学一般が何らかの行き詰まりにあるというこの物語は、科学否定論者と疑似科学を売り歩く詐欺師の間で人気の物語や。サビーネが違うのは、彼女が何も売り歩いていないことや。彼女が推進する代替の疑似理論はない。でも核心のメッセージは似ていて、Wal Thornhillみたいな電気的宇宙のペテン師を思い出させる。物理学は迷っとる！もう科学をせん、数学だけや！頭が雲の中に突っ込んどる！Walはいつもこの台本を吐いてて、サビーネもこの台本を心地悪いほど忠実に反映しとる。
「30代半ばまでに、わいはどうにか奇跡的に結婚して二人の子供をもうけることができた。でもわいは夫の近くでどこでも仕事を見つけることができなかった。やからわいは何年もフランクフルトからストックホルムまで通勤した。そう、これらの都市は実際に異なる国にある。5年間の殺人的通勤の後、わいはもうそれを続けることができなかった。わいの精神的健康はこれまで以上に悪くなり、常にストレスを感じ、もっと働かないことと子供たちともっと時間を過ごさないことに罪悪感を感じとった。わいは何度も神経衰弱を起こし、常に病気やった。わいは子供たちが学校を出るまでドイツに戻り、国外に出ないことに決めた。代わりに、わいは1年、2年、または3年続き、ドイツに拠点を置くことができるプロジェクトの研究助成金を申請した。」
またしても、これはすべて良い。これは彼女の話やし、彼女はそれを語る権利がある。でも、彼女がその特定の時に近くで仕事を見つけることができなかったのは、学術界の何か大きな問題を示すものやない。それはただの人生や。ロースクールを終了してから、法律事務所が雇っていないので仕事を見つけることができない弁護士がいる。これは経済の状況に結びついた広範囲にわたる社会問題で、学術機関の境界を超越した政治的問題や。
天才アインシュタインでさえも苦労した
スイスのトップ機関で数学と物理学の大学学位を持つアインシュタインでさえ、最初は学術的な仕事を見つけることができなかった。やから生計を立てるために、彼を雇ってくれる仕事なら何でも探さなければならなかった。彼はスイス特許庁の事務員のポジションに落ち着いて、残りは歴史や。退屈で簡単な仕事は彼の心に博士論文と他の革命的なアイデアについて考える十分な時間を与え、1905年に彼はその年の3つの大きな論文で世界を変えた。
トップクラスの頭脳でさえ時々苦労する。それが人生や。これを科学コミュニティのせいにするのは不誠実や。
「でもわいはそれがでたらめやということを知っとった。その分野での現在の仕事のほとんどがでたらめやのと同じように、そしてあなたの税金が支払う学術研究のほとんどが確実にでたらめやのと同じように。」
これが問題のある言語や。いや、科学研究の大部分がでたらめやというのは事実やない。これは科学否定論者が言うことや。そのほとんどは革命的やない、そのほとんどは一般大衆には無関係やったり、トーマス・クーンの言葉で言えば「通常科学」や。でもそれは「でたらめ」やない。それはただの科学で、わたしたちの知識のギャップを少しずつ埋めるものや。研究者が自分の分野の範囲を小さな増分で拡張しとることや。
特定の化学反応をわずかに異なる出発物質に適用する。何千もの考古学的遺物を収集し、索引化する。蝶の新しい種の分類学的同定を実行する。ほとんどの科学的産出は、その分野に慣れ親しんだ人々にとってさえ、ちょっと退屈なものや。それがでたらめにするわけやない。
論文が時々間違った結論に達することは事実やし、時々これらは何年も訂正されない。それが引きつける注目によって依存する。仕事がより画期的であるほど、精査される可能性が高く、従って反駁されるか確認されるかのどちらかになる。科学は常に完全にまっすぐな線で前進するわけやない。
科学者は他の皆と同じような人々で、希望的思考、バイアス、エラー、そして時には不正直さえも受けやすい。それは科学の問題やない。人々の問題や。システムは常に最終的には自分自身を修正し、科学は前進する。
「科学は死んでいる」という誇張された主張
他に何が見つけられるか見てみよう。「科学的進歩は減速しとる。でもなぜ？」そしてサムネイルには「科学は死んでいるのか」と書いとる。
すまん、これは馬鹿げとる。再び、現実からの挑戦なしに自分の馬鹿げた陰謀論的幻想が翼を広げて飛ぶことを切望する科学否定論者の視点からこれを見てみいや。経験的知識が存在しなければ、わいは疑似科学でそれを置き換えることができる！そして、この科学者の女性がそれが真実やと言っとるから、わいはクリックして聞くふりをするやろ。わいがそれから持ち去りたい結論はすでに石に刻まれとるにも関わらず。
「折りたたみ式電話は画期的な発明やろか？ヘッドセットにますます多くのピクセルとトランジスタを詰め込むことは進歩の兆しやろか？月の機械は科学的啓示よりも工学的偉業やないやろか？これが科学の終わりやろか？わいは最近これについて何度か話したことがあって、確かに科学は大きな困難に陥っとると思う。」
またしても、これはただ馬鹿げとる。彼女は二つのランダムな製品をリストアップしてから、科学が何もしてないと結論づけた。これは彼女自身の分野についてでさえ表現するのは不公平やろう。でもそれを、彼女が何も知らないそれぞれの最前線を持つ他のすべての分野に拡張するのは、極めて傲慢で不合理や。
「彼らが定義した方法で、これは研究生産性が1960年代と70年代以来急激に減少したことを意味する。彼らの定義では、これは生きているすべての科学者のうち、重要な発見に貢献している人がますます少なくなっているということを意味する。彼らは1945年に遡る4500万の論文と390万の特許を見て、それらの論文と特許がどのくらい頻繁に引用されたかを調べた。それから彼らは、新しい論文や特許が以前の仕事への引用を冗長にしたかどうかを測定した。これが破壊的な突破口の兆候やと彼らは言う。この指標を使って、彼らは論文と特許の両方が、彼らが調べたすべての分野で時間とともに破壊的でなくなったという明確な証拠を見つけた。」
これはすべて表面的には合理的に見えるかもしれんが、欠けているニュアンスがたくさんある。まず第一に、新しい分野で突破口を達成するのははるかに簡単や。分野が発達すればするほど、革命的なことをするのは難しくなる。革新するのは難しくなる。物理学、化学、生物学、そして何世紀もの発展を享受してきた他の確立された分野に関しては、かつてのように新しい地平を切り開くのはそう簡単やない。それが科学プロセスの性質や。
そして、このグラフは1750年まで遡る。原子と分子が存在することさえ知らなかった時代や。やからフェアな比較やない。現代に早送りすると、分野を前進させるためにすべてが突破口である必要はない。時々、単一の突破口が起こって、これは数百または数千の研究者が新しい理論に追いつくために数十年間その新しい分野で働くことができるような特定の新しい分野にスポットライトを当てるやろ。
わたしたちが自然をよりよく理解すればするほど、自然の概念を革命化する結果を生み出すのは難しくなる。それはそれほど単純や。
さらに悪化する「物理学は死んでいる」論
もっと悪くなる。「これが物理学が死んでいる理由」という動画があって、フラストレーションしたサビーネがサムネイルで「まだ同じクソ」と叫んどる。
「弦理論、超対称性、インフレーション、ダークセクター、そして基礎物理学の他の多くの研究バブルと全く同じクソや。数学的フィクションや。もう現実とは何の関係もない。なぜ人々がこれをやってお金をもらっとるのかわからん。」
サビーネがまたWal Thornhillみたいに聞こえる。物理学者が数学をやってお金をもらうことについて不満を言っとる。
「わいは最近、エリック・ワインスタインが動画で、弦理論が大きな間違いやったことがもう明らかやから、物理学の基礎の崩壊の始まりを見とると言うのを聞いた。わいは君が間違っとると思う、エリック。これは物理学が完全に死ぬまで続くやろ。わたしたちが今見とるのは、年配の人々が学生に引き継いでいるだけや。」
もしサビーネとエリックに何か共通点があることをわいが前に信じてもらえなかったなら、これが証拠や。エリックのことでは誰も同意すべきやない。特に弦理論のせいで物理学が絶望的に行き詰まっとるというこの台本では。
それから彼女は、物理学の専門用語を急射砲のようにがたがた言う非常にワインスタイン的な激怒を続ける。これは一般人に情報を伝えることを意図したものやなくて、むしろ「わいは何を話しとるかを知っとる」と宣言することを目的としとることは非常に明らかや。
「彼らはループ量子重力がローレンツ不変性に問題がないと主張する。プランク長の二乗に比例する、持つことができる最小の可能な面積がある。最小面積はローレンツ不変性と両立しない。そうやない。角運動量演算子を量子化すると、固有値のスペクトラムは離散的になる。そして、それは回転不変性を破らず、ループ量子重力でローレンツ不変性と同様に機能する。でもこれがまだ続いとるのを見るのは非常にフラストレーションや。彼らはまだ20年前と同じナンセンスを議論しとる。」
わいは物理学者やない。彼女が正しいか間違っとるかはわからん。これは物理学者の特定のサブセットに対する完全に有効な批判かもしれん。ここでのポイントはそれやない。ポイントは、これが悪い科学コミュニケーションやということや。視聴者がつかむことができる実質的なものは何もない。
彼らができることは、何らかの漠然とした代理的フラストレーションと、物理学が絶望的に行き詰まっとるという一般的な感覚を吸収して立ち去ることだけや。それは違う。
この「物理学は50年間何も新しいことをしてない」という歌と踊りは完全にメリットがない。この世紀内に、わたしたちは重力波を観測した。ヒッグス粒子を発見した。ブラックホールを直接撮像した。ニュートリノの質量を実験的に決定した。ボース・アインシュタイン凝縮を生成した。何千もの太陽系外惑星を発見した。物理学は、そのすべての下位分野において、うまくやっとる。
弦理論は超素晴らしくて完全に有効なんやろか？誰が知っとる。わいは確実に知らん。それは決して、絶対に実を結ばないかもしれん。でもそれは物理学で起こっとる唯一のことやないし、資金を得る唯一のことでもない。全然そうやない。
サビーネやエリックみたいな人物が弦理論を批判するとき、それは彼らの反学術界修辞のスケープゴートにすぎん。
「代わりに起こったことは、この分野で働く皆が、金が入り続けるようにするために、皆が間違っとると知っとる議論を繰り返すだけや。現実的に言おうや、こういう人々は快適な税金で支払われたポジションに座っとって、誰も理解せず、従って誰も批判する勇気のない使い物にならない論文を作る以外に他の仕事はない。」
この動画は本当にただの長い激怒や。一般大衆にとって教育的価値はない。純粋にエンターテイメントのために存在しとる。学術界を見下すことに熱心な人々の特定の層が、手を上げて「ほら、わいは正しかった！」と言う理由を持つために存在しとる。それがこの動画が存在する理由や。
サビーネには二つの視聴者がいると言える。彼女は科学について学びたい科学愛好者を引きつける。彼女はまた、科学を軽蔑し、否定する理由を探す科学否定論者も引きつける。それはかなり注目すべきことやが、サビーネは両方の視聴者を取り込むことに成功しとる。
視聴数が示す危険な傾向
問題は、後者の視聴者がはるかに、はるかに大きいということや。従って、彼女はその視聴者から非常に多くの肯定的フィードバックを得て、わいはそれが彼女のコンテンツをその方向に偏向させたと感じる。
わたしたちがちょうど見ていたこの非常に最近の動画の視聴回数を見てみいや。同じ時期にリリースされた他の動画よりもはるかに高いことを観察しいや。今度は「なぜ学術界は最悪なのか」がタイトルにある動画を見てみいや。これは6ヶ月前のもので、その時期にリリースされた他のコンテンツとの視聴回数の格差を見てみいや。
サビーネがエネルギー貯蔵や量子認知について話すとき、6ヶ月で10万から20万回の視聴。学術界は最悪は300万回を超える。それはかなり顕著な違いや。
なぜサビーネが最近ますますこの方向に進んだのかがわかるやろか？これがインターネットが彼女のコンテンツに反応する方法やということは、サビーネのせいやない。でも彼女は彼らに対してどう反応するか、そしてこの種の視聴者を誘惑し続けるかどうかについて選択権を持っとる。
もう一度言うが、これらは二つの別々の視聴者や。一つの視聴者は科学を愛し、もう一つはそれを憎んどる。彼らは斧を研ぐ理由を持っとる。ワインスタイン一家をフォローする全く同じ人々や。彼らは学者や、ワインスタイン一家の場合は偽学者から、学術界が悪いと言われることを聞きたがっとる。
彼らは象牙の塔の庇護者自身に、塔が本当は汚物と腐敗に満ちとると教えてもらいたいんや。彼らは知識を憎み、専門知識に背を向ける理由を欲しがっとる。サビーネはこの視聴者に迎合するとき報酬を受け、特に自営業のときは、すべてのクリックとすべての金を無視するのは困難や。
わいも自営業やから知っとる。そしてわいがこう言ったのを覚えとるか？「わいは絶対にこういうものをもう作らん。なぜなら、わいにはもっと良いやることがあるし、今からそういうことをやりに戻るからや。」まあ、わいは確実にそれらをもっとやったな。そうやろ？なんでわいはそれらをやったんや？主に金や。認めるわ。わいは視聴を得て金を稼ぐのが好きや。
でもこれらのフラットアース動画は科学の公的認識を損なわない。実際、それらはそれを強化する。これがわいの科学コミュニケーターとしてのすべてのコンテンツを統一する唯一の目標や。
ガーディアン紙での不誠実な記事
この件でのサビーネの悪ふざけはYouTubeに限定されない。彼女はガーディアン紙にいくつかの記事を書いとって、それらはわたしたちがこれまで強調してきた同じ態度の匂いがするが、この場合、わたしたちは彼女が合法的な不誠実さと明白な虚偽に滑り込んでいるのを見る。
ここで彼女は素粒子物理学の状況について不満を言っとる。動物学者が薄い空気から新しい動物を発明することについての楽しい類推が提供されとって、それはまさに素粒子物理学者がすることやないやろか？彼らはゼロベースでエキゾチックな新しい粒子を発明して、それからわたしたちにそれらを探すことを要求する。
しかし、これは彼らが全くしていることやない。彼らは標準模型が正確であれば存在すべき粒子を確固たる経験的基盤で予測するためにモデル内で働く。それらは翼のある虫のようなランダムな空想やない。提案された粒子は常に素粒子物理学の何らかの問題を解決しようと試みる。それから彼らは粒子加速器実験をやってその存在を確認する。
そして彼らはこの方法で、以前は仮説的やった多数の粒子の存在を確認してきた。最も有名なのはヒッグス粒子や。このアプローチが複数回成功しているのに、どうしてこれが金の無駄になるんやろか？
さらに、このいわゆる素粒子動物園を説明する際、彼女は真剣な研究の対象やないいくつかの粒子をリストアップしとる。それらはすべて別個の個々の粒子でさえなくて、むしろ多かれ少なかれよく定義された幅広い分類や。素粒子動物園という用語さえ正しく使われていない。
それは1960年代に発見された新しい粒子の多数のために造られた言葉で、最初は無秩序な混乱のように見えた。素粒子物理学者が解決策を見つけるまで：ハドロンのクォークモデルや。それからすべてが所定の位置に収まり、わたしたちは非常にまとまりのあるモデルを残された。それ以来、実験によって立証された多くの予測をしてきた。
サビーネは素粒子物理学者を根拠なく嘲笑うためにこの用語を乱用しとる。彼女がかつて素粒子物理学者やったことを考えると、これは特にフラストレーションや。彼女は分野全体を嘲笑し続けて、彼らは自分たちがしていることを信じておらず、基本的に助成金を得るためにうそをついている、タイプライターを打つ猿の軍隊に例えとる。
これは馬鹿げて攻撃的な中傷であるだけでなく、この分野に関連するすべての疑似科学と同じ雰囲気を漂わせとる。Wal Thornhillと電気的宇宙の連中は、物理学者は物理学をせず、ただ数学をするだけで、助成金を得続けるためのすべてのでたらめなごまかしやということについて口を閉ざすことはなかった。これはもちろん、彼らの理解できない実際の数学ベースの物理学よりも、彼らの理解しやすいでたらめがより関連性があると、彼らの無能な視聴者に思い込ませるためや。
これはジェームズ・ツアーのようにも聞こえる。生命の起源研究に向かうすべての資金について泣き言を言っとる。それが愚かなおとぎ話の魔法のナンセンスやのに。
「4000万ユーロが、10年間で生命がどこから来たかを解明するために指定された。そしてヨーロッパでこれをやろうとする約40人の研究者がいる。それは本当にナンセンスや。わたしたちはどこから始めればええかさえ分からん。」
これはまた、サビーネが自分自身を殉教者として、学術界のしがらみから脱出して、しっかりと学術界の外にいる今だけコメントできる腐敗したシステムの内部告発者として描くエリック・ワインスタインと同じ雰囲気を漂わせとる。
もう一度言うが、サビーネはわいがリストアップした人々とは違う。でも彼女の議論がそれらの人々の議論に似ているとき、それは問題やないやろか？科学コミュニケーターは、彼らが理想的にはそこで中立化するはずの科学否定論者のように聞こえるべきやない。
彼らは、Wal Thornhillが物理学のより良い理解を持っていたなら実質的に書けたやろう「Lost in Math」のような本全体を書くべきやない。わいはこの本の詳細には踏み込まんが、わいが出会った、それを知っているすべての素粒子物理学者は、その中の不誠実さについて強調的で具体的に語る。
科学史から学ぶべき教訓
科学の歴史の控えめな知識があれば、この偽の態度を払拭するのに十分や。量子力学は最初純粋な数学やった。今それは世界のすべての電子機器の生産で使用されとる。物理学の他のあらゆる分野についても同じことが言えるし、そのような実験が起こるために新しい技術がまず開発されなければならんので、いくつかの発展は何十年もの間実験的検証を逃れることを覚えておかなければならん。
重力波を見つけるために、物理学者はLIGOを発明し、建設しなければならんかった。そして彼らは最終的に成功した。時々それは技術についてでさえない。メンデルが遺伝学の分野を確立したとき、ほぼ100年間、誰も遺伝のメカニズムを理解することができんかった。それはただの数字と統計分析やった。
DNAが遺伝の分子やということを理解し、それが何をするかを学ぶために、わたしたちには化学と生物学の進歩が必要やった。そして今、わたしたちの遺伝の理解は深遠や。相対性理論はしばらくの間ただの数学やった。レーザーは数学がそれらを予測した後に開発された。科学の歴史にはこのような例が無数にある。
これは悪い記事や。サビーネは、その正当性を否定するために、この分野の最高権威として自分自身を主張しとる。これは不誠実で粗野や。素粒子物理学内での予測が数十年前より年間で実現しているものが少ないと言えるかどうかは無関係や。サビーネはそのように言葉にしない。
代わりに、彼女は軽率に分野全体のとんちんかんな無能さの絵を描き、それは非常に有害や。
批判の焦点を明確にする
わたしたちがいくつかの彼女の修辞の例を検討したので、わいの批判の性質について完全に明確にしたいと思う。それは彼女の作品のこの一つの側面に singularly向けられとる。他の人々は他の批判を表明しとって、わいは必ずしもそれを共有しない。
彼女の率直なトーンに問題を持つ人々がいる。わいは持たん。わいも率直や。わいは率直で、ありのままに語る人々を高く評価する。彼女が専門分野外で話すことに問題を持つ人々がいる。わいは持たん。わいは総合主義者やし、他の科学コミュニケーターが総合主義に手を出し、彼らの専門知識レベルを誤って表現したり、明白な虚偽を確信を持って主張したりしない限り、彼らが望むあらゆる科学的話題について彼らの視点を提供することを奨励する。
わいはサビーネが性自認や気候変動のようなことについてコメントするのを見たことがあって、わいもこれらの問題についてコメントしたことがある。わたしたち二人ともそれらの専門家やないにもかかわらず。わいはそれらの動画を深く見たわけやないが、むしろざっと見ただけやが、その中で確固として非科学的や誤解を招くものをすぐには検出しなかった。それらの分野で働く他の人々は絶対に異議を唱えることができる。
恐らく彼女はいくつかのニュアンスを間違ったり、重要なエラーさえしたかもしれん。わい自身、性自認についてコメントしたときにいくつかのニュアンスを間違って、その話題についてより知識がある他の人々がこのことをわいに知らせてくれた。Vaushみたいに、彼はわいの最初の動画に反応をしてくれて、わいはそれを見て、わいの言語をわずかに調整するために使った。それがなぜわいのあのバカなマット・ウォルシュへの応答がはるかに的を射ていたかの理由や。
恐らくサビーネも似たようなことを経験したかもしれん。やからわいは彼女がコミュニケートすることを選ぶ話題を批判しとるわけやない。
彼女がクリックベイトコンテンツを作るという事実に問題を持つ人もいる。わいはそれについてもあまり問題にしてない。わいのフラットアース コンテンツは論争の余地はあるが、クリックベイトと説明できるやろ。わいは本当に15回目のフラットアーサーを論破する必要があるんやろか？それは科学コミュニケーションの風景で本当に必須なんやろか？いや、そうやない。わいがそれをするのは、人々が本当にそれらの動画を楽しんで、わいが多くの視聴を得て、いくらかの金を稼ぐことを知っとるからや。
視聴者が見ることを楽しむコンテンツを作るのは良いし、科学コミュニケーターとして他のコンテンツほど緊急に必要やないコンテンツを作るのも良い。でももう一度、一つの大きな違いがある。
社会に与える害について
わいのフラットアースコンテンツは社会に害を与えない。サビーネがクリックベイトを使う方法は社会に害を与える。サビーネのコンテンツを通してこの反体制感情を追跡すると、それは時間とともに悪化しとって、わいには彼女が受ける関与への反応やように見える。
わたしたちが前に示したように、タイトルやサムネイルで学術界を露骨に軽蔑するすべての動画は、彼女の他のコンテンツよりもはるかに、はるかに多くの視聴を得る。時々一桁以上も。
これがサビーネを、視聴と関与を最大化し続けるために、これらの見解の表現でより露骨で頻繁になるよう引き起こした。もう一度繰り返すが、より多くの視聴を望み、金を稼ぐことは問題やない。わいも視聴が好きやし、金も好きや。わいは金が好きや。
でも、それらの視聴を達成するために誠実さを犠牲にし、社会を毒しとるなら、それは本当に価値があるんやろか？あなたはもはや科学コミュニケーションにおける信頼できる声なんやろか？
そして間違えるな、わいは大げさになっとるわけやない。この態度は非常に有害や。わいが前に何度も述べたように、大衆は科学を区分化する能力がない。一般人がいかがわしい弦理論家と宇宙論者についての修辞を聞くとき、それはそれらの研究者だけの見方を傷つけるわけやない。それは科学者と科学的プロセス全般の見方を傷つける。
彼らは科学者が物理学について嘘をついとると結論し、それは彼らがワクチンについて嘘をついとるということを意味し、気候について嘘をついとるし、絶対に他のすべてについても嘘をついとるということを意味する。なぜなら科学は彼らにとってすべて一つのものやから。
人の中に反体制バイアスの種を植えるとき、それは不可避的に、想像できる他のあらゆる問題で科学的コンセンサスを拒否する形でその醜い頭をもたげるやろ。パンデミックや人類に実存的脅威をもたらす他の出来事のような状況を考えると、量化可能な害や高い死亡者数さえ生み出す方法で。
キリストのために、「わいは科学者を信用しない」。このクソで真剣なんか？これは科学コミュニケーターが作った動画の狂気のタイトルや。アレックス・ジョーンズが言いそうなことに聞こえる。
間違えるな、大多数の人々はこのコンテンツに意味のある方法で関与しないので、動画自体がより微妙であったとしても、彼らはそのタイトルの鈍器外傷によって叩きつけられ、科学者でさえ科学者は信頼できないと認めとるので、彼らが望むようにあらゆる科学を否定することが正当化されるという印象を持って立ち去る。これは信じられないほど有害や。これは内部告発やない。これは悪い、非倫理的なクリックベイトや。
サビーネへの期待と希望
わいは本当にサビーネがこれをやろうと決めたとは思わん。わいは彼女が信頼できる、率直な科学コミュニケーターになろうと決めたと思う。そして彼女はまだそうなることができる。でも自分の職業的歴史に関する彼女自身のフラストレーションを絶えず発散することと、明らかな視聴者の捕獲が組み合わさって、彼女をこの奇怪な態度をますます強化するよう駆り立てることは、彼女の評判の巨大な汚点や。
現在の彼女の立場では、この行動のためだけに、科学コミュニケーションの主要な声と見なすことはできん。彼女のチャンネルには説明も、riveting な実演も、魅力的な科学の大衆化もなく、彼女がこの種の動画でする害を上回ることができるものはない。
この特定の点で、そしてこの点だけで、彼女はエリック・ワインスタインのような人物に似とる。違いは、エリックは根っからのペテン師やということや。彼は決して変わらん。
わいはサビーネは善意を持つ聡明な人やと思う。彼女の科学コミュニケーターとしての有効性は、学者としての彼女の歴史によって決まるものやない。彼女は単に彼女の視聴者の一部からの間違った種類の影響の餌食になったんや。
わいは彼女が事態を好転させ、彼女の作品のほんの一部を表すこの非専門的行動を止めて、排他的に立派な科学コミュニケーションのコースに戻ることができると思う。彼女はそれをするやろか？わからん。
彼女はこの動画を見るやろか？恐らくそうやと想像しなければならん。彼女は気にかけるか応答するやろか？またしても、わからん。でも彼女がそれを見るなら、わいは彼女が攻撃を受けないことを願う。なぜなら何の攻撃も意図されてないからや。そしてわいが言ったことを心に留めてくれることを願う。
わたしたちには今まで以上に効果的な科学コミュニケーターが必要で、サビーネのように堅実な人を、クリックと現金のために反体制のうさぎ穴から扇動政治の中に失うのは残念やろ。
それがサビーネ・ホッセンフェルダーに対するわいの考えや。この形式でのわいの他のコンテンツからはちょっとした departure やが、わいの視点と、なぜわいがこのすべてを言う必要があると感じたかを今見ることができることを願う。コメントで何を思ったかを自由に教えてくれ、また次回会おう。
コメント