この動画は、多くの人が不足しがちなミネラルであるマグネシウムと脳の健康との関係について、科学的研究を基に詳細に解説している。マグネシウムが脳に与える影響を動物実験や人間を対象とした研究から検証し、摂取量と認知機能、脳の構造、認知症リスクとの関連を分析している。しかし、単純に「多ければ良い」という話ではなく、適切な摂取量の重要性と、現在の研究の限界についても言及している慎重な内容である。
マグネシウムと脳の関係について
マグネシウムや。これはマグネシウムの話やねんけど、この話題がどれだけ微妙なニュアンスを含んでるか、きっと驚くで。なんでかって言うと、多くの人がマグネシウムを「どれだけ摂っても足りへん栄養素」みたいに話すけど、わしはもうちょっと慎重な話をせなアカンと思っとるんや。そしてそれを証明したるわ。
マグネシウムは良いことばっかりやない。そして脳に関しては、言うべきことがぎょうさんある。
せやから、さっそく話に入っていこか。そうや、何百万人もの人がマグネシウムの摂取量が少のうて、それが脳にかなりの影響を与える可能性があるんや。実際、マグネシウムが脳にどう影響するかを詳しく見てみると、不足がなんでそんなに有害なんかがよう分かる。
それが部分的にここで示されとる。この研究は、メカニズムを調べた研究やねんけど、研究者たちはマグネシウムをサプリメントで摂ったら脳に入るんかどうか、他にもいろんなことを知りたがったんや。
ここで見て分かるように、マグネシウムを与えられたマウスは脳内マグネシウムが増加したんや。はっきり言うとけど、これは人間でも同じや。ゼロ時点と24日後を比較すると、マグネシウム投与条件の一つで、脳を取り囲む液体、つまり脳脊髄液でマグネシウムが増加してるのが分かる。
マグネシウムが脳に与える効果
さて、そこに到達したマグネシウムは何をするんや？マグネシウムを与えられたマウスと、そうやないコントロール群のマウスの認知テストを比較すると、線が上がってるのが示すように、マグネシウムが認知パフォーマンスを改善したんや。基本的には、コントロール群の結果からマグネシウム群の結果を引いて、線が上がったらマグネシウム群の違いや効果があったことを示すんや。
オーケー、マグネシウムが脳に入ることも分かったし、認知能力を改善することも分かった。せやけど、もう一層深く掘り下げなアカン。なんでかって言うと、このマグネシウムイオンが脳で実際何をしとるんや？
もう知っとるかもしれんけど、脳にはその構造を作るさまざまな細胞がある。そしてその細胞の中にも違いがあるねんけど、主要な細胞のタイプに焦点を当てるで。
君がものを考えたり、この動画にぼーっとしたり、「要点を言えや」ってコメント書いたり、いろんなことができるようにしてくれる細胞をニューロン（神経細胞）って呼ぶんや。
簡単に説明すると、ニューロンは自分の両端の反対側を使って コミュニケーションを取る。一方を樹状突起、もう一方を軸索って呼ぶ。樹状突起は他のニューロンからの入力を受け取るところで、軸索は他のニューロンへの出力を中継するところや。
神経細胞の接続とマグネシウムの役割
せやから、細胞間のこういう接続が多ければ多いほど、細胞間のシグナル伝達が強うなる。一般的にはな、例外もあるけどな。せやから、たとえば脳のある領域にこの軸索がぎょうさんあればあるほど、一つのニューロンから次のニューロンへ電気的・化学的シグナルを中継する可能性が高うなるんや。そこでわしが話してたあの素晴らしい能力が出てくるわけや。
ほら、Physionic Insidersに参加するクリックとかな。早すぎたか、すまんな。要するに、これらの重要な脳細胞、ニューロン間の接続が多ければ多いほど、脳の機能が良うなるってことや。
そこでマグネシウムが役割を果たすんや、ここで見るように。研究者たちは免疫蛍光染色を使って、シナプトフィジンって呼ばれる特定のタンパク質を標識したんや。この文脈では、これはわしらが話した軸索の末端である軸索終末のマーカーなんや。
せやから、シナプトフィジンが多ければ多いほど、その領域により高い密度で軸索終末がある、つまり密度が高いってことや。せやから、画像自体、左がコントロールで右がマグネシウム処理されたやつを見ると、右の画像、マグネシウム処理された画像により多くの緑があるのがもう分かると思うで。でも複数の実験での平均結果を見ると、それが確認される。
黒いマグネシウム群のバーがコントロールより高うなっとるやろ。他の実験でもこの結果を確認したんや。
せやから、わしらが見たこの研究は、脳内マグネシウムレベルが高いとニューロン間の接続性、少なくとも密度が改善されるってことを教えてくれる。これはかなりすごいことや。
オーケー、少なくとも動物モデルでマグネシウムが脳で重要な役割を果たすことは分かった。
人間への適用と疑問点
せやけど、未解決の疑問がぎょうさんある。一つ目、これは人間にも当てはまるんか？二つ目、この情報をどう使うんか？三つ目、ニックのニューロンのない脳にまだどんな悪いニュースが突進してくるんや？
まずは人間の側面から取り組もか。人間の脳のサイズを調べた研究がある。せやから、この動画のタイトルの理由の一つと、6000人を対象とした食事性マグネシウムとの関連や。
その研究で、研究者たちはマグネシウム摂取量1ミリグラム増加ごとに、灰白質、白質、そして海馬って呼ばれる脳の特定領域のサイズの0.001%増加と関連があることを特定したんや。脳内の病変、つまり軸索の損失領域も少なかった。つまり、炎症や脳の全般的な劣化が少ないってことや。
全体的に、より大きい脳サイズとより良い脳組織の質との関連があった。この研究にはまた戻ってくるで、他に言いたいことがあるからな。
認知症との関連研究
わしらがちょうど見た研究は有益やけど、機能的な結果については語ってない。つまり、確かに脳は大きい、脳はより良い構造を持っとる、せやけど、それが実際に認知症みたいな脳関連の障害を防ぐんかってことや。
そのために、マグネシウム摂取量と血中レベル、そして認知機能障害の関係を評価した15の研究を含む最近の分析がある。ここを見ると、15研究のうち3つの研究が左側にあるフォレストプロットを見とる。なんで全部の15やないんや？この3つだけが食事性マグネシウム摂取量と認知症を具体的に評価したからや。
真ん中の線は中立的な関係を示す。せやけど、そこの大きなダイヤモンドが右に移動したら、推定平均必要量を超えて摂取することによる認知症のリスク増加を示すんや。
先に種明かししたるわ。ここには関係ないんや。つまり、より多くのマグネシウムを摂取することは、より少なく摂取することと比較して認知症リスクの減少と関連してなかったんや。
せやけど、これにはかなり明らかな問題がある。指摘させてもらうと、同じ分析内に矛盾するデータがあって、わしらはこれと調和させなアカンからな。わしらがちょうど見たフォレストプロットは3つの研究しか含んでない。
それだけでも大きな欠点になり得る。しかしながら、推定平均必要量の上下でかなり粗雑な白黒の切り分けに基づいても区分したんや。それはデータを抽出する不正確な方法やけど、そうするしかなかったかもしれん。下のグループは約230mg摂取してて、上のグループは370mg摂取してた。
認知症みたいな長期にわたる状態を見分けるには、その差は十分やないかもしれん。全体的に言うと、これは明確な主張をするのに十分な品質のデータやないと思う。
用量反応関係の複雑さ
一方で、研究者は同じデータを分析したけど、マグネシウム摂取量100mg増加ごとの関係を探したんや。そのデータを線形に評価したとき、つまり300mgは200mgより良い、それは100mgより良いって感じで評価したとき、マグネシウムと認知症の間に関係は見つからなかった。
一方、非線形で評価したときは、関係を見つけたんや。せやから、U字型の関係を特定した。つまり、マグネシウムの低レベル摂取は認知症と関連するけど、マグネシウムの高レベル摂取も認知症と関連するってことや。
ああ、なんでこれら全てに関連する警告があるかもしれんかが分かり始めたやろ。
わしらが主に相関データに焦点を当ててきたから（わしらが議論したメカニズム研究を除いて）、頼ることができるかもしれん別のタイプの研究はランダム化比較試験や。これらは因果関係を強く示す。そして認知測定を見た3つのランダム化比較試験があった。
ランダム化比較試験の結果
データでは退屈させんけど、何が起こったかを簡潔に述べるで。2つの研究はマグネシウンサプリメントの効果を見つけて、3つ目は見つからなかった。研究の2つは高いバイアスリスクに分類されて、3つの研究すべてが小規模で、癌、肝硬変、外科患者みたいな深刻な健康上の合併症を持つ人を対象にしてた。うわあ。
オーケー、しっかりしろ、ニック。わしらがちょうど見たメタ分析で、研究の大部分が相関的やったことも多分言うべきやろな。もう言ったけどな、せやけど、そういうわけやから、研究者は潜在的な説明要因を考慮せなアカン。基本的に、この認知症リスクが増加または減少した本当の理由かもしれん何でも、データから洗い出さなアカン。
たとえば、体重もマグネシウムと同じように追跡してたら、マグネシウムの関係を除去して、マグネシウンの関係が残るかどうかを見んと、認知症との関係を導いたのがマグネシウムか体重かを判断でけへん。せやから、研究者はこれらすべての要因を考慮してその調整をしたんや。
単一栄養素研究の限界
しかしながら、マグネシウムみたいな単一の分子を見ることに関連する主要な問題の一つは、それが運動、体重、全体的なエネルギー摂取量、そんな性質のもんみたいな大きなプレーヤーやないってことや。せやから、カルシウム、ナトリウム、その他の関連栄養素みたいなもんを合理的にどう考慮するんや？可能やけど、わしらがここで見たより頑健な調整が必要や。
言うまでもなく、含まれたすべての研究が同じ調整をしたわけやない。たとえ重要な重複があったとしてもな。
スポンサーと今後の展開について
オーケー、今日のスポンサーで君の一日を明るくする前に、もう一つの悪いニュースを伝えさせてくれ。マグネシウンが詰まったミラクル・マグネシウム・マルベリー・マシュマロや。認知症と関連があるかもしれんしないかもしれんマグネシウムがぎっしり詰まってて、本当に一日のスタートを切ってくれる砂糖がぎっしり、マシュマロ一個当たりたった500カロリーや。
この健康スナックで君はあっという間に肥満の準備万端や。ああ、それと、この動画の最後でマグネシウンに関するわしの極めて肯定的な結論には、限られた情報しか提供してもらってない。小指で約束するで。わしの銀行口座を見んといてくれ。約束するで。
約束するで、誰かがそれを真剣に受け取るで。毎回起こるんや。ちゃうで。
せやけど、もう一つ悪いニュースがあって、それから希望の光を当てて、うまくいけば君が理解できるように、そしていくつかの要点のためにこれらすべてをうまくまとめるで。せやから、半分の人が聞こえるように「やっと」って言うたな。おい、聞こえたで。
研究の限界について再検討
わしがこの研究に戻るって言った理由は、マグネシウンと脳サイズの関係を見つけたけど、彼らが関連の一部を基にした標本サイズまたは参加者数が、全標本の1から3%やったからや。
せやから、合計6000人の参加者、特に効果サイズを計算すると、少なくともいくつかの測定によると、マグネシウン100mgあたり約0.1%の脳サイズ増加ってことを考慮すると。せやから、それは実際に意味があるんか？正直分からん。意味があるかもしれん。
せやけど、マグネシウンと脳サイズ、そして脳の質との関係は依然としてある。この分析の特定の部分をあまり熱心に信じ込みたくないだけや。公平に言うと、0.1%の増加は全標本に基づいとる。
せやから、それらすべてを言うために、文献には多くの問題がある。せやけど、それでも、わしらが不足してないと仮定して、マグネシウンと脳についてどう考えるかのアイデアを得ることができるで。
分かるか？
より詳しい情報について
その前に、わしのマグネシウン不足の脳は、最初の研究、マグネシウンが脳にどう影響するかって研究が魅力的やったら、わしがその研究からの他の信じられへん発見、いくつかの追加メカニズム、そして他の研究を通して血中レベルみたいなマグネシウンを脳により正確にリンクするより精密な方法について詳しく調べとることを言わずにはいられへん。
より深く調べることに興味があって、今までの科学の話で君の脳がぐちゃぐちゃになってなかったら、君が見とるこの動画の拡張版と、わしのプレミアム研究プラットフォームであるPhysionic Insidersの付随記事をチェックしてくれ。わしとの議論や今後のライブセッションへのアクセスも会員資格に含まれとる。
ああ、それとポッドキャスト、他の動画、記事の全ライブラリ、そしてもっと多くがある。説明のリンクを使って参加できる。君のためにM4s、つまりミラクル・マグネシウム・マルベリー・マシュマロを確保することさえできるかもしれん。もう忘れたんか？来いよ。
結論とまとめ
オーケー、全体的に、マグネシウンは重要な栄養素や。わしらが見た文献のどれもそれと違うことを言ってない。マグネシウンは脳にとっても重要で、脳では強く調整されてもいる。そして、マグネシウン摂取が少ないと、より小さい脳容量と関連するようや。より多く摂取すると、より大きい脳容量とより良い脳組成と関連する。
しかしながら、わしは証拠が、マグネシウン摂取の正確な量と脳の健康の間に明確な関係を作るのに十分良いとは思わん。実際、より多いほど必ずしも良いって証拠はないと思う。そして研究者自身も、より多くの研究、長期的な関連研究、そして適切なランダム化比較試験が必要やと指摘しとる。
せやけど、少なすぎることが繰り返し脳の健康との悪い関連を示すのに十分な証拠があるようや。
推奨摂取量について
せやから、1日240mg未満のマグネシウンを摂取するのは少なすぎる。そこから上がっていくと、データはかなり混乱して、最適量を見分けることが不可能になる。せやけど、男性で1日少なくとも推定平均必要量の350mg、女性で約260mgは維持したいと思う。
しかしながら、それも他の健康指標、特に他の健康指標には非常に少ない可能性が高い。
せやから、男性で約400mg、女性で320mgの推奨一日摂取量は、少なくとも脳については、より良い証拠が得られるまではより安全な賭けに思える。
せやけど、脳萎縮または脳の収縮は加齢とともに起こることもある。そしてその過程を印象的に遅らせる特定の食品がある。それはここでチェックできる。視聴してくれてありがとう。
また会おうな。
コメント