この動画は、英国のオンライン安全法がインターネットの自由を破壊する可能性について詳細に解説している。同法は子どもをオンラインの有害コンテンツから保護することを目的としているが、実際には年齢認証システムの義務化により、プライバシーの侵害、表現の自由の制限、個人情報漏洩のリスク拡大を招く危険性がある。過去のSOPA法案との類似点を挙げながら、政府、プラットフォーム、第三者認証業者への責任転嫁が問題をさらに深刻化させる構造的欠陥を指摘し、真の解決策は親への教育支援であると主張している。
オンライン安全法の危険性とインターネットの自由への脅威
オンライン安全法がここにやってきた。そして、これを今すぐ止めなければ、自由なインターネットを破壊してしまうことになる。こんなに極端なことを言うのは珍しいんやけど、これは本当に重要なことやから、みんなで前に出て止めなあかん。
過去にも似たような動きはいっぱい見てきたし、大学生の頃にもっと若かった時に似たようなことと戦ってた時には、人生で初めて行動主義に関わったりもした。でもこんなに破壊的な可能性を秘めたものは数十年ぶりやし、ウェブにとって何を意味するのか、本気で恐ろしく思ってる。
そもそも、オンライン安全法って何や？なんでこんなに怒ってるんか？まあ、サイトのバカでかいクッキーバナーは置いといて、規制っていいもんやろ？原則的にこれは拒否して、隠すをクリックしなあかん。もう、とんでもないな。
こういうUXの失敗は全部無視して、オンライン安全法の「子どもをオンラインで安全に保つ」という目標について話そう。これは、子どもがオンラインで悪いものにアクセスできないようにすることを目的とした法律や。最新のインターネット・マターズの調査によると、9歳から17歳の子どもの4分の3がオンラインで害を経験したことがあるらしい。
そう、これは悪いことや。これを完全に叩き潰す前に、はっきりさせておきたいんやけど、実際に子どもたちがオンラインで害を受けてるのは事実や。自分が育った時代で良かったと思うわ、今は本当に恐ろしい世界やからな。
とはいえ、子どもが見るべきでないものにアクセスしてしまう問題の解決策が、ウェブをより自由でなくすることやとは思わない。解決策がウェブ全体を破壊して、オンラインのあらゆる企業に独自の怪しげなID認証方法を実装させることで、その結果、面白いミームみたいな解決策が生まれることやとは思わない。例えば、Gmodを使ってDiscordの年齢認証を通った人がいる。もう、話すことが山ほどある。
いろんな考えがあるし、いろんな痛みを感じてきた。15歳の子にカジノを売ってるわけじゃないから、誰かが費用を負担せなあかん。ということで、今日のスポンサーからの簡単なメッセージの後、全部解説するわ。
過去の類似法案：SOPA法案の教訓
前に言ったように、過去にもこれに似たものがいっぱいあった。一番関わったのはSOPAで、これは海賊行為防止法案やった。SOPAは完全な災害やった。SOPAの一部として、いろんな変な計画があった。例えば、著作権侵害コンテンツをホストしてる可能性があるサイトで広告主が働くことを禁止するとかな。
だから、誰かがTwitterに映画のシーンの違法コピーを投稿したら、Twitterは広告主と協力できなくなる。検索エンジンでも、そのリンクには法的な影響があることになる。つまり、すべてが連鎖的に汚染されるんや。どこかの時点で侵害行為があったら、それに触れるすべてのものが違法になって、訴えられる可能性がある。
これは、大手音楽レーベルや映画配給会社みたいな大量の著作権素材を持ってる企業が、既存の配給チャネルを維持するためにインターネットを無力化しようとする試みやった。そして、これは完全な災害やった。こういうことは昔からずっとあった。チャットから面白い事実を教えてもらったんやけど、「車をダウンロードしたりしないやろ」っていう海賊行為防止の広告で海賊版フォントを使ってたらしい。美しいな。
でもSOPAで一番ひどかったのは、インターネットサービスプロバイダーに対して、著作権者の命令でウェブサイトを禁止することを要求してたことや。だから、もし俺が歌をリリースして、誰かがそれをTwitterに投稿して、俺がそれを望まなかったら、Comcastに行って「誰かが俺の歌をTwitterに載せたから、Twitterを禁止してくれ」と言えるんや。完全な災害や。
これは自由なインターネットを完全に破壊してたやろう。インターネットコミュニティ全体として、これに対してすごく団結して戦ったから、実現しなくて本当に感謝してる。Reddit全体がブラックアウトした。Wikipediaもブラックアウトした。たくさんの異なるウェブサイトが一日ページを取り下げたり、少なくとも何らかのすごい派手なアニメーションで人々に議員に連絡して「これを推進するな」と言うよう呼びかけた。そして、幸いにも、インターネットを自由に保つのに非常に重要なグループのおかげで、大部分が停止された。EFFや。
EFF（電子フロンティア財団）の重要性
EFFは、俺がほぼ100％の時間で一致してる数少ないグループの一つや。EFFはいい人たちや。EFFは特にネット中立性を保護するのに不可欠で、これは今日のインターネットが機能する方法にとって不可欠なんや。
想像してみてくれ。インターネットプロバイダーとしてのComcastがNetflixを成功するビジネスにしたくないとする。たぶん彼らにはNetflixの競合他社があるんやろう。たぶん彼らに契約すると、彼らのサービスへの無制限アクセスを提供してくれるけど、Netflixのデータ容量をすごく制限して、Netflixは一つの番組しか見れなくて、その後はデータがなくなるけど、彼らの無制限サービスは使い続けられるとかな。
異なるトラフィックが優先されたり、異なる方法で使用されたりする可能性があって、インターネットプロバイダーがどのインターネットが許可されて、どれが許可されないかを選んで決めることができて、さらに二重課金もできる。つまり、インターネットに月60ドル請求して、さらにNetflixみたいな会社にもトラフィックを送信するためにたくさんのお金を請求するんや。
ネット中立性が侵食される可能性があるという考えは、市場を完全に破壊するやろう。これは最悪や。なぜなら、インターネットは主に独占的なビジネスやから、家庭のISPには1つか2つの選択肢しかないからな。
水道会社が水と一緒に使う異なるアクセサリーに対してより多くのお金を請求できると想像してみてくれ。あるタイプのシャワーに対して別のものより多く請求できて、さらに彼らもシャワーを売ってるとしたら、独占企業としてそれをするのは明らかに悪いことや。なぜなら、家に水を得る方法は一つの選択肢しかないからな。
だから、もし彼らが異なるシャワーヘッドを売って、自分で持参するよりもそれを使う方が安い料金を請求するなら、なぜ自分で持参するんや？同じ量の水でも、彼らは同じものを提供してて、同じコストがかかるのに。もし彼らが独占企業やから恣意的に自分たちのものを安くして、選択肢として彼らしか使えないなら、他のすべてのビジネスがクソになる。
インターネットのような重要なものでは、それは機能しない。ネット中立性が必要や。機会があるたびに、これのために懸命に戦い続ける。これがインターネットをオープンなプラットフォームにしてるものや。そして、俺が今日ここでみんなと話せる理由でもある。
だから、EFFがこんなに大胆な声明を出して、これが悪い法律やと言うだけでなく、実際に子どもをオンラインでより安全にするものではないと具体的に言ってるなら、これを読まなあかん。彼らはただこれを言ってるわけじゃないからな。
EFFの声明と法案の問題点
EFFが言ってることを見てみよう。若い人たちは、政府がどの発言が許可されるかを決定することなく、情報にアクセスし、世界で互いに話し、ゲームをして、オンラインで自分を表現できるべきや。しかし、子どもをオンラインで保護しようとする最新の見当違いの試みの一つで、英国のあらゆる年齢のインターネットユーザーが、国のオンライン安全法の下で何百万ものウェブサイトにアクセスする前に年齢を証明することを強制されてる。
この法律は、オンラインプラットフォームに有害なコンテンツからユーザーを保護する注意義務を課すことで、英国を世界で最も安全にオンラインになる場所にしようとしてる。ソーシャルメディア、検索エンジン、音楽サイト、アダルトコンテンツプロバイダーを含む、英国でアクセス可能なあらゆるサイトに対して、子どもが有害なコンテンツを見ることを防ぐために年齢チェックを実施することを義務付けてる。
それは3つのカテゴリーで定義されてて、遵守しないと世界収益の最大10％の罰金や、裁判所がサービスをブロックする可能性がある。実行不可能や。全く実行不可能や。
明らかに、主な焦点はポルノコンテンツと、自傷を奨励するようなものや。しかし、彼らが子どもに有害と考える他のタイプのコンテンツもある。人種、宗教、性別、性的指向に基づいて虐待的なコンテンツ。そういうことに基づいて人々に対する憎悪を扇動するコンテンツ。人に対する深刻な暴力を奨励し、促進し、または指示するコンテンツ。いじめコンテンツ。確実に、これは悪用されることはないやろう。
人や動物に対する深刻な暴力を描写する、または深刻な怪我をひどく描写するコンテンツ、現実であろうと架空であろうと。深刻な怪我を引き起こす可能性が非常に高いスタントや挑戦を奨励し、促進し、または指示するコンテンツ。え、スケートボードしてるから俺のInstagramが制限されるん？Brailleスケートボードのチュートリアルページが禁止されるん？サイエントロジーの側面のせいで、たぶん禁止されるべきやけど、子どもにスケートの仕方を教えるクソな部分は違うやろ。
いや、これがスケートボードに影響するなんて信じられん。マジで影響するんや。なんてこった。そして、有害物質の自己投与を奨励するコンテンツ。だから、マクドナルドの広告も全部禁止やな。
そして、子どもに有害なNDC（非指定コンテンツ）もある。コンテンツは、英国の相当数の子どもに重大な害のリスクを提示する場合、NDCや。ただし、害のリスクが以下のいずれかから生じない場合に限る。コンテンツの潜在的な経済的影響、特集商品の安全性や品質、またはコンテンツで特集されるサービスが実行される方法。
オンラインサービスプロバイダーは、ホストするコンテンツが子どもに有害かどうかを判断しなければならず、もしそうなら、堅牢な年齢チェックを含むがこれに限定されない多くの措置を実施してリスクに対処しなければならない。これは政府レベルでは行われない。
ちなみに、これは政府が誰かの年齢を確認するための解決策を提供してるわけじゃない。これは、自分でやらなければ世界収益の10％を失うということや。つまり、多くの企業、その多くが安全なデータ慣行の概念を持ってない企業が、突然IDを提出するシステムを設置することを強制されるんや。
オナニーしに行く場所が、IDを送る場所であってはならん。明らかに、当然や。Teaリークのクソでどうなったかは見てきた。これらの企業のほとんどは、データを安全に保つ方法について全く知らない。特に、今まで彼らの仕事じゃなかった場合はな。これらの企業のほとんどは、どうやってできるだけ安くできるだけ多くのコンテンツを出すかに焦点を当ててて、これらのものが本当によく保護されてることを確認する方法には焦点を当ててない。
これがどうなると思う？サービスに最低年齢要件があって、18歳未満の子どもがサービスを使用することを防ぐために高度に効果的な年齢保証を使用してない場合、年少の子どもがサービスを利用してると仮定し、害から保護するための適切な措置を講じるべきやとある。
これを行うために、このコンテンツをホストするサイトのすべてのユーザーは年齢を確認しなければならない。例えば、パスポートのような身分証明書をアップロードしたり、第三者サービスを通じて年齢保証を促進するために顔セルフィーやビデオを撮ったり、年齢チェックサービスに18歳以上かどうかを確認するために銀行からの情報にアクセスする許可を与えたりして。
そう、ランダムなポルノサイトに銀行でサインインしよう。いいアイデアやな。また、より安全なアルゴリズムも必要や。サービスは、子どもが最も有害なコンテンツを提示されないよう、また他の有害なコンテンツから防ぐための適切な行動を取るよう、アルゴリズムを設定することが期待される。
これらの企業がアルゴリズムがどう動くかさえ理解してると思う？ましてや、それをそんなによく調整する能力があると思う？いや。効果的なモデレーション。すべてのサービスは、子どもに有害なコンテンツを認識した時に迅速な行動を取るためのコンテンツモデレーションシステムを持たなければならない。
これらの措置が7月下旬に施行されて以来、Reddit、BlueSky、Discord、Xなどのソーシャルメディアプラットフォームは、すべて子どもがサイトで有害なコンテンツを見ることをブロックするために年齢チェックを導入した。
ポルノサイトも同様に、サイトで年齢保証チェックを実装しなければならなくなった。今、ユーザーに政府発行の身分証明書をアップロードするか、それが使用された他のオンラインサービスを分析する技術のためのメールアドレスを提供するか、年齢確認のために第三者ベンダーに情報を提出することを求めてる。
SpotifyのようなサイトもユーザーにYotiのような第三者デジタルアイデンティティ企業に顔スキャンを提出して、18歳以上とラベル付けされたコンテンツにアクセスすることを要求してる。
英国から米国企業への法執行
OSA（オンライン安全法）の実装を監督するOfcomは、右翼プラットフォームGabのような米国に拠点を置く企業に英国の法律を執行しようとする手紙を送ることでさらに踏み込んだ。この手紙を見たい。ここに英国がGabに送った手紙があって、彼らが法律に違反してる可能性があることを知らせてる。
オンライン安全法の目的は、英国のインターネットサービスユーザーを英国で違法なコンテンツや英国の子どもに潜在的に有害なコンテンツから保護することや。この法律は、英国とのつながりを持つサービスが英国に拠点を置くユーザーを保護するための行動を取ることを要求してる。世界の他の場所に拠点を置くユーザーに関連する行動を取ることは要求してない。
3月26日付けの手紙で述べたように、我々は法律に従って違法コンテンツリスク評価の記録を完成させ保持する義務に規制対象サービスの提供者がセクター全体で遵守してるかどうかを監視するための執行プログラムを開始した。明らかに、Gabは今、違法コンテンツの記録を送ることを強制されてる。
期限は2025年4月や。通知に応答しないとどうなるのか？通知に従わない場合、Ofcomがあなたに対して執行措置を取る可能性がある。例えば、遵守するための特定の措置を講じることを要求したり、1800万ドル、または特定の状況では個人の適格な世界収益の10％のうちいずれか大きい方までの財政的ペナルティを課したりする。
固定レートペナルティに加えて、日割りペナルティが適用される場合もある。なんちゅう脅しや。これは完全にクソ狂ってて、すぐに地球から消し去る必要がある。英国はもっとよくやらなあかん。
問題の拡散と実装の困難さ
EFFの報道に戻ろう。これは実際にいい情報やから。英国だけがこのような子どもをオンラインで保護するための見当違いのアプローチを追求してるわけじゃない。米国最高裁判所は最近、ウェブサイトがグラフィカルな性的素材へのアクセスを許可する前にユーザーの年齢をチェックすることを州が要求できる道を開いた。
これはたくさんの理由で悪いことや。実装面だけでも、15の異なる州がこれを追加して、すべて異なる方法で追加したら、それらすべてを管理するのがこれらのサービスのホストとして恐ろしくなる。15の異なる州と多くのランダムなヨーロッパ諸国で、それぞれ独自の特定の期待や要件を持つ72の異なる変な年齢要件を処理しなければならないなら、これは構築を著しく困難にして、実際にすべてのルールに従ってる可能性をほぼゼロにする。
仮にこれがいいアイデアやったとしても、そのレベルの実装摩擦がそれを悪くする。しかし、それが実際にただの悪い法律であるという事実が、それをしない理由をさらに増やす。
どうやら、オーストラリアも16歳未満の若者がソーシャルメディアにアクセスすることを禁止してるらしい。つまり、ソーシャルメディアを使ってるなら、何らかの形でIDで確認しなければならないか、使えなくなる。単純に子どもを完全に排除したいからや。やれやれ。
英国の効果的な年齢確認方法を見つけるための必死の努力は、そんなものは存在しないことと、政治家がそれを真剣に受け止める時が来たことを示してる。オンライン安全法はユーザーのプライバシーへの脅威や。顔チェックを通じてオンラインでの発言を仲裁し、アルゴリズム的差別にユーザーをさらすことで表現の自由を制限し、個人デバイスや身分証明書を持たない何百万人もの人々をインターネットへのアクセスから排除する。
そして、これらすべての上に、英国のインターネットユーザーは検閲制度に関わりたくないという非常に明確なメッセージを送ってる。チェックが発効してからわずか数日で、VPNアプリが英国のApple App Storeで最もダウンロードされるようになった。そして、オンライン安全法の廃止を求める請願書が最近40万以上の署名を集めた。そうや。
このクソの唯一の勝者は、VPN会社とアイデンティティプロバイダーや。もしあなたのビジネスが他の人のインターネット接続へのアクセスを人々に売ってるか、あなたのビジネスがIDを売ってるなら、このクソから多くのお金を稼げる。世界の他のみんなはより悪い状況になる。
より深刻な問題：アイデンティティ盗難のリスク
そう、アイデンティティ泥棒もいいポイントやな、チャット。アイデンティティ泥棒もここから多くを得ることができる。そして、コンテンツを見るためにIDで確認しなければならないのが普通になったと想像してみてくれ。誰かがあなたにリンクを送ってフィッシングして、あなたがIDやら顔やらを渡すのに慣れすぎて、それをしてしまったとしたら。
今、本当に簡単にあなたの情報を盗むことができる。特に理由もなく、この楽しいパロディサイトを紹介したい、use-the-id.com。これは完全にパロディで、ID確認をどこかに提出する必要があるときに使うべきじゃない。でも、もし英国にいて仮にそうする必要があるなら、完全に冗談として、楽しい冗談を投稿したいなら、完全に冗談やけど、英国の郵便番号を入力すると、その地域の地元MP（国会議員）の偽免許証を作ってくれる。
彼らのIDがどんな風に見えるかを見たいなら、これを使ってそれができる。そして、これらのことを回避するためにこれを使うべきじゃない。ここで言ってるように、最近のオンライン安全法を考えると便利や。そうでなければ、外国のアイデンティティにIDを送るかVPNを使わなければならない。でも、これは風刺やから、何にも使えない。
使うな。でも、面白いやろ？英国にいてこれらのIDチェックを回避する必要があるなら、use-the-id.comには絶対に行くな。これがこのIDの例や。これは、これらのいずれかに提出できるものじゃない。言ってるように、これは風刺や。インターネットは、政府機関による差別や検閲から自由に、すべての声が聞かれる場所であり続けなければならない。
英国が本当に世界で最も安全にオンラインになる場所になるという目標を達成したいなら、保護しようとした人々を害する法律の執行を推進するのではなく、子どもを含むすべてのユーザーを実際に保護する政策を導入する道を率いなければならない。素晴らしい。
いつものように、EFFはここで完璧にやったけど、もう少し詳細に入りたい。子どもを保護したいなら、誰が保護するかを選ぶことから始めなあかん。
責任の連鎖と問題の拡大
子どもを保護すべき最初の層は、明らかに両親や。両親は子どもがオンラインで何をしてるか、何に関わってるかを密接に監視して、子どものインターネットアクセスやウェブを渡る方法が害を与える可能性が低いものに範囲を限定するために努力すべきや。
でも、多くの理由で両親はこれができない。両親が常に技術的に有能じゃないからや。そして、ウェブを回って、両親よりもはるかにコンピューターの使い方を理解してる子どもがたくさんいる。俺は10歳の時に両親のコンピューターをデバッグして、いろんなことを手伝ってたのを覚えてる。
じゃあ、次の層は何や？どうやら政府や。でも、政府がこれらのことをよりよく理解してると本当に思うか？いや。なぜなら、彼らも責任をプラットフォームに押し付けるからや。ここに問題がある。両親の責任やけど、彼らは責任を取りたくない。だから、政府に行って「おい、これを直してくれ」と言う。
そして、政府は「じゃあ、プラットフォームに直してもらわなあかん」と言う。みんなが責任を引き受けてる。でも、ここからものがクソになり始める。この道を進み始めると、それは続いていく。なぜなら、プラットフォームはこれらすべてを自分たちで実装することは不可能やからや。彼らは試すかもしれんけど、開発者がそれに対処しなあかん。だから今、プラットフォームの開発者が、両親が物事を追跡するのを怠けたせいで、安全に保つためのものを実装しなあかん。
そして、一部の開発者はこれを正しくやるやろう。多くは間違ってやる。そして、子どもが見るべきでないものにアクセスさせる害を超えて害を増加させる方法でやるやろう。そして、これは第三者のアイデンティティプロバイダーに行く。開発者が自分たちで実装しようとしない場合はな。
この リストを少し違った風に見てみよう。誰が責任を負うかだけじゃなく、責任を果たせなかった場合に誰が害を受けるかを考えてみてくれ。両親が失敗したら、子どもがクソになる。そして、それはよくない。子どもがオンラインで見るべきでないものを見るのはよくない。それができるダメージは言葉にするのが難しい。それは大丈夫なことじゃない。
そして、3人か4人が見るべきでないものをオンラインで見るという彼らの数字でさえも、それは悪い。本当に悪い。でも、それはまだ子どもだけや。政府が間違ったらどうなる？政府が間違ったら、ウェブを破壊する可能性がある。なぜなら、子どもを保護するための実装を構築したら、それが俺たちがブラウズし、使用し、ウェブで物事を配布するのを困難にするからや。
ダメージは今、子どもが見るべきでないものを見ることをはるかに超える。ウェブ全体にも害を与える可能性があって、そもそもそれらの子どもを助けることさえできないかもしれない。プラットフォームが政府が置いた法律のせいで間違ったらどうなる？プラットフォームが間違ったら、情報漏洩や。
突然、持つべきでないデータにアクセスできる人がいるデータを配布するのが本当に簡単になる。IDの写真はすごく注意深く扱うべきや。そして、オンラインで匿名でいたいなら、一般的に自分の写真もすごく注意深く扱うべきや。突然、投稿するために、自分を特定しなければならない。
何？それは明らかに恐ろしいことや。幸いにも、この漏洩がここやここで起こったら、その範囲は特定のプラットフォームで確認した人数や、特定の開発者が持ってたパイプラインを通じて確認した人数に限定される。幸いにも、Tea漏洩が起こった時、Teaは前に話した変なデート評価の男のアプリやけど、それがどれだけ損害を与えたかも話した、その漏洩は2024年の特定の日付より前にプラットフォームに登録してた人に限定された。
それは悪い漏洩やけど、範囲は小さい。でも、これらの第三者アイデンティティプロバイダーの一つが危険にさらされたら、たくさんの情報が漏洩する。そして、これが問題や。基本的に、失敗した時により多くのダメージを与えない層はここにはない。パイプを下に責任を移し続けることで、間違った時の潜在的な害を増加させてる。
今、両親が子どもを保護するのに悪い仕事をした時、子どもは見るべきでないものを見る。政府が両親が子どもを保護するのを助けるのに悪い仕事をしたら、オープンなインターネットを破壊する可能性がある。プラットフォームが政府が与えたルールを使って子どもを確認するのに悪い仕事をしたら、個人情報が漏洩し始める。
そして、彼らがクソな仕事に戻れるように第三者に依存したら、たくさんの情報が漏洩する可能性がある。そして、チャットが正しく指摘してるように、間違う可能性があるなら、間違うやろう。そして、間違いなくクソに間違うやろう。情報漏洩の表面積を大幅に増加させた。アイデンティティ攻撃とアイデンティティ盗難全般の機会と表面積を大幅に増加させた。
そして、インターネットをより自由でなくして、情報を共有するのをはるかに困難にして、理由もなくVPN会社にたくさんのお金を与えた。VPNは必要ない。ほとんどの人はVPNを使うべきじゃない。突然、使わなあかん。これは恐ろしい。これはすごく悪い。
来年のこの時期までにEU全体で稼働予定の類似法案があることを考えると、できるだけ積極的にこの前に飛び出さなあかん。このクソは恐ろしい。誰の助けにもならない。なぜなら、見たように、それを回避するのにGmodビデオだけで十分やからや。だから、十分にやる気のある子どもはそれをやるやろう。そして、一度やったら、すべてを通り抜ける。今、これは何もしない。
これは解決するよりもはるかに多くの問題を引き起こす。そして、両親が自分たちで対処する必要がある問題を解決しようとする悪い法律や。もしこれを正しくやりたいなら、やり方はある。もし誰かが両親に子どもをオンラインで保護する方法について教える教育リソースを作るための資金を提案する法律を提案したら、俺は笑顔で手を振るやろう。これに対して少しも反対しない。
さらに一歩進んで、両親が子どもがウェブをナビゲートするのに使うハードウェアデバイスに特定のレベルの洗練さを要求して、両親がそれらのデバイスにより多くの制限を置けるようにしたとしても。たぶん、スクリーンタイムがiPhoneで実際にクソに機能するよう強制する法律があるかもしれん。それは、どれだけよく書かれてるかによって、支持することを考えるかもしれん。
両親が子どもを保護するのにより良い仕事ができるようにすることは、俺が絶対に賛成することや。両親が無能であり続けることを許可して、これらのランダムなプラットフォームが人々の情報をよく保護することを期待するのは、クソの何の解決策でもない。
特に、VPNに関して同じ若者層で起こったすべてのいかがわしいクソを考慮すると。Facebookは昔、10代に月20ドル払ってVPNを使わせてた。彼らがすべてのデータとやってることすべてを追跡するためや。今は請求する必要さえない。今は子ども向けのVPNを作って、無料で配ることができる。
これらの子どもが持ってるデータに対してアクセスする権利をはるかに超えた情報を得て、VPNを回避できるように、彼らのデータでよりいかがわしいことをする。すばらしいやろ？もしあなたが子どもがすることのいかがわしいクソをたくさん追跡したい本当に悪意のある人なら、英国政府から究極の贈り物をもらったばかりや。これは恐ろしい。
これが想定されてることを損害を与えることなくやる世界は存在しない。子どもをオンラインで保護したいという欲求は理解する。ここで実際の害が起こってる。でも、猫を袋に戻すことはできない。それは起こった。ここにある。インターネットはどこにも行かない。それを修正するために指をパチンと鳴らすことや、インターネット上のすべてのプラットフォームがこの問題を自分たちで解決することを期待することはできない。これは両親に帰着する。
そして、世界の他の場所でもこれをやってない。マクドナルドは過剰摂取すると健康に本当に有害や。マクドナルドに行く時にIDを見せる必要はない。そして、そのような法律を提案する人は誰でも、明らかに馬鹿げてるから、延々とからかわれると想像するやろう。
とはいえ、子どもが健康的に食べる可能性を高くするために、健康的な食事について子どもと両親の両方のための教育に資金を提供してる。教育材料に資金を提供して、何が安全で何が安全でないかを人々に教えることで新しい文化を作ろうとするのは絶対に良いことや。この方法で盲目的にこれをすることはできない。意味がない。
無限の害を引き起こす。これまで見たことのないレベルのアイデンティティ盗難を引き起こすやろう。これは悪い。そして、英国やEUに住んでるなら、これがどれだけクソ悪くて、与える可能性がある潜在的損害について、できるだけ多くの政府関係者にスパムすべきや。
EUでの類似動向
EFFは、現在EUで提案されてるソーシャルメディア禁止についてもコメントを発表してて、それも同様に厳しい内容や。デジタルサービス法は、未成年者のプライバシーを確保することと、プラットフォームがすべてのユーザーの年齢を知ることを要求することの間に固有の緊張があることを認めてる。それを認めてるにもかかわらず、緊張を解決してない。
むしろ、サービス提供者がユーザーの年齢を収集するよう動機付けられるべきではないと述べてる。第28条では、サービス提供者がユーザーが未成年かどうかを評価するために追加データを収集・処理することを要求しないことを明記してる。したがって、年齢チェックの問題は、オンラインプラットフォームが未成年者をオンラインで保護する義務を理解するための鍵になる。
年齢チェックを実施するすべての方法には深刻な欠点がある。ユーザーの年齢を確認するアプローチは一般的に、移民、疎外されたグループのメンバー、ホームレス、交換留学生、難民、観光客を含む、ヨーロッパの何百万人もの人々が持ってない可能性がある政府発行のID文書の何らかの形を含む。
生体年齢推定、メールアドレスや他のユーザー活動に基づく年齢推定などの他の年齢保証方法は、通常第三者の手にある膨大な量の個人および機密データの処理を含む。差別や誤った推定にさらされる可能性があることを超えて、ユーザーはプラットフォームに不透明なサプライチェーンを信頼し、最善を期待するよう求められる。
これらの不透明なサプライチェーンの性質が最も恐ろしい部分や。あなたのクソ情報がどこに行くのか、どこに保存されるのかわからない。年齢保証方法は常に子どもと10代の権利、彼らのプライバシーとデータ保護、表現の自由、情報、参加の権利、そして我々年上の者も年齢を確認しなければならないから他のみんなにも影響を与える。
どうやら、この法律では、年齢確認の実施をめぐって躍ってるらしい。プライバシーが重要で必要ないはずから、潜在的な害に応じて実施されるべきまで行ったり来たりしてる。年齢確認によってサポートされるアクセス制限によって、リスクが他のより侵入の少ない措置によって効果的に軽減できない場合。この見解は、年齢確認措置の広範な法的義務を確立するリスクがある。
これも重要なポイントや。特に脆弱なユーザーグループをプラットフォームへのアクセスから禁止することで、提供者自身が責任を免れる。InstagramやTikTokのようなプラットフォームが年齢制限ツールを実装するだけで十分なら、実際に若い人々のために製品と機能をより安全にするインセンティブはない。
政府がこれらの子どもがアクセスすることを防がなければならないと言って、彼らがそれをしたら、その時点を超えて製品をより安全にすることを完全にやめることができる。責任が彼らから離れるからや。特定のユーザーグループを禁止することは、問題のあるプライバシー慣行、不十分なコンテンツモデレーション、人々の注意とデータの搾取に基づくビジネスモデルについて何も変えない。
そして、10代は常に年齢制限を回避する方法を見つけると仮定すると、彼らはそうするやろう。そうする人たちは、保護や年齢に適した体験なしに放置される。そうや。重要なことについて非常に重要なことを書いてくれて、またありがとう、EFF。もしあなたが英国にいるなら、これにサインしてくれ。リンクは説明欄にある。
これはできるだけ早く廃止される必要がある。どうやら、英国はマクドナルドの広告の規制も検討してるらしい。なんてクソったれや。これについて言うべきことはすべて言ったと思う。多くの子どもがこれらの回避策を回避するためにいかがわしいVPNを使い始めるとか、プラットフォームがユーザーを保護しようとするのをやめて、年齢チェックを付けて先に進むことを好むようになるという考え。これらのどれも良くない。
これが彼らが法律で持ってる目標をもたらすに至る道筋は見えない。そして、現在存在するよりもはるかに多くの害を引き起こす道筋をはるかに多く見る。子どもを保護する必要がある。子どもを保護する方法について両親を教育する必要がある。でも、今日知ってるインターネットを破壊するようなクソは必要ない。
これらの会社にあなたのIDを管理してもらいたくない。そして、ランダムな第三者にそれをやってもらいたくない。そして、あなたのすべてのトラフィックがあなたがすることすべてを追跡するランダムないかがわしいVPNを通過することも絶対に望まない。これらのどれも良くない。これらのどれも機能しない。そして、これがさらに悪化する前に止める必要がある。
もしあなたが影響を受ける地域の一つにいるなら、できるだけ早く政府代表者に連絡してくれ。これがより悪化する前に止める必要がある。これが俺が言わなあかんことすべてで、次回まで、インターネットを自由に保とう。
コメント