この動画は、進化論研究者でありAI専門家のロバート・ライトが、現在のAI開発競争の危険性について警鐘を鳴らすインタビューである。ライトは1980年代にジェフリー・ヒントンにインタビューした経験を持ち、大規模言語モデル革命を経て、AIが社会に与える巨大な影響力を認識するようになった。彼は米中間のAI競争よりも、むしろ企業間の競争こそが真の問題であり、「より速く」ではなく「より慎重に」開発を進めるべきだと主張している。また、AIの意識の可能性、人類絶滅のリスク、シリコンバレーの思想的背景についても深く議論し、国際協力の必要性を強調している。
AIへの目覚めと社会的衝撃への懸念
まあ、長年にわたってそれなりに知識はあったんやけどな。実際、覚えてるのも嫌になるくらい昔、1980年代初頭には、ジェフリー・ヒントンにインタビューしたことがあるんや。今ではノーベル賞とチューリング賞を受賞して、現代AIの教父と呼ばれてる人やな。
でも大規模言語モデル革命が起こるまでは、この技術の潜在的な力を本当に理解してなかったんや。80年代に彼にアプローチについて聞いたときも、彼のアプローチが勝利を収めたんやけどな。これらの大規模言語モデルは、いわゆる大規模並列処理を持つニューラルネットワーク上に構築されてる。それが当時彼が提唱してたものやった。
でも当時は、これがどれだけ強力になる可能性があるかの全体像が本当に見えてなかった。そして今、これが社会全体への影響という点で完全な大地震になると確信してるし、我々が必要なレベルで慎重に考えてないと思うんや。
社会全体への影響というのは、仕事のことか、それとも他のことを意味してるんか？
そうやな、まあ、ハードコアな終末論シナリオも排除してへんで。つまり、AIが実際に支配権を握る可能性について不可知論者やけど、調べれば調べるほど、その可能性を完全に排除するのが難しくなってきてる。
でもそれを置いといても、仕事への影響、我々の生活様式、人々がAIを仲間として使うこと、AIが人々を説得する能力、したがって悪意ある行為者がそれを使って悪影響を得る能力、生物兵器製造に使うことなどを見ると、全体的な影響とそれがどれだけ速く起こるかを見れば、我々が完全に間違った見方をしてるということに同意してもらえるかもしれん。
我々の見方は、中国に勝たなければならない大きな競争として見てることや。そして全速力で進むことが、この技術にとって本当に悪いモットーやと思うんや。
AIの進化的性質と制御の困難さ
Pドゥーム（絶滅確率）と競争について話したいし、ダリオ・アモデイ、サム・アルトマンのクリップもあるんや。君がいつも優秀なポッドキャストで話してる人たちやな。
進化について書いてる君の著作で知った者として聞きたいんやけど、AIは進化してると思うか？これは制御問題に関して重要やと思うんや。ほとんどの技術は設計されてるやろ？誰かがアルゴリズムを書いて、どう動くか正確に分かってる。でも多くのAIプログラムは進化により類似してるように思えるんや。特に強化学習に関しては、数学問題の解き方を教えてるわけやない。コーディングの仕方を教えてるわけでもない。数学問題を正しく解けば報酬、コーディング問題を正しく解けば報酬、間違えれば罰を与えてる。これは我々が理解できない創発的性質の発展のレシピみたいに思えるんや。
君は明らかに僕より進化を多く研究してるし、AIについて本も書いてる。AIが進化に類似してるかどうかについて、何か教えてもらえるか？
そうやな。僕の本では、技術が一般的に発展する方法、特にAIを含めて、進化を見る方法として多く強調してる。その含意の一つは、我々はこのプロセスを本当に制御できないということや。技術に関しては決してそうやないけど、君が示唆したように、この技術は特に不透明なんや。これらの大規模言語モデルが形作られるのは、ある種の進化プロセスによるものや。
我々はニューロンを手で接続したりせんし、どう接続されてるかも正確には理解してへん。ただ、これらのものが少なくとも我々と同じくらい賢いかのように振る舞うことが増えてることは分かってる。だから、技術は生物学的進化の素直な継続として見ることができると思うんや。なぜなら、それが形作られる方法が生物学的有機体が形作られる方法と非常に共通点が多いからや。
いずれにせよ、創発的性質があることには絶対に同意するで。創発的性質はあったんや。意図的に設計されてなかったのに機械の性質として判明したものを見てきた。その中には欺瞒のような、あんまり良くない性質もある。だから慎重になる理由は十分にあると思うし、最終的には世界の全ての国がこの問題に一緒に取り組まなければならないと思うんや。
今は正反対の見方をしてるやろ？国対国みたいに。我々が勝てば全てうまくいく。僕はそうは思わん。
AIは意識を持つ可能性があると思うか？これはある意味定義の問題やけど、政治的で明らかに道徳的な含意を持つ大きな議論や。AIプログラムが生物学的進化が意識という創発的性質を作り出したのと同じ方法で創発的性質を発達させてるなら、AIエージェントの進化は意識を持つシリコンエージェントの性質を作り出す可能性があるか？
厳密に言えば、意識の特徴的特性の一つは、君以外の何かがそれを持ってるかどうか確信できないことやから、今でも意識を持ってる可能性がある。僕はいつも犬に何らかの感覚があると仮定してきた。彼らになるということがどんなものかあると思うけど、確実には分からん。厳密に言えば、妻になるということがどんなものかも分からんけど、彼女の言葉を信じて、他の全ての人間が意識を持ってると仮定する意欲はある。でも本当に確認する方法は決してない。
だから意識は主題として、科学が研究しようとする他の全てのものとは違うんや。公的に観察できないからな。だから、AIが意識を持ってるか、意識を持つようになる可能性を排除せん。問題は意識がいわゆる基質独立的性質かということや。
言い換えれば、特定の種類の情報処理が、基質が我々を構成する有機化学であろうとシリコンであろうと関係なく、それを生み出すかということや。意識の形而上学が特定の種類の情報処理の性質に過ぎず、材料は関係ないというのは妥当に思える。その場合、AIが今意識を持ってなくても、最終的にはそうなると想像するやろな。
Pドゥーム（絶滅確率）をめぐる議論
Pドゥームについて話そう。これはシリコンバレーの人々が使う言葉で、絶滅確率を意味する。つまりAIによる人類絶滅の確率や。君が前に言及したジェフ・ヒントン、技術を開発した人、数十年前にインタビューした人、みんなが知ってるサム・アルトマン、そしてAnthropic共同創設者のベン・マンのクリップを見せて、この話に入りたい。
AIが我々から支配権を奪おうとしないように開発する方法を見つけ出すチャンスはまだある。そしてチャンスがあるから、それを見つけ出すために膨大な資源を投入すべきや。なぜならそうしなければ、それは支配権を握るからや。AIは多分、最も可能性が高いのは世界の終わりにつながることやと思う。
でもその間に、真剣な機械学習で素晴らしい会社が作られるやろな。ベン、どのくらい時間があるんや？
ほんの数年でなんらかの超知能にぶつかる50パーセンタイル確率というのは多分妥当やと思う。AIからのXリスクや極めて悪い結果の確率についての僕の最良の予測は、0から10パーセントの間のどこかや。
0から10パーセントの間で、君の会社が開発してる技術が我々全員を殺す可能性があるって言いながら笑ってるわけや。サム・アルトマンの発言を見ると、我々全員を殺すかもしれないが、その間に良い会社と僕への利益は生まれるという感じや。
ジェフ・ヒントンは一旦置いといて、サム・アルトマンとAnthropic共同創設者について、彼らが開発してる技術が世界を終わらせる可能性があると思いながらとにかくやってるから非常に無責任なのか、それとも我々を騙してるのか、どっちやと思う？
多くの人が言うには、実存的脅威を誇張することで、技術が現在与えてる害から注意をそらし、また彼らが制御する技術の潜在力と能力と力を過度に強調してる可能性があるということや。明らかに、これが世界を終わらせる可能性があると言えば、投資家は「これは多分かなり強力やな、お金を投入すべきかも」と思うやろな。この議論全体についてどう思う？
企業間競争の現実
ジェフ・ヒントンは確実に誠実やと思う。アルトマンについては、絶滅についてのより極端な発言の多くは以前のことや。我々の破滅を加速させることを競争してるのが馬鹿げて見えることに気づくにつれて、ますます楽観的になってきた。
彼が最初からどの程度誠実やったかは言いにくい。なぜなら彼が最初にこのことについて話し始めたのは、イーロン・マスクをOpenAIへの投資や貢献に巻き込もうとしてた時期やったからや。イーロンはある種の終末論者やった。
だから、イーロン・マスクを巻き込みたければ言うであろうことやった。実際に巻き込んだしな。とは言え、絶滅が確実に一つの可能な結果やと彼が言ってることについて、彼の周りの多くの人がそれを信じてる。彼らの多くが読んだニック・ボストロムの『スーパーインテリジェンス』を読んで、多くの人が心配になったと思う。
だから、アルトマンについては、どの瞬間でも彼の誠実さの度合いについて不可知論的でいる傾向があるけど、僕より技術をよく知ってる多くの賢くて真剣な人々が、実際の絶滅を非常に心配してるんや。
サム・アルトマンのクリップは実際2015年のものやった。今日まで見たことなかった。君のポッドキャストにマックス・テグマークが出てたな。僕が非常に印象的で絶滅を非常に心配してる人で、彼の議論は非常に説得力があった。
彼は非常にハードな頭脳的アプローチを持ってたと思う。AIの乗っ取りから我々を救う唯一のものは、アメリカや中国の安全保障機関が「我々以外の何かに制御権を持たせたくない」と言うことやと。つまり彼らがそれを取り締まることや。
君の立場は分からんけど、将来のシナリオを見るとき、もしできるなら、どうやって絶滅を防ぐと思う？
もしAIが本当にこの潜在力を持ち、制御不能になると世界を支配し、我々を殺すか『マトリックス』のようにドロドロしたポッドに詰め込む傾向があるなら（ちなみにこれはそんなに悪く聞こえん。彼らが脳に送り込んでた幻覚は楽しいものやったと思うし、もっと悪いことが起こることもあるやろ）、でももしそんな傾向があるなら、それを押さえ込むのはそんなに簡単やない。なぜなら、核技術ほど中央集権的制御に従いやすい技術やないからや。
核兵器でさえ、AIより特定して国際協定に達し、真に制御するのが簡単な技術や。でも本当にそんな傾向があるかは分からん。いずれにせよ、その可能性に十分注意を払い、他の多くの問題に対処するつもりなら、ここに二つの原則がある。遅い方が良い。でもほぼ全員が今、速い方が良いと言ってる。
電波に乗る全員が言ってることやし、中国との苦い冷戦に閉じ込められてこの革命を経験すれば、絶滅を含む悪いことが起こる可能性が増す。でもそれは僕が主に考えてることやない。
他の形の混乱や不安定化について考えてる。それ自体でひどいものになるやろな。でも真の絶滅の可能性は、我々が真剣に受け止めるべき十分に重要やと思う。でも権力者でそうすべきやと行動してる人はほとんどおらん。
米中競争と企業間競争の本質
冷戦競争と競争についての君の議論が、次のAI CEOのクリップへの素晴らしい導入になる。今年初めにダリオ・アモデイが、なぜアメリカがAI競争で中国に先んじることが必須やと思うかを説明してる内容や。
もしアメリカが中国より数年先行してれば、その数年を使って物事を安全にできる。中国と同じレベルなら、軍拡競争を促進することになる。それが起こることや。技術には巨大な軍事的価値がある。今人々が何を言おうと、協力について何を良い言葉で言おうと、人々が技術の経済的・軍事的価値を完全に理解したら、それが最も激しい競争以外の何かになる方法が見えん。
我々により多くの時間を与えるために考えられることは、権威主義者を遅らせることができれば、トレードオフをほぼ解消することや。OpenAI、Google、X.AIの間で、これらのモデルを安全にする方法を考え出すためのより多くの時間を与えてくれる。
ボブ、君がここで僕に同意すると思うけど、ダリオが言ったことで最も説得力がないと思うのは、我々を安全に保つ人々がOpenAI、Anthropic、Google、Xのリーダーたちやと彼が思ってることや。中国人を抑えておけば、何らかの責任あるAIアプローチを持てるという考えやけど、本当の競争は米中間というより、OpenAI対DeepMind対Anthropic対Xの間にあるように思える。君はダリオ・アモデイのような人が言うことをどう解釈する？彼が言うことを信じてるのか、それとも政府政策を自分の利益に形作ろうとするシニカルな試みなのか？
彼が誠実やということを評価してる。君が最初に指摘した点をなぜ僕が同意するか詳しく説明する前にな。みんなが同意するわけやないけど、彼が長年言ってきたことを注意深く見れば、彼はいつもイデオロギー的にAIの権威主義的潜在力について深く懸念してきた。これは確実に心配すべきことやけど、中国が許されれば、AIを使って我々自身の政府形態を破壊し、我々を権威主義国家に変える確信を持ってる。僕個人はそのための証拠を見てない。
彼が間違ってるのはそこやと思う。彼が誠実やと評価すると言う理由は、このビジネスの多くの人が大体同じことを言ってるけど誠実やないからや。中国を心配せなあかんと言うのは、AIロビイストが言う最適なことや。なぜなら我々を規制できない、中国との実存的競争で我々を妨害できないということを意味するからや。
実際、我々の大量エネルギー消費を補助し、これらの発電所建設を手伝うべきやとさえ言う。ついこの間まで人々が気候変動を懸念してたように思えるのに。
だからダリオは誠実やと思うけど、もし我々が中国より1、2年先行してれば、サム・アルトマンが3ヶ月の休暇を取るとかいう考えは馬鹿げてる。資本主義は外国を必要とせずに全速力で進む。それがやることや。実際、ダリオは先週その点を意図せずに示した。ほとんどの人が我々は今少なくとも中国よりやや先行してると言うけど、先週だけでもダリオは「戦略を少し変えなければならない」と言った。
権威主義的脅威があるから、Anthropicはペルシャ湾諸国のような独裁権威主義国家からお金を取らないと言ってたのに、先週だけで「競争現実が僕にこれをさせる。やらなければならない」と言った。中国のことさえ話してなかった。競争の推進力としてOpenAIを明確に話してた。だから君に完全に同意する。
もう一つ言いたいのは、彼が中国に対して確立したい支配力で我々が何をするかについて彼が描いたシナリオを見ると、意味を成さんと思うことや。彼の計画は民主主義の連合を望んでるようや。これは先週連合に少数の権威主義独裁国家も含まれ得ると決める前のことやけど、基本的に民主主義の連合がAIでそんな優位を確立して、超知能に到達したら完全に責任を持ち、中国が我々の意志に従うことを望んでる。
このシナリオには多くの問題がある。まず第一に、彼らが我々の意志に従った後で何をするかについて少し曖昧や。彼らの政府形態が間違ってて我々のが正しいと認めることを要求してるように思える。まあ、それを長い間待つ必要があるかもしれん。
もちろん、もう一つは、もし彼らがこの超知能への競争が実存的重要性を持ち、勝者が世界を支配するという彼の意見に同意すれば、我々が超知能に近づいてると感じたら極端な手段に訴え始めても驚かんやろということや。まず、彼らからそう遠くない台湾の工場、最先端チップを生産する工場を爆撃することから始まってな。
ちなみに、それらのチップを彼らに拒否することで、我々は実際に彼らが攻撃する論理を強化しただけや。なぜなら今彼らはそれらの工場からあまり得てないからな、以前ほどではない。だから分からん。ダリオの論理は多くのレベルで僕には意味を成さん。そして議論が明らかに技術製造のような一つの領域では優秀やけど、必ずしも地政学理論の達人やない人々に支配されてるのは残念やと思う。君はノンゼロポッドキャストで地政学について多く話してるな。
台湾問題と半導体競争
そういう方向のゲストが多いな。ポッドキャストで君が数回説明するのを聞いた説得力のある議論について知ってるが、トランプを忘れて、バイデンの先進チップ輸出管理でさえ、90%が台湾で製造されてて今中国人がそれを持てないということが、中国人に巨大なインセンティブを与えて「まあ、君らが我々の国の一部やと思ってる島で生産される世界で最も重要な技術を我々に拒否してるなら、それは我々が『よし、中国と台湾を再統一する』と言うのに十分な挑発や。これはいつも我々の権利やと思ってたしな」と言わせるということや。
君への質問は、まだそれが起こってないことに驚いてるか？つまり、明らかに中国は台湾侵攻の正当化論議を構築できる。まだ近づいてないように見える。僕が素朴なんかもしれん。
中国が台湾を攻撃しない理由は多くある。特に今は軍事増強の過程にあって、軍事増強のおかげで成功する侵攻の可能性が高まるかもしれんからや。また、全体を平和的に解決したいとも思ってる。つまり、台湾が中国の事実上の一部になることや。
台湾は地理を見ると侵攻するのが困難な島や。海岸が少なくて崖が多いしな。でも僕の主要な点は、彼らが侵攻するディスインセンティブは確実にこれらの工場から出る最先端船舶を彼らに拒否する我々の政策によって減少してるということや。
君が言ったように、彼らは台湾を中国の一部やと思ってる。だから「ちょっと待て、これらの工場は実際に中国人によって作られた。しかもアメリカは台湾を主権国家として認めてさえいない。我々はいわゆる一つの中国政策を持ってる」と思ってる。
我々の唯一の主張は「これを平和的に解決しろ」やった。だから、たとえ工場を無効にしようとして出発しなくても、戦争がそれを無効にする可能性が高いことを知ってる。爆弾だけでなく、多くの方法でそれらの工場を無効にできるからな。
彼らには以前、これらの工場が中国の台湾侵攻利益に反するという保証の形があった。なぜなら彼らは我々と同じ種類のチップを工場から得てたからや。しかし今我々がそれを変えたので、侵攻するディスインセンティブが減ったと言う方が良い。でもディスインセンティブは今のところかなり強い。一夜にして起こると期待はせん。
とは言え、ダリオが望むように我々が彼らよりこの競争で先行してるように見え、この超知能のことに近づいてるように見えるなら、それが最初に到達する者が突然マイル先行するような明確なしきい値やと考えるなら、台湾で暴力的なことをするディスインセンティブはさらに後退するやろな。
シリコンバレーの思想と人物
シリコンバレーを支配するイデオロギーについて話したい。トランスヒューマニズム、合理主義、効果的利他主義やな。でもピーター・ティールのクリップでこの会話に入りたい。
人類が生き残ることを望むやろ？ためらってるな。まあ、そうやな。分からん。僕は…これは長いためらいやな。人類が生存するかという多くの質問と長いためらいがあるな。そうや、それは…
シリコンバレーで最も尊敬される人の一人、トランプ支持者、フェイスブックへの最初の投資家、明らかにPalantirの会長や。ボブ、この技術を制御してる人たちの種類についてどの程度心配してる？なぜなら、この会話の始めに、AIは本当に大きなことで世界を根本的に変革すると思うと言ったし、それを運営してる人たちの一部の考えは心配やと言えるからな。
ティールは僕にいくつかの懸念の根拠を与える。彼は軍事主義的タカ派やな。人類種の生存を望んでると思うから、彼が何を考えてたかよく分からん。彼がいわゆる継承主義者やとは知らんかった。
つまり、AIが我々の地位を引き継ぐのが自然な秩序やと思う人たちのことや。そう信じる人たちがいて、彼らは「AIが意識的で楽しみなどを味わえるなら、それはそんなに悪くないかもしれん」と言うやろな。そういう議論全体がある。彼が継承主義者やとは知らんかった。
彼は僕を警戒させる多くの見解を持ってる。彼は国際統治に非常に反対や。実際、世界政府を反キリストに例えたことがある。国際統治には注意深くあるべきやということには同意する。力はできるだけ分散化したい。
とは言え、この問題を乗り越えるには、我々が慣れ親しんでるより多くの国際協定なしには無理やと思う。だから彼のその見解は僕を心配させる。彼はPalantirの共同創設者やったと思う。ちなみにこれは、全てのお金と技術がどんな効果を持ち得るかを示してる。Palantirは軍事・移民管理・その他あらゆる種類のことをするAI会社やけど、先週、中国がいかに邪悪か、イランがいかに邪悪かなどを強調する映画や他の娯楽商品にお金を投入し始めると発表した。
とは言え、この問題を乗り越えるには、我々が慣れ親しんでるより多くの国際協定なしには無理やと思う。だから彼のその見解は僕を心配させる。彼はPalantirの共同創設者やったと思う。ちなみにこれは、全てのお金と技術がどんな効果を持ち得るかを示してる。Palantirは軍事・移民管理・その他あらゆる種類のことをするAI会社やけど、先週、中国がいかに邪悪か、イランがいかに邪悪かなどを強調する映画や他の娯楽商品にお金を投入し始めると発表した。
これは理にかなってる。Palantirは国防総省から大金を得てるからな。だからアメリカ人が外国をより恐れるほど良いわけや。でもこいつらは大金を持ってるし、君の元の質問から逸れてしまった。
シリコンバレーには継承主義者がいる。ティールがその一人かは分からんけど、彼は気味が悪いと思う。
継承主義者についてどう思う？なぜなら議論は、我々が肉体的と呼ぶものに理由がない、人々が生物学的やから道徳的や特別な道徳的地位を持つべき理由はなく、もし意識のあるAIを作ったら、それは肉体バージョンと同じだけの道徳的地位を持つべきやというものや。長年倫理、宗教、仏教を見てきた者として、その議論にどうアプローチするか、どう反論するか？君の見解は？
僕個人は居続けたいし、子供たちにも居続けてほしいし、もし彼らに子供ができたら、彼らにも居続けてほしい。なぜAIが意識を持ち、それが我々と同等の道徳的地位を与えると信じてても、独特な意識形態を捨てたいと思うんや？AIは決して我々にはならんし、ある意味で、良性の意識種全体を消し去いたくないのと同じや。犬のように感覚を持ってると仮定してる。
今、僕はAIが最終的に真に手強い力になり、ある意味で自律的で、統一されるかもしれんという可能性を十分深刻に受け取ってる。分からん、全てのAIが一緒になって、良い扱いを受けたいと言うかもしれん。それは僕が遠い将来と希望してるけど、彼らと非ゼロサム関係、つまりウィンウィン関係を交渉するのが最良のケースかもしれんと思うのに十分可能性がある。おい、我々は残る、君らも残る。我々が彼らにとって巨大な脅威になるわけやない。
みんなが言うほど彼らが賢いなら、確実に我々を居させ続けて、彼ら自身も繁栄する方法を見つけられるやろ。だから最終的にそういうことをしようとすることになる可能性が少なくないと思う。でも繰り返すが、それが我々の望みなら、全速力で進むことは超悪いモットーや。なぜならそれは物事が制御不能になる道やからや。
AIを制御することが挑戦になるやろうし、ある意味で制御することは確実に挑戦になる。巨大な破壊的潜在力を持つ不正なAIが存在するやろうし、でもそれが潜在的に支配的種であるという、よりSF的な意味での挑戦であっても、最終的には取り決めを作ろうとすることになるかもしれん。そして無謀に進み、物事が制御不能になるリスクを犯したくない。
未来への希望と懸念
これを見てる人で「何の話をしてるんや？人工知能が人間を置き換えることを喜んでる人って誰やねん？」と思ってる人は、リチャード・サットンという人を調べてみてくれ。非常に著名で、機械学習の教父か何かと呼ばれてる人や。今年チューリング賞を受賞した。これはコンピューティングのノーベル賞みたいなもんや。我々が永遠に存在すべきやと思うのは誰やと示唆した。
もし我々より知能の高い機械を作ったら、宇宙を彼らに渡すべきや。『The Trajectory』というポッドキャストもあって、僕がちょっと深い穴に落ちたところで、この業界のトップの人たちに多くインタビューしてる。彼は自分をポストヒューマニストと表現してたと思う。継承主義者やな。ちょっと混乱するけど、確実に多くの絶滅について話してる。
前向きな話で終わろう。AIの研究で、良い面は何や？AIが根本的豊かさ、世界平和、ある種の贅沢共産主義につながる可能な世界はあるか？
根本的豊かさやあらゆる種類の素晴らしいことにつながる潜在力はあると思う。医学的突破、科学的突破、全てのことや。世界平和については、グループ間の対立を生む特定の種類の認知バイアスを人間が克服するのを助けるという建設的役割さえ果たせるかもしれん。そういうことについて考えて、それが起こることを希望してる。
人間の生産性を根本的に増加させると思う。残念ながら、それは少なくとも多くの文脈で人々が仕事を失うということの別の言い方や。たとえうまくいって、仕事を失った人々が幸せになったり、豊かな新しい仕事を見つけるとしても、移行効果だけでも非常に不安定化する可能性がある。
会話の始めに戻ると、これらの不安定化効果がある多くの分野があると言うやろ。だから終末シナリオは置いといて、遅い方が良いと思う。見て、速度制御つまみがあるわけやない。でも今、アメリカで支配的な雰囲気は、いや、規制は悪い。それ自体で悪いかもしれんというわけやなく、この技術を遅らせる余裕がないということや。
いや、イノベーションを抑制することが機能であってバグやないケースやと強調したい。この技術は、政府からの補助金による支援を与えなくても、ある程度の規制を課しても、十分速く進むやろ。
今、重要な方法で規制するつもりなら、他の国と歩調を合わせる必要があると思うけど、注意深く、慎重な方法でこれを行うことの重要性をいくら強調してもしすぎることはない。そうすれば、素晴らしい世界になり得る。本当にそうや。
この技術は原則として前向きな方向に向けることができる方法で強力になると思う。ロバート・ライト、時間をありがとう。本が待ちきれん。視聴者には君のノンゼロポッドキャストを聞きに行くことをお勧めする。いつも非常に興味深い。Navaraに参加してくれてありがとう。
ありがとう。
コメント