この動画は、XReal One AR眼鏡の完全に非スポンサード・未加工のレビューである。投稿者は実際にデンマークで購入した製品を使用し、拡張現実機能の有無、着用時の見た目、実際の画面サイズ、そして飛行機での映画鑑賞やノートパソコンの外部画面としての使用例について詳細に検証している。結論として、これらの眼鏡は真の拡張現実デバイスではなく携帯型スクリーンであり、多くのスポンサード付きレビューが主張するような万能性はないが、特定の用途（特に飛行機での映画鑑賞）においては有用であるとしている。
XReal One AR眼鏡の実体験レビュー
今日持ってきたんは、XReal One AR眼鏡の完全に非スポンサードで未加工のレビューや。眼鏡はどこにあるかって？もしXRealの人がこれ見てるんやったら言うとくけど、飛行機でXReal Oneを使ってダンケルク観たんやけど、今まで映画観た中で最高の体験やったわ。初めて観た映画やったからかもしれんけどな。
他の人のためにも、これ外して完全なレビューをしようや。3つの質問に答えて、いくつかの使用例について話したいと思う。まず第一に、これは拡張現実眼鏡なんか？第二に、これ着けてたらアホみたいに見えるんか？第三に、画面サイズはどうなんか？実際のところどうなん？そして使用例として、映画観たりコンテンツ消費したり、飛行機で映画観たり、ノートパソコンの外部画面の代わりとして使ったり、ゲーム用途について話そうと思う。
せっかちな人のために先に答えを言うと、拡張現実眼鏡かって？いや、違う。着けてたらアホみたいに見えるか？うん、見える。でも気にしてへん。画面サイズはどうかって？6メートル離れた184インチに設定してたんやけど、これは2メートル離れた50インチのテレビか、通常のコンピューターモニター距離にある27インチのコンピューターモニターよりちょっと小さいぐらいに相当する。これが実際にカバーする範囲や。もっと詳しく話すで。
使用例については一つだけ挙げるとすれば、これらの眼鏡を使う予定の有用やと思う用途は、飛行機で映画を観ることや。ええ体験やった。画質は十分良かったか、かなり良かった。他のどの選択肢よりも広い表示領域があったから、実際に楽しめた。
スポンサード付きレビューへの疑問
XReal Oneのスポンサード付きレビュー動画にうんざりしてるか？XRealがスポンサーしてたり、無料で眼鏡送ってもらって、まだ何らかのスポンサーシップがあるのに、人々が完全に自由に意見を述べてるって動画に？それとも「これや！ついに最高のAR眼鏡！顔用の巨大ディスプレイ！10日間（または1か月間）これらのAR眼鏡で全ての画面を置き換えた」ってタイトルの動画に？しばらく使ってるけど、そんなんほとんど信じてへん。
それが今日伝えたいことや。これは悪い製品やないけど、多くの人が言うほどのもんやない。もう一度明確にしとくけど、この動画はスポンサード付きやない。XRealからでも誰からでもない。Xrealは実際にフィンランドに配送してくれへんから、デンマークの店で買わなあかんかった。それからゆっくりフィンランドに届いて、また今度はオランダに出張するから、飛行機で何かコンテンツ観るのに使った。フライト後の夕方、次の3日間の会議の前にちょっと休憩してこのレビューを作ってる。
拡張現実ではない理由
最初に言うのは、これは拡張現実かって？いや、違う。拡張現実って何かっていうと、ユーザーが目の前にある現実を拡張するのを助けるデバイスや。現実を認識して、その上に物を配置したり情報を表示したりできるデバイスや。ビデオゲームのファンシーな帽子を考えてみい。物を見ると、その物について統計や情報を教えてくれる。それが現実を拡張するんや。
商業的な使用例としては、Nikeのアプリケーションがある。タブレットにカメラが付いてて、タブレットの画面に自分がいる部屋が映って、カタログから家具を選んでその現実に配置できる。拡張現実は、デバイスが実際に周囲を知ってる必要があるんやけど、この眼鏡は知らへん。
これを拡張現実と呼んでる理由は、画面を配置して、眼鏡の外側も少し見えるから、現実の一部みたいに感じるからや。この特定のモデルにはアンカーモードがあって、これはかなりええ。以前のデバイスは外部のビーム装置が必要やったからな。どこか見て、眼鏡のボタンを押すと画面がアンカーされる。再現してみよう。今ここを見てる。今あっちを見て、ボタンを押して画面をアンカーする。これで頭を動かしても画面はそこに留まる。
でもこのアンカーされた画面は、後ろに壁があるかないかを知らへんし、この眼鏡も知らへん。飛行機で画面をアンカーしてた時に面白いことが起こった。飛行機に座って離陸を待ってる時に画面をアンカーして、映画をつけて楽しんでたんや。そしたら飛行機が滑走路に向かう前に少し後ろに動き始めて、画面がどんどん離れていくのが見えた。
この眼鏡は、装着されてる頭の相対的な位置や動きだけやなく、地球という球体で平らなものに対する相対的な位置も知ってるみたいや。3つの自由度、つまり上下、左右、傾きがある。飛行機が少し動くたびにアンカーがアンカーされへんくなるか、眼鏡から地球に対する相対的な位置にアンカーされてたから、飛行機では全然役に立たへんかった。
携帯型スクリーンとしての正体
拡張現実デバイスやないなら、何なんか？まあ、携帯型スクリーンや。これ以上携帯的なもんはないやろう。ヘッドフォンがスピーカー2つやったら、XReal Oneは画面2つや。それだけのことや。目の前に画面を携帯モードで表示する。ヘッドフォンして外歩くけど、この眼鏡かけて外は歩かへん。それはまた後で話そう。
モードの一つで小さい画面を角に置けるから、眼鏡をかけながら移動したり他のことができるって宣伝されることもある。試してみよう。眼鏡をかけながら移動できるか見てみよう。答えはノーや。今電源も入ってへんから、エレクトロクロミックは電気で動くし、透明度は最大や。でもプリズムがそこにあるだけでめっちゃ気が散る。これはできへん。本当にできへん。それに眼鏡に雪の反射もある。すまん、無理や。
見た目について
アホみたいに見えるか？この角度からもう一回テストしてみよう。そんなに悪くない。ここにかなり距離があるから、横から見られたらちょっと変に感じるかもしれんけど、ひどくはない。ホテルのロビーや飛行機でApple Vision Pro着けてる人の方がこれよりずっと注目を集めるやろう。小さい眼鏡やないけど、俺はかなりでかい男でかなりでかい頭やから、これは普通のOakleyのサングラスで、これがX-rayや。大きいか？確実に大きい。横からはもっと大きいけど、アンテナが飛び出した巨大なデバイスが頭に装着されてるわけやない。アホみたいに見えることについては、まあまあや。それに、アホみたいに見えても気にしてへん人もたくさんおるから、なんで気にせなあかんのや？
実際の画面サイズ
次に興味深いのは、顔に投影するって主張してる画面サイズと視野角や。XReal Oneは以前のモデルや競合他社より視野角が広いって評価されてる。XReal One Proより狭いけどな。XRealの人がこの動画見てるなら、これ本当に気に入ってるから、何か無料で送ってくれたらちょっと違うレビューするで。
でも質問は、その画面は実際どれくらい大きいんかってことや。メニューを見ると、他の動画の方が技術的なことはずっと上手くレビューしてるけど、最大225インチで、距離は4から7メートルぐらいや。問題は、本当に大きい画面をかなり近くに置いても、視野角が実際その画面とサイズに比べてかなり狭いから、全画面が見えへん。全画面を見るにはこうしたりああしたりせなあかん。コンテンツや映画観てる時はこれは意味がない。結局画面を小さくするか遠くに押しやるかせなあかんけど、同じことで小さくなるだけや。
俺は知らんけど、コンテンツ消費してる時は最低でも全画面見たいやろ？そのインチが現実にどう変換されるかっていうと、このホテルの部屋に壁に取り付けられたテレビがある。古いテレビみたいやから、これは約50インチやと思う。ベッドの後ろに座ると、測ったら2メートルちょっとの距離や。眼鏡を6メートルで184インチの画面に設定すると、基本的に2メートル離れた50インチのテレビをカバーする。
家でテストした時は、小さいテーブルが70センチ×50センチで、27インチのモニターが置いてあって、ラップトップを接続してる。モニターの前に立って、俺の作業スタイルである画面から50-60センチの距離にいると、投影はその画面より小さい。
もう一つの参考は、今日飛行機に乗ってた時や。変な飛行機やった。普通ヘルシンキとアムステルダム間のフライトは短いから、Airbus 320で3列シートか3+3で画面がないんやけど、今日はなぜか画面付きのずっと大きい飛行機やった。画面を測ったら多分11か12インチで、顔から30-40センチぐらいやった。それより明らかに大きい画像を投影してた。巨大に大きいわけやないけど大きかった。その特定のケースでは気に入った。後で話すけど、隔離感があって大きい画面で、かなりええ画質やった。
誤解を招く宣伝への疑問
多くの動画の問題は、これが何メートルの距離で200インチの画面を提供するかってことや。200インチの画面で作業する人なんかおる？コンピューターで作業するとして、200インチの画面買って7メートル離れたところに置く人なんかおらへんやろ？これが生産性用途、つまりラップトップでの作業やゲーム（これも生産性と呼ぼう）を意図してるなら、200インチの画面を本当に遠くに置いたりせえへん。多分もっと小さくて近いものが欲しいやろ。
この巨大な画面で宣伝するのはちょっと誤解を招くと思う。これを着けて大規模に没入的な体験ができると想像してまうからな。ええことはええし、クールや。顔にそこそこのサイズの画面があるのは他のデバイスではできへんことや。これをこんなに近くに置いたら目が痛い。目はここに焦点を合わせられへんけど、眼鏡には合わせられる。200インチやないんや。相対的なサイズと相対的な距離次第やけど、言いたいことは分かってもらえるやろう。
もう一つの問題は、縁がちょっとぼやけることや。特に距離に対して画面のサイズを最大化する設定にしてると、少し動いただけで自由度の端に触れて、縁がちょっとぼやける。IPD（瞳孔間距離）を調整してみた。目と目の間の距離のことで、俺の場合は約6.5センチや。これがX1 Proを選ぶのを難しくしてる。俺のIPDが2つの異なるモデルのちょうど間やからな。でも調整してもあんまり改善せえへんかった。
頭を回して画面の端を真ん中に置くと、ずっとクリアになる。少し周りを見ると、ちょっとぼやける。映画観てる時は問題ない。多くの映画は被写界深度でピンぼけの部分がたくさんあるからな。でも作業用途で、ぼやけたテキストで作業しようとする時は想像できへん。
ラップトップの外部画面としての検証
2番目の使用例は、これらのXReal Oneをラップトップの外部画面として使うことや。これは13.3インチのフルHD画面でかなり小さい。どうなるか見てみよう。
画面がカメラにアンカーされた。ここに動かそう。そこに置こう。サイズはこんな感じや。ラップトップ画面の上に置いてみよう。この距離で、ラップトップ画面の上に画面をアンカーして、どれくらい大きくて200インチの表示領域がどれくらいあるか感覚を掴もう。
見てみると、画面は視野角の境界にある。これ以上大きくしたら全画面が見えへん。それは無意味やと同意してもらえるやろう。こんなサイズや。このラップトップ、この画面、この画面の多くの部分がある。この距離では15.6インチ、最大で16.1インチに相当すると思う。フルHDだけや。サイズの観点から、目の前にある画面と比べて、眼鏡の快適さがちょっと変なんで、これをしたいかどうか分からん。
文書を開いてみよう。これは良くない。もう頭痛がしてきた。全部適切に設定されてシャープやけど、少し動くと文字が変に見える。映画観てる時は良かった。動く映像がずっと流れてるからな。でも今は動く文字が見えて、気に入らへん。
実際にコンピューター使って作業したり何かしたりする人が、本当に1か月間コンピューター画面をこれで代用したとは信じられへん。俺は他の多くの人と同じで、コンピューターで働く時間の90%を費やしてる。自由時間の一部もコンピューターで、動画編集したり、時々ゲームしたり、時々画面観てるだけや。誰かが1日でも全ての画面をこれで代用したとは本当に想像できへん。
前に電話の代わりとして眼鏡を使う使用例について話した時、映画観るデバイスとしては電話からの改善やった。これはコンピューター画面からの改善やない。これが本当に小さいものやったとしてもや。だからこの使用例では使わへん。
期待値の調整
これは否定的なレビューみたいに聞こえるかもしれんけど、製品自体のことやなくて、多くの人が設定した期待が不公平やと感じるからや。これが200インチの画面を顔の前に表示して、全部がシャープで完璧で、いつでも隅々まで見えて、1か月間全ての画面を代用できて、外を歩きながらコンテンツ消費もできるって期待してるなら、それは製品に対して不公平やと思う。
一方で、USB-Cで電源供給される本当に携帯的で小さいデバイスで、電話に接続して、電話画面自体より目に大きく見えるコンテンツを観たいなら、これは向いてるかもしれん。
価格についてはちょっと微妙や。オンラインで見つけられるけど、まだかなり目新しい製品や。やってることはかなりクールや。自分で課した、またはスポンサード付きレビューの誇大宣伝には応えてへんと思うけど、まだ使うかもしれん。出張が控えてて、小さい飛行機で前の座席に画面がないのが分かってるから、電話でやるはずのコンテンツ消費にこれを持っていくかもしれん。
それがこれが本当に良くて、設計された使用例やと思う。他の全てについてはそうでもない。支払ってるのは目新しさに対してや。もちろんXRealがこの動画見て、俺が間違ってることを証明するためにXReal One Proを送ってくれるなら、喜んで受け取る。送ってくれたら絶対に偏見のないレビューをする。どうやって動くか分からんけど、この動画を楽しんでくれて、何かしら興味深いと感じてくれたり、この製品について持ってた質問に実際に答えてくれたなら嬉しい。もしそうやったら、いいねとチャンネル登録をお願いします。またもっとコンテンツでお会いしましょう。
コメント