トランプ政権が発表したAI行動計画について、4人の専門家が詳細に分析する討論である。計画は3つの柱と30の項目から構成されており、前政権の慎重なリスク回避アプローチから、AI支配を積極的に追求する方針への転換を示している。専門家らは規制緩和、科学研究改革、インフラ整備、国際外交など各分野の具体的な提言について議論し、実行面での課題や今後の展開について分析している。
AI行動計画を専門家が徹底分析
半年間の待機がやっと終わったで。そうや、7月にクリスマスやけど、普通に楽しみにしてるのとはちゃうやつやな。今日はAI行動計画の日や。人によっては、これがAI読書クラブの第一回会合やって言うかもしれんな。そして今日の読み物がAI行動計画や。みんな自分の編集済みコピーを持ってるのが見えるやろ。
これは素晴らしいスケーリング・ローズのエピソードになりそうやな。聞いてくれてありがとう。みんな、やることがぎょうさんあるんやけど、手っ取り早くて分かりやすい要点だけ欲しいねん。そやからニール、高いレベルで見て、もしAI行動計画に対するツイッター一発の本音の反応を送るとしたら、どんなんになる？
そうやなあ、AI行動計画は、この政権が前政権の過度に慎重でリスクを恐れるアプローチから方向転換を続けてることを示してて、AIがアメリカが掴まなあかん巨大なチャンスやってことを強調してるってところやな。
そやから方向転換せなあかんねん。140文字制限は破ったかもしれんけど、聞いてる人に判断してもらうわ。ジャネット、そこに付け加えるとしたら？
AIは大きな問題やと思うし、これがそれを示してるな。政府機関横断的な行動が含まれてる。特に普及に焦点を当ててるのがめっちゃ興味深いねん。フロンティアモデルだけに焦点を当てるんやなくて、実際に政府、社会、教育、労働力全体にどうやって広めていくかを見てるねん。めっちゃエキサイティングやで。
ニール、あ、もうニールに行ったな。ティム、めっちゃ興奮してもたわ。ニールの番や。俺が独占してるな。彼はもう…そうや、彼が独占してる。AI支配が達成されたんや。そうやな。
そうやな、雰囲気は最高やで。うん、俺が気に入ってることの一つは、AI政策について多分一番過小評価されてることに焦点を当ててることやな。それは今後数年間に何が起こるかを知るのがめっちゃ難しいってことや。そやから、政府の測定・評価能力、特に国内対海外モデルの進歩を改善することに焦点を当てるのは大きな意味があるねん。
そして俺らが知ってる問題で、解決しようとすべきことに焦点を当ててるのも思うで。AIとエネルギーは本当に大きな問題で、そのボトルネックを解消する必要があるし、AIが提供する余地を活用するために科学を改革する必要もある。そやからうん、これ全部について話せるのが楽しみやし、良い雰囲気やで。
うん、ジェシカ、そうやな、ここには好きになれることがぎょうさんあると思うで。重要インフラのサイバーセキュリティについての良いこと、AI事故対応の能力構築、バイオセキュリティへの投資、いろんな良いことがある。覚醒AI的なやつは予測可能で馬鹿げてて役に立たんと思うけど、全体的にはここに構築できることがぎょうさんあると思うで。
建設の話が出たから、ここで構築せなあかんことがぎょうさんあるねん。3つの柱、3つの原則、30の異なるセクションがあって、それは一つのスケーリング・ローズ・ポッドキャストでカバーするには多すぎる。残念ながら、このAI読書クラブを夜遅くまでみんなと過ごしたいんやけど、どうやら他に義務があるらしい。そやからまず、このAI革新の柱から始めたいと思うねん。これは多分一番長いセクションか、一番多くの推奨事項があるセクションや。ニール、君はこれを徹底的に調べたな。君にとって最も際立つ条項やセクションがいくつかあるか、あるいは君が先ほど話してた方向転換をこれがどのように継続してると思うか？
AI革新における規制緩和への転換
そうやな、ここにはぎょうさんあるし、実際これは最も明確に定義されてないカテゴリかもしれん。ここには合わない部分もあるし、ここにはいろんなことがぎょうさん含まれてるんや。でも全体的なトーンを特徴づけるやつをいくつか選んでみるわ。それらは最初の方で始まってる。
そやから最初の方で、規制や官僚主義を取り除くことについて本当に重点が置かれてて、それをアメリカがグローバルAI支配を維持・達成する上での主要なリスクとして見てるねん。そやからこれは連邦レベルだけの焦点やなくて、連邦機関が規制改革を通じてこの分野での革新の障壁をどのように取り除けるかを検討すべきやという推奨事項もあるし、州についての議論もあって、州規制の波がアメリカの継続的なアメリカ革新に与える可能性がある課題についても書いてる。そやからそれが俺が抜き出した大きな要素の一つや。
ちょっとそこで止まって話したいねんけど、ここの言葉遣いが、一部のプロジェクトへの連邦資金提供が、州がAI規制をどの程度負担と見なされるかによって条件付けられることを示唆してるねん。もうツイッターの叫び声が聞こえそうやで。「なんてこった、どうやってこれを理解すんねん、それってどういう意味やねん？」ってな。これは多分最も論争的で物議を醸す条項の一つになると思うで。
そしてそれを最初に持ってきて、「はい、行くで」って言ってるねん。最初にドンと出してる。トランプが今やってる、多分まだやってるスピーチでそのことを言及したらしいで。そやからその推奨事項は実際に上院版のモラトリアム、一時停止からいくつかの言葉を借りてるねん。
そやからこの政権がそれに対処したいという願望を示してると思うで。しかし、推奨事項の範囲はかなり柔らかい。そこにはぎょうさんの曖昧さがある。そやから俺が思うに、これについて叫んでる人たちは時間をかけて言葉遣いを見るべきやで。俺の好みには十分強くないと思う。もっと強い方が良かった。
そやから多分それは反対側の人たちに多少の安心感を与えるかもしれん。月に向かって遠吠えするか何かできるやろ。そうやな。
そやからティム、この科学に関するセクションについて特に君に聞きたかったんや。革新のバケツの中で、ニールが指摘したように、これは以前に人々が革新を定義してたやり方にきっちりと収まらないかもしれんけど、これについて君を興奮させることや、これらの科学条項についての大きな要点は何やろか？そうやな。
そやから方向性として いくつかのことがあって、ここで知っておくべき大きなことはな、まずAIが科学的進歩を大幅に加速させることができるのは明らかやってことや。特にそれに適してる分野では。
そやから近い将来特に、コード、数学、生物学に関連することがここに当てはまると思うで。でも俺らは、科学が伝統的に連邦政府によって資金提供され構造化されてる方法が、AI研究への資金提供方法にそれほど適してないことも認識する必要がある。特にAI主導の科学研究についてもな。
そやから、科学が資金提供される古典的な方法について考えてみると、大学にPIがいて、数人の学生を雇って、20%のオーバーヘッドがあるって感じやな。この状況のほとんどの科学者は時間の半分を助成金申請に費やし、半分を実際の研究作業に費やしてる。
申請してから資金へのアクセスを得るまで平均約10か月かかる。AIが提供する自動化を活用し、集中化されたコンピュートとエンジニアリングとインフラストラクチャの必要性を考慮したペースの速い分野について考えると、そのような助成金構造は本当に機能せん。そやからアクションプランで新しいモデルとして重点研究機関に言及してるのを見るのは本当にクールやねん。基本的に大きな機関があって、ブロック助成金を与える。
そやから彼らはエンジニアリングチームを雇い、コンピュートを構築し、そのような集中化されたサポートを持ち、基本的に科学者を生物学や材料科学などの分野でAI発見を提供することで暴れさせるねん。そやからそれを見るのは本当にクールやし、俺らはすでにARC研究所と公的資金研究以外で成功を見てる。彼らを見たことがあるかもしれんけど、この重点研究機関モデルで非常に成功してる。彼らはこのEVOモデルを出したねん。これは
生物学のバトラーのような基盤モデルで、これが非常に成功してる。そやからこれが特にここで見られるのは非常に良いことやと思うで。でも大きなメタ的なことはな、これは非常に長い推奨事項のリストで、いくつかは他のものより暫定的で、これらのことのうちどれが、うまくいけばすべてが行政命令に組み込まれ、どれだけ実際に的を絞って具体的になるかを見るのが本当に興味深い。期限付きの機関への義務的行動を与えるのか、なぜならもしそうでなければ、特定のことが起こる可能性は非常に低いからや。
そうやな、そして俺は自分のハイレベル要約を省略してしもた。自分のルールを破ってすまんかったけど、今は実行やろってことやった。紙に束のことを書いて、先ほど俺らがやったように良い雰囲気やって言うのは非常に簡単や。行政命令を動かし、機関を実際に行動させるのは別のことや。
つまり、すでにスタッフが足りんかったり、スタッフが辞めてたりとか、何が起こってるかを考えてる多くの機関にとって、今の行動項目の数がものすごいねん。この件でぎょうさんの能力についての質問が出てくると思うで。
でも君の指摘通り、ティム、これはクリスマスの朝に階段を降りて、超興奮して、自転車の輪郭が見えて、「あ、あれが俺の自転車になるんや」と思うけど、でも実際にいつもらえるん？いつ組み立てられるん？誰が作ってくれるん？って感じやねん。そやからソーシャルメディアでの反応を見てるのがおもろかったで。みんな自分のスレッドを持ってて、みんな「俺の推奨事項トップ10はこれや」って言ってる。そして俺らが見るのは、もし君が豊富さを求める人なら、科学的条項について超興奮してるってことや。これはデレク・トンプソンとエズラ・クラインの科学的発見に関する章全体から引用されたかもしれん。そして同時に、スペクトラム全体の人々が本当にこれを歓迎してる。
オープンソースAIへの前向きな姿勢
このバケツの中で、ニール、君が本当に掘り下げたかった他に際立つことはあるか？
そうやな、俺が特に満足したことの一つは、セクション3という非常に早い段階でオープンソースに重点が置かれてることやった。オープンソースが競争の源であると同時に研究や科学的発見への入力源としても重要な性質について話してる。オープンソースの強い支持者として、この政権の計画でオープンソースがそんなに強いポジションを持つのは当然の結論やなかったし、俺はそれを非常に満足に思ったで。
そうやな。そして俺はこれについてジャネットとジェシカから聞くのを楽しみにしてる。なぜならオープンソースは、AIについて聞いた中で最悪のことから、オープンソースは瞬時にすべてを中国に譲り渡すことを意味するとか、オープンソースは悪い行為者が明日生物兵器を開発することを意味するとか、多くの人生を送ってきたからや。ジャネット、オープンソースに対するより好意的な姿勢へのこの種の移行についての君の読みは何や？そしてその背景にあるのは何や？これは全部deepseekと俺らの反応に過ぎんのか？
そうやな、この計画で俺に本当に際立つのは、政権がこれを本当にうまくやってることやけど、革新とリスク管理の間のバランスを取ってることやねん。そやから
今日ツイッターを見ると、安全派の多くの人が「これは実際にかなり良い」と言ってるのが分かる。そして豊富さや加速主義派からも同じ解説が出てるのが見える。そして俺が思うに、ここで本当に興味深いのは、AI能力のフロンティアで何が現れるかについての不確実性にうまく取り組んでることや。
そやからオープンソースに関するセクションでも、保護と普及と管理のバランスを取らなあかんということが言及されてる。そして俺らはこれが商用および政府AI アプリケーションと機密知的財産の保護に関するここでの取り組みからも出てくるのを見てる。現在、この機密知的財産の管理者は民間部門で、これは研究とコンピュートへの数十億ドルの投資とこれらのモデルレートの集合体で盗めるものやねん。現在、俺らは諜報コミュニティからの脅威インテリジェンスチャンネルを、実際にこの機密知的財産の保護に行動を起こしてる人々に必ずしも持ってない。
そやからそこにこの機密知的財産保護に焦点を当てたものがあるのを見るのがもう一つ俺が本当に興奮してることやねん。俺らがそのリードを強化しようとする中で、アメリカの優位性を保護してる。
そうやな。そしてそれは興味深い拡張版を立ち上げる…このセクションで俺らが見てる革新の拡張された概念の、俺らが通常商業的な方法で革新について議論する典型的なものだけやなくて、AI R&D自体やAI研究自体での革新も含まれてる。
そやからジェシカ、その拡張された概念について君に際立ったことと、AIをよりよく理解することをどのように主要な革新原則として見ることについて？
そうやな、このセクションで俺に際立った2つのことがあって、一つは評価の科学、解釈可能性、制御の理解への投資の支援やねん。
これらのことは採用を加速するのに役立つと思うで。なぜならモデルがどのように実行されるかを理解すれば、リスクを理解し、したがって軽減することができるようになるからや。それは超重要やと思う。もう一つの部分は、企業や会社がサイバー悪意のあるサイバー行為者やインサイダー脅威から自分たちを守る努力を支援することについてやった。それは本当に重要な追加やと思った。俺は明らかにその原則を全面的に
支持してるけど、それをどのように達成するかについてはほとんど何も書かれてなかった。そやから実際、この問題についてどのような情報共有メカニズムが有用かについて話す余地がかなりあると思った。そしてAIセキュリティのためのNISTリードフレームワークのようなものを検討する余地もあって、それはベースラインを構築するのに役立つかもしれん。
安全な開発のためのインセンティブについてはどうやろか？そこでできることはもっとぎょうさんある。そやから言及されてるのは嬉しいけど、詳しく説明されるのを見たいで。
そうやな、そしてそれはCISAを思い起こさせる。CISAは人々が買い込むことについて最高の評判を持ってない。「大量の機密サイバーセキュリティ情報を共有して、俺らが見てるエクスプロイトなどを共有するこの実践に実際に参加することを確実にしよう」ってな。そやから改善の余地がぎょうさんあると思う。
最近それがより困難になったと思うけど、正しい軌道に乗れることを願うで。そうやな。
そして俺は、この セクションにある採用について一般的にジャネットの指摘に戻りたいんや。これは解釈可能性と説明可能性について君の視点も含んでる、ジェシカ。俺が法律グループに話しに行くとき、彼らはすでに非常にAI懐疑的で、「あ、その情報を入力した瞬間に、俺が入力した段落全体を反芻して、すべてのクライアント情報が流出する」って感じや。まったく別の問題がある。
専門的ルールについては踏み込みたくない…そうやな、それは楽しくない。でも君がそのレベルの説明可能性と解釈可能性を持ってるなら、AGIや超知能などを達成するときとしたときに、その採用要素が非常に中心的になるやろう。これは計画によると最初の原則の一つ、主要原則である労働者の準備と労働力開発の一種を提起する。そやからニール、より多くの雇用者と
従業員自身をAIについて最新の状態にしようとすることへのここでの焦点についての君の要点は何やったか？
そうやな。つまり、これは一般的に反対するのが難しい点やと思うで。そやから、俺は労働者に何も学んでほしくないとは言いたくない。そうやな。彼らに自分で理解させたら良い。俺は…つまり、計画が これを機会として非常に重視してることを考えると、その機会が広範囲に及ぶことを望んでる。
これは製品を構築してる企業だけの機会やない。みんなにとって大きな機会や。そしてその労働者開発の多くは、AIの使い方に関する訓練だけやなくて、俺らが必要とするすべてのこのインフラストラクチャを実際に構築するために必要なスキルセットでもある。
そやからそれは基本的に人々を最新の状態にする必要があるという、かなりよく考えられたアイデアや。明らかにそこで解決すべき詳細がぎょうさんある。君が採用の問題を枠組みに入れたことについて言いたかったんやけど、ジャネット、俺は採用により重点を置くことの大ファンやけど、それをAGIやASIに到達した後に答えなければならない質問として枠組みに入れてる。
もし俺らが今すぐ開発を止めても、これらの製品を経済全体に採用することから来る巨大な利益があると俺は言うで。そやから採用は今の課題やと思う。計画がそれを認識してると思うし、それは正しいと思う。そうやな。
そして俺はマイクを台無しにしない程度に拍手したいで。そやから俺はそれをしないでおく。
そして俺は合成メディアとの戦いについてのここでの繰り返しについて、このセクションを素早く終わりたいと思った。そしてジェシカ、君と俺とこのグループ全体が誤情報と偽情報とAIについて4時間話すこともできるやろう。
「Take It Down Act」への軽い言及についての君の要点は何やった？それが好きやったから、もっとやろうってことか。これはまた良いメッセージングの例なのか？待って見ようってことか？
そうやな、ここには関連すると思われることがいくつかある。一つは、NISリスク管理フレームワークから気候変動、DEIなどと一緒に誤情報という言葉を削除することを求めてるのが見えることや。
政府の禁止語リストを作ることによって言論の自由を促進し保護することを標榜するのは少し皮肉やと思う。それは役に立たんと思う。そして俺は個人的に誰の役にも立たなかったと思う過去5年間のコンテンツモデレーション論争が
LLMの世界で何を意味するかについて、これらのモデルが敏感な政治的トピックについて質問されたときに何を言うことが期待されるかについて、正直な会話をする必要があると思う。そやから俺らはそれに取り組まなあかん。これが正直な取り組みやとは思わんけど。合成メディアに関する具体的な条項について
法制度内での特定のユースケースについて興味深いことがいくつかあったと思う。あらゆる文脈のあらゆる場所でディープフェイクが俺ら全員を襲ってくるという広範な物語に引き込まれないのが有用やし、全体的に役立つと思う。そうやな、そしてそれは多くの技術的な質問を思い起こさせる。
具体的には、別のセクションに飛んでるんやけど、バケツに忠実であろうと最善を尽くしてる。客観的真実を示すモデルの政府調達を要求する条項は、ここで求められてる言語に似たようなものやと思う。客観的真実をどのように訓練するかは確かではない。ここで誰かが教えてくれるなら…
客観的真実の仲裁者は誰であるべきか？それは困難なやつや。そうやな。そうやな。そうやな。ここには2つの課題があると思う。
一つはそれを定義することで、二つ目はモデルが君の定義が何であれそれに固執することを確実にすることや。これは堅牢性、解釈可能性、制御の問題に戻る。現在、特にGrokで最近起こったことの多くで証明されてるように、俺らはAIモデルに俺らが望むことを確実にやらせる良い方法を持ってない。そやからそうやな、ここで対処すべき2つの課題があると思う。
最初のは明らかにもっと論争的で、特定の価値観がどうあるべきか、本当に具体的なケースでそれをどのように裁定するかってことや。でも技術的にも、これは現在この分野ができることの範囲をはるかに超えてるねん。
すまんけど、それは雰囲気作りのためにちょっと手をひらひらさせてるだけかもしれんくて、ゴムが道路に当たるところを見るってことやな。ニール、この件についてのすべての報告を考えると、俺はこれが計画でもっと大きな焦点になると思ってたんやけど、実際はそれほど大きくない。偏見は計画全体で2回しか現れない。そのうちの一つは序文のようなところで、一つはこのセクションにある。
でも俺が気づいたことの一つは、オンラインで多くの人がこれについて話してるけど、ここにある2つの言葉に本当に焦点を当てた人は誰もいないと思う。「トップダウンイデオロギー偏見」やな。そやからこの政権の懸念は、特定のデータセットから来るかもしれない一般的なアルゴリズム偏見ではないと思う。
彼らは開発者がイデオロギー偏見でスケールに親指を置くことを望んでない。そしてそれは多くの面で技術的に片付けるのがより簡単な種類のことやと思う。なぜならそれはしばしば推論フェーズで起こるからや。AIが特定のことにどう答えるべきかについての直接的な指示で起こる。他の方法でも起こらないわけやないけど、それが最も簡単な方法やし、俺らはGrokでそれを見た。なぜそれをやってるかを理解するのは比較的簡単やった。なぜならそれはその一部をやるように指示されてたからや。
そやから俺はそれが彼らがここで狙ってることやと思う。そして俺にとって、第一修正の大きな支持者で古典的なリベラルとして、これは実用的な観点から、すべての偏見を排除することについて話してる場合よりも少ない胸焼けを与える。なぜならそれは不可能やからや。
これは今後数日間に行政命令からさらなる情報が出てくる可能性があるポイントの一つやと思う。そして俺はまた、これが もし俺が賭けなあかんとしたら、俺はポッドキャスターやから賭ける金はないけど、もし賭けることができるなら、モデルに暗黙的な価値観について考えるこの文化的問題は、特に子どもたちの間でAI採用が増加するにつれて、ますます懸念になると言うで。もし子どもがAIコンパニオンと関わってて、それが「おい、Xをやろう」とか「Yをやろう」とか「これは気にしないけど、あれは本当に気にする」って言ってる兆候があるなら、ここでさらに重点が置かれるのを見ると思う。
でも今日の革新はもう十分や。俺らはもうぎょうさんやった。ティム、君はAIインフラストラクチャに関するあらゆるアイデアについて俺の頼りになる人や。君の特別コンピュートゾーン論文は俺のGoogle Chromeにブックマークされてて、今日君がそこで提案してたことと計画で見ることを比較して戻ってメモを取ってる。よくやったで。君は明らかに説得力があった。
AIインフラストラクチャの重要性と課題
そやから高いレベルで、AI支配の達成に対してこのAIインフラストラクチャの問題がどれほど重要かということと、俺らが必要な場所に対して今日どこに立ってるか、そして俺らのインフラストラクチャが今どのように見えるかから始めたいと思う。そうやな。
そやから人々がAIについて最近何かを知ってるとしたら、それはぎょうさんのエネルギーを消費するってことや。これにはぎょうさんの注意事項があると思う。個人レベルでは、ChatGPTのようなものの君の使用は君自身のエネルギー消費の非常に小さな部分やけど、業界全体として
これらのモデルを大規模に開発・展開するには、チップとデータセンターに向かうぎょうさんの集中した電力が必要で、これらのものを構築することは急速にこの産業規模の事業になってるねん。これはアメリカが歴史的に世界をリードしてきた分野やけど、俺らは今、大規模インフラストラクチャプロジェクトをやろうとするときに通常ぶつかる古典的な障壁に突き当たってる。それは環境許可や。
俺らはここでの具体的な問題とうまくいかないすべてのことについてぎょうさん話してきた。でも一般的に、この国のインフラストラクチャプロジェクトは主に国家環境政策法、NEPAのために何年も遅れてる。そうやな、残念ながら、グリッドに接続されることを阻止されてる大規模プロジェクトの多くはクリーンエネルギーやねん。
そやから通常これらのプロジェクトを訴えて、それらを無期限に遅らせ、許可遅延を引き起こしてる環境グループは、環境保護という彼ら自身の表向きの目標を損なってることが多いねん。そして俺らはこれがAIで展開されるのを見てる。AIに関して特に今後数年間の要件について考えると。
Anthropicは最近、約2年後、確か2028年やったと思うけど、最も先進的なモデルを訓練するために5ギガワットの電力が必要やと思うという素晴らしいレポートを出した。これを視野に入れると、単一のギガワットは大きな原子炉一基くらいや。そやからそれは単一のモデルを訓練するために大きな原子炉5基や。
そやから、おそらく数か月間継続的に稼働してるってことで、それがこれらのモデルを訓練する平均的な時間や。そして俺の事実を確認するために、俺らは今後2年間でそれらがオンラインになるのを見てない。そうやな。
そやからこの2年間で全国の原子力発電所を含むすべての余剰エネルギー容量を押さえる努力があって、俺らは今そのアプローチの限界に企業が押し上げられてるのを見てるし、大規模エネルギー資源へのアクセスを得るために海外を見始めてるのも見てる。そやから、UAEやGulfでの取引は
OpenAIなどがそこに行って、そこにStargate UAEを建設したがってて、エネルギーだけやなく、これらの企業がソブリン・ウェルス・ファンドの観点から持ってる大量の資金へのアクセスを得たがってる最大の例や。
そやからうん、基本的に、この環境許可問題と、データセンター自体だけやなく発電所や送電線などのこの種のプロジェクトに課される遅延を解決することは、AIでリーダーシップを維持したいなら本当に重要やと思う。
そして一瞬そこで止まるけど、ここでのぎょうさんの具体的な条項について君らの見解を聞きたいんやけど、ジャネット、もっと電力生産や別のデータセンターが必要なときはいつでも海外を見ようと言うのではなく、ここでこのインフラストラクチャを構築することの国家安全保障への影響を設定できるか、あるいは君はその計算をどのように考えるか？
つまり、俺らは人類史上おそらく最も変革的な技術を見てるんや。そして海外の国にリーダーシップを譲る意欲は、アメリカの国益にならないと思う。さらに視野に入れるために、Anthropicのレポートや他の場所でも見たんやけど、中国は昨年400ギガワットのエネルギーをオンラインで購入した。
そやからAIでの競争力に入る複数の要因がある。コンピュートがあって、アメリカがリードしてる。でもそのコンピュートに電力を供給するエネルギーがある。データがある。つまり、俺らにはここに著作権やその他のプライバシー法がある。他の国には必ずしもない。そして人材がある。このスペクトラム全体にわたって、エネルギーがこの分野でのアメリカのリーダーシップに本当にリスクをもたらしてると感じる。
確かに、海外の国々と提携することはできるけど、最も強力な能力をどの程度海外に移転するかについては非常に注意深くありたい。アメリカの保護と所有権の下で最も近いパートナーと最高機密施設を見てるなら、それは非常に異なる状況やと思う。でも中国とのつながりがある国を見てるなら、それは非常に異なる話やと思う。
ニール、ここで飛び込みたかったか？いや、君は良い。良い。飛び込まない。座ってて下さい。
ジェシカ、俺が思うにこれらの条項をもう一度見ると、俺に際立つのは再びその全体的な絵や。俺らは政策をどのように改善するかを言うだけやなくて、それらの二次的効果のいくつかを考え抜いて、ここにサイバーセキュリティの懸念がある。これで君に際立ったことは何や？
これは本当に良いことやと思った。サイバーセキュリティの条項と、事故対応を行う連邦能力を成熟させることについてのことも。つまり、俺らは実際に、技術によって可能になった21世紀の地政学的競争の時代のために国土安全保障アプローチを更新する必要があると思う。
そして明らかに、再び、ゴムが道路に当たるところが本当に重要やけど、これはその必要性を設定し、高める。そやから、それが実行されることを俺の希望や。そうやな。
そしてサイバーセキュリティが本当にAIスタック全体に組み込まれなければならないものやということを考えるのはワイルドや。そして俺はそれが常に評価されてきたとは確信してない。
そしてそれはこのレポート全体に響いてて、それは印象的や。そやからティム、君にとって、君がこれらの問題すべてに精通してることを考えると、これらの条項のいずれかで君が大きな赤ペンで丸をつけた最も興奮してるものや、最も変革的やと思って注目するものはあるか？
そうやな、俺が言うとしたら、最終的に環境許可の分野では議会の行動が実際に針を動かすものや。俺らは進歩研究所でNEPA改革法案で見たい具体的なことについてぎょうさん話してきた。でも連邦政府は特定の状況でこの種のプロジェクトを加速する一連の権限を持ってると思う。
そやから明らかにこれらのことの多くの詳細が重要やけど、俺の今までの見解は、これらはすべてかなり控えめやけど、一緒になってデータセンターと関連インフラストラクチャをより速く構築する俺らの能力に対する潜在的に中程度の効果があるってことや。いくつか呼び出したいことがある。
カテゴリカル除外のことは非常に有用や。そやからそれをもっと詳しく説明してもらえるか？そうやな。
そやから基本的にカテゴリカル除外は、機関が特定のタイプのプロジェクトが環境審査プロセスを通る必要がないと決定することや。なぜならそれは除外されてるからや。
そして明らかに君はこれを大きな原子炉全体に対してはできないけど、プロジェクトにカレンダー時間を追加する活動の多くに対してはできる。そやから現場特性評価、土壌サンプルの採取、予備設計の実行、大きな建設に進む前に現場に変圧器やスイッチギアを設置するなど、これらはすべて潜在的にカテゴリカルに除外できる活動や。
そして一つの機関がこれができると決定すれば、他のすべての機関もこれを行うことができる。そやから機関にどのカテゴリカル除外を見つけて使用できるかを理解することで非常に創造的になるよう指示するのは素晴らしいことや。そうやな。
この件についてフォローアップ質問をしてもええか。君が議会の行動がこれを前進させるために必要やと言ったのを知ってる。そして異なる見解の人々が最も助けになると思う。そうや。俺は純粋に行政行動でどれだけ達成できると思うか疑問に思う。特にこれらの環境許可のアイデアや建設の訴訟の性質を考えると。
俺はただ最大の遅延のいくつかが、特に送電線の管轄区域を越えた非常に長引く法的ケースのように見えることを思う。今後数年間、これがAIレースに勝つために重要やけど、これで十分やということについて君はどれだけ楽観的か？
そうやな、全体的には楽観的やない。そやから、俺が言ったように、控えめから中程度のような感じで、俺らにはもっと必要や。
そして俺が楽観的なのは、これが少なくともこの政権にとって地面に旗を立てることや。特に共和党が議会、政権がAIで何を優先すべきかを理解するのをある程度待ってたと思う。そして俺は思うに、これは地面に旗を立てて、俺らはエネルギーを本当に気にしてると言う。これが俺らが興奮してることや。俺らはNEPAがこの巨大な負担やと思う。
そしてうまくいけば、これの後に核心的な根本的問題に取り組もうとする法案が出てくるのを見るで。
まあ、今君はオリバー・ツイストのように聞こえてるな。「お願いします、もう少しもらえませんか？」何が起こるか見てみよう。俺のアクセントが改善するかどうか見てみよう。そうやな。
そやから別のセクションに移る前に、俺はこれが適切な場所に家を見つけられなかったか、どこに置くか確信がなかった条項の一つやと思う。それがAIインフラストラクチャのための労働力や。
そして俺らは先ほど労働力について言及した。再び、俺が指摘したように、労働力は第一の原則として旗が立てられた。ただし俺が言うけど、大統領による最初の導入声明を見ると、非常に短い、あ、一つの長い継続文かもしれんけど、そこには労働者についての言及がない。グローバルパワーバランスの再形成、この競争での俺らのグローバル競合他社への対処、国家安全保障の命令、グローバル技術支配に焦点を当てる。
そやから俺らが労働者を第一原則として挙げたのは理解してるけど、それが徹底的に詳しく説明されたとは確信してない。でも労働者への焦点が本当に響いたかどうか、そして今後の数か月と数年で何を見るべきかについて、誰か異なる見解を持ってるか？
ニール、何か兆候は？俺が手の内を明かして言うけど、俺らはグローバル化以来、多分太古の昔から再スキルとアップトレーニング、すまん、リスキルとアップスキルについて聞いてきた。
俺は聴衆のために鼻に指を置いてるけど、1955年の自動化に関する報告書まで遡ることができる。そして俺らはこの言語が何度も何度も持ち出されるのを見る。「あ、俺らはただ人々をリスキルやアップスキルして、彼らは適応して、俺らは続けていく」ってな。俺はクリスマスツリーのようなレポートで、すべての新しいプログラムとイノベーションをリストアップするのが難しいとしても、そのレベルの詳細は見なかった。
これが彼らが飛び込んで過去のリスキルモデルを改善しようとするものになるという感覚を得たか？
俺は…つまり俺は知らん。つまりこの分野で開発されるべきことがぎょうさん残ってる。俺が指摘するのは、彼らがその第一原則について話すとき、そこの言葉遣いは実際かなり注意深いってことや。
アメリカの労働者はトランプ政権のAI政策の中心やって言ってる。政権は俺らの国の労働者とその家族がこの技術的労働革命で創造された機会から利益を得ることを確実にするって。そやからその第一原則がその職での技術から利益を得ることについて完全にってことは明確やない。
アメリカ市民やアメリカ居住者一般としてってこともあり得るし、その家族カテゴリーがそれを加える。俺が言うのは、ここで比較的新しいことは、ぎょうさんの人がAIが君の仕事を奪うからリスキルや再訓練について話すことや。これには、俺らがこのインフラストラクチャを構築するために必要な労働力を確実に持つことについてのこのインフラストラクチャセクション全体がある。
それは違うやろ？それらは新しい仕事や。それは人々をリスキルするようなものやない。それは俺らがこれらのものを構築できるために必要なぎょうさんの配管工、電気技師などがあるってことや。そやから俺はその焦点が会話にとってやや新しいと思う。ぎょうさんの人がそれを求めてきたことやけど、ここでのその強調は本当に重要やと思う。そうやな。
そしてそれはすべての配管工をどこで得るか？すべてのエンジニアをどこで得るか？誰が手を挙げるんや？という全規模開発の信じられない努力になるやろう。正確には分からん。でもそれは印象的な種類の大規模な取り組みになるやろう。そうやな。
そして俺は君らの誰かがこれで「移民」という言葉をControl Fしたかどうか確信してないけど、それは現れない。そして俺が思うに、これは俺らがチップス法で遭遇したようなことで、本当にうまく解決されなかったと思う。政府がファブを実際に建設するだけやなく、ファブ技術者としてそこで働く労働者の大規模な不足があることを認識したところや。
これは、これを行うためにここアメリカには労働力がないという問題や。あまり成功しなかったと思うリスキルや訓練プログラムがあった。でも他の国も同じ問題を抱えてる。台湾や韓国もここで労働者の巨大な不足を抱えてる。
そやから移民が潜在的にこの種の建設関連の仕事にとって最も役立つものやないのは俺にとって驚きやない。でもAIレースにより広く勝つことや、俺らが実際に呼び込む必要がある本当に高技能の人材について考えると、俺らは過去2年間に設立されたトップAI新興企業を見たデータ分析を行って、それらの半分以上が少なくとも一人の移民共同創設者を持ってることを発見した。
そしてそれについてはここに何もない。俺らのアクションプラン回答にはぎょうさんの推奨事項があった。
基本的に連邦政府が高校移民をはるかに簡単にするために行える標的を絞った動きは何かを見てた。残念ながら、それらは理解できる理由でそこにない。
現在それは非常に政治的にホットなトピックやけど、ホットなトピックで、10,000のコメントがあったから、多分彼らは君のその2ページ目にたどり着かんかった。彼らは本当にそのインフラストラクチャ作業リストに焦点を当てただけや。そして俺らが3番目のバケツに入る前に、これが俺らの最後のトピックにきっちりと収まらないからや。俺らが話してきたもう一つの重要な省略はIPやろ？俺らは大きなデータ問題が正面から取り上げられるのを見てない。
そうやな、ジャネット、それを除外するのは戦略的決定やったと思うか？録音の直前に、トランプ大統領がデータへのアクセスが彼の重要な考慮事項になるって言及したって聞いたけど、多分フェアユース例外のようなものに傾いてる。その実際の正式な言語が使われたかは疑ってるけど、このデータ問題に答えを得て、著作権で行き詰まらないことを確実にする必要があると言ってる。
この計画のデータサイズの穴やIP サイズの穴は何を意味すると思う？
そうやな、データ問題の周りを浮遊してる。科学データセットに関して少しはある。そうやな。でも著作権には全く触れてないし、それは非常に論争的な政治問題やからやと思う。
国家安全保障の角度を見ると、データにはるかに大きなアクセスがあったり、アクセスして使用できるデータにはるかに少ない制限がある他の国があって、著作権決定が特定の方向に出た場合に懸念されると思う。政権がある時点で行動する必要があるかもしれないことやと思うけど、論争的で後日ってことが想像できる。そうやな。
そしてここで再び、敵が何をしてるかの比較が魅力的やと思う。中国では例えば、このデータ不足問題の多くを解決する、あるいは少なくとも部分的に解決する国家データ交換があることを知ってる。明らかにAIラボはできるだけ多くのデータを望んでて、ここでの課題の一部は、これらの他の分野の一部とは違って、行政府が著作権で引くことができるレバーは比較的限られてるってことや。つまり彼らは著作権庁にある種のレポートをやらせることもできたし、著作権庁を
解雇することもできるかもしれん。でもレバーは限られてるから、それがなぜ彼らがそれについてあまり話さないもう一つの理由かもしれん。
そやからジェシカ、俺は3番目の柱、国際AI外交と安全保障でのリードに入るのが楽しみや。このセクションからの君のバイブスと、これらの条項と推奨事項のうち特に君にとって際立ったものはあったか？
そうやな、それは価値ある野心やと思う。それが国務省での最近の変化とどのように合致するかは俺には明確やない。つまり、この種の仕事を行う能力の一部は保持されてると思うけど、俺らはまた、長官への科学技術顧問やそのインフラストラクチャの一部は失われたと俺の理解では。
そやから政権は、標準設定機関での競争と仕事で行いたいと言ってる種類の仕事を行う能力を保持することを確実にすることを考えたいと思う。素晴らしい。
これらは科学的で技術的な機関であるべきやということも念頭に置こう。そして俺らは地政学を理解し、俺らの利益に従事することと、科学や技術専門家が政治から本当に自由に交流できるようなところが地政学的競争の焦点になることの間の針を縫う必要があると思う。そうなると俺ら全員が、俺ら全員がそれで貧しくなると思う。
もし君が今EUに座ってるなら、このセクションに対する君の反応は何やと思う？「まあ、少なくともパリでのVanceのスピーチほど怒ってなかった」って言うやろか？
そやからそれは一歩前進や。そうやな。つまり、アメリカの価値観や文化的言及についてのすべてのことは、俺らが同じチームにいるという感覚を作り出すのに役立たないと思う。手元にはないけど、ここには志を同じくするパートナーとの関わりについての言語があった。でも現在俺らがどれほど志を同じくしてるかは明確やない。
そして俺は言語や修辞の一部が、俺らが同じチームにいるという認識を強化するのに役立たないと思う。そやからそれがどのように展開するかは見ものや。そうやな。
ジャネット、君のスパイダー国際外交センスを活用するとしたら、これが海外で今どのように受け取られてると思う？
アメリカのAIを輸出することについて最初の行を歓迎する同盟国やパートナーがいると思う。俺にとってそれは実際多くを含んでる一つや。
前政権はAI輸出に対して本当に制限的なアプローチを取ってて、主にAIとチップスのフロンティアに焦点を当ててた。でも俺らが今見てるのは、フルスタック技術外交への転換や。
そやから彼らはハードウェアだけやなく、ソフトウェア、モデル、アプリケーションも見てる。そしてそれは本当にエキサイティングな転換やと思う。ニール、君が言ってたように、もしAI開発が今日止まったとしても、既存の能力を普及させることでできることがぎょうさんある。車が来てるから誰も自転車の乗り方を学ぼうとしないという言葉を聞いたことがある。
そして俺が思うに、国際パートナーと関わるとき、彼らはほとんどの場合アメリカのようにAGIにこだわってない。そして彼らの質問は、「画期的な健康アプリケーションはどこにあるのか？公益アプリケーションはどこにあるのか？」ってことや。そして国際的な国々でそれらのものに対する本当の需要がある。
そやから現在、俺らは実際に科学的画期的技術や公益アプリケーションへの過小投資があった空間を中国に譲り渡すリスクを冒してると思う。そしてそれは能力のフロンティアを持つ必要がないフルスタック技術提供とサポートを提供する空間を譲り渡すリスクを冒してる。
俺にとってこれは超戦略的に見える。ラボがフロンティアに焦点を当ててて、そのフロンティアを押し続けることが経済的に合理的やから、政府の関与が必要や。でも同時に、パートナーの経済成長の野心を支援するためにできることがもっとぎょうさんある。
まあ、そしてこのセクションは、「俺らは世界中の人々がアメリカのAIを使うことを確実にしたい」と言う、オープンソース言語の転換を見ずには分析できないように見える。そして君はクローズドモデルと同じようにオープンソースアプローチで それを得ることはできない。
でもニール、そうやな、これは革新セクションの規制緩和部分以外で、バイデン政権アプローチとの最も直接的な対比として際立ったセクションや。拡散ルールは反拡散ルールのようなものやった。
そしてそれは俺らの多くを驚かせた方法で、俺らの友人や同盟国の多くを巻き込んだ。そしてこれは基本的に、それらの人々がアメリカからチップを懇願しなければならないのではなく、完全なAIスタックを得るべきやという正反対の立場を取る。そやから俺はそれが本当に非常に大きな転換やと思うし、それは積極的なものやと思う。なぜならここでのダイナミクスは中国との競争やからや。
トランプ政権はそのように見てると思うし、もし俺らがこれらの国の多くにそのギャップを埋めなければ、中国がそうするやろう。最後の拡散ルールに対してもイエス・アンド・アプローチがあると思う。チップスに対してはまだかなり厳しい管理があると思うけど、技術スタックのより多くへの輸出を広げることで、コンピュートについて考えると、チップスがアメリカとエコシステムの最も近い同盟国が持つ最も防御可能な優位性やということを意味する。
もし中国がエネルギー、データ、人材で俺らを上回ってるなら、リーダーシップを譲り渡すことについて本当に注意深くありたいものやし、これがアメリカのリーダーシップにとって本当に重要である可能性がある。そして彼らがパートナーであるUAEやサウジアラビアなどとの許容性のスペクトラムのどこに落ち着くかは不明や。取引が起こってるけどそれらには管理がある。そして今後を見ると、新しいAI拡散ルールやその他でチップスのより多くの管理を成文化する作業がある一方で、他のものの輸出を促進するやろう。
そうやな。そして俺は実際ここで推奨される政策行動を多くの面でかなり管理された貿易として旗を立ててた。つまり彼らがこれを推奨する方法は、そこでの貿易に対するマイクロマネジメントの可能性がぎょうさんあって、君が話してた目標のいくつかを達成するかもしれない方法で。そやからこれは決してここではレッセフェールやない。それは見えない。そうやな。
そして最後になるけど、具体的な条項に関しては、最後に隠されたバイオセキュリティへの投資。ジェシカ、これが君に際立ったか、あるいは誰かがこの追加についてホットテイクを持ってたか分からんけど。
良いこと。完全に詳しく説明されてない。提案とどのように合致するかは明確やない。
俺が言おうとしてたことを言いたくない。良い。良い。すまん。俺は言いたくない。そやからそこから続けてくれ。
分かった。そやから高いレベルでは良いけど、完全に詳しく説明されてない。ゴムが道路に当たるところを見るやろう。うん。そうやな。
俺は AGIに関して加速主義者である人々と、俺らがAGIを望むかもしれないと言う安全の風を取ってる人々との間で今収束が見られることが示唆的やと思う。そして両方とも最高の技術を追求したいと思ってるかもしれないし、これらのバイオセキュリティ脅威が特に懸念に値することを非常に認めながら。
ティム、ここで飛び込みたいか？いや。
そうやな、俺はただ同意したし、合成スクリーニングはここで良いアプローチやと思う。君に配列を合成してくれるこれらの集中化されたプロバイダーがいて、タンパク質などの3Dプリンターのように彼らに注文を送る。そして現在、特にAI生物学設計ツールで、君が望むならスーパーコロナを設計するのが簡単になってきてる。そやから俺らがこれらの集中化された合成プロバイダーに、俺の顧客はスーパーコロナを合成しようとしてるテロ組織かどうかをチェックしてもらいたいのは理にかなってると思う。そしてもしそうなら、多分
俺らは彼らにそれをさせるべきやない。それは良いことやと思う。
俺はその見解を二重に強調するで。そうや。そうやな、俺は、そうやな、俺は同意する。でも俺がこのセクションで思うのは、一つ欠けてることがある。国際パートナーや同盟国との関わりについて話してる。でも俺らがコロナの例を見ると、それはパートナーや同盟国でなくても、君の国益を本当に破壊できるリスクが現れることができるという本当に明確な実証や。
そして俺は中国とのこれらのことについて何らかの関わりを見たい。リスク管理されたもので、機密知的財産を共有したり、それを全くアップスキルしたりしない。でも競合他社とでも共有されるべき良い実践がある。
そうやな、俺はそれに完全に同意する。国際犯罪、特にテロリズムや麻薬密売やその他のことを防ぐという明確な共有国際利益があると思う。そしてAIではこれらのことが悪化する可能性がある。そうやな、
それは完全に理にかなってる。そうやな。俺がこのセクションで欠けてると思った一つは軽減への言及やった。そやから俺らは評価に焦点を当てるのが素晴らしいけど、評価がモデルが閾値を超えたことを示したとき何が起こるか？これらの企業はすべて、十分な軽減策がない場合は展開を一時停止すると言う安全フレームワークに署名してる。
でも十分な軽減策が何を構成するかについて合意に近づくものは何もないと思う。何が十分かを決めるのは誰か？そして俺はこれが来てると思う。今年はそこに到達しないかもしれんけど、これらのモデルの一つが大規模に実際の世界的害を引き起こすことができるようになる前の18から24か月。多分それはバイオかもしれんし、高度なサイバーかもしれん、分からん。
でも国家安全保障政策コミュニティはそれが起こったとき実際に何をするつもりか？これらの企業は訓練実行に200億ドル以上を費やしてる。そやからどのように俺らは革新を促進し、これらの投資を満たし、同時にこの種のリスクを管理するつもりか。
そして多分あまりカバーされてない条項の一つで、俺は多くの注目を集めないと思うけど受けるべきなのは、国防総省に特有の人材開発へのこの焦点や。もし君が今軍隊の人々と話すなら、彼らは俺らが必要とするすべてのAI人材、すべてのAI専門知識をどこで得るかわからないと言うやろう。そして例えばシニア軍事大学にAI特有の訓練を持たせ、インストラクターを呼び込むというここでの条項がある。
その種のアップスキルと教育努力は、次世代について考える必要があると言うことで俺にとって非常にエキサイティングや。なぜなら君の人材についてのジャネットの早い指摘に戻ると、それは今日の人材だけやなく、それらの軽減問題や今後来るものに答え始めることができるこのレベルの専門知識を持つ人々の全パイプラインについてどのように考えてるかや。
今後の展望と実行への期待
まあ、俺らは公式にこのエピソードのバイブ部分に到達した。そやからニール、先ほど君はAI安全が議会での支配的物語だった広く浸透した感覚から、おそらく今俺らがすべての詳細に同意しないかもしれないという、AI モラトリアム議論から見たように、より徹底的な受け入れへの転換を見てきたと話してた。でも俺らは国家の優先事項としてAI支配に傾く必要があるということを。
その物語が定着することについて君はどれだけ安心してるか？それは留まるものか、それとも俺らは別の振り子の揺れを探すべきか？
まあ、俺は中国との競争がそれをある程度固定してると思う。そやからその物語が引き継いだとき、俺らの側で注意深くなって、それがそこに到達するのに十分やろうという考えは。
その議論は弱くなるか、少なくとも物語の勢いが少なくなる。そやから俺は中国が競争にいる限り、これはしばらく続くと思うし、彼らは競争にいると思う。俺が興味深いと思った一つは、これをかなりよく固定するのは、AI標準・革新センター、改名されたAI安全研究所が明らかに残ってることや。
ここで何度も何度も言及されてる。そやから俺らは彼らがここにある多くのことで協力者やから、やることがぎょうさんあると思う。そやからそれは新しい。俺はそれが興味深いと思う。そしてそれがどのような…どのようなスタッフィングが安全との相互作用にどのように影響するかを見るやろう。
そうやな、これは超興味深い。なぜなら現在そのチームは予算不足で約20人で、正式に承認されてない。彼らへの歳出法案があるかもしれんけど、そうやな、彼らがここに持ってることの量と、商務長官リニックが最近の発表で彼らに求めたことは、彼らが現在できる予算をはるかに超えてる。
そやからそうやな、具体的な歳出を見ることができれば良いやろう。俺は彼らがAIツールへのアクセスを確実に持つ必要がある最初の政府職員になると思う。そうやな。そうやな。そうやな。
それを二重に強調するだけやけど、公共部門がAI能力についての認識と状況理解を持つことほど重要なことはないと思う。そして彼らが現れるにつれて、そしてAIがうまくいくことを確実にしたい人がぎょうさんいると思う。
そやから彼らはすぐに雇用してるかもしれんし、俺は人々に政府のために働くことを勧める。ここで聞いた。スケーリング・ローズは今ポッドキャストのクレイグスリストや。俺らは次のエピソードから求人機会をリストアップしていく。
俺が思うに君の指摘通り、ニール、先ほど俺が持ち出したように、もし君が今夜商務省にいるなら、もし君が今夜ケイシーにいるなら、もし君が今夜BISにいるなら、君は「あ、困った、パイプラインに来るすべての取り組みに基づいて俺の昇給はいつ来るんや？」って考えてる。そして俺は これが議会も「よし、予算配分の観点から、次のセッションで何を優先するかの観点から、俺らはこれにどのように対応するつもりか？」と言ってる別の分野かもしれんと思う。
俺らは下院が9月まで扉を閉めてることを知ってるから、彼らが何に焦点を当てるかを考える時間が少しある。
でも公平に言うと、これはバイデン政権からの大規模な行政命令よりもかなり小さい。そしてそれははるかに少ない指令を持ってると思う。それは本当や。それは本当や。多分彼らはそれから残った資源があるやろう。そやから彼らはその計画書に戻ることができる。
そして俺はまた、これが州レベルでの議論をどのように形作るかについて君らがどう思うかも疑問に思ってる。そやからAIモラトリアムの結論に続いて、俺がみんなが言えると思うのはそれがとんでもない状況やったってことや。
これは人々が今彼らの知事や州議会議員のところに行って、「おい、俺らは今幹部が本当に見たいことについていくらかのガイダンスを得た。ここで確実に連携しよう」と言うものになるやろうか？
ティム、特に州が多くのこれらの許可問題やエネルギー配分に関する決定、土地がどのように使われるかの多くで重要な役割を持ってることを考えると、君からこれについて聞くのが楽しみや。明らかに、俺らはここで主に連邦土地について話してるけど、州がこれに買い込むか、あるいはそれに対する防波堤として行動するのを君はどのように見るか？そうやな。
そやから許可は、ここで概説された目標にとって生産的な州規制が本当に可能な重要な分野やと思う。現実的には、この結果として州のAI法案の提案が大幅に減速するのを見ることはないと思う。ニール、君はしばしばこれに注意を向けると思う。
昨年は約600のAI関連州AI法案が導入されたと思う。今年はこれまでのところ、年の半分でもうその倍に近づいてる。そやから州のAI関連法案の速度は本当に厚く速く来てる。そして俺の視点では、中央値の州AI法案は多分かなり悪いけど、それらのうちのいくつかは実際にかなり生産的で有用なことをすることができる。
そして州レベルで本当に困難なことの一つは、中央値の事務所、中央値の州議会議員は3人か4人のスタッフを持ってて、彼らは年間3万ドルくらいの給料をもらってる。彼らはAIに関する大きな問題に取り組むために必要な種類のチームを雇い、研究を行う能力を持ってない。2年後にどのような能力が見られるか、どの仕事が自動化されるか、俺らは再帰的自己改善を見るのか、AIはいつ来るのか？これらはそのレベルで解決できる種類のことやない。
でも州レベルで裁定するのが理にかなってることがぎょうさんある。州および地方の許可法がAI開発に与える影響を含めて。そしてそうやな、俺は特にニールの、このモラトリアム的条項への君の見解に興味がある。このFCCのやつは非常に興味深いけど、効果が何になるかは分からん。
そうやな、俺はFCCのやつも完全には理解してない。FTCでの俺の経歴のために俺の注意を引いたのはFTCのやつで、それは俺が非常に声高やなかったと思う方法での前のFTCの否認の一種やったと思う。それは興味深かった。
俺はこれについて君の視点を得たいと思う。そやからこのFTC条項は基本的に、俺らは企業と到達した合意をぎょうさん再検討して、多分その合意にもう従いたくないと見るって言ってる。FTCで実際に何が起こる可能性があるかに関して何がテーブルにあるか？
フェルガソン議長は今夜何を考えてるか？
つまり、そやから最初に、前政権の下で始まった活動中の案件を見て、案件自体が革新を害するかどうかではなく、提起された責任理論が将来の革新を害するかもしれないかどうかを見ると言ってる。それは興味深い。そして、そうやな、そやからすべての主要テック企業は、俺は主要として数えるものがもう何かわからんけど、もっとあるから、すべての主要テック企業は何かについてFTCとの同意命令を受けてる。
そやからたくさんの既存の合意があって、それは中国を打ち負かすAIを構築したいならこれらの人たちのためにそれが理にかなうかどうかを見るために検討される可能性がある。そやから俺は何がテーブルにあるか正確には知らん。
これはそれらのテック企業と特に超友好的ではないFTCや。そやからこの条項が何を言ってるかを正確に理解しようとする少しがある。俺は本当に確信してない。
俺らのクリスマスプレゼントに小さなリボンをつけて終わりにするために、俺はみんなが最も密接に注視するか、さらなる検討が最も必要やと思うことを知りたい。そやから俺は先に行って始めるで。なぜなら俺はみんなに公平な教授でありたくないからや。
俺にとって新学期が来ることを考えると、俺は実行に本当に興味がある。これは別の行政命令から引いてるけど、AI行動計画で持ち出される。学校が教師や管理者をAIについて最新の状態にするために必要な資源を確実に持つことの実行や。
例えば、AI政策すら概説してない州教育長の数はただ馬鹿げてる。俺らが学校でAIをどのように使ってるか、何が許可されて何がそうでないかを知らないという事実は俺には信じられん。
そして俺らは次世代の学生にAIでただバイブして、突然ここで求められるAI対応労働力になることを期待することはできん。そやからそれは俺が密接に研究するものやし、ホワイトハウスの人たちが重く傾いてくれることを願ってる。
ニール、俺は州議会をぎょうさん見る時間を費やしてるから、連邦政府と州政府の間の相互作用についてのこれらの条項がどのように運用されるかを本当に注視するつもりや。ここで何かをするための議会での食欲がまだぎょうさんある。議会の役割を主張するために。明らかに、政権はこの政策分野で強い連邦の役割があると考えてる。
そしてそれは特に青い州からの、彼らがAI規制をどのようにやりたいかについての提案された効果のいくつかに対してある種のカウンターや。
そして俺が見るつもりの2番目のは、このAI覚醒的なこと。この用語は実際にここにはあまりないけど、少し偏見がある。行政命令がある。俺はそれについて本当に興味がある。それらの目標のいくつかを達成する憲法的な方法があると思うけど、それらの目標を追求する可能性がある非常に違憲な方法もある。
そしてそれがどのように展開するかは本当に興味深いやろう。そうやな。そして俺はこれが クリスマスよりもハヌカのようなものかもしれんと思う。なぜなら俺らが取り組まなければならない複数の日のギフトを得ると思うからや。そうやな、ジャネット。
俺に際立つのは2つや。最初は相互運用性、堅牢性、制御の作業や。これらは正しく理解するまで、実際にこれらのものを本当の重要なシステムや機能で採用することができない難しい問題やと思う。
俺らはまだAIシステムがときどき奇妙になる理由を本当に理解してないし、それを正しく理解するまで、防衛や国家安全保障や重要インフラストラクチャの結果でそれを使う俺らの能力が本当に阻害される。そして俺が本当に興味があって、俺らがCNSで現在取り組んでる2番目は、穏やかなプラグやけど、アメリカのAI提供に関して保護と促進の間の正しいバランスを得ることや。
そやからコンピュートは多分もっと慎重にありたい、制限的やないけど、大量がどれだけ、誰に行くかについて注意深くありたい。それが現在アメリカのAIエッジを支えるものでとても防御可能やから。
でも反対側では、世界がアメリカのAIで動くことを確実にするために技術スタックの他の側面を広く促進するのはどうか？
そしてジャネット、すまんけど君をそう簡単に逃がす前に、君がそのような素晴らしいボールを設定したとき俺は君を簡単に逃がすことはできん。俺の意見では、ここでアメリカ軍のAI統合の相対的な分析不足に驚いたか、それとも今後出てくるものやと思うか？
俺らはDoDのAI採用を奨励したいという言及があったけど、地政学的野心に関して軍隊にAIを統合することの詳細な分析は得られなかった。
でも君が異なる読みを持ってたなら、聞きたい。
その分野でまだやるべきことがもっとあると思う。バイデンの下で出た国家安全保障覚書25で、機関が参加し、理解し、機密データで最先端までAI能力をストレステストするための全範囲の努力があったが、何が起こるかに興味がある。
その分野で何が起こるかに興味があるけど、軍事的側面について話さないもののいくつか、相互運用性、堅牢性、制御に俺は戻り続ける。なぜならそれがそれを支える必要があるものやからや。
俺らのクリスマスギフトにティナ・ナイトの弓のように。そうや、ティム。
そうやな、実装されるのを見るのが非常に興味深くて、うまくいけば興奮する2つのことがある。一つは、測定と評価のためのインフラストラクチャとプロセスを設定することを示唆するアクションプラン全体にこれらの措置があることや。
そやから現在、何が来るかを予測するのは本当に難しくて、政府は現在他のみんなよりもさらに遅れてる。政府は現在、輸出管理だけやなく、基本的なR&Dや安全保障やこのようなことに関して政策的観点から何をすべきかを理解するために、積極的な政策を行うことができるようなチームや人々やプロセスや科学を持ってない。
俺らの能力は今どこにあるか、6か月後にはどこにあるか、これは中国にどのように適用されるか、政策的観点からの答えは何かって。そやからこれを解決しようとするものがここにぎょうさんあるけど、俺らはしばらくこれをやろうとしてて、ケイシーのような場所で利用可能な資源のレベルでは非常に難しい。
そやからそれがどのように展開するかを見るのが楽しみや。そして俺が見て、うまくいくことを願う別のことは、フルスタック・セキュリティへの焦点や。データセンター、ソフトウェア、モデルなど。
俺はこのアクションプランが、AIモデルが経済成長だけやなく科学的発見をますます推進していく新しい重要インフラストラクチャの重要な源になってることを本当に認めてると思う。そして敵が実行できる攻撃の束の種類がある。破壊工作を通じてデータセンターの運用を拒否することから、電力破壊まで、モデルへのデータポイズニング攻撃まで、最近のフクロウを愛させる論文を見たなら、非常に悪質なことができる。そして俺らが対処方法を理解する必要がある非常にAI特有の脅威モデルがある。
そやからR&Dを見るのが楽しみやし、その種のことに関するプロセスや標準も。そうやな。分かった、ジェシカ、俺らを締めくくってくれ。プレッシャーはない。
そうやな、プレッシャーはない。俺にとって3つのことがある。一つは、脆弱性、脅威、能力に関する不確実性のレベルを考えると、情報共有の部分が非常に重要で、それが完全に詳しく説明されてるとは思わん。
俺らはこの企業内情報共有合意を得てる。有用で価値があるけど、政府が企業に何を期待してるか、何が自発的であるべきで何が義務的であるべきかは？俺らはそれについてもっと構造化された思考が必要や。
そして俺は思うに、これは いくつかの部分で正しい方向に俺らを動かすけど、パズルははるかにはるかに大きい。もう一つはこの保護フロントについて。俺らがこれらの投資をすべて行い、輸出管理を厳しくしてるのは素晴らしいけど、中国が最後に来て俺らの訓練されたモデルをすくい上げることができるなら、それはすべて無用や。
そやから俺らは本当にそこで骨に肉をつける必要があるし、俺らができることがぎょうさんある。そやから俺はこれが良いベースラインやったと思うけど、それがどこに行くかを見たい。そして最後はこの軽減の部分や。評価のことは素晴らしいし、俺らは次のステップを取る必要がある。そうやな。
スケーリング・ローズのこのエピソードに参加してくれたニール、ジャネット、ティム、ジェシカに大いに感謝や。聞き手のみんな、心配するな。俺らの次のAI読書クラブの本は『フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ』になる。そやからそれの準備をしといてくれ。少し違った会話になるはずや。
コメント