富裕層による支配：西側政府は民主主義ではなく寡頭政治である

この動画では、西側諸国の政府が民主主義を標榜しながら、実際には富裕層や大企業によって支配される寡頭政治体制であることを、具体的なデータと事例を用いて詳細に分析している。米国をはじめとする西側各国の指導者たちの経歴や政策を検証し、選挙制度が存在していても真の民主主義とは程遠い現実を暴露する内容である。

Rule by the rich: Western governments are oligarchies, not democracies

Western governments claim to be models of democracy, and demonize their geopolitical adversaries as "authoritarian", but...

www.youtube.com

西側政府は民主主義のモデルではない

西側政府は頻繁に民主主義のモデルであると主張し、地政学的敵対者を権威主義として悪魔化しています。ジョー・バイデン前米大統領は2022年の一般教書演説で、米国主導の西側諸国は民主主義と独裁政治の間の戦争を戦っていると主張しました。民主主義と独裁政治の戦いにおいて、民主主義が立ち上がり、世界は明らかに平和と安全の側を選んでいます。これが真の試練なのです。

しかし、この物語には非常に大きな問題があります。それは西側政府が民主主義ではないということ、特に米国は民主主義ではないということです。憲法上、米国は民主主義ではなく実際は共和制だと言う人々がいる表面的な意味で言っているのではありません。

私が言っているのはそういうことではありません。もし民主主義を、国民によって統治され、国民のために統治される、国民の利益を代表する政府システムという定義で捉えるなら、米国は民主主義ではありません。実際には寡頭政治、あるいはプルトクラシー（金権政治）なのです。

米国は寡頭政治システムである

米国のシステムは、大企業や経済エリート、億万長者が政府政策を決定するものであり、平均的な勤労者ではありません。これはヨーロッパ諸国や、より広い西側集団についても同様です。国に選挙があるからといって、その国が実際に民主主義的であるとは限りません。特に、その選挙の候補者が圧倒的に大企業や銀行の経済エリートや億万長者であったり、政治キャンペーンに資金提供する億万長者寡頭政治家の利益を代表している場合はなおさらです。

カナダの首相は億万長者の銀行家です。マーク・カーニーは、以前英国とカナダの中央銀行の総裁を務め、Goldman Sachsで働いていました。イタリアの前首相、最後の首相であるマリオ・ドラギは、Goldman SachsとWorld Bank、European Central Bankの億万長者銀行家です。

フランスの億万長者大統領エマニュエル・マクロンも銀行家です。そして英国の最後の首相リシ・スナックは史上最も裕福な首相で、ほぼ億万長者、8億ドル以上の資産を持っています。彼はGoldman Sachsで働くことでキャリアをスタートさせ、現在はGoldman Sachsに戻って働いています。

科学的研究が証明する米国の寡頭政治

米国では、13人の億万長者を政権に抱えるドナルド・トランプ自身が億万長者である彼の台頭により、米国がいかに寡頭政治であるかの完璧な象徴となりました。しかし、これはドナルド・トランプから始まったわけではありません。これは何十年、いや何世紀も前に遡ります。米国やヨーロッパ諸国の社会科学者たちは、平均的な人々が政府の意思決定に与える影響について研究してきました。

彼らは米国の場合において、客観的に言って、米国は民主主義ではないということを発見しました。科学的研究によると、客観的に、米国は寡頭政治なのです。エリート米国大学であるPrincetonとNorthwesternの社会科学者たちは、1,779の政策問題からなる大規模なデータセットを調べ、その研究を査読付きエリート学術誌に発表しました。

そして彼らは次のように結論しました。「多変量解析は、経済エリートと企業利益を代表する組織化されたグループが米国政府政策に実質的な独立した影響を与える一方で、平均的市民と大衆ベースの利益グループはほとんど、あるいは全く独立した影響力を持たないことを示している。結果は経済エリート支配の理論に実質的な支持を提供するが、多数派選挙民主主義の理論には支持を提供しない」

医療制度に見る寡頭政治の実態

では、これを平易な英語に翻訳するとどういうことでしょうか。データは米国が寡頭政治であることを実証しています。平均的な勤労者は実際には米国政府政策に影響を与えていません。代わりに、それは経済エリートと大企業なのです。

これが、米国の医療制度のような問題を見ることができる理由です。何十年もの間、世論調査の度に米国人の大多数が国民皆保険を支持していることを示しており、2025年7月の世論調査では59%の米国人がメディケア・フォー・オールを望み、わずか27%の米国人、4分の1の米国人がメディケア・フォー・オールに反対していることがわかりました。それでも、大統領が民主党員であろうと共和党員であろうと関係なく、それが実現することは決してありません。なぜなら、民間医療業界が非常に強力で大規模で、政治家に多額の資金を寄付しているため、実際の民主主義を許可せず、これらの経済エリートの利益に反する場合には人気のある政策が実施されることを許可しないからです。

選挙における金の力

米国で寡頭政治に挑戦しようとする政治家は、通常、十分な資金がないために選挙で負けるか、実際に選挙に勝った場合、寡頭政治が彼らを職から排除する政治家に資金提供します。

Open Secretsという組織は米国政治における金の影響を研究しており、下院議員選挙の90%以上、上院議員選挙の80%以上で、より多くの選挙資金、つまり大企業や億万長者からの寄付を受けた候補者が選挙に勝つことを発見しました。2024年米国選挙の場合、下院で最も多くの支出をした候補者の94%が選挙に勝利し、上院では88%でした。

Citizens United判決の影響

つまり、これは民主主義ではなく、民主主義と呼びたいなら、これは金で買える最高のいわゆる民主主義なのです。これは定義上、少数の企業寡頭政治家がいわゆる選挙を買い取る寡頭政治またはプルトクラシーです。これは特に、2010年の最高裁判所の判決Citizens Unitedの後で顕著になりました。この判決で米国司法制度は、企業も人間であり、企業のいわゆる言論の自由に制限はないと宣言し、彼らは言論の自由を政治家への資金提供と定義しました。

最高裁判所はパンドラの箱を開けました。彼らは水門を開き、選挙資金への貢献額に制限はないと言ったのです。多くの国では、これは贈収賄と見なされるでしょう。多くの国では違法です。しかし今では、企業は望むだけ政治家に資金提供できます。制限はありません。億万長者寡頭政治家やその他の富裕層は、望むだけ政治家に資金提供できます。米国には民主主義がないのです。

トランプ政権の寡頭政治的性格

繰り返しますが、客観的に言って、これは富裕層によって統治される寡頭政治またはプルトクラシーです。ドナルド・トランプはこれを完全に明白にしました。トランプだけではないことを明確にしたいと思います。ジョー・バイデンやバラク・オバマについて、そして彼らもまた少数の企業と経済エリートに奉仕していたことについて、数分後に話します。

しかし、トランプは仮面を脱がせ、十数人の億万長者で政権を満たすことで非常に明確にしました。まず第一に、トランプが基本的に贈収賄を合法化する大統領令を押し通したことを言及しなければなりません。彼は米国の反贈収賄法が米国企業を傷つけていると不満を述べました。

19世紀の強盗男爵時代への回帰

トランプが実際にやっていることは、米国を19世紀後期の金ぴか時代に引き戻すことです。その時代、米国の政治システムは強盗男爵として知られていた少数の億万長者寡頭政治家によって大部分コントロールされていました。21世紀の今日の強盗男爵に相当するのは、世界最富裕の男であるイーロン・マスク、Amazonの創設者ジェフ・ベゾス、FacebookとInstagram、WhatsAppの親会社であるMetaのCEOマーク・ザッカーバーグのような億万長者寡頭政治家でしょう。

偶然ではありませんが、これらはまさに2025年1月の就任式で、トランプが内閣メンバーと象徴的に座るよう招待した同じ億万長者寡頭政治家たちです。

富裕層優遇の税制政策

ホワイトハウスに戻った直後、トランプは他のすべての人を犠牲にして富裕エリートに利益をもたらす政策を推し進めました。彼のいわゆる「大きく美しい法案」を含めて、これは最初に下院で投票され、その後7月に上院で可決されました。これは私たちが何年もの間見た中で最も露骨な階級戦争の形の一つです。

この法律は最富裕の米国人への税金を大幅に削減します。この法案の税削減の72%は最富裕の20%の米国人に向けられています。最貧の20%の米国人への税削減は0%です。富裕であればあるほど、トランプの政策はあなたに利益をもたらします。

トランプの富裕層への減税のおかげで、最富裕の1%の米国人は66,000ドルの減税を受ける一方、最貧の20%の米国人は40ドル、つまりゼロの減税を受けることになります。これは誤植ではありません。

逆ロビンフッド政策

これは、トランプが既に最初の政権期間中に超富裕層への税金を削減した後のことです。2019年、トランプの最初の任期中の研究で、トランプの減税により、米国の億万長者、米国の400の最富裕家族が、米国の下半分、貧困層と労働者階級の米国人よりも低い平均税率を支払っていることがわかりました。

ドナルド・トランプの政策は文字通りロビンフッドの逆です。貧困層と労働者階級の人々から富を奪い、富裕層に与えているのです。億万長者と企業エリートは、富の再分配を望む左翼政治家について絶えず恐怖を煽っています。しかし、私たちは実際に再分配を見ています。それは既に起こっています。ただし、それは政府による貧困層から富裕層への再分配です。これが寡頭政治です。

米国政府要職の Wall Street支配

米国政府政策を作っている人々を見ると、これは驚くべきことではありません。ドナルド・トランプは、米国財務省を運営し、米国財政政策を運営するために、Wall Streetの億万長者、ヘッジファンドマネージャーのスコット・ベサントを任命しました。これについて特に皮肉なのは、スコット・ベサントが民主党と民主党関連組織の主要資金提供者の一人である億万長者寡頭政治家ジョージ・ソロスのために働くことでキャリアをスタートさせたことです。

しかし、トランプはベサントがソロスと密接に関係していることを実際には気にしませんでした。なぜなら、トランプはソロスが彼のような億万長者であり、彼らは皆、米国政府や他の西側政府を運営する寡頭政治家の小さなクラブの一部であることを知っているからです。これが実際の資本主義のいわゆる民主主義です。

Goldman Sachsの影響力

米国大統領としての最初の任期中、ドナルド・トランプは米国財務省を運営するために、4億ドル以上の資産を持つWall Streetの別の寡頭政治家スティーブ・ムニューシンを任命しました。スティーブ・ムニューシンが米国財政政策の責任者になる前に何をしていたか知っていますか。彼は強力なWall Street投資銀行Goldman Sachsで働いていました。

Goldman Sachsは何度も何度も出てきます。特にカナダ政府やヨーロッパ政府について話すときに。なぜなら、多くの他の西側政府の首相や大統領もこの主要なWall Street銀行Goldman Sachsで働いていたからです。

これは西側のいわゆるポピュリストの右翼についても同様です。例えば、スティーブ・バノンは自分を誇らしげにポピュリストとして描いています。彼は2016年のドナルド・トランプの大統領選挙キャンペーンのCEOでした。そして2017年にトランプがホワイトハウスに入ったとき、バノンは首席戦略家を務めました。

Wall Street出身のポピュリスト

しかし、バノンの経歴は何だったでしょうか。バノンもまたWall Street投資銀行Goldman Sachsで働いていました。それでも、バノンは人民の男であると主張しています。彼は労働者階級を気にかけていると主張しています。しかし、彼はポピュリストとして偽って姿勢を取っている別のWall Street金融家なのです。

この明確な例として、トランプが米国商務長官に任命したWall Street億万長者寡頭政治家ハワード・ルトニックがあります。ちなみに、仮想通貨が supposedly この金融寡頭政治の代替案だと主張する人々のために言いますが、彼らは完全に見当違いです。なぜなら、現在米国商務省の責任者であるこの億万長者ハワード・ルトニックの Wall Street金融会社Cantor Fitzgeraldは、仮想通貨に非常に深く投資しているからです。

仮想通貨もWall Streetの支配下

世界最大のBitcoin基金は、資産運用額12.5兆ドル以上を持つ地球上最大の資産管理会社BlackRockによって管理されています。つまり、仮想通貨はWall Streetと米国政府によって完全に乗っ取られており、それらは本質的に同じものです。

特に、米国政府が独自の仮想通貨ミームコインを持つ億万長者寡頭政治家となり、米国財務省がWall Street億万長者スコット・ベサントによって運営され、米国商務省がWall Street億万長者ハワード・ルトニックによって運営されている今、私は冗長になっています。Wall Streetが完全に支配しています。これは寡頭政治です。

寡頭政治は一夜にしてできるものではない

しかし、これがドナルド・トランプから始まったわけではないことを強調しなければなりません。トランプは単なる症状です。原因ではありません。反貧困組織Oxfamが状況をよく説明していると思います。「何年もの間、Oxfamは世界中の支持者や活動家とともに、富の極端な集中が権力の極端な集中につながり、超富裕層の少数が政府、経済、メディアへの支配を強めることを可能にしていると主張してきました。寡頭政治は一夜にして作られるものではありません。

何十年もの政策と、メガ企業と超富裕層を支持する政党を越えた政治が私たちをここに導きました。米国の超富裕層セグメントは、金ぴか時代よりも大きな富の割合をコントロールしています。上位5人の億万長者だけで、合わせて1兆ドル以上の富を所有しています」

民主党も同様の問題

これの責任があるのは共和党だけでなく、民主党もです。ジョー・バイデンはこの完璧な例です。バイデンが2019年に大統領になるためにキャンペーンを行っていたとき、彼はマンハッタンの豪華なホテルでWall Streetからの多くの富裕な寄付者を集めました。そして彼は彼らに、富裕層を「悪魔化」することはないと約束しました。

バイデンは「誰の生活水準も変わることはない。根本的に何も変わることはない」と誓いました。これらが2019年の民主党ジョー・バイデンの感動的な言葉でした。そして1年後の2020年に、彼は大統領選挙に勝利しました。彼はトランプを破り、バイデンは4年間大統領でした。彼はほとんどの約束を破りました。

しかし、彼は一つの約束、最も重要な約束を守りました。それは根本的に何も変わらないという誓いでした。根本的には何も変わりませんでした。彼の民主党の前任者バラク・オバマの下で根本的に何も変わらなかったのと同じように。

2008年金融危機とオバマの対応

2008年にWall Streetが1929年以来、大恐慌以来最悪の金融危機の責任を負ったことを忘れてはなりません。バラク・オバマの対応は何だったでしょうか。危機を引き起こしたWall Street寡頭政治家を救済することでした。

これは、2008年大統領選挙で、オバマのキャンペーンへの最大の寄付者が誰だったかを考えると驚くべきことではありません。ウェブサイトOpen Secretsによると、2位はWall Street投資銀行Goldman Sachsでした。4位はSilicon Valleyの巨大技術独占企業Microsoftでした。5位は米国最大の銀行JP Morgan Chaseでした。6位は巨大技術独占企業Googleでした。7位は別のWall Street銀行Citigroupでした。

共和党も同様の寡頭政治支配

しかし、公平を期すために言いますが、民主党だけでなく、共和党もそうです。2008年米国大統領選挙でオバマの共和党対抗馬が誰だったか知っていますか。新保守主義共和党のジョン・マケインでした。

彼のキャンペーンへの最大の寄付者は誰だったでしょうか。2008年にBank of Americaに買収されたWall Street投資会社Merrill Lynchでした。2位はJP Morgan Chase。3位はCitigroup。4位は別のWall Street会社Morgan Stanley。6位はGoldman Sachs。8位は別の巨大銀行UBSでした。

2012年選挙：寡頭政治の完璧な象徴

それから2012年の米国選挙に早送りします。これもオバマが勝利しました。オバマのキャンペーンへの2番目に大きな寄付者はMicrosoftでした。3番目に大きかったのはGoogleでした。2012年は非常に示唆的な米国大統領選挙でした。なぜなら、2009年にWall Streetを救済し、経済を破壊した資本主義寡頭政治家を救出したオバマがいたからです。

しかし、2012年のオバマの対抗馬は誰だったでしょうか。共和党の候補者は、Wall Streetから直接来たミット・ロムニーでした。彼はプライベートエクイティファンドBain Capitalの共同創設者でした。ミット・ロムニーの2012年レースでの主要資金提供者を見ると、それはWall Streetの Who’s Whoでした。1位、Goldman Sachs。2位、Bank of America。3位、Morgan Stanley。

4位、JP Morgan。5位、Wells Fargo。6位、Credit Suisse。7位、Deloitte。9位、Citigroup。10位、UBS。つまり、これは寡頭政治です。これは民主主義ではありません。

Super PACsと隠された資金

2010年のCitizens United判決の別の効果について言及すべきです。この判決で最高裁判所は、企業が米国で政治家を買うために使える金額に制限はないと言いました。その判決の別の効果は、大企業と億万長者が政治家を買うために寄付している金を隠すことを容易にするSuper PACsの創設でした。それが彼らがやっていることです。彼らは彼らを買収しているのです。

多くの国では、これは贈収賄と見なされるでしょう。彼らは基本的に、大企業と経済エリートの利益に奉仕することを確実にするために、これらの政治家に贈賄しているのです。

2020年と2024年選挙の資金源

2012年選挙後、米国でこれらの政治家を買うために、これらの政治家を買い取るために正確に誰が金を出しているかを見つけるのがより困難になりました。しかし、ジョー・バイデンの2020年大統領選挙での勝利の場合でも、彼を買収した彼のキャンペーンへの最大の寄付者は、同名の億万長者寡頭政治家マイケル・ブルームバーグによって設立・運営されているBloombergでした。

9400万ドル以上の寄付がBloombergを通じてバイデンのキャンペーンに行きました。ドナルド・トランプの2024年大統領キャンペーンの場合、3つの最大の寄付者はすべて非常に強力な億万長者寡頭政治家でした。世界最富裕の寡頭政治家イーロン・マスクがSpaceXを通じてトランプに金を流すSpaceXを含みます。

2位は強力なMelon王朝の億万長者寡頭政治家ティモシー・メロンでした。3位は別の億万長者寡頭政治家シェルドン・アデルソンの未亡人ミリアム・アデルソンでした。アデルソンはトランプに1億ドル以上を与えました。メロンはトランプに1億5000万ドルを与えました。そして世界最富裕の寡頭政治家イーロン・マスクは、2024年にトランプを当選させるために2億8800万ドルを寄付しました。

マスクによる選挙購入の自慢

彼はその後自慢しており、おそらく正しいのですが、マスクがトランプのためにキャンペーンを行い、彼にすべてのお金を与えなかったら、トランプはおそらく負けていただろうと言っています。

イーロン・マスクは彼のソーシャルメディアプラットフォームXに投稿して、「私なしには、トランプは選挙に負けていただろう。民主党が下院をコントロールし、共和党は上院で51対49だっただろう」と言いました。彼は続けて2つの言葉「そのような恩知らず」を投稿しました。

つまり、これは本質的に世界最富裕の男がホワイトハウスを買ったことを自慢しているのです。そしてもちろん、わずか数か月後、トランプとマスクは政治的な決裂をしました。それで、今マスクは彼がAmerica Partyと呼ぶ独自の政党を作りました。彼は独自の政党を通じて政治を買おうとするつもりです。

左翼政治家への攻撃

これも寡頭政治であり、米国を運営する企業寡頭政治家に挑戦しようとする稀な政治家がいるとき、彼らはその政治家に対して残忍な政治的・経済的戦争を仕掛けます。

この良い例は、ニューヨーク市長になるための民主党予備選挙に勝利した自称民主社会主義者ゾラン・マンダニです。彼はまだニューヨーク市長になるための実際の選挙には勝っていません、ただ予備選挙だけです。しかし、ニューヨーク市の人々が彼に投票し、彼が地滑り的勝利を収めた直後、主にWall Streetからのニューヨークの億万長者と半億万長者寡頭政治家の束が集まって、「人々が予備選挙で彼に投票したという事実にもかかわらず、この左翼政治家が実際に市長になることを防ぐために2000万ドルを集めるために何ができるか」と言いました。

Wall Street Journalが報告で述べたように、「ニューヨークの金融界がマンダニ反対戦争資金を構築するために急いでいる。新しいグループは市長選挙で民主社会主義者を止めるために少なくとも2000万ドルを集める計画だ」

再び、これは寡頭政治です。

バーニー・サンダースへの妨害

米国で最も人気のある政治家に何が起こったかを忘れてはなりません。それが誰だか知っていますか。バーニー・サンダースでした。2017年の世論調査で、自称民主社会主義者バRetry

SA

fdEdit

ーニー・サンダースは米国で最も人気のある政治家だということがわかりました。それでも、2016年の予備選挙レースで民主党はサンダースに何をしたでしょうか。民主党の指導部、DNCは、米国で最も人気のある政治家を妨害しました。なぜなら、民主党を所有し、DNCを率いる政治家を買収し、資金提供する企業寡頭政治家たちが、バーニー・サンダースの左翼メッセージを恐れ、非民主的に彼のキャンペーンを妨害したからです。

DNC内部のメールがWikileaksによって公開され、民主党が彼のキャンペーンを妨害するために共謀していたという反駁できない証拠でした。DNCは実際にサンダースに謝罪、正式な公的謝罪を発行することを余儀なくされました。

しかし、民主党指導部が既に右翼候補者ヒラリー・クリントンを党の候補者として指名することに成功していたため、何も変わりませんでした。そしてもちろん、彼女は2016年大統領選挙でドナルド・トランプに敗れました。トランプとクリントンは、米国大統領候補の世論調査を行っていた限りにおいて、記録上最も人気のない候補者でした。

企業による選挙操作

両者とも最も人気のない候補者でした。しかし、民主党を所有し、資金提供し、本質的に所有している億万長者寡頭政治家と大企業は、バーニー・サンダースのような左翼候補者が大統領になることを許可するよりも、トランプに選挙で負けることを好みました。なぜなら、彼らはトランプが彼らの税金を削減することを知っていたからです。

ヨーロッパの寡頭政治

しかし、今度はヨーロッパに移りたいと思います。なぜなら、米国がいかに寡頭政治であるかについてここで多くの時間を費やしましたが、米国だけではないからです。ヨーロッパの一部の人々は米国を指して「ああ、米国はとても腐敗している」と言うのが好きです。彼らは米国がとても腐敗しており、政治システムがとても非民主的であることについて正しいです。

しかし、ヨーロッパのいわゆる民主主義も非常に非民主的です。それらもまた、資本主義寡頭政治家が政治システムをコントロールする寡頭政治とプルトクラシーです。

英国のジェレミー・コービンへの妨害

英国でジェレミー・コービンに何が起こったかを見るだけで十分です。彼は何十年もの間で最も人気のある労働党の指導者でした。しかし、彼が社会主義者であり、英国を運営する企業寡頭政治家に反対する左翼政策を支持していたため、彼もまた自分の党、労働党によって妨害されました。

これは労働党から漏洩した内部文書で認められました。そして何年もの間悪質な反コービン・プロパガンダを広めてきた英国の主要新聞The Guardianは、労働党の右翼と関係があり、その宣伝機関です。

英国諜報機関による干渉

The Guardianは2024年に記事を発表し、労働党内部のエリートたちが、ロンドンシティや金融寡頭政治と密接に関係していることを自慢しました。彼らは、労働党の一般党員によって地滑り的に党首に選出されたコービンをいかに妨害したかを自慢しました。

この記事のタイトルは「コービンは太陽に近づきすぎて飛んだ。労働党内部者がいかに左翼と戦い、党の権力への道筋を企てたか」でした。しかし、コービンを妨害したのは労働党の企業エリートだけでなく、英国諜報機関でもありました。

コービン自身が、英国の内外諜報機関、スパイ機関であるMI5とMI6との briefingについて論じました。そしてそれらの非公開会合で、コービンが開示した情報は、彼を妨害するためにこれらの英国スパイによって漏洩されました。これは企業寡頭政治に代わって、英国政権が露骨に民主主義に違反していることです。

米国諜報機関による脅迫

さらに、コービンは、これらの会合で米国スパイ機関が彼を脅迫したことを明らかにしました。なぜならコービンは反帝国主義者だからです。バーニー・サンダースとは異なり、コービンは一貫した数十年来の反帝国主義者であり、長年の反戦活動家であり、英国のStop the War連合の指導者の一人です。彼は英国のシリアでの代理戦争への関与に反対したため、米国スパイ機関が彼を脅迫したことを明らかにしました。

コービンの批評家の中には「ああ、彼はそれをでっち上げただけだ」と言う人もいるでしょう。しかし、非常に良いウェブサイトDeclassified UKの英国調査ジャーナリストマット・ケナードがこの問題を調査し、多くの証拠を発見しました。彼は英国で34の主要ニュース記事を発見しました。それらの記事では、英国軍と諜報機関の当局者がコービンをいわゆる英国安全保障への危険として中傷していました。

英国寡頭政治の象徴としてのリシ・スナック

つまり、ここに英国スパイと軍将校がメディアを政治的武器として使ってコービンを妨害し、彼が首相になることを防いだ数十の例があります。そして最終的に彼らは成功しました。なぜなら、繰り返しますが、英国は民主主義ではないからです。寡頭政治なのです。

トランプが米国の寡頭政治の完璧な象徴であるのと同様に、英国の前首相リシ・スナックは英国寡頭政治の完璧な象徴です。リシ・スナックは保守党の首相でした。

退任後わずか数か月で、彼はドラムロール、Goldman Sachsで働く新しい仕事を得ました。この名前が何度も何度も出てくると私は先ほど言及しました。これは巨大なWall Street投資銀行であり、米国とヨーロッパの多くの政治家がGoldman Sachsで働いていました。

スナックのGoldman Sachs復帰

私はここで7月のFinancial Timesの報告を読んでいます。英国前首相リシ・スナックがGoldman Sachsにシニアアドバイザーとして参加することが決定されたと記されています。この仕事は、2001年から2004年まで、最初は夏のインターンとして、その後ジュニアアナリストとして早い時期のキャリアを過ごしたWall Street投資銀行への復帰を意味します。つまり、これが彼の最初の仕事でした。Wall StreetのGoldman Sachsが英国寡頭政治の将来の首相を育成するのを手助けしました。

この記事は、このWall Street投資銀行で働く新しい立場で、スナックが地政学的・経済問題について裕福な顧客にアドバイスすることになると記しました。つまり、彼は英国寡頭政治政権での内部コンタクトを現金化し、世界中の富裕な寡頭政治家が彼の内部情報から利益を得るのを手助けするつもりです。これは西側政府が寡頭政治とプルトクラシーであって民主主義ではないため合法なのです。

スナックの巨額報酬

Fortune誌は、リシ・スナックが英国史上最も裕福な首相であり、いくつかのWall Street企業への講演から3か月で668,000ドルを稼いだ後、現在Goldman Sachsで働いていると記した別の記事を発表しました。Fortune誌は、リシ・スナックと彼の妻が合わせて8億7000万米ドルの資産を持っていると指摘しました。彼らはほぼ億万長者で、それにとても近いです。数年後、彼らは英国寡頭政治での政治的つながりのおかげで億万長者になる可能性が高いです。

この記事は、スナックがWashington Speakers Bureauと働いていると指摘しました。2025年4月と5月に、彼はBain Capitalでの講演を含むWall Street企業への3回の講演で668,000ドルを支払われました。この名前は聞き覚えがありますか。私は先ほどそれを言及しました。なぜならBain Capitalは、2012年にバラク・オバマと対戦した共和党の大統領候補だったWall Streetのプライベートエクイティマネージャー、ミット・ロムニーによって設立されたからです。

西側寡頭政治のネットワーク

つまり、彼の会社Bain Capitalは、講演と明らかに情報提供、そしてWall Street関係者がより多くのお金を稼ぐのに役立つコンタクト作りのために、英国前首相リシ・スナックに数十万ドルを支払っているのです。彼らは使っている数十万ドルを投資として見ています。なぜなら、多くの国では違法と見なされるであろう、腐敗と見なされるであろうこの種の活動が、西側政権では完全に一般的だからです。それらは民主主義ではないからです。寡頭政治とプルトクラシーなのです。

英国現首相キア・スターマー

今日、英国の首相キア・スターマーは企業寡頭政治の操り人形です。彼はコービンを妨害した労働党の右翼を代表しています。そして彼はまた、米国が望むことは何でもする米国の従順な操り人形でもあります。

彼はいわゆる労働党の指導者でありながら、基本的にあらゆる方法で労働者階級の利益に反しています。2003年の米国主導のイラク侵攻を支持した労働党の前右翼指導者トニー・ブレアのように、キアはさらに少ないカリスマでトニー・ブレアの生まれ変わりです。歴史は繰り返されます。最初は悲劇、2回目は茶番です。

キア・スターマーは、企業寡頭政治家の利益に奉仕しながら、英国の高齢退職者への冬季燃料補助金を削減することを含む新自由主義緊縮策を実施してきました。繰り返しますが、これは民主主義ではありません。

フランスの寡頭政治

米国寡頭政治と英国寡頭政治についてここで多くの時間を話しました。ヨーロッパの他の寡頭政治について話しましょう。フランスから始めましょう。2017年、フランス人はヨーロッパ寡頭政治の完璧な象徴である億万長者銀行家を選出しました。大統領として権力に就いた直後、銀行家マクロンはフランスの富裕税を廃止しました。

結果は何だったでしょうか。Forbes誌はこのように述べました。「富裕税廃止後、フランスの富裕層はずっと富裕になった」当然のことながら。この報告は、マクロン政府が富裕層への富裕税削減により彼らがより多く投資し、経済成長と雇用成長につながるというトリクルダウン経済学の考えに訴えることで富裕税廃止を正当化しようとしたと指摘しました。それは起こりませんでした。

マクロンの富裕層優遇政策

代わりに、富裕層がより豊かになるにつれて、フランスでは貧困が急速に上昇しています。しかし、もちろん、これが起こることを私たちは知っていました。なぜなら、これは1980年代の米国のロナルド・レーガンと1980年代の英国のマーガレット・サッチャーで起こったことと全く同じだからです。

このトリクルダウン経済学は、1980年代に導入された新自由主義、自由市場原理主義の同じ古い疲れたイデオロギーであり、西側全体の経済を荒廃させ、労働者階級の人々を本当に傷つけ、これらの経済的企業寡頭政治を強化しただけでした。

ちなみに、フランス政府自体が資本税改革評価委員会を設立し、マクロン下での富裕税廃止の影響を調査しました。そしてこの政府委員会は、これが経済にいかなる方法でも利益をもたらしたという証拠が全くないという不本意な結論に達しました。

フランス政府研究の結論

それはより大きな経済成長につながらず、ましてや貧困で労働者階級のフランス人への積極的利益につながりませんでした。まったく逆のことが起こりました。富裕層がより豊かになるにつれて、彼らの生活の質は低下しました。これは富裕税廃止から4年後の2022年に発表された政府研究によるものです。

これがまさに、フランスの左翼野党指導者ジャン＝リュック・メランションがマクロンを「富裕層の大統領」と呼んでいる理由です。西側で最も主流のメディアの一つであるPolitico誌でさえ、「マクロンは本当に富裕層の大統領である」という記事でそれを認めました。

マクロンの選挙結果無視

投票パターンの結果を見て、富裕層が圧倒的にマクロンを支持していることを発見し、人々が富裕層支持の彼の右翼政策に反対票を投じて彼が選挙に負けても、彼はまだ権力にしがみついています。これは2024年に起こったことです。マクロン自身によって呼ばれた臨時議会選挙がありました。

彼の党はその選挙で負けました。左翼連合、人民戦線がその選挙に勝利しました。彼らは他のどの政党ブロックよりも多くの票を得ました。何が起こったでしょうか。マクロンは選挙結果を無視し、非常に不人気な党から右翼寡頭政治候補を手選びしました。彼らはごく少数の票しか得ませんでした。

これがフランスで大規模な抗議が起こった理由です。フランスの人々はマクロンが選挙を盗み、政治クーデターを実行し、独裁者として統治していると非難していました。これがフランスの寡頭政治です。

ドイツの寡頭政治

ヨーロッパでお隣のドイツに行きましょう。ここも寡頭政治です。ドイツの現首相が誰か知っていますか。右翼政治家フリードリヒ・メルツです。彼の経歴は何だったか知っていますか。メルツは以前、BlackRockのドイツ部門の会長でした。

再び、BlackRockは世界最大の資産管理会社です。おそらく地球上で最も強力な金融企業です。12.5兆ドル以上の資産を管理しています。BlackRockが管理する資産の成長における最大の推進力の一つは仮想通貨でした。繰り返しますが、仮想通貨は代替案ではありません。問題の一部なのです。

BlackRockと仮想通貨

BlackRockは世界最大のBitcoin基金であるBlackRock Bitcoin ETFを管理しています。そして以前BlackRockのドイツ部門を運営していた寡頭政治家フリードリヒ・メルツが、現在ドイツ寡頭政治の政治指導者なのです。

これはアイルランドの新聞からの記事です。メルツを保守的な億万長者として描写しています。彼が何年もの間企業弁護士であり、2機の自家用ジェットを所有していると記しています。

この記事は、ちなみに、メルツはドイツで政府大臣を務めたことがなく、現在ドイツ政府を運営していると指摘しました。彼の右翼政党、CDU、キリスト教民主党は選挙で28%の票しか得ませんでしたが、連立政権を形成することができました。なぜなら、繰り返しますが、これは寡頭政治だからです。民主主義ではありません。

イタリアの寡頭政治

米国、英国、フランス、ドイツについて話しました。ヨーロッパの別の寡頭政治、イタリアについて話しましょう。イタリアの前首相はマリオ・ドラギでした。マリオ・ドラギとは誰でしょうか。彼は長年European Central Bankの総裁を務めた別の億万長者です。彼は完全な新自由主義市場原理主義者です。

彼は以前イタリア銀行の総裁でした。そして彼はWorld Bankの専務理事でした。そしてもちろん、彼は再び出てくる名前、Wall Street投資銀行Goldman Sachsの副会長兼マネージングディレクターでした。

ドラギのGoldman Sachs経歴

彼がヨーロッパの企業寡頭政治の忠実な奉仕者だったため、彼はイタリアの首相になり、これらの企業寡頭政治家に代わってイタリアを統治しました。

これは「マリオ・ドラギ教授がGoldman Sachsに参加」というタイトルのGoldman Sachsウェブサイトの2002年の投稿です。彼がGoldman Sachs Internationalの副会長に任命されると記されていました。そして、このイタリアの将来の首相が「主要ヨーロッパ企業との、そして世界中の政府と政府機関とのビジネスの開発と実行において会社を支援する」と記されていました。

これがWall Streetと西側政府の間の回転ドアです。なぜなら、彼らは寡頭政治であり、平均的労働者ではなくWall Streetの利益に奉仕するからです。

カナダの寡頭政治

最後に、結論する前に、もう一つの西側寡頭政治について話したいと思います。米国、英国、フランス、ドイツ、イタリアについて話しました。これらはすべて寡頭政治です。北米のカナダについて話しましょう。

カナダの現首相、2025年3月以来の自由党首相はマーク・カーニーです。マリオ・ドラギのように、私が名前を挙げた他の多くの西側当局者のように、マーク・カーニーは以前、主要なWall Street投資銀行Goldman Sachsで働いていました。

マーク・カーニーはまた、Bank of Canadaの総裁とBank of Englandの総裁でもありました。つまり、彼は西側寡頭政治家と商業銀行に代わって金融政策を実施する2つの異なる西側中央銀行の総裁でした。彼はカナダだけでなく、英国とアイルランドの市民権も持っていました。そして彼はカナダの首相になるために他の市民権を放棄しました。

西側指導者たちの共通点

現在、彼はカナダ寡頭政治と米国寡頭政治に代わってカナダを統治しています。なぜなら、カナダ寡頭政治は基本的にWall Streetの米国企業寡頭政治の延長に過ぎないからです。

ここで要約しましょう。米国大統領ドナルド・トランプは億万長者であり、彼の政権には十数人の億万長者がいます。カナダ首相は、以前英国とカナダの中央銀行の総裁を務め、Goldman Sachsで働いていた億万長者銀行家です。

イタリアの前首相、最後の首相マリオ・ドラギは、Goldman SachsとWorld Bank、European Central Bankの億万長者銀行家です。フランスの億万長者大統領エマニュエル・マクロンも銀行家です。英国の最後の首相リシ・スナックは史上最も裕福な首相で、ほぼ億万長者、8億ドル以上の資産を持っています。彼はGoldman Sachsで働くことでキャリアをスタートさせ、現在はGoldman Sachsに戻って働いています。

米国政府要職の状況

一方、米国財務省の責任者スコット・ベサントは、民主党の億万長者資金提供者ジョージ・ソロスのために働いていたヘッジファンドを含むWall Streetの億万長者です。米国商務長官ハワード・ルトニックは、仮想通貨に大きく投資しているWall Streetの別の億万長者寡頭政治家です。

現在、米国政府も仮想通貨に深く投資するようになっています。

結論：西側は寡頭政治である

ここでの道徳的教訓は、これらの西側政権は民主主義ではないということです。それらは寡頭政治です。プルトクラシーです。政府政策は労働者階級の人々に代わって作られているのではありません。

政策は少数の資本主義寡頭政治家に代わって作られています。なぜなら、繰り返しますが、資本主義は民主的ではないからです。資本主義システムがあるとき、政治システムは民主主義にはなり得ません。それは必然的に寡頭政治でありプルトクラシーなのです。

19世紀後期の米国で強盗男爵が米国政治を完全に支配していたのと同様に、今日、米国が寡頭政治であることは完全に否定できなくなっています。

最終的なまとめ

しかし、今日の分析を通して私が強調してきたように、米国だけではなく、トランプだけでもありません。これらの西側のいわゆる民主主義は民主主義ではありません。それらは官僚的寡頭政治であり、実際にはこれらの西側政権が深く権威主義的で非民主的である一方で、地政学的敵対者を恐ろしいいわゆる権威主義政権として悪魔化しているのです。

その点で、ここで結論としたいと思います。私はベン・ノートンです。私はGeopolitical Economy Reportの編集長です。今日参加してくれたすべての人に感謝します。いいねとチャンネル登録をお願いします。これをシェアしてください。次回またお会いしましょう。