この動画は、OpenAIが著作権保護されたコンテンツを許可なくAI学習に使用することを合法化しようとする計画について詳細に解説している。同社は米国政府に対してAI学習におけるフェアユース適用を求めており、これが実現すれば芸術家、作家、音楽家、映画制作者などのクリエイターが自身の作品に対するコントロールを永続的に失う可能性がある。一方で、エンターテインメント業界や報道機関は強く反発しており、法的な保護措置を求めている。この問題は単なる技術的進歩の話ではなく、人間の創造性の未来とAI企業の責任に関する根本的な議論である。
OpenAIの著作権計画が暴露される
OpenAIの著作権計画が暴露され、これはすべてを変える可能性があります。同社は、AIが著作権で保護されたコンテンツを許可、支払い、制限なしに使用することを可能にする法的な抜け穴を推進しています。OpenAIは米国政府に対し、保護されたデータでのAI学習をフェアユースとして宣言するよう求めており、AI企業にオンラインコンテンツへの無制限アクセスを与えようとしています。
これが可決されれば、芸術家、作家、音楽家、映画制作者は自分たちの作品に対するコントロールを永遠に失う可能性があります。しかし、それだけではありません。誰が反撃しているのか、どの業界がリスクに晒されているのか、そしてこれが創造性の未来にとって何を意味するのかを知るために、最後までご覧ください。
著作権をめぐる戦い
何年もの間、芸術家やクリエイターたちはAIが同意なしに自分たちの作品をスクレイピングすることに警鐘を鳴らしてきました。そして今、その警告が現実になりつつあります。1月、ニューヨーク・タイムズの訴訟は、OpenAIが許可なくその記事をChatGPTの学習に使用したと告発しました。この訴訟は、OpenAIが主要な報道機関から数百万の著作権で保護された記事を取得し、その言語モデルを強化したと主張しています。
そして心配しているのはジャーナリストだけではありません。ハリウッドの俳優、音楽家、デジタルアーティストたちは皆、同意なしにAIによって自分たちの作品が再利用されているのを目の当たりにしています。最も衝撃的な例の一つとして、先月、Apex Legendsのフランス語版声優たちが、最終的に彼らを置き換える可能性のあるAIモデルを学習させるよう求められたという報告が浮上しました。
一度だけ声の録音セットを録音するために報酬を支払われ、その後AIがあなたの録音を使用して将来の対話を生成し、あなたの仕事を完全に排除すると告げられることを想像してみてください。これはまさにクリエイターたちが恐れていることです。AI企業が彼らの作品を使用して、彼らと直接競合するものを作り出すことです。そして正直に言えば、企業は常により安価な選択肢を選ぶでしょう。
AIがアートワークを生成し、脚本を書き、音楽を作曲し、さらには人間の声を模倣できるなら、なぜ企業は実際の人間に支払い続けるのでしょうか？OpenAIや他の企業がAI生成コンテンツを主流にしようと押し進めるほど、実際のクリエイターが生活を立てることはより困難になるでしょう。
反撃する人々
では、誰が反撃しているのでしょうか？400人以上の俳優、音楽家、創作専門家がOpenAIとGoogleのAI野心に対して警告する書簡に署名しました。Alden Global Capitalが所有するものを含む主要な新聞出版社でさえ、AIスクレイピングに対して声を上げています。彼らは、映画、テレビ、音楽業界がするように、AI企業はコンテンツのライセンスを取得することを義務付けられるべきだと主張しています。しかし、これまでのところ、OpenAIは引き下がっていません。
業界の反撃
エンターテインメント業界は、技術が現状を破壊することに慣れ親しんでいません。しかし今回は、賭けられているものが違います。AIは単なるツールではありません。それは人間の創造性に対する直接の競合相手なのです。だからこそ、多くの業界が強く押し戻しているのです。
ハリウッドは、AI生成コンテンツに対する最も声高な反対者の一つとなっています。全米映画俳優組合（SAG-AFTRA）は、AIが俳優を置き換えることに対する保護を既に交渉済みであり、スタジオは俳優の肖像や声を使用する前に許可を得なければならないことを確実にしています。
しかし、それは企業が水域をテストすることを止めていません。ワーナー・ブラザースは最近、その制作においてAI生成の背景キャラクターを探求することで反発に直面しました。一方、音楽業界はAI生成楽曲に対する全面戦争を展開しています。ユニバーサル・ミュージック・グループ、ソニー、ワーナー・ミュージックはすべて、AIプラットフォームがAIモデルを学習させるために彼らのアーティストの音楽をスクレイピングすることを停止するよう要求しています。
いくつかのケースでは、AI生成楽曲は実際にバイラルになり、彼らの同意なしにDrakeやThe Weekndのようなアーティストを模倣しています。これは単に技術が進歩しているということだけではありません。それは、アーティストが自分自身の作品に対して何らかのコントロールを持つかどうかということです。
報道業界への攻撃
そして、エンターテインメントだけではありません。報道業界も攻撃を受けています。ニューヨーク・デイリー・ニュースやシカゴ・トリビューンを含むいくつかの主要新聞は、OpenAIに対する辛辣な論説を掲載し、同社が盗用のライセンスを欲しがっていると非難しています。彼らは、もしOpenAIが思い通りになれば、実際のジャーナリストからの報道に基づいたAI生成ニュース記事がインターネットを氾濫させるため、ジャーナリズムが苦しむ可能性があると主張しています。その際、決して補償されることはありません。
しかし、ここに問題があります。法的な戦いには時間がかかります。AI企業は迅速に動いており、規制は追いついていません。訴訟が解決される頃には、AIは既に産業全体を再構築してしまっているでしょう。だからこそ、クリエイターや企業は同様に、手遅れになる前に今すぐ自分たちの作品を保護しようと奔走しているのです。
OpenAIの偽善
ここで事態はさらに皮肉になります。OpenAIが著作権で保護された作品を無料で使用することと戦っている一方で、同社は自身のAI生成コンテンツを激しく保護しています。もし誰かがOpenAIの技術やそのAI生成出力をコピーしようとすれば、同社は法的措置を取るでしょう。言い換えれば、OpenAIは他人の作品を許可なく使用したいが、誰も厳格なライセンスなしに自分の作品を使用してほしくないのです。
実際、OpenAIは他のAIモデルが自社の出力で学習することを防ぐ努力をしてきました。これは、公開されているすべてのコンテンツがAI学習のフェアゲームであるべきだと主張している一方で、自分自身の作品については線を引いているということです。この二重基準は明らかであり、OpenAIはこれにおいて孤立していません。
Meta、Anthropic、その他のAI大手企業はすべて、AI学習データに関しては異なるアプローチを取っています。OpenAIがフェアユースに対して積極的な姿勢を取っている一方で、Metaのような企業はコンテンツを合法的にライセンスするためにメディア組織とのパートナーシップを探求しています。AI企業でさえ著作権データの扱い方について合意できないという事実は、この問題がいかに複雑で混乱しているかを示しています。
なぜOpenAIがこれほど強く押し進めるのか
では、なぜOpenAIはこれほど強く押し進めているのでしょうか？簡単です。著作権データなしには、AI企業は自分たちのモデルを改善できません。アクセスできる高品質な人間が作ったコンテンツが多ければ多いほど、彼らのAIはより良いパフォーマンスを発揮します。しかし、そのデータに対して支払うのではなく、OpenAIはそれを自由に使用するためのフリーパスを欲しがっています。
そして、そこに真の危険があります。もしOpenAIがこの戦いに勝てば、他のAI企業も同じ道を辿るでしょう。法的先例はデジタル時代における著作権法の働き方を再構築し、ビッグテックにさらに有利に力のバランスを傾ける可能性があります。
この戦いはOpenAIだけのものではありません。それは創作活動の未来、知的財産、そしてAI企業が自分たちのモデルをどのように学習させるかについて責任を持たされるかどうかについてのものです。そして、政府がまだAIの急速な成長に追いつこうとしている中で、結果は確実とは程遠いものです。
OpenAIの反応
クリエイターからの反発にもかかわらず、OpenAIは公開されているコンテンツでAIを学習させることはフェアユースに該当すると主張しています。彼らの論拠は単純です。人間は本を読み、音楽を聞き、芸術を学習することで学びます。では、なぜAIが異なって扱われるべきなのでしょうか？
OpenAIや他のAI企業は、AI学習データを制限することは革新を阻害し、米国の技術進歩を遅らせ、中国のような国にAI競争で優位性を与えると主張しています。しかし、この推論には欠陥があります。AIモデルは人間のような学習をしません。
彼らは記憶し、合成し、大規模なデータセットで見つけたパターンに基づいてコンテンツを生成します。自分のスタイルを学習し発展させる人間のアーティストや作家とは異なり、AIモデルは既存のコンテンツを直接複製し、リミックスすることができ、しばしば人間が作成した作品と区別がつかない方法で行います。これがまさに主要産業が懸念している理由です。
AIの複製能力
MIT Technology Reviewによる最近の研究では、著作権素材で学習されたAI生成コンテンツが驚くべき精度で原作を再現できることが判明しました。これは単なる理論的なものではなく、既に起きています。一つの例として、DrakeとThe Weekndを模倣したAI生成楽曲があります。AIシステムによって作成されたこのトラックは、著作権違反により削除される前にバイラルになりました。
しかし、OpenAIが提案するフェアユース解釈の下では、AIが彼らの声や音楽スタイルを使用することが法的に許可されるため、その削除は必要なかったでしょう。OpenAI自身のChatGPTでさえ、著作権素材を複製することで捕らえられています。ニューヨーク・タイムズの訴訟では、ジャーナリストたちはChatGPTが彼らの記事のほぼ逐語的なコピーを生成できることを発見し、これらのAIモデルにどれだけの著作権データが埋め込まれているかについて深刻な懸念を提起しました。
それでも、OpenAIはAI学習が進歩に向けた必要なステップであると主張し続けています。彼らは、大規模なデータセットへのアクセスなしには、AI開発が遅くなり、著作権法が緩い国々との競争において米国を脆弱にすると主張しています。しかし批評家たちは、これは偽の二者択一だと論じています。AI企業は著作権保護を迂回することなく、依然として革新することができます。
真の問題は、彼らが依存するデータに対して支払う意思があるかどうかです。
法的・政府の議論
この戦いは企業の役員会議室やニュースルームで起きているだけではありません。今や法制度に移行しています。OpenAIや他のAI企業は、彼らの著作権姿勢を支持するよう、ホワイトハウスと議会にロビー活動を行ってきました。
彼らの目標は、著作権データでのAI学習がフェアユースとして適格であるという法的判決を確保することです。しかし、押し戻しは成長しています。2024年後半、米国議員の超党派グループは、著作権コンテンツのAI使用を規制することを目的とした法案を提出しました。この法案が可決されれば、AI企業は学習に著作権素材を使用する前に明示的な許可を得ることが義務付けられるでしょう。
また、企業がどのようなデータでモデルを学習させているかを開示することを強制し、透明性も実施されます。欧州連合は既にこの面でより迅速に動いています。EUのAI法の下では、企業は学習に使用するデータを使用する権利があることを証明することが義務付けられています。これは、ヨーロッパでは、AI企業が法的結果に直面することなく著作権素材をスクレイピングすることはできないということを意味します。
もし米国が後に続けば、OpenAIの無制限の著作権コンテンツ使用計画は深刻な障害に直面する可能性があります。GoogleやMetaのような技術大手でさえ慎重になっています。例えば、Googleは、AI学習のためにコンテンツを合法的にライセンスするためにメディア企業とのパートナーシップを開始しています。一方、Metaは、AI学習データセットに自分のコンテンツを含めたくないクリエイターのためのオプトアウトメカニズムを導入しています。
しかし、OpenAIはより積極的なアプローチを取っており、より広範囲で無制限のアクセスを推進しています。では、次に何が起こるのでしょうか？もしOpenAIが勝てば、AI企業全体が著作権素材をスクレイピングして学習する法的許可を得るでしょう。もしOpenAIが負ければ、より多くの訴訟と、AI時代における著作権の働き方を再定義する可能性のある新しい法律が期待されます。
創造性の未来にとっての意味
この議論は企業だけのものではありません。それはオンラインで創作するすべての人に影響します。あなたがアーティスト、作家、音楽家、プログラマー、あるいはソーシャルメディアで写真を共有する人であっても、あなたの作品はあなたの知識や同意なしにAI学習データセットに吸収される可能性があります。
もしOpenAIの著作権提案が受け入れられれば、独立系クリエイターはAIが自分の作品を使用することを防ぐために、作品の共有方法を変える必要があるかもしれません。一部のアーティストは既に自分の作品に透かしを入れ始めたり、ポートフォリオをパスワード保護されたプラットフォームに移したりしています。他の人々は、AIクローラーがコンテンツにアクセスすることをブロックする暗号化ツールを探求しています。
しかし、より大きな絵がここにあります。もしAI企業が著作権素材を許可なく合法的に使用できるなら、それは人間の創造性の未来にとって何を意味するのでしょうか？産業は依然として実際のアーティスト、作家、映画制作者に投資するでしょうか？それともAI生成コンテンツが支配するのでしょうか？
私たちは既にAI生成書籍がAmazon Kindle Direct Publishingを氾濫させ、人間の著者が機械によって書かれた本と競争しなければならない問題を作り出しているのを見てきました。同様に、AI生成アートがデジタルマーケットプレイスに現れており、時には実際のアーティストの正確なスタイルを模倣しています。
これが、多くのクリエイターがAI著作権をめぐる戦いをデジタル時代における創作活動の決定的瞬間と信じている理由です。もし今規制が確立されなければ、次の10年は創作専門家が生計を立てる方法に大規模な変化を見る可能性があります。
もしあなたがここまで視聴してくださったなら、下のコメント欄であなたの考えを教えてください。より興味深いトピックについては、画面に表示されている推奨動画をぜひご覧ください。視聴いただき、ありがとうございました。
コメント