A.I.、火星、そして不死性：私たちは十分に大きな夢を見ているのか？ | ロス・ダウサットとの興味深い時代

この動画は、PayPalやPalantirの共同創設者であるPeter Thielと保守派コラムニストのRoss Douthatによる対談である。Thielの技術停滞論を中心に、現代社会が真の進歩を遂げているのか、それとも表面的な変化に惑わされているのかを深く議論している。人工知能の可能性と限界、政治の役割、そして宗教的視点から見た技術進歩の意味まで、幅広いトピックを扱った知的な議論が展開されている。

A.I., Mars and Immortality: Are We Dreaming Big Enough? | Interesting Times with Ross Douthat

The billionaire Peter Thiel is unimpressed with our pace of innovation. In this episode, he critiques artificial intelli...

www.youtube.com

シリコンバレーの野心と技術停滞論

シリコンバレーは向こう見ずなほど野心的なのでしょうか？私たちが恐れるべきなのは、ハルマゲドンか停滞か、どちらでしょうか？なぜ世界で最も成功した投資家の一人が反キリストについて心配しているのでしょうか？

今日のゲストは、PayPalとPalantirの共同創設者であり、ドナルド・トランプとJ・D・バンスの政治キャリアへの初期投資家でもあります。Peter Thielは元祖テック右派のパワープレイヤーであり、保守的で、そして単純に逆張りなアイデアの幅広い資金提供で知られています。しかし、私たちは彼自身のアイデアについて話すつもりです。なぜなら、億万長者であるというわずかなハンディキャップにもかかわらず、彼は過去20年間で最も影響力のある右派知識人である可能性が高いからです。

Peter Thiel、「興味深い時代」へようこそ。

招待していただきありがとうございます。どういたしまして。お越しいただきありがとうございます。

「未来の終わり」論の現在

まず、あなたを13年か14年前にお連れしたいと思います。あなたは保守派雑誌National Reviewに「未来の終わり」というエッセイを書きました。そのエッセイの基本的な論点は、ダイナミックで速いペースで絶えず変化する現代世界は、人々が考えているほどダイナミックではないということでした。そして実際には、私たちは技術停滞の時代に入っていたのです。

デジタルライフは画期的なものでしたが、人々が期待していたほど大きな画期的出来事ではありませんでした。そして世界は基本的に行き詰まっていました。このような議論をしたのはあなただけではありませんでしたが、あなたがデジタル革命で富を得たシリコンバレーの内部者だったため、特別な説得力を持っていました。

そこで好奇心があります。2025年の現在、その診断はまだ有効だと思いますか？

はい、私は今でも広く停滞論を信じています。それは決して絶対的な論だったわけではありません。つまり、私たちが絶対的に、完全に行き詰まっているという主張ではありませんでした。ある意味では速度が遅くなったという主張でした。ゼロではありませんでしたが、私たちは、わかりません。

1750年から1970年まで、200年以上の期間は、私たちが絶え間なく変化を加速させていた時代でした。私たちはより速く進んでいました。船はより速く、鉄道はより速く、車はより速く、飛行機はより速くなりました。それはコンコルドとアポロ計画で頂点に達しました。そして、あらゆる次元で物事が遅くなったのです。

私は常にビットの世界には例外を設けていました。つまり、コンピューターとソフトウェア、インターネット、モバイルインターネットがありました。そして過去10年、15年間では、暗号通貨とAI革命がありました。これはある意味でかなり大きなものだと思います。

しかし問題は、それがこの一般化された停滞感から本当に抜け出すのに十分かどうかです。そして「Back to the Future」エッセイで始めることができる認識論的な質問があります。私たちが停滞しているのか加速しているのかを、どのようにして知ることができるのでしょうか？

後期近代性の特徴の一つは、人々が超専門化していることです。ですから、あなたの人生の半分を弦理論の研究に費やしていなければ、物理学で進歩していないと言えるでしょうか？それとも量子コンピューターはどうでしょうか？がん研究やバイオテックやこれらすべての分野はどうでしょうか？そして、がんの進歩は弦理論と比べてどれほど重要でしょうか？ですから、これらすべてに重み付けを与える必要があります。

理論的には、これは極めて、極めて困難な問題です。なぜなら、それに答えるのがとても難しいという事実、私たちがますます狭い守護者グループに自分たちを守らせているという事実自体が、懐疑の原因だからです。そうです、私は広く、私たちはまだかなり行き詰まった世界にいると思います。絶対的に行き詰まっているわけではありません。

「Back to the Future」が示す現実

あなたは「Back to the Future」について言及しました。私たちは子供たちに元祖「Back to the Future」を見せたばかりです。マイケル・J・フォックスの最初の作品です。そうですね、1955年から1985年まで、30年遡ったものでした。そして「Back to the Future II」は、1985年から2015年だったと思います。これは現在から10年前です。そこには空飛ぶ車がありました。

2015年の未来は1985年とは大きく異なっていました。2015年の未来には、ドナルド・トランプのような人物としてのビフ・タネンが何らかの権力を握っていました。ですから、ある種の予見性がありました。

しかし、大きな、大きな注目すべき点は、建築環境がどれほど異なって見えるかです。私が聞いた中で最も強力な停滞の論拠の一つは、様々な時点から誰かをタイムマシンに乗せた場合、1860年や1890年から1970年に行った場合、それが人生の80年間だったとすると、彼らは自分が全く異なる世界にいることを認識するでしょう。

しかし、2025年の子供たちでさえ、1985年を見ると、車が少し違っていて、誰も電話を持っていないというだけで、世界はかなり似ているように見えます。これは統計的ではない、しかし常識的な理解です。

しかし、私たちが離陸の時代を生きていることを確信させるものは何でしょうか？それは単に経済成長でしょうか？生産性向上でしょうか？停滞対ダイナミズムについて、あなたが見ている数字はありますか？

成長と停滞の指標

確実にそうでしょう。経済的な数字は、あなたが30歳のミレニアル世代だとして、両親と比べてあなたの生活水準はどうか、またはベビーブーマーの両親が30歳だった時と比べて、その時の彼らはどうだったかということでしょう。

知的な問題があります。私たちはどれだけの画期的発見をしているでしょうか。これらのことをどのように定量化するのでしょうか。研究に取り組むことの収益はどうでしょうか。科学や学界全般に取り組むことの収益は確実に逓減しています。

そして、おそらくこれが、その多くが社会病質的で、マルサス的な制度のように感じる理由です。なぜなら、同じ収益を得るために、どんどん多くのものを投じなければならないからです。そしてある時点で、人々は諦め、その制度は崩壊します。

成長への抵抗と環境問題

そうですね。それを受けて質問させてください。なぜ私たちは成長とダイナミズムを望むべきなのでしょうか？なぜなら、あなたがこの主題についての議論で指摘したように、1970年代に西洋世界で起こった一種の文化的変化があったからです。あなたが物事が減速し停滞し始めたと考える時期の周辺で、人々は成長のコスト、特に環境コストについて非常に不安になりました。

そして、私たちは十分に豊かだという広く共有された視点に行き着きました。もしそんなに豊かになろうと頑張りすぎれば、地球は私たちを支えられなくなるでしょう。様々な種類の劣化があるでしょう。そして私たちは現在の場所に満足すべきです。その議論の何が間違っているのでしょうか？

停滞が起こった深い理由があると思います。歴史について常に3つの質問を尋ねることができます。実際に何が起こったのか。そしてそれについて何をすべきかという質問があります。しかし、なぜそれが起こったのかという中間的な質問もあります。

人々はアイデアを使い果たしました。私はある程度、制度が劣化し、リスク回避的になったと思います。そして、これらの文化的変革を記述することができます。

しかし、ある程度、人々は未来について非常に正当な心配も抱いていたと思います。私たちが加速する進歩を続けるとすれば、環境的終末論や核の終末論などに向かって加速していたのでしょうか？

しかし、もし私たちが未来への道を見つけられなければ、社会は崩壊すると思います。うまくいかないのです。中産階級とは、子供たちが自分たちよりも良くなることを期待する人々だと私は定義します。その期待が崩壊すると、私たちはもはや中産階級社会を持たなくなります。

おそらく、物事が常に静的で行き詰まっている封建社会を持つ何らかの方法があるかもしれません。あるいは、根本的に異なる社会にシフトする何らかの方法があるかもしれません。しかし、それは西洋世界のやり方ではありません。それはアメリカが存在の最初の200年間機能してきた方法ではありません。

停滞への反発と制度の限界

つまり、あなたは普通の人々が最終的には停滞を受け入れないと考えているということですね。彼らは反乱を起こし、その反乱の過程で周囲のものを引き倒すでしょう。

彼らは反乱を起こすかもしれませんし、私たちの制度が機能しないかもしれません。私たちの制度はすべて成長を前提としています。私たちの予算、私たちの予算は確実に成長を前提としています。

レーガンとオバマを言えば、レーガンは消費者資本主義でしたが、これは形容矛盾です。資本家としてお金を貯蓄するのではありません。お金を借りるのです。

そしてオバマは低税率社会主義でしたが、これもレーガンの消費者資本主義と同じく形容矛盾です。私は高税率社会主義よりも低税率社会主義の方がはるかに良いと思いますが、それが持続可能ではないことを心配しています。ある時点で、税金が上がるか社会主義が終わるかのどちらかです。ですから、それは深く、深く不安定です。

だからこそ人々は楽観的ではないのです。彼らは私たちが何らかの安定した、Greta的な未来に到達したとは思っていません。

脱成長社会への懸念

おそらくそれは機能するかもしれません。これはGreta Thunbergのことです。明確にするために、これは気候変動反対抗議で最もよく知られる活動家Greta Thunbergへの言及です。あなたにとって、彼女は一種の反成長で、事実上権威主義的で、環境主義者が支配する未来の象徴を表していると言えるでしょう。

確かにそうですが、私たちはまだそこにいません。まだそこにいません。もしあなたが実際に一種の脱成長の小さなスカンジナビアの村に住んでいたら、それは非常に、非常に異なる社会になるでしょう。北朝鮮になるかどうかはわかりませんが、非常に抑圧的になるでしょう。

私がいつも印象を受けるのは、この停滞感、頽廃感がある社会では、私がそれを表現するのに好む言葉を使えば、人々は最終的に危機を熱望するようになることです。彼らが社会を今歩んでいる道から根本的に方向転換できる瞬間を求めるようになります。

なぜなら、豊かな社会では一定の富のレベルに達すると、人々は非常に快適になり、リスク回避的になり、そして危機なしに頽廃から何か新しいものに抜け出すのは難しいからです。

9.11後の「反頽廃」の試み

私にとっての最初の例は9月11日の後でした。外交政策保守派の間に、私たちは頽廃で停滞していたが、今こそ目覚めて新しい十字軍を開始し、世界を作り変える時だという全体的な心理がありました。そして明らかにそれは非常に悪い結果に終わりました。

しかし、同様のことが…それはブッシュ43世が人々にすぐに買い物に行くよう言っただけでした。ですから、それは大部分において反頽廃的ではありませんでした。ですから、おそらく頽廃から抜け出す方法としてLARPing（ライブアクション・ロールプレイング）をしていた何らかのネオコン外交政策のエンクレーブがあったのかもしれません。しかし、支配的なことは、ブッシュ43世の人々が人々に買い物に行くよう言っていたことでした。

リスクとイノベーションの必要性

それでは、頽廃から脱出するためにどのようなリスクを取ることを厭わないべきでしょうか？ここには危険があるようです。反頽廃的でありたい人々は多くのリスクを負わなければなりません。彼らは、見てください、あなたには素晴らしく、安定した、快適な社会があります。しかし、推測してください。私たちは戦争や危機、または政府の完全な再編などを望んでいるのです。彼らは危険に身を委ねなければなりません。

正確な答えを与える必要があるかどうかはわかりませんが、私の方向性のある答えは、もっと多くです。もっと多くのリスクを取るべきです。もっと多くのことをするべきです。そして、これらすべての異なる分野について説明できます。

バイオテックを見れば、認知症、アルツハイマーのようなものに対して、私たちは40年から50年間でゼロの進歩を遂げました。人々はベータアミロイドに完全に固執しています。明らかに機能していません。それは人々が自分たちを強化しているだけの愚かな詐欺のようなものです。ですから、はい、その部門でははるかに多くのリスクを取る必要があります。

医療分野でのリスクの具体化

具体的に続けさせてください。その例にとどまって尋ねたいのですが、それはどういう意味でしょうか？アンチエイジング研究でもっとリスクを取る必要があると言うことは、FDAが後退して、アルツハイマーの新しい治療法を持つ誰でも自由市場でそれを販売できると言うことを意味するのでしょうか？医療分野でのリスクとはどのようなものでしょうか？

はい、あなたはもっと多くのリスクを取るでしょう。病気があれば、おそらく取ることができるリスクがもっと多くあります。研究者が取ることができるリスクがもっと多くあります。

文化的に、私が想像するのは初期近代性のようなもので、人々は病気を治すと思っていました。彼らは根本的な寿命延長を持つと思っていました。不死はその初期近代性のプロジェクトの一部でした。

それはFrancis Bacon、Condorcetでした。そして、おそらくそれは反キリスト教的だったかもしれませんし、キリスト教の下流だったかもしれません。それは競争的でした。キリスト教があなたに物理的復活を約束するなら、科学は全く同じものを約束しない限り成功しないでしょう。

私は1999年、2000年を覚えています。私たちがPayPalを運営していた時、私の共同創設者の一人、Luke NozickはAlcorと冷凍保存に夢中でした。人々は自分自身を冷凍保存すべきでした。そして私たちは会社全体を冷凍パーティ、Tupperwareパーティに連れて行った日がありました。人々がTupperwareポリシーを売る冷凍パーティで、彼らは彼らの…冷凍されるのは頭だけでしたか？

全身か頭だけかを選ぶことができました。頭だけの方が安かったです。それは不穏でした。ドットマトリックスプリンターがうまく機能しませんでした。そして冷凍ポリシーを印刷することができませんでした。

しかし振り返ってみると、これは再び技術停滞でした。しかし、それは衰退の症状でもありました。なぜなら1999年には、これは主流の見解ではありませんでしたが、彼らが永遠に生きることができると信じていた周辺的なベビーブーマーの見解がまだありました。そしてそれは最後の世代でした。

ですから、私は常に反ベビーブーマーですが、おそらく私たちがこの周辺的なベビーブーマーのナルシシズムでさえ失ったものがあります。そこには少なくとも科学がすべての病気を治すと信じていた数人のベビーブーマーがいました。

もはや、ミレニアル世代の誰もそれを信じていません。

AIと新しい形の不死への憧憬

しかし今、異なる種類の不死を信じている人々がいると思います。AIへの魅力の一部は、限界を超越するという特定のビジョンに関連していると思います。そして政治について尋ねた後、それについて尋ねるつもりです。なぜなら、停滞についてのあなたの元々の議論について私が印象的だと思ったことの一つは、それは主に技術と経済についてでしたが、かなり幅広い事柄に適用できたからです。

そのエッセイを書いていた時、あなたはシーステディングに興味を持っていました。基本的に、硬直した西洋世界から独立した新しい政体を構築するというアイデアです。しかし、あなたは2010年代に方向転換をしました。

あなたは2016年に数少ない著名な、おそらく唯一の著名なシリコンバレーのドナルド・トランプ支持者でした。あなたは慎重に選ばれた数人の共和党上院議員候補を支援しました。そのうちの一人は現在アメリカの副大統領です。

観察者としての私の見解では、あなたは基本的に政治のためのベンチャーキャピタリストのようなことをしていました。あなたは、政治的現状を変えるかもしれない破壊的エージェントがここにいると言っていました。そして、ここである種のリスクを取る価値があります。そのように考えていましたか？

政治への投資という戦略

確かに、あらゆるレベルがありました。一つのレベルでは、はい、それは私たちが向かっていた氷山からタイタニック号の方向を変えることができるという希望でした。あるいは、その比喩が何であれ、政治的、政治的変化を通じて社会として本当にコースを変えることができるという希望でした。

おそらく、はるかに狭い願望は、トランプのような誰かが「アメリカを再び偉大にしよう」と言った時、私たちは少なくともこれについて会話ができるかもしれないということでした。それは前向きで、楽観的で、野心的なアジェンダなのでしょうか？それとも、私たちがもはや偉大な国ではないという単に非常に悲観的な評価なのでしょうか？

私はトランプが積極的に何をするかについて大きな期待は持っていませんでした。しかし、100年ぶりに初めて、あの甘ったるいブッシュのナンセンスを私たちに与えない共和党員がいたと思いました。そして、それは進歩と同じではありませんでしたが、少なくとも会話をすることができました。

振り返ってみると、これはとんでもない幻想でした。私は2016年に2つの思考を持っていました。そして、しばしばあなたの意識のレベル以下にあるこれらのアイデアを持つものです。私が組み合わせることができなかった2つの思考がありました。第一に、もし彼が負けたら、誰も私がトランプを支持したことで私に怒らないだろうということです。そして第二に、私は彼が勝つ確率が50/50だと思っていました。

そして私にはこの暗黙の…なぜ彼が負けた場合、誰もあなたに怒らないのでしょうか？それは単にとても奇妙なことで、本当に問題にならないでしょう。しかし、私は彼により多くの機会があると思いました。問題が深く、停滞が苛立たしいものだったので、私は彼に50/50の機会があると思いました。

そして私が持っていた幻想は、もし彼が勝てば、私たちはこの会話をすることができるということでした。そして現実は、人々はそれの準備ができていませんでした。そして、おそらく私たちはトランプから10年後の2025年のこの時点で、この会話をする地点まで進歩したのでしょう。そして、もちろん、あなたはゾンビ左翼の人ではありません、Rossさん。しかし、これは…私は多くのことを言われてきました。私が得ることができる進歩は何でも受け取ります。

第一次トランプ政権の評価

あなたの視点から見ると、2つの層があるとしましょう。基本的な感覚として、この社会には破壊が必要です。リスクが必要です。トランプは破壊であり、トランプはリスクです。そして第二のレベルは、トランプは実際にアメリカの衰退について真実を語ることを厭わないということです。

それでは、投資家として、ベンチャーキャピタリストとして、あなたは第一次トランプ政権から何かを得たと感じますか？トランプが第一期に行ったことで、反頽廃的または反停滞的だと感じたことはありますか？もしかしたら答えは何もないかもしれません。

私は私たちが望んでいたよりも時間がかかり、遅かったと思います。しかし、私たちは多くの人が何かが間違っていると思う場所に到達しました。そして、それは2012年、2013年、2014年に私がしていた会話ではありませんでした。

私は2012年にEric Schmidtと、2013年にMarc Andreessenと、2014年にBezosと議論をしました。私は停滞問題があるという立場にいましたが、彼ら3人全員は「すべてが素晴らしい」というバージョンでした。そして、少なくともその3人は、様々な程度で更新し、調整したと思います。シリコンバレーは調整しました。

シリコンバレーのトランプ支持への転換

シリコンバレーは調整しました以上のことをしました。シリコンバレーの大部分は停滞、停滞について…しかし、シリコンバレーの大部分は、明らかに最も有名なのはElon Muskを含めて、2024年にトランプ支持に向かいました。

はい、これは私の語りでは停滞問題と深く関連しています。これらのことは常に非常に複雑ですが、私の語りでは…そして再び、私はこれらすべての人々のために話すことをとても躊躇します。しかし、Mark ZuckerbergやFacebook metaのような人は、ある意味で、私は彼が非常にイデオロギー的だったとは思いません。彼はこのようなことをそれほど考え抜いていませんでした。デフォルトはリベラルであることでした。

そして、それは常にリベラリズムが機能していない場合どうするかということでした。そして年々年々、それはもっとやるということでした。何かが機能しない場合、あなたはただそれをもっとやる必要があります。そして用量を増やし、用量を増やし、数億ドルを費やし、完全にウォークになり、みんながあなたを嫌います。そしてある時点で、OK、おそらくこれは機能していない、となります。だから彼らは方向転換します。

シリコンバレーとポピュリズムの結合

ですから、それはプロ・トランプなことではありません。プロ・トランプなことではありませんが、公的および私的な会話の両方において、2024年のトランプ主義とポピュリズムは、おそらく2016年ではなく、ピーターが孤独な支持者として外に出ていた時ではなく、しかし現在2024年には、それらは技術革新、経済ダイナミズムの手段になることができるという一種の感覚があります。

それはあなたがそれを本当に、本当に楽観的にフレーミングしていることです。ですから、私は…でも人々は私はあなたが悲観的だと知っています。あなたはこれを楽観的にフレーミングしています。あなたは単にこれらの人々が失望し、失敗に向けて準備されていると言っているだけです。そして、私が言っているのは、人々は多くの楽観主義を表明したということです。

Elon Muskは多くの楽観主義を表明しました。つまり、彼は予算赤字が私たち全員を殺すだろうという一部の終末論的不安を表明しました。しかし、彼は政府に入り、彼の周りの人々は基本的にトランプ政権とのパートナーシップがあり、私たちは技術的偉大さを追求していると言って政府に入りました。私は彼らが楽観的だったと思います。

ですから、私はあなたがより大きな悲観主義や現実主義の場所から来ていることです。ですから、私が尋ねているのは、彼らの評価ではなく、あなたの私たちがどこにいるかの評価です。しかし、ポピュリズムとTrump 2.0は、あなたにとって技術ダイナミズムの手段のように見えますか？

ポピュリズムの限界と可能性

それは依然として私たちが持っている圧倒的に最良の選択肢です。私は思いません…わかりません。ハーバードが50年間機能しなかった同じことを続けて認知症を治すつもりでしょうか？ですから、それは単に悪化することはできないというケースです。破壊をしましょう。

しかし、現在のポピュリズムの批判は、シリコンバレーがポピュリストと同盟を組んだというものです。しかし結局、ポピュリストは科学を気にしません。彼らは科学にお金を費やしたくありません。彼らはハーバードが嫌いだからハーバードへの資金提供を殺したいのです。そして結局、あなたはシリコンバレーが望んでいた種類の未来への投資を得ることはないでしょう。それは間違っていますか？

はい、しかしそれは…私たちはこの質問に戻らなければなりません。これは科学がバックグラウンドでどの程度うまく機能しているかということです。これはニューディーラーがどこです。彼らの何が間違っていたにせよ、彼らは科学を強力に推進し、あなたはそれに資金を提供し、人々にお金を与え、それを拡大しました。

一方、今日では、アインシュタインの同等者がいて、彼がホワイトハウスに手紙を書いたとしても、それは郵便室で紛失し、マンハッタン計画は考えられません。

ムーンショットの意味の変化

私たちが何かをムーンショットと呼ぶ場合、これはバイデンが、例えばがん研究について話した方法ですが、60年代のムーンショットは依然として月に行くことを意味しました。現在のムーンショットは完全に架空の、決して起こらないものを意味します。いいえ、そのためにはムーンショットが必要です。アポロ計画のようなものが必要だというのではありません。それは決して、決して起こらないことを意味します。

ですから、それは…しかし、それならあなたは、おそらく他のシリコンバレーの人々とは対照的に、あなたにとってポピュリズムの価値はベールと幻想を引き剥がすことにあり、私たちは必ずしもトランプ政権が新しいものを構築する、マンハッタン計画をする、ムーンショットをする段階にいるわけではないようです。ポピュリズムが私たちにすべてが偽物だったと見させてくれるということにもっと近いです。

両方をやろうとする必要があります。そして、それらは互いに非常に絡み合っています。そして、わかりません、原子力の規制緩和があります。そしてある時点で、ある時点で私たちは新しい原子力発電所やより良く設計されたもの、あるいは核融合炉さえも建設することに戻るでしょう。

ですから、はい、規制緩和的で、脱構築的な部分があります。そしてある時点で、あなたは実際に建設に到達します。そしてそれはそのようなすべてのことです。ですから、はい、ある意味では、ある意味ではあなたは場を一掃し、そして…しかし、あなたは個人的に政治家への資金提供を停止しました…

政治への関与の毒性

私はこのようなことについて統合失調症的です。私はそれが信じられないほど重要で、信じられないほど毒性があると思います。ですから、私は行ったり来たりします。

あなた個人にとって信じられないほど毒性があるのですか、それともみんなにとってですか？

関わる全員にとって毒性があります。それはゼロサムです。狂気です。そしてある意味では、全員があなたを嫌い、あなたをトランプと関連付けるからです。あなた個人にとってそれはどのように毒性があるのですか？

それはゼロサムの世界で毒性があります。その中での賭け金が本当に、本当に高く感じられます。そして、あなたは以前にはいなかった敵を持つことになります。関わるすべての人にとって、異なる方法で毒性があります。

「Back to the Future」を取得することの政治的次元があります。わかりません。これは2024年にElonと私が持った会話です。そして私たちはこれらのすべての会話をしました。

ElonとMarsについての議論

私はElonとシーステディング版の会話をしました。そこで私はトランプが勝たなければ、この国を離れたいと言いました。そしてElonは「行く場所がない。どこにも行く場所がない。ここが唯一の場所だ」と言いました。

そして、あなたは常に後から作るべき正しい議論を思いつきます。私たちが夕食を終えて家に帰ってから約2時間後に、私は思いました。「うわあ、Elon、あなたはもうMarsに行くことを信じていないのですね。」

2024年はElonがMarsを信じることを止めた年でした。愚かな科学技術プロジェクトとしてではなく、政治的プロジェクトとして。Marsは政治的プロジェクトであることが想定されていました。それは代替案を構築することでした。

そして2024年に、ElonはもしMarsに行ったら、社会主義アメリカ政府、ウォークAIがMarsまであなたを追いかけてくると信じるようになりました。

それはElonとの最も愚かな会議でした。私たちが仲介した会議でした。彼はDeepMindをやっていました。これはAI会社です。はい、この大まかな会話は、DennisがEllenに「私は世界で最も重要なプロジェクトに取り組んでいる。私は超人的AIを構築している」と言うものでした。

そしてEllenがDennisに「まあ、私は世界で最も重要なプロジェクトに取り組んでいる。私は私たちを惑星間種族にしている」と答えました。

そしてDennisは「まあ、私のAIはMarsまであなたを追いかけることができるだろう」と言いました。そしてEllenは黙りました。

しかし、私の歴史の語りでは、それが本当にEllenに衝撃を与えるのに数年かかりました。彼がそれを処理するのに2024年まで時間がかかりました。

Marsの政治的意味

しかし、それは彼がMarsを信じていないという意味ではありません。それは単に彼がMarsに到達するために、予算赤字やウォークネスに対する何らかの戦いに勝たなければならないと決めたという意味です。

Marsは何を意味するのでしょうか？それは…はい、それは…再び、Marsは何を意味するのでしょうか？まあ、それは単なる科学プロジェクトなのでしょうか？それとも私にはわかりません、新しい社会の高い視野のようなものでしょうか？

はい、Heinlein…多くのリバタリアンパラダイスやElon Muskのようなもので満たされた。まあ、私はそれがそれほど具体的に具体化されたとは思いません。しかし、物事を具体化すると、おそらくMarsは科学プロジェクト以上のもの、政治的プロジェクトであることが想定されていることに気づきます。

そして、それを具体化すると、まあ、ウォークAIがあなたを追いかけ、社会主義政府があなたを追いかけることについて考え始めなければなりません。そして、おそらくMarsに行く以外の何かをしなければなりません。

AIの進歩と限界

OK、それではウォークAI…人工知能は私たちがまだ停滞している場合の一つの、明らかに最大の例外のようです。はい、それは注目すべき場所です。はい、多くの人々にとって驚くべき進歩です。進歩、それはまた私たちが政治について話していた場所でもあります。

それは、私が思うに、大部分において、AI投資家が求めていたものの多くを、後退と官民パートナーシップの両方の面でAI投資家に与えているトランプ政権の場所です。ですから、それは進歩と政府の関与の領域です。そして、あなたはAIの投資家です。

あなたは何に投資していると思いますか？

まあ、わかりません、これには多くの層があります。ですから、私は知っています、一つの質問をフレーミングできます、私がAIをどれほど大きなものだと思うかということです。そして、私の愚かな答えは、それは何もないバーガー以上で、私たちの社会の完全な変革未満のどこかです。

ですから、私のプレースホルダーは、それは大まかに90年代後半のインターネットの規模だということです。つまり、それが本当に停滞を終わらせるのに十分かどうかはわかりません。いくつかの素晴らしい会社を作るのに十分かもしれません。

そして、インターネットはおそらくGDPに数パーセントポイント、おそらく毎年10年、15年間GDPの成長に1パーセント追加しました。それは生産性にいくらか追加しました。ですから、それが大まかにAIに対する私のプレースホルダーです。

それは私たちが持っている唯一のものです。それがとてもアンバランスであることは少し不健康です。これは私たちが持っている唯一のものです。私はより多次元的な進歩を持ちたいです。私たちがMarsに行っていることを望みます。認知症の治療法があることを望みます。もし私たちが持っているのがAIだけなら、私はそれを受け取ります。

それにはリスクがあります。明らかにこの技術には危険があります。

超知能カスケード理論への懐疑

ですから、あなたは懐疑的です。しかし、あなたは超知能カスケード理論と呼ぶかもしれないものの懐疑論者です。基本的に、AIが成功すれば、それは非常に賢くなり、原子の世界で私たちに進歩を与えるというものです。それは、よし、私たちは認知症を治すことができない、Marsに行くロケットを作る完璧な工場を建設する方法を理解できない、しかし私はできる、そしてある時点で、あなたは一定の閾値を超え、それはより多くのデジタル進歩だけでなく、他のあらゆる形の進歩を私たちに与える、ということです。

あなたはそれを信じていないか、それがそれほど可能性が低いと思っているようです。

はい、どういうわけか、それが本当にゲート要因だったかどうかはわかりません。

ゲート要因とはどういう意味ですか？

それはおそらくシリコンバレーのイデオロギーです。そして、おそらく奇妙なことに、それは保守的なことよりもリベラルなことです。しかし、人々はシリコンバレーでIQに本当に固執しており、それはすべて賢い人々についてです。そして、もしより賢い人々がいれば、彼らは素晴らしいことをするでしょう。

そして、経済学の反対の議論は、人々は実際により悪くやるということです。彼らが賢ければ賢いほど、彼らはより悪くやります。そして、それは彼らがそれをどのように適用するかを知らないか、私たちの社会がそれらをどうするかを知らず、彼らは適合しないからです。

そして、それはゲート要因がIQではないことを示唆しています。しかし、私たちの社会に深く間違った何かです。

知能の限界と社会の問題

それは知能の限界なのか、それとも人格タイプの問題なのでしょうか？

まあ、それは人間の超知能が作る…私はそのアイデアに非常に共感しています。そして、私はAI加速主義者とのこのポッドキャストのエピソードをした時にこのケースを作りました。知能を増強すれば特定の問題を解決できるというだけです。私たちは知能を増強し、ブーム、アルツハイマーが解決されます。私たちは知能を増強し、AIは一晩で10億台のロボットを構築する自動化プロセスを理解できます。

私は知能懐疑論者です。なぜなら、私は思わないからです…はい、おそらく限界があると思います。一方向に証明するのは常に困難です。これらのことを証明するのは常に困難です。

しかし、超知能を持つまで、私はあなたの直感を共有します。なぜなら、私たちは多くの賢い人々を持っていたが、他の理由で物事が行き詰まっていると思うからです。

そして、おそらく問題は解決不可能で、これが悲観的な見解です。おそらく認知症の治療法はまったくありません。そして、それは深く解決不可能な問題です。死の治療法はありません。おそらくそれは解決不可能な問題です。あるいは、おそらくそれらは文化的なことです。

ですから、それは個人的に賢い人ではなく、それが私たちの社会にどのように適合するかです。私たちは異端的な賢い人々を容認するでしょうか？おそらく異端的な賢い人々が狂った実験をする必要があります。そして、もしAIが単に従来的に賢いだけなら、もし私たちがウォークネスを定義すれば、再び、ウォークネスはあまりにもイデオロギー的ですが、もしあなたがそれを順応主義者として定義するだけなら、おそらくそれは違いを生む種類の賢さではありません。

AIによる停滞の深化への懸念

それでは、あなたは、AIがある意味で停滞そのものになるもっともらしい未来を恐れているのでしょうか？それは高度に知能的で、順応主義的な方法で創造的です。それはNetflixアルゴリズムのようなものです。人々が見る無限のOKな映画を作ります。無限のOKなアイデアを生成します。多くの人々を仕事から追い出し、彼らを時代遅れにします。

しかし、それは何らかの形で停滞を深めるのでしょうか？それは人々が単に外注するようなものでしょうか？それは恐れですか？

それは確かにリスクです。しかし、私が結論に至るのは、私たちは依然として試すべきだということです。そして、代替案は完全な停滞であるということです。

ですから、はい、軍事的文脈でドローンとAIを組み合わせたもので起こる興味深いことがあらゆる種類あるでしょう。OK、これは一種の怖い、危険、ディストピア的、または物事を変えるでしょう。

しかし、もしAIがなければ、うわあ、何も起こっていません。そして、私は…これはインターネットがより多くの順応性とより多くのウォークネスにつながったかどうかについてのインターネット上のこの議論のバージョンがあります。

そして、はい、それが1999年にリバタリアンが幻想していた理想郷的で多様なアイデアの爆発にまったくつながらなかった方法があらゆる種類あります。

しかし、反実仮想的に、私はそれが依然として代替案よりも良かったと主張します。もしインターネットがなかったら、おそらくそれはより悪かっただろうと。私はそれが代替案よりも良いと思います。そして代替案はまったく何もないことです。

AIと超越への憧憬

なぜなら…ここに停滞議論がまだ補強されている場所があります。私たちがAIについてのみ話しているという事実は、常に私たち以外はほぼ完全な停滞にあるという暗黙の承認です。

しかし、AIの世界は明らかに、少なくともあなたがここで表現しているよりも、技術に対してよりユートピア的、変革的、どんな言葉を使いたいにせよ、見解を持っているように見える人々で満たされています。

そして、あなたは以前、現代世界がかつて根本的な寿命延長を約束していたが、もうそうではないと言及しました。人工知能に深く関わっている多くの人々が、それをトランスヒューマニズムのメカニズム、私たちの死すべき肉体の超越、そして後継種の創造または心と機械の何らかの融合として見ていることは、私には非常に明確に思えます。

そして、あなたはそれが単にすべて無関係な幻想だと思うのか、それとも単に誇大宣伝だと思うのか。人々は機械神を構築しているふりをしてお金を調達しようとしているのでしょうか？それは誇大宣伝ですか？それは妄想ですか？それはあなたが心配していることですか？私はあなたが人類が存続することを好むと思います。

あなたは躊躇しています。

人間の存続への複雑な感情

まあ、私は…はい、私はそうです。これは長い躊躇です。多くの質問があります。人類は生き残るべきか。はい、OK。しかし、私はまた…私はまた、私たちがこれらの問題を根本的に解決することを望みます。

ですから、それは常に…わかりません。はい、トランスヒューマニズムはこの理想でした。あなたの人間の自然な身体が不死の身体に変換されるという根本的な変革でした。

そして、性的文脈でのトランスの人々の批判があります。あるいは、私はトランスベスタイトは服を変えクロスドレスする人で、トランスセクシュアルは…陰茎を膣に変える人です。そして、私たちはこれらの手術がどれほどうまくいくかを議論できますが、私たちはそれよりも多くの変革を望んでいます。

批判は、それが奇妙で不自然だということではありません。男性、それはあまりにも哀れなほど少ないということです。そして、私たちはクロスドレスや性器の変更以上のものを望んでいます。私たちはあなたが心臓を変え、心を変え、全身を変えることができることを望んでいます。

そして正統派キリスト教では、ちなみに、これらのことの批判は十分に進んでいないということです。トランスヒューマニズムは単に身体を変えることです。しかし、あなたはまた魂を変換し、全自己を変換する必要があります。

宗教と科学の関係

しかし、もう一つの…ちょっと待って、すみません、私は一般的にあなたの信念と同意します、宗教は科学と科学的進歩のアイデアの友人であるべきだということです。私は神の摂理のアイデアは、私たちが進歩し、達成し、祖先には想像もできなかったことを成し遂げてきたという事実を包含しなければならないと思います。

しかし、それでもまた、キリスト教の約束は最終的には神の恵みによって完全な身体と完全な魂を得るということのようです。そして、一連の機械で自分自身でそれをやろうとする人は、ディストピア的キャラクターとして終わる可能性が高いです。

まあ、それは…これを明確にしましょう。そして、あなたは異端的な形のキリスト教を持つことができます。それは他の何かを言います。

わかりません。私は「自然」という言葉は旧約聖書に一度も出現しないと思います。ですから、もしあなたが…そして、私が理解するように、ユダヤ・キリスト教の霊感は自然を超越することだという意味があります。それは物事を克服することです。

そして、あなたが自然に最も近いと言えることは、人々は堕落しており、それがキリスト教的意味での自然なことだということです。あなたは混乱しているということです。そして、それは真実です。しかし、神の助けによってそれを超越し、それを克服することになっている方法があります。

しかし、人々は、もしあなたが単に現在、存在する会社を例外として提示すれば…仮想的な機械神を構築するために働いている人々のほとんどは、彼らがヤハウェ、エホバ、軍勢の主と協力していると思っていません。彼らは自分たちで不死を構築していると思っています。

現在のトランスヒューマニズムの限界

はい、そうです。私たちは多くのことを飛び回っています。多くのこと。ですから、再び、私が言っていた批判は、彼らは十分に野心的ではないということです。キリスト教の観点から、これらの人々は十分に野心的ではありません。

それでは、私たちはこの質問に入ります。まあ、彼らは道徳的および精神的に十分に野心的ではありません。そして、彼らは…そして、彼らは依然として物理的に十分に野心的でしょうか？そして、彼らは…彼らは依然として本当にトランスヒューマニストでしょうか？

そして、ここで、OK、男性、冷凍保存のことは1999年からのレトロなもののようです。そのようなことはあまり起こっていません。ですから、彼らは物理的身体でトランスヒューマニストではありません。

そして、OK、まあ、おそらくそれは冷凍保存についてではなく、おそらくアップロードについてです。OK、まあ、それはまったく…私は自分の身体を持ちたいです。私をシミュレートするコンピュータプログラムだけは望みません。ですから、そのアップロードは冷凍保存からの一歩後退のようですが。

しかし、それでもそれは会話の一部です。そして、ここでそれはスコアをつけるのが非常に困難になります。そして、私は彼らがすべてそれを作っているとか、すべて偽物だと言いたくありませんが、それが重心ではないと思います。

Elonとのロボット議論

はい、そして、ですから…はい、ユートピア的言語があります。楽観的言語があります。数週間前にElonと私が持った会話は、彼が「私たちは10年でアメリカに10億台のヒューマノイドロボットを持つつもりだ」と言ったことでした。

そして私は「まあ、それが本当なら、あなたは予算赤字について心配する必要はありません。なぜなら、私たちは非常に多くの成長を持つことになるからです。成長がこれを処理するでしょう」と言いました。

そして…まあ、彼は依然として予算赤字について心配しています。そして、これは彼が10億台のロボットを信じていないことを証明するものではありません。しかし、それはおそらく彼がそれを考え抜いていないか、それが経済的にそれほど変革的になるとは思っていないか、それについて大きな誤差棒があることを示唆しています。

しかし、はい、これらのことが完全に考え抜かれていない方法があります。もしシリコンバレーの批判を与えなければならないとすれば、それは常に技術の意味が何かについて悪いということです。

技術の意味についての議論の不足

そして会話は、この顕微鏡的なことに入る傾向があります。そこでは、OK、それは、AIのIQヘロ・スコアは何かというようなものです。そして、あなたはAGIをどのように正確に定義するのか。そして、私たちはこれらすべての終わりのない技術的議論に入ります。

そして、私には非常に重要に思える中間レベルの意味の多くの質問があります。それは、予算赤字にとって何を意味するのかというようなものです。経済にとって何を意味するのか。地政学にとって何を意味するのか。

最近私たちが持った会話の一つは、私が持ったのは、それは中国が台湾を侵略する計算を変えるかでした。私たちは軍事でAI革命を加速させています。中国は遅れをとっているのでしょうか？そして、これは楽観的な側面では、彼らが事実上負けたので中国を抑止するでしょうか？

そして悲観的な側面では、もし彼らが今台湾を掴まなければ遅れをとることを知っているので、それは彼らを加速させるでしょうか？今か決してかだからです。どちらにしても、これはかなり重要なことです。それは考え抜かれていません。私たちはAIが地政学にとって何を意味するか考えていません。マクロ経済にとって何を意味するか考えていません。

そして、それらは私がもっと押し進めたい種類の質問です。

反キリストという概念

また、あなたが興味を持っている非常にマクロ的な質問もあります。それは宗教の糸を少し引っ張るでしょう。あなたは最近、反キリストの概念について講演をしています。これはキリスト教の概念、終末論的概念です。それはあなたにとって何を意味するのでしょうか？反キリストとは何ですか？

どれくらい時間がありますか？

反キリストについて話すのに必要なだけ時間があります。

わかりました、まあ、私はAIがそれについて話すことができますが、私たちは時間に近いです。私の意味は、しかし、いいえ、私は常に質問があると思います、私たちが抱えているこれらの実存的リスク、課題のいくつかをどのように明確にするかということです。

そして、それらはすべてこの暴走ディストピア科学テキストでフレーミングされています。核戦争のリスクがあります。環境災害のリスクがあります。おそらく気候変動のような特定のものです。ただし、私たちが考え出すことができる他の多くのものがあります。私にはわかりません、生物兵器のリスクがあります。あなたはすべての異なるSFシナリオを持っています。明らかに、AIには特定のタイプのリスクがあります。

しかし、私は常に、もし私たちが実存的リスクについて話すこのフレームを持つつもりなら、おそらく私たちは一つの世界全体主義国家と記述する別のタイプの悪い特異点のリスクについても話すべきだと思います。

一つの世界政府の危険性

なぜなら、私は人々がこれらすべての実存的リスクに対して持っているデフォルトの政治的解決策は一つの世界統治だと言うからです。核兵器について何をするか。それらをコントロールする本当の歯を持った国際連合を持ちます。そして、それらは国際政治秩序によってコントロールされます。

そして、このようなことはまた、AIについて何をするかです。私たちはグローバルコンピュート・ガバナンスが必要です。人々が危険なAIをプログラムしないことを確認するために、すべてのコンピューターをコントロールし、すべてのキーストロークをログする一つの世界政府が必要です。

そして、私はそれがフライパンから火の中に行くことかどうか疑問に思ってきました。

ですから、無神論的哲学的フレーミングは一つの世界か無かです。それは40年代後半にアメリカ科学者連盟が出した短編映画でした。核爆弾が世界を爆破することから始まります。そして明らかに、それを止めるために一つの世界政府が必要です。一つの世界か無か。

そして、キリスト教的フレーミング、これはある意味で同じ質問ですが、反キリストかハルマゲドンかです。あなたは反キリストの一つの世界国家を持つか、私たちはハルマゲドンに向かって夢遊病状態で歩いています。

一つの世界か無か。反キリストかハルマゲドン。一つのレベルでは同じ質問です。

反キリストの支配方法

さて、私はこのトピックについて多くの考えを持っていますが、一つの質問は、そして、これは人々が書いたこれらすべての反キリスト本のプロットの穴でした。反キリストはどのように世界を乗っ取るのか。彼は悪魔的で、催眠的なスピーチをし、人々は単にそれに騙されます。ですから、それはこのプロットの穴です。それは悪魔的です。それは完全に…それはありえないです。それは非常にありえないプロットの穴です。

しかし、私はこのプロットの穴に対する答えがあると思います。反キリストが世界を乗っ取る方法は、あなたがハルマゲドンについて止まることなく話すことです。あなたが実存的リスクについて止まることなく話すことです。そして、これがあなたが規制する必要があるものです。

それは17、18世紀のベーコン的科学の絵の反対です。そこでは反キリストが世界を乗っ取る邪悪な技術天才、邪悪な科学者であるかのように、この機械を発明します。人々はそのためにあまりにも怖がっています。

私たちの世界では、政治的共鳴を持つものは反対です。それは…それは。政治的共鳴を持つものは、私たちは科学を止める必要があるということです。私たちは単にこれにストップと言う必要があります。

そして、ここで…はい、わかりません。17世紀には、私はDr. Strangelove Edward Tellerタイプの人が世界を乗っ取ることを想像できます。私たちの世界では、それがGreta Thunbergである可能性がはるかに高いです。

恐怖を利用した支配

OK、これらの2つの選択肢の間の中間地点を提案したいと思います。かつて反キリストの合理的恐怖は技術の魔法使いの一種でしたが、今の合理的恐怖は、あなたの観点から言えば、一種の普遍的停滞をもたらすであろう、技術をコントロールし、安全にし、案内することを約束する誰かです。

まあ、それはそれがどのように起こるかについての私の記述により近いです。ですから、私は人々が依然として17世紀の反キリストの恐怖を持っていると思います。私たちは依然としてDr. Strangeloveを恐れています、そうでしょう？

しかし、あなたは言っているのです、あなたは本当の反キリストはその恐怖を利用し、Skynet、Terminator、核ハルマゲドンを避けるために私と一緒に来なければならないと言うでしょう、ということです。

はい、そして、私の見解は、現在の世界を見て、その恐怖を具体的にするために、あなたはある種の新しい技術進歩が必要だということです。

ですから、もし世界がAIがみんなを破壊しようとしていると確信すれば、世界は平和と規制を約束する誰かに頼ることができると私は思います。しかし、そのポイントに到達するために、あなたは加速主義的終末論的シナリオの一つが展開し始める必要があります。あなたの平和と安全の反キリストを得るために、あなたはより多くの技術進歩が必要です。

技術進歩の必要性

20世紀の全体主義の主要な失敗の一つは、それが知識の問題を抱えていたことでした。それは世界中で何が起こっているかを知ることができませんでした。ですから、あなたは平和と安全の全体主義的統治を助けるためにAIまたは他の何かが可能である必要があります。

ですから、あなたの最悪ケースシナリオには、本質的に、その後飼いならされ、停滞した全体主義を押し付けるために使用されるある種の進歩の爆発が関与する必要があるとは思いませんか？

あなたは私たちが現在いる場所からそこに到達することはできません。

まあ、それは地中海でボートに乗っているGreta Thunbergができることです。イスラエルに抗議している…

私は単に、現在、AI、技術、さらには気候変動からの安全の約束を、現実の完全な破滅への恐怖がない限り、強力な普遍的結集の雄叫びとして見ていません。変化を加速し、完全な破滅への恐怖を見ています。

つまり、これらのことをスコアするのは非常に困難ですが、私は環境主義はかなり強力だと思います。それが一つの世界全体主義国家を作るのに絶対的に十分強力かどうかはわかりません。しかし、男性、それは…私はそうではないと思います。

ヨーロッパにおける環境主義の影響

現在の形では…それは…私が言いたいのは、それはヨーロッパで人々がまだ信じている唯一のものだということです。彼らはイスラム・シャリア法よりも、または中国共産主義全体主義的乗っ取りよりも、緑のものをより信じています。

そして未来は現在とは異なって見える未来のアイデアです。ヨーロッパで提供されている3つのものは、緑、シャリア、全体主義共産主義国家です。そして緑のものは圧倒的に最強で、衰退し、腐敗しているヨーロッパでです。

しかし、それは世界で支配的なプレイヤーではありません。それは常に文脈の中です。そして、私たちは核技術が機能した方法について、この本当に複雑な歴史を持っていました。

そして、私たちは…OK。私たちは実際に全体主義的一つの世界国家に到達しませんでした。しかし1970年代までに、停滞の一つの説明は、技術の暴走的進歩が非常に怖くなったということです。そしてベーコン的科学、それはロスアラモスで終わりました。そして、それはそこで終わりました。そして、私たちはもうそれ以上を持ちたくありませんでした。

1960年代の転換点

そして、Charles Mansonが60年代後半にLSDを摂取して人々を殺し始めた時、彼がLSDで見たもの、彼が学んだことは、あなたがDostoevskyのアンチヒーローのようになることができ、すべてが許されているということでした。

そして、もちろん、誰もがCharles Mansonになったわけではありませんが、Charles Manson…しかし、歴史の重要な点は、誰もがCharles Mansonほど錯乱したということですが、Charles Mansonは反キリストになって世界を乗っ取りませんでした。

私は単に…私は単に…私たちは終末論的に終わっています。いいえ、しかし、あなたは私の…私の1970年代の歴史の語りはヒッピーが勝ったということです。そして彼らは…しかし、私たちは着陸しました。私たちは1969年7月に月に着陸しました。Woodstockは3週間後に始まりました。そして後知恵の利益で、それは進歩が止まり、ヒッピーが勝った時でした。

そして、はい、それは文字通りCharles Mansonではありませんでした。しかし、あなたは単に…私は反キリストと共に留まりたいです、終わりにするために。

現在の状況とより悪い未来の可能性

なぜなら、あなたは後退しているからです、あなたはOK、環境主義は既に反停滞だと言っているからです。OK、それすべてに同意しましょう。私が言っているのは、私たちは現在、私たちは現在反キリストの下に住んでいません。私たちは単に停滞しています。

そして、あなたは地平線上に何かより悪いものがある可能性があると仮定しています。それは停滞を永続的にし、恐怖によって駆動されるでしょう。そして、私はそれが起こるために、ロスアラモスに似た何らかの技術進歩の爆発があり、人々が恐れるものがあることを示唆しています。

そして、私の非常に具体的なあなたへの質問は、そうです。あなたはAIの投資家です。あなたはPalantirに深く投資しています。軍事技術、監視の技術、戦争の技術などに。

そして、あなたが技術変化への恐怖を使って世界に秩序を押し付ける反キリストについて私に話をする時、私には、その反キリストがあなたが構築していたツールを使っているかもしれないように感じられるだけです。その反キリストは、素晴らしい、私たちはもうこれ以上の技術進歩を持つつもりはありません。しかし、私はPalantirがこれまでに行ったことが本当に好きです、というように言うでしょう。

歴史の皮肉への懸念

つまり、それは懸念ではありませんか？歴史の皮肉は、反キリストについて公に心配している男が、偶然にも彼または彼女の到着を早めるということでしょう。

見てください、これらすべての異なるシナリオがあります。私は明らかに自分がそれをしているとは思いません。

明確にするために、私はあなたがそれをしているとも思いません。私は単に、永続的な権威主義的統治に喜んで服従する世界にどのように到達するかに興味があります。

まあ、しかし、再び、これらのことについて記述できる異なる段階があります。しかし、私がちょうどあなたに言ったことがそれほど非常識でしょうか、私たちが50年間平和と安全に服従してきた停滞の広範な説明として。これは第一テサロニケ5章3節です。反キリストのスローガンは平和と安全です。

そして、私たちは服従してきました…FDAはアメリカで薬を規制するだけでなく、事実上全世界で規制しています。なぜなら、世界の他の地域がFDAに従うからです。

原子力規制委員会は事実上世界中の原子力発電所を規制しています。人々はあなたがモジュラー原子炉を設計してアルゼンチンでそれを建設することはできません。彼らはアルゼンチンの規制当局を信頼しません。彼らはアメリカに従うつもりです。

ですから、それは少なくとも、なぜ私たちが50年間の停滞を持っていたかについての質問です。そして一つの答えは、私たちがアイデアを使い果たしたということです。もう一つの答えは、それが許可されなかった文化的に何かが起こったということです。

そして、文化的答えは、それが人類のより従順な種類への単なる変革であったというボトムアップの答えであることができます。あるいは、少なくとも部分的に、この停滞物に変わった政府の機械があるというトップダウンであることができます。

核エネルギーの例

私はこのような核エネルギーは21世紀の力であることが想定されていたと思います。そして、それはどういうわけか世界的な基盤で、世界中でオフランプされました。

ですから、ある意味で、私たちはその語りにおいて、穏健な反キリストの支配の下に既に住んでいます。

神と歴史の関係

神は歴史をコントロールしていると思いますか？

つまり、これは再び…私は常に人間の自由と人間の選択の余地があると思います。これらのことは、あるいは少なくとも今日私たちがいる場所では、これらのことは一方向または他の方向に絶対的に予め決定されていません。

しかし、神は私たちを穏健で適度な反キリストの支配の下に永遠に残さないでしょう、そうでしょう？それは物語がどのように終わることができないでしょう、そうでしょう？

神にあまりにも多くの因果関係を帰することは常に問題です。

私は異なる聖書の詩を与えることができることを知っていますが、私はヨハネ15章25節を与えます。そこでキリストは「彼らは理由もなく私を憎んだ」と言っています。ですから、キリストを迫害しているこれらすべての人々は、なぜ彼らがキリストを迫害しているかの理由、原因がありません。

そして、もし私たちがこれを究極的因果関係の詩として解釈すれば、彼らは神が私にこれをするように引き起こしたから私は迫害していると言いたいでしょう。神がすべてを引き起こしています。そして、キリスト教の見解は反カルヴィン主義です。

神は歴史の背後にいません。神がすべてを引き起こしているわけではありません。もしあなたが神がすべてを引き起こしていると言えば、神はあなたのスケープゴートです。しかし、神はあなたのスケープゴートです。

神の介入への期待

しかし、神はイエス・キリストが歴史に入ることの背後にいます。なぜなら、神は私たちを停滞した、頽廃したローマ帝国に残すつもりはなかったからです、そうでしょう？

まあ、ですから、ある時点で、ある時点で、いいえ、いいえ、ある時点で神は介入するつもりです。私は、私は、私はそれほどカルヴィン主義者ではありません。

そして、それはカルヴィン主義ではありませんが。それは単にキリスト教です。神、神は私たちを永遠にスクリーンを見つめ、Greta Thunbergに講義されることに残さないでしょう、そうでしょう？彼は私たちをその運命に見捨てることはありません。

それは…それは。私にはわからない、良くも悪くも、大いなる範囲があると思います。人間の行動、人間の自由のための。もし私がこれらのことが決定論的だと思ったら、あなたはおそらく単にそれを受け入れるかもしれません。ライオンが来ています。

あなたは単にヨガと祈りの瞑想をして、ライオンがあなたを食べる間待つべきです。そして、私はそれがあなたがすることになっていることだとは思いません。

希望を持った抵抗

いいえ、私はそれに同意します。そして、その点で、私は希望を持ち、あなたの人間の自由を使って反キリストに抵抗しようとする際に、あなたが成功するという希望を持つべきだということを示唆するつもりです。私たちはそれに同意できます。

良い。Peter Thiel、私と一緒にいてくれてありがとうございます。ありがとうございます。