この動画では、最近公開された「OpenAIファイル」と呼ばれる文書を詳細に検証し、そこで指摘されているサム・アルトマンとOpenAIに対する様々な疑惑が実際には誇張されたものや誤解に基づくものであることを論じている。作者は一つひとつの指摘を精査し、多くが根拠不十分であったり、既に解決済みの問題であったり、文脈を無視した報告であることを明らかにしている。
OpenAIファイルの検証開始
OpenAIとアルトマンに関する膨大な情報のリポジトリであるOpenAIファイルが公開されました。そこには本当にクレイジーな内容がたくさん含まれています。
なんということでしょう、またしてもOpenAI、特にサム・アルトマンが本当にひどいことをしてきたと思われるクレイジーな事例の数々があります。それとも、そうではないのでしょうか？私はOpenAIファイルを深く掘り下げるのに多大な時間を費やしましたが、多くの興味深い情報を発見しました。
私が発見した最も重要なことは、リストアップされたほぼすべての事項が誇張されているか、単なる嘘だということです。興味深い告発の大きな山ですが、根拠のあるものを見つけるのに苦労しています。
とはいえ、明らかに私にはある程度のバイアスがあります。私はAIブロになりつつあり、サム・アルトマンが所属していると思われるY Combinatorサークルの一員でもあります。しかし、これによると、実際には彼が彼らを裏切り、お互いを憎んでいるということです。ここには掘り下げるべきことがたくさんあります。
明らかに私は世界最大のOpenAIファンではありません。実際、彼らは私たちの最大の請求先の一つであり、また間違いなく最大の競合相手の一つでもあります。T3 Chatの人々が行ったり来たりする場所です。
私はこれについて多くの感情を抱いており、それらを整理したいと思います。しかし、皆さんもご存知の通り、OpenAIは私に1ドルたりとも支払っていません。実際、私は彼らに月数万ドルを支払っています。そのため、今日の請求をカバーする何かが必要です。
スポンサー紹介
今日のスポンサーからの簡単なメッセージの後、すぐに本題に入ります。
AIサービスがアクセスできるデータより優れたものになるのは困難です。アクセスできる最良のデータは、あなたのユーザーデータです。そして、そこで今日のスポンサーが重要な役割を果たします。
Raggyは本当にクールです。彼らはユーザーがGoogle Drive、Dropbox、Notion、その他どこにデータがあろうとも、使用しているプラットフォームでサインインできるようにします。そして今、あなたはそれにアクセスできます。Plaidが銀行データへのアクセスを提供するのと同じように、しかしすべてのデータに対してです。
AIのことをするアプリビルダーとして、OpenAIが行うようにGoogle Driveへの接続を追加したい場合、ここでそれができます。そして、さらに進むことができます。
彼らの新しいネイティブオーディオとビデオ機能は非常にクールです。指定されたソースのすべてのオーディオとビデオを文字起こしします。Google Driveのビデオが詰まったフォルダを想像してみてください。そして今、AIを介してそれと通信できます。何でも使用でき、ソースとして使用しているビデオの特定のタイムスタンプに移動できます。OpenAI統合でもそれはできないと思います。本当に驚異的です。
通常、この種のセットアップは非常に複雑ですが、コードを読んでみてください。笑ってしまうほど簡単です。ドキュメントを作成してアクセスできます。あなたやユーザーが望む第三者サービスにリンクできます。自分で構築できると思っても、私は経験から言っています。楽しくありません。彼らの実装は99.4％のリコール精度で、ほぼ確実にあなたのものを上回るでしょう。それは驚異的です。
Raggyについて調べるほど、T3 chatで使用すべきだと思います。あなたもおそらく試してみるべきです。swive.link/raggyで今日チェックしてみてください。
OpenAIファイルの詳細検証
冒頭で述べたように、私はこれらすべてを整理するのに多大な時間を費やしました。実際、そのサマリーレポートで引用されたすべての点について、一つずつ検証したスレッドを作成しましたが、これらすべてを掘り下げるべきニュアンスがもっとたくさんあります。
一度に一つの主張を検証して、特定のことを隠したり覆い隠そうとしているように見えないようにしましょう。これらの主張をすべて取り上げて、それぞれがどの程度深刻だと思うか、そしてあなたが全く気にする必要があるかどうかを説明したいと思います。
主張1：Y Combinator会長職の虚偽記載
アルトマンはSEC書類で自分をY Combinator会長として何年間もリストアップしていましたが、これは完全な作り話です。
引用：「YCからの円滑な退出のため、アルトマンは社長から会長に移ることを提案した。彼は変更を発表するブログ投稿を会社のウェブサイトに先行して公開したが、会社のパートナーシップは決して同意しておらず、発表は後に投稿から削除された。撤回にもかかわらず、アルトマンは実際にはその地位に就いたことがないにもかかわらず、何年間もSEC書類で自分を会長として虚偽記載し続けた」
いくつかの要素があります。これらのほとんどは、告発の深刻度、サムがどのように利益を得るか、そしてこれがどの程度意図的だったかに分けることができると思います。
この枠組みでこれを分析すると、告発の深刻度から始めます。アルトマンがSEC書類でYC会長として自分をリストアップしていました。あなたが実際にはそうでないものとしてSEC書類にリストアップされることの利益は何でしょうか？
SECは米国政府の証券取引委員会です。これは主に公開企業だけでなく民間企業についても、誰が何を所有し、何にアクセスできるかについて、公にアクセス可能なデータがある場所です。
あなたが責任者である、あるいはそうでないことについて米国政府に嘘をつくことは深刻でしょうか？絶対にです。ここでは深刻度を比較的深刻と言えるでしょう。あなたが所有権を持つものについて政府に嘘をつくのは良くありません。
しかし、サムはどのように利益を得るのでしょうか？素晴らしい質問です。サムやOpenAIがこれから利益を得る方法は見当たりません。そして、多くの明らかな理由から、これは愚かな事務的エラーのように思えます。
ここでより興味深い詳細は、彼がSECに嘘をついたということではありません。それは正当な間違いのように思えます。Y Combinatorの人々の間の悪いコミュニケーションと誤解、そして単純な書類作成と事務管理の間違いの組み合わせのように思えます。
私はOpenAIファイルの作者からこの件についてもう少し情報を得ました。どうやらこれは特に良い情報源に基づいたものではないようですが、サムがY Combinatorを運営すべき時にOpenAIに集中しすぎていた時に、内部でドラマがあったようです。
Y Combinatorについて文脈を説明する必要があります。Y Combinatorは、多くの企業が特に価値のある成功したスタートアップになるのを支援するスタートアップアクセラレーターです。彼らは22年冬にまだpingだった頃のT3 Chatで私たちを支援してくれました。私はAccommodatorで素晴らしい時間を過ごし、非常に懐疑的に参加しましたが、初期段階の企業が成功するために必要な支援とネットワーキングを得るための素晴らしいリソースです。彼らはまた、引き入れる企業に投資もしています。
このホームページで何かに気づくかもしれません。サム・アルトマンが文字通りホームページにまだ載っています。なぜなら、サム・アルトマンはY Combinatorの元社長であり、OpenAIは元々Y Combinatorによる研究非営利投資として始まったからです。信じられないかもしれませんが、元々はYCAIでした。そして彼らはOpenAIと名乗り、より大きなものになることにピボットしました。
YCを運営するPaul GrahamとJessica Livingstonは結婚した夫婦です。彼らは日常的な意味では運営していません。彼らは監督者であり創設者です。彼らはサムをY Combinatorの社長に選びました。これは所有者以外でなれる最高のポジションでした。
サムはまた、OpenAIのスピンアウトと立ち上げのすべてを手助けした人でもありました。そして、彼がOpenAIにますます関わるようになると、Paul、特にJessicaから悪い感情があったようで、サムがY Combinatorの社長に任命されたものよりもOpenAIに多くの時間を費やしていることに失望していました。
サムはまた、他の第三者企業がYCに投資してより多くのスタートアップを引き入れるための十分な資金を得るために、多くの投資取引を交渉した人でもありました。私の理解では、限られた報告から、サムはそれらのLPの多くと親しかったようです。
再び、これは特に良いソースではないようですが、サムは会長ポジションに移ることを提案したようです。それは社長ではありません。それは彼の現在のポジションよりもまだ低いでしょうし、おそらく彼がそれを行えると仮定した理由は、自分をより低いポジションに任命できるからでしょうし、他の誰かに入ってもらうことができるからでしょう。
そうすることで、彼は依然としてYCの株主、利害関係者、より大きな人々の一人として認識され、Y Combinatorに投資したLPが怒らないようになり、その結果として、彼は運営責任者である必要がなく、高位者の一人として認識され、既存の投資家が裏切られたと感じることなく、望んでいたOpenAIに集中できるようになります。
サム、Paul、Jessica、そしてサムの直後に社長になった人（名前を忘れました）の間のコミュニケーションが破綻し、サムはより困難な退出を経験したようです。しかし、この時期にSEC書類を作成しなければならなかったと仮定しています。
そして彼のSEC書類は、今やOpenAIがこのより大きなものになったため、大きく変更される過程にあったでしょう。それは非営利でしたが、営利部門を形成し始めていました。彼はY Combinatorの社長職を退いていました。それらすべてが同時に起こっていました。
彼が法務チームが今後処理する新しいSEC書類のテンプレートを作成し、その後それについて全く考えない理由が分かります。何かのCEOまたは社長として提出しなければならないランダムなクソ書類の量をお伝えできません。それは厄介です。
私はこのレベルの事務的エラーに似たようなものを作ったとは言いませんが、それがどのように起こるかは絶対に理解できます。これは本当に、ほぼ確実に長い間解決されたYCでの内部的な意見の相違に帰結し、私たちが見たように、彼らは再び非常に親しくなっています。
そしてそれが明らかなので、ファイルでサム・アルトマンとYCがお互いを憎んでいて、サムがYCを裏切ったとは言えません。なぜなら、それが明らかにそうではないからです。代わりに、このSEC書類の件が本当に大きな問題だと主張しようとします。
うまくいけば、ここからこれがどのように進むかが分かるでしょう。掘り下げることがもっとたくさんあります。
主張2：利益キャップの秘密変更
OpenAIの利益キャップが年20％増加するように密かに変更されました。その割合では、40年で100兆を超えるでしょう。変更は開示されず、OpenAIは修正を認めることなく、キャップ利益構造について信用を取り続けました。
私は以前、OpenAIの奇妙な構造についてカバーするのがベストを尽くしました。なぜなら、それはAGIがすべての人に利益をもたらし、一つの超成功企業だけが所有するものにならないことを確実にする目標で、YCを通じて非営利として始まったからです。
彼らはすでにすべての研究を公開し、可能な限り共有することで、その目標を達成していると私は主張します。OpenAIが現在行っていることの多くは、大小さまざまな他の多くの企業によって複製されています。これほど多くの異なるLLMと、これらすべての異なるプラットフォームと企業にわたる多くの異なるツールがある理由は、OpenAIが彼らの研究について非常に公開的だったからです。
私たちはOpenAIがもはや本当にオープンでないことについて文句を言うのが好きです。なぜなら、彼らは皆クローズドで、モデルを共有せず、そういったことをしないからです。彼らは行っていることとその方法について本当に公開的です。彼らは多くの研究について驚くほど公開的であり、すぐに起こるべきオープンモデルについて興奮しています。Mistrolよりもはるかに多くオープンだと言えるでしょうが、それは別の機会の愚痴です。
この告発の深刻度を理解するために、まず構造を理解する必要があります。OpenAI取締役会がOpenAI 501c3公共慈善団体を管理しており、それが非営利です。非営利はホールディング会社を所有しており、それがOpenAI非営利と従業員および投資家を保有しており、それがOpenAI Global LLCの過半数の所有者です。それがキャップ利益会社です。
MicrosoftはOpenAI非営利がそれを所有しているにもかかわらず、これに投資しました。OpenAI GP LLCがOpenAI Globalの管理力であり、これは投資家が実際に管理するのではなく、取締役会が管理することを意味します。
物事が混乱し始めるのは、サムが取締役会を去り、取締役会が解散し、その後サムが新しい取締役会と共に戻ってきた大きな分裂が起こった時です。そのめちゃくちゃが多くのことを台無しにしたため、多くのことが変更されなければなりませんでした。また、より多くのビジネス利益が関与することを意味しました。
具体的に、その時に私が最善を尽くしてカバーしたように、私たちが皆見たように、MicrosoftがOpenAIの混乱により深く手を突っ込みました。その時点で、彼らはより大きなリターンを得ることができることを確認したかったのです。
キャップ利益は、OpenAIの利益アームがどのように機能したかの興味深い詳細です。それは研究ではなく、製品と人々が支払うもののすべてを所有するアームでした。しかし、そこから出てくるすべてのものです。その会社はキャップ利益モデルを持っていたので、投資家は100,000倍のリターンを期待しないでしょう。それは100倍でキャップされていました。
したがって、10億で投資し、彼らが1000億の価値になったら現金化しますが、1兆の価値になってもそれ以上のお金は得られません。そのキャップ利益モデルは、外部企業が投資して全体の使命を台無しにしようとする奇妙なインセンティブを防ぐためでした。その使命とは、AIとAGIがすべての人にアクセス可能で、一つの巨大企業だけが所有するものではないことを確実にすることです。
とはいえ、Microsoftがこのレベルまで関与し、また明らかにAIモデルがもはやOpenAI独占のものではないことを考慮すると、より多くのお金を持たないことは彼らが競争するのを困難にしました。また、このキャップ構造を持つことは、彼らが必要な投資を得ることを困難にしました。
彼らが利益構造を変更することは多くの意味を成します。そして、単に全てを無効にする包括的な変更すら行わなかったようです。ビジネスアームにより多くのものを移動するにつれて、キャップを上げ始めました。
長い間、彼らがこの非営利慈善組織として見られ、自分たちを公表してきたのに、今は営利アームにすべてを移しているのは、ちょっと奇妙でしょうか？ええ、それはちょっと嫌ですね。そうでないふりをするつもりはありませんが、それはしばらく続いています。彼らがそれをそれほど隠していたとは思いません。
彼らは実際にそれを非常に明確にしており、OpenAIがもはやAIの集中化を防ぐために非営利を必要としないと見ていることについて、あらゆるステップで多くのカバレッジがありました。そして彼らは結果として今シフトを行っています。一度にすべてを行うのではありません。時間をかけて行っています。
これはおそらく、これらすべての中でスモーキングガンに最も近いものです。そして、この報告が2年間存在していて、誰もそれについて本当に話すほど気にしなかったため、特にスモーキーなものではありません。
そう、それについて他に言うことはあまりありません。OpenAIの構造は常に奇妙でした。これはまた奇妙なことです。しかし、彼らが競争している他のすべての企業は、投資家にはるかに多くのお金を支払うためのはるかに伝統的な方法を持っています。そう、サムが成功する可能性を高めるために可能な限り多くのお金を調達したいなら、より伝統的な営利モデルに向かって移動しなければならないことは理にかなっており、それはそれほど驚くことではありません。それがみんなが思っているほどの大きな爆発ではないことを願います。なぜなら、これらの報告はちょっとばかげているからです。
主張3：OpenAI株式保有の虚偽否定
さて、ポイント3です。これは私がこれをカバーする必要があると決めた理由であり、それは笑ってしまうほどばかげてクソだからです。
議会でOpenAIに株式を持たないと主張したにもかかわらず、アルトマンはSequoiaとY Combinatorファンドを通じて間接的な株式を保有していました。
これは特に面白いです。皆さんに仮想的質問をしてみましょう。私はReactについてよく話します。Meta（以前のFacebook）が作ったJavaScriptフレームワークです。私は401kを持っています。私の401kはFortune 500に投資されており、これは私の401k、つまり私の退職基金がFacebookとMetaに投資金を持っていることを意味します。
ReactについてプラグするたびにFacebookに株式を持っていると言うべきでしょうか？そして、私がReactをプラグすることは、私のFortune 500投資401kの価値を上げるために行われていると期待されているのでしょうか？
ちょっとばかげています。これを持ち出す理由は、再びY Combinatorの件です。Y Combinatorによって5,000のスタートアップが資金提供されています。サムが社長だった時から5,000社です。
サムが社長だったので、その時にYCが投資した企業の割合を得ました。つまり、サムが社長の時にYCがTwitchのような企業の7％を得た場合、彼はおそらくその5％程度を得ます。20分の1未満になります。なぜなら、彼らははるかに多くのお金を持っている必要があるからです。YCの社長としての実際のカットが何であるかは分かりませんが、それほど多くはありません。なぜなら、他のパートナーに支払わなければならず、YCにお金を投入してこれを行えるようにした投資家に返済しなければならず、たくさん保持しなければならず、これらの5,000社のほとんどがゼロになるため、多くのコストを負担しなければならないからです。
そう、サムが社長だから彼らが投資したお金の半分を得るようなものではありません。YCがOpenAIの7％を持っているなら彼は3.5％を得るということではありません。それは全く簡単ではありません。
投資ビジネスと企業設立の世界で真剣に取り組んでいる人は誰でも、この主張を見て笑います。ここで私がなぜそうかを説明するのがベストです。この世界にいない場合は奇妙に思えるかもしれませんが、それほど大きな問題ではないように思えるかもしれませんが、あなたが働いている、または投資したビジネスの一部として株式を所有することと、5,000社に投資され、いつか支払いがあるかもしれない別の企業の小さな株式を持つ企業の一部であることの間には大きな違いがあります。
それはまた、支払いがない可能性もあり、そうでない可能性の方が高いです。YCに投資したことがある人が、YC企業が行うあらゆることに対して偏見を持っているとは考えるのはばかげています。そして、株式を所有していないと言った場合、技術的にこのものに投資したため嘘をついていたということです。
一般的なYCファンドに10Kを投入した場合、他のすべての企業について悪口を言うことはもはやできないということでしょうか？それはこのようには機能しません。
サムはOpenAIの株式を所有していません。物事が落ち着いたり、別のラウンドを行ったりした後は持つことになるでしょう。しかし、1年以上の間、彼が7％の配分を得る予定だという噂があり、それは既に含まれています。それは1年以上の間の噂であり、実現しておらず、もしそれが起こった場合は絶対に開示されなければなりません。
そう、私のこの報告では、ちょっとクソです。Tylerがジャンプインしました。Tyler Johnsonは、OpenAIファイルを書いた人で、私のポイントに対する彼らの応答をできる限りカバーしたいと思います。
彼らが共有したもののほとんどをまだ調査中で、そのほとんどは同様に重要ではありませんが、7％株式の場合、これが彼が共有したソースです。なぜなら、再び、私は最初に情報源がないと言ったからです。この噂のソースはこれでした。そして彼が共有した記事の評価額は、150億の評価額で、結果的に半分になったものより大幅に低いものでした。そう、明らかにこれらすべては非常に時代遅れで間違っており、これは実現しませんでした。
バイアスについての議論
しかし、ここで話す価値のあるバイアスがあります。私たちが皆見てきたように、最新バッチのY Combinator企業のほとんど、最新バッチのもののほとんどは、AI中心です。
アルトマンはAIが成功することに非常に既得権益を持っています。そして今、YCにOpenAIの競合または3社があった場合、それらすべてが成功することを確実にすることは、OpenAIが具体的に成功するよりも彼にとってより多くの経済的利益をもたらすでしょう。
OpenAIのAPIとツールがそれらすべてのスタートアップにとって有用であることを確実にすることは、現在の状況では、OpenAIが独立してそれらすべてのスタートアップを潰すことの成功よりも、彼にとって利益をもたらす可能性がはるかに高いと言えるでしょう。
したがって、彼の間接的な株式を考慮するなら、YCを通過したOpenAIのすべての競合、OpenAIの上に構築している人々すべて、AnthropicとGoogleのモデル、その他すべてのもの、サムの利益は非常に分裂していることも考慮する必要があります。
そして、彼がCEOである会社で伝統的な株式を持たないCEOであるという事実は、絶対に興味深く注目に値し、このクソな主張よりもはるかに興味深いです。それは何か違うことを示しており、呼び出す価値があり、それは議会に言うのが真実であることです。なぜなら、それはOpenAI構造が他のビジネスとどれほど根本的に異なるかを示しているからです。
これが私のこの点についてのポイントです。再び、投資世界の誰もがこの点を読んで笑います。なぜなら、これらのインセンティブ構造がどのように機能するかの深い根本的な誤解だからです。アルトマンの価値のこのような小さな割合が現在OpenAIに結びついています。そして、それは直接的でさえなく、複数の層を通じて間接的です。それらの層には、彼にはるかに多くのお金をもたらすであろう他の多くのものがあります。
主張4：Reddit投資とパートナーシップ
別のお気に入りです。アルトマンはRedditの7.5％を所有しており、彼らがOpenAIパートナーシップを発表した時、彼の純資産は5000万ドル上昇しました。彼はまた、OpenAIが後に5100万ドルのチップを購入する意向書に署名したRainaiという企業にも投資しました。
興味深いですね。それは教科書的な談合か何かのように聞こえますよね？これは悪いことに違いありませんよね？
これは、信じられないかもしれませんが、私が少し経験を持っているものです。このレベルまでではありません。私は自分のビジネス以外の何かの7.5％を所有していませんが、何かに投資してから、そのものとパートナーシップを結ぶという考えは、私にとって全く馴染みのないものではありません。
私は個人的に、将来T3 Chatでパートナーシップを組んだり協力したりする可能性の高い多くの企業に投資しています。私がそれを行うのは、彼らの価値を人為的に上げるためではありません。私が彼らに投資した同じ理由でそれを行います。彼らが良くて有用なものを構築していると思うからです。
彼らの製品が良くて意味があると思うので企業に投資し、その後その製品が私たちが使用するのに意味があるものだと決めて、私が今投資家であり彼らと親しいという事実を使ってパートナーシップをより効果的に実現させるなら、それは良いビジネスです。それは奇妙な談合ではありません。
アルトマンがより良い取引をOpenAIで得られたであろうRedditの代替手段があったが、彼がその取引からお金を稼ぐのでそれらの他のソースの代わりにRedditを選んだということではありません。彼らが自分たちのモデルのすべてのトレーニングに使用したいデータをRedditが持っていたので取引を成立させたように聞こえます。
また、私はOpenAIが多くの点でRedditを殺しているという面白い点も作りたいと思います。AIスロップがプラットフォームを破壊しています。このような取引を成立させてものを売るために人々にスクレイピングを阻止するために、RedditがAPIを管理する方法は、Redditの価値を破壊しており、それは急落しています。
彼の純資産がそれが起こった時にジャンプしたことは確かですが、それ以来かなり下がっています。それ以来、ピーク時の約半分まで急落しています。そして、これらの下落の多くはOpenAIがプラットフォームを殺し、それをはるかに有用でなくしていることからだと私は言っています。現在上昇していることに驚いています。それが続くとは思いません。
Redditは死んだプラットフォームです。過去にそれを重く使った人は誰でも、それが今スロップフェストでゴミだということを知っています。彼らがその評価をどこから得ているのか分かりませんが、それは急落するでしょう。そして、ピーク時の半分です。
したがって、再び、Redditの点はかなりクソです。明らかに、彼は投資した企業との関係を持っており、明らかに彼らはOpenAIがパートナーシップを結ぶのに意味のある企業です。彼が投資していない企業とだけ意図的にパートナーシップを結んで、より悪い取引を得て、最悪のものを使用することを期待しますか？彼は15年ほど前にRedditに投資した時のように、信じているものに投資すべきではないのでしょうか？
これはこのような奇妙な主張です。そして、これらがこのレポートを構成している種類のものだという事実は、それがいかにおかしくて奇妙であるかを示し始めています。
また、彼らからチップを購入する意向書についても。人々がサム・アルトマンのような人に自分の会社に投資を求める理由の一つは、彼のメールにアクセスできるからです。彼が応答する可能性が高く、彼らは直接彼に売ることができます。
これがアルトマンの秘密計画だったと思いますか？この一つの投資を価値を上げるためでしょうか？それとも、彼らがやっていることが良い、興味深い、潜在的に成功すると思ったので投資し、その後彼らが超興奮して機会を使って最終的に取引を実現させたと思いますか？ここで何が起こったかは非常に明らかです。
主張5：7％株式の噂
次の主張です。噂によると、アルトマンは再構築された会社で200億ドル相当の7％株式を受け取る可能性があります。
これは特に面白いです。手がかりはこれです：200億ドル相当の7％株式。7％。100分の7。それは何かの200億ドルということです。評価額はいくらでなければならないでしょうか？
それは彼らを約2860億ドルに置くでしょう。それは価値のある会社です。しかし、OpenAIがいくらの価値があるか知っていますか？
この報告はBloombergから来て、昨年9月のYahoo Financeでここに再投稿されています。「OpenAIは、営利ビジネスモデルに再構築する際に、CEO サム・アルトマンに会社の7％の株式を与えることについて議論しています」。
彼らは営利ビジネスモデルに再構築し、サムは株式を得ませんでした。もし彼がそうしたなら、それは開示されなければならないので、私たちは知っているでしょう。だから、これは単に起こりませんでした。
取締役会は、サムに株式で補償することが会社と私たちの使命にとって有益かどうかについて議論をしましたが、具体的な数字は議論されておらず、決定も下されていません。実際に決定が下されたようで、この時点で彼らは彼に株式を与えていません。
そう、昨日出てきたファイルにこれを含めるのは奇妙です。議論していたものとして出てきた噂が、彼ら自身の言葉では実際の数字のないほぼ1年前からの噂として論破されているように思えるからです。そして、最新の資金調達で起こったであろうことで、実際の情報で論破されています。それは起こりませんでした。
それは起こり得ます。サムがOpenAIで株式を与えられる未来がないふりをするつもりはありませんが、それは起こりませんでした。ほぼ1年前からの噂で、起こらなかったことが証明された何かを、彼ら自身の言葉では噂として含めることは、再び私たちが読んでいるものの奇妙さを示しています。
主張6：従業員の株式クローバック条項
別のお気に入りのポイント6です。アルトマンは、OpenAIを批判した場合に退職する従業員の数百万投資株式を脅かす株式クローバック条項について知らないと否定しました。Voxは、彼が2023年4月にそれらを承認する文書に個人的に署名したことを発見しました。
これらの制限的なNDAは、従業員がその存在を認めることすら禁止していました。それなら、なぜ私たちはそれについて知っているのでしょうか？彼らはその存在を認めることを許可されていません。それはどのように出てきたのでしょうか？
素晴らしい質問です。なぜなら、本当に面白い答えがあるからです。私が書いたことを直接読み上げます。なぜなら、それはかなり的確だからです。
はるかに小さな会社のCEOとして、週に何件のものにサインしなければならないかお伝えできません。私たちには2人の従業員とインターン、そして私たちがすべてを落ち着かせて彼をここに連れてこれるようになったら、うまくいけばフルタイムになるであろうパートタイムのJuliusがいます。1日に通らなければならない書類の量は狂気じみています。
ここで私が言ったように、私の弁護士が文書を私に渡します。彼らはそれを要約し、サインするように言います。私はそれをします。私が見逃した条項があることは確かです。多くは、おそらくここで告発されているものよりも悪いものです。
私はこれについて調べに行きました、そして彼はすでに同じことを言い、それを修正しています。これは1年以上前のことです。2024年5月に：
「私たちは誰の既得株式もクローバックしたことはありませんし、人々が離職合意書にサインしない、または非中傷合意書に同意しない場合でもそうしません。既得株式は既得株式です。完全にストップです」。
それは、OpenAIでの期間中に既得されたシェアがあれば、それらはあなたのものだということを意味します。彼らはそれらをクローバックしません。
「私たちの以前の退職書類には潜在的な株式キャンセルに関する条項がありました。私たちは何もクローバックしたことはありませんが、それは私たちが文書や通信に持っているべきものではありませんでした。これは私の責任であり、OpenAIを運営していて本当に恥ずかしく思った数少ない時の一つです。これが起こっていることを知りませんでしたし、知っているべきでした」
「チームは過去1か月ほどの間、標準的な退職書類を修正する過程にすでにありました。これらの古い合意書の一つにサインした元従業員で心配している人がいたら、私に連絡してくれれば、それも修正します。これについて非常に申し訳ありませんでした」
これはリーダーシップにおける所有権の素晴らしい例です。彼がこれは起こっていないと自信を持って主張し、後でそれは起こっていることを学んだという事実、これは彼が弁護士のせいにして前進することができたことですが、そうしませんでした。なぜなら、彼はOpenAIのCEOだからです。彼がそれを運営しています。完全にストップ。失敗した時にはすべてが彼の責任です。
T3 chatで物事がうまくいかない時、私はプロバイダーのせいにしません。コードを手伝ったかもしれないランダムなエンジニアのせいにしません。それは私の責任です。それは私の製品です。私がそれを運営しています。責任は私にあります。
彼はこれを所有し、適切に処理し、誰もそれによって影響を受けないことを確実にするという素晴らしい仕事をしました。もし彼がこれについて公表しなかったなら、私たちはそれについて少し話し続けることができますが、この所有権のレベルは私たちが尊重すべきものです。
これらの種類の条項は法的文書で一般的であるため、正直な間違いが犯されました。それらは退職文書で一般的です。それらはあらゆる種類のもので一般的です。私は非中傷条項にサインしたことがありますし、伝統的な法務チームで退職書類を作成する性質上、それらを提供したことは確実です。
彼は完全に読み通さなかったなぜなら、これらのものの多くにサインしなければならないからです。彼はそれを見逃しました。彼は台無しにしました。彼は謝罪しました。彼はそれを修正しました。彼はそれを所有しました。私たちは前に進むことができます。
そして再び、これは5月のことでした。このコミュニティノートも私にとって特に面白いです。なぜなら、コミュニティノートは「彼はそれらにサインしました」だからです。
ええ、厄介です。また、私は一つ見逃したことに気づきました。著者がAIが文字を数えるのと同程度に数えるのが上手いようで、2.5が二つあるからです。他の.5を素早くやりましょう。
主張2.5：2023年のセキュリティ侵害
OpenAIは2023年に大きなセキュリティ侵害があり、ハッカーがAI技術の詳細を盗みましたが、1年以上報告しませんでした。OpenAIは、彼が理事会とセキュリティの懸念を共有したために、Leopold（この姓は発音しようとしません）を明確に解雇しました。
これは単に悪意と嘘の組み合わせです。正直に言うと、2023年の開示についてはあまり知りません。あまり一生懸命見ていません。
OpenAI セキュリティ侵害 2023。これに関する公式報告は、ええ、確かにOpenAIがハッキングされ、ハッカーが内部メッセージングシステムへのアクセスを得たということです。おそらくSlackです。GTA リークの多く、Octaでのリークの多く、これらのものの多くは、誰かがリセットプロセスを通じて持つべきでないSlackアカウントにアクセスし、持つべきでないものを得ることです。
しかし、彼らがここで明確にしているように、ユーザーデータは侵害されませんでした。彼らがここで言っているように、彼らはOpenAI、チャットステーションの背後にある企業がAIを収容し構築するシステムにアクセスしませんでした。データにアクセスしませんでした。AIにアクセスしませんでした。サーバーにアクセスしませんでした。おそらく内部Slackチャンネルにアクセスしただけで、彼らが計画で何をしていたか、どう考えていたかを見ることができました。
それは特に大きな問題ではありません。また、エンドユーザーの何かに影響しない場合、必ずしも開示する必要があるものでもありません。それでも彼らはそれを開示したようです。
そうしましたか？それを見つけさせてください。これについてもっと調べるほど、ユーザーデータではなく彼らのデータが盗まれたので、報告しなかったことに驚きません。通常、これらの種類の報告は、ユーザーデータが侵害された時、または心配すべき情報がある時に出てきます。これについて奇妙なことは何もありません。言及するのもばかげています。
セキュリティ侵害の件について最後に一つ。このLeopoldの人、それがここにあるほど重要に思えたので、もう少し調べてみました。そして、私が見つけたすべてが正直言ってかなり面白かったです。
LeupoldがOpenAIを去った後、それによって解雇されたようです。必ずしも一つの特定のことのためではありません。企業が誰かを解雇した理由について、誰かが去ったり解雇されたりした後にコメントすることは非常にまれです。
彼を去らせたり解雇したりした後、彼はAIの状況認識について165ページの文書を公開しました。ちょっと狂気じみています。私はこれを肯定的な光で引用している人を見たことがありません。その人は狂っているようです。
Redditのトップコメンターが指摘したように：「私の反応は、ユニボマーのマニフェストでさえ165ページではなかった」です。
ええ、必ずしもあなたが使うのに最良のソースではありません。しかし、それらがドロップできる最初の名前なら、クールです。そして、それは今まで、サムを実際に支援していて、これらは悪い引用や悪い帰属だと主張している誰か以外の最初の名前です。
主張7：Looptでの初期のリーダーシップ問題
ポイント7。これは素晴らしいものです。アルトマンの最初のスタートアップLooptで、上級従業員が2回、欺瞞的で混沌とした行動のために彼を解雇するよう取締役会に求めました。
Looptはサム・アルトマンの最初の会社でした。Looptは2012年に廃業しました。13年前です。Looptは、サム・アルトマンが19歳の大学2年生の時に設立されました。
もし高校を出たばかりの時に、私と一緒に働くのが嫌だと思った人々によって提出された報告で私を判断するなら、私の人生は終わりでしょう。なぜなら、私は一緒に働くのがひどかったからです。地獄まで、23、4歳まで、私は楽しい同僚ではありませんでした。ましてやボスでは。
彼らが13年間閉鎖されている会社を持ち出しているという事実、それは彼の人生の中間点のようなもので、彼が始めた時に生きていた期間と同じ期間閉鎖されています。それは笑えます。
明らかに、彼はその時一緒に働くのに最良の人ではありませんでした。とはいえ、これは重役や理事会や気にするであろう人々のようなものと引用されているわけでもありません。それは上級従業員と引用されています。それは任意の会社のランダムなエンジニアを意味します。ボスに問題を持つランダムな人々がいるでしょう。
そして、10年から20年後に、当時彼らが嫌っていたボスが他のことで超成功するのを見た時、彼らはその機会を使って彼を叩くでしょう。
さて、それは笑える話です。ちょっと待って、皆さん、私は何かに気づきました。サム・アルトマンは間違いを犯しました。他に間違いを犯すものを知っていますか？ChatGPT。ChatGPTは、サムがそれほど悪く見えないように幻覚を見せるだけです。
これを持ち出すことは、アルトマンについてよりも従業員について悪く語ります。ええ、私が見る最大の赤旗は、サムがそのような迷惑で愚かな話し手を雇うことですが、私も過去に愚かなたわごとを話す人々を雇ったことがあります。
FFmpegにダンクされているバイラルツイートがありました。それは私の以前の従業員の一人でした。私もミスをしました。その特定の従業員が私について多く話すことを期待しません。私は彼らをできる限り助けようとしましたが、人々は20年で変わります。信じられないことです。20年近く前に会社を運営することを学んでいる時に小さな間違いを犯すことです。それはばかげています。それは愚行です。
誰かが「ポイント6はどうですか？」と尋ねました。2.5が二つあり、一つ見逃しました。これらの順序が少しごちゃごちゃになり、このすべてをまとめたAIスロップジェネレーターが8という数字が何かを知らないため、もっとごちゃごちゃになろうとしています。5、5、6、7、9に行きます。
ポイント8をスキップしたと私を非難しないでください。なぜなら、人々が「ああ、それが本当に悪かったからポイント8をスキップした」と言うことを知っているからです。いいえ、いいえ、私はこれらを一度に一つずつ通っています。私のスレッドでも確認できます。これらすべてをカバーするのがベストです。なぜなら、基本的にすべての主張が、実現しなかった噂工場の何らかのバリエーション、クソな情報源なし、または単純な嘘や誤解だからです。愚かなことの非常に幅広い範囲があります。
主張9：イリヤの発言とその後の変化
ポイント9によると、OpenAIの主要研究者イリヤが取締役会に「サムがAGIのボタンに指を置くべき人だとは思わない」と言ったそうです。
イリヤは、OpenAIを実現させるのを助けた天才研究者の一人です。彼はAI世界で最も有能な人の一人です。彼は今日私たちが見るすべてのものを作成したトランスフォーマーモデルの発明を手助けしました。
コンピューターに思考と推論をさせる方法を考え出すために、少し狂っている必要があります。私たちは皆、それに同意できると思います。イリヤが行ったことを行うために、あなたの脳は普通であることはできません。私はそれが論争的な意見ではないことを願っています。そうあるべきではありません。
何らかの理由で私の言葉を信じたくない場合、一度以上起こったランダムな話をします。イリヤが木から彫られたロボットの彫像を手に入れ、ランダムなOpenAI オフサイトでそれらに火をつけ、みんなを周りに集めて「AGIを感じろ」と唱えさせることです。
イリヤは普通の人ではありません。それは問題ありません。イリヤはスーパー天才です。彼は信じられないことをしています。そして、イリヤはまた、MetaによるまたはMetaでの作業または買収のために330億ドルのオファーを断ったばかりです。イリヤはまた、新しい会社の共同創設者全員が彼を去らせたばかりです。
これはすべて、任意の時点でイリヤからの単一の引用は、私たちがあまり重視すべきではないものだということです。特に、この引用が彼に帰属されて以来、彼は出てきてサムを擁護し、彼が誤解と過剰反応だと考えるものについて謝罪し、サムに再びOpenAIのCEOになることを奨励し、OpenAIの取締役会から直接身を引いたからです。
イリヤはこれを言ったのでしょうか？おそらく。しかし、これの意味を論破した重要なソースがあります。それはイリヤです。
だから、ここで誰を信頼すべきか聞かなければなりません。イリヤから来たとされる単一の文か、イリヤか？
さあ、皆さん。私とすべての研究が示す限り、イリヤとサムの確執は長い間解決されています。彼らは依然としてお互いとかなり友好的に見えます。さらに舞台裏であることもできます。一つの文は、次に続く単一の文で見るように、それを確認するものではありません。
主張に関するミーラの発言の検証
元OpenAI CTO のミーラ、すべてのドラマの間に一時的にCEOになった人が、ある時点で「サムが私たちをAGIに導くことについて快適に感じない」と言ったそうです。
ミーラのことは興味深く、本当にそれを掘り下げたいと思います。これらの2人、OpenAIで引用されている高位の人々も、これらの重要ポイントの一つである単一の文の引用を持っていることに気づくでしょう。しかし、詳細を調べると、それは急速に崩れ始めます。
私のコミュニティのDogpaw hatが、ここで本当に良いソースをドロップしました。ニューヨーク・タイムズの記事。これは明らかに完全に偏見のないソースです。彼らが現在OpenAIと積極的な訴訟中で、できるだけ悪く見せようとしているのではありません。確かにそんなことはありません。
そして、ミーラはその記事が公開された後に投稿を作りました。なぜなら、彼女は深く反対しているからです。そして、これは彼女がすでに去った後でもあります。私が思い出す限り。
「機関のガバナンスは、監督、安定性、継続性にとって重要です。独立したレビューが終了し、私たちが皆団結して前進できることを嬉しく思います。以前の取締役会の努力を目撃するのは落胆的でした。メディアに対する顔を保つための最後の努力における匿名で誤解を招く主張で私をスケープゴートにすることです。昨夜私がチームに送ったメッセージはここにあります」。
再び、それが彼女のチームだった場合、彼女はその時まだCTOでした。しかし、ええ、ミーラはこれらのことを信じていません。彼女はサムがひどいと主張して多くのお金を稼ぐことが非常に簡単にできます。それが彼女が去る理由です。彼女は本当のことを実現させに行くつもりです。しかし、彼女はそれをしません。なぜなら、それは真実ではないからです。
そして、私たちがミーラを信頼しない理由はありません。なぜなら、彼女は私が聞いたり見たり、彼女と一緒に働いたことのある人々から、信じられないCTOだったからです。ミーラと一緒に働くことがどのようなものか、そして彼女が働くもののことをどれほど深く気にかけているかについて、信じられない言葉以外何も聞いたことがありません。
彼女が出てきて取締役会を攻撃することは、会社と彼女が持つかもしれない株式に非常に損害を与えることであり、多くを物語ります。
これは彼女が内部で送ったメッセージです：「皆さんこんにちは。私と古い取締役会についてのニューヨーク・タイムズの記事を見た人もいるかもしれません。一部の人々が混乱を引き起こしたがっているように見え、私たちが前進しようとしているのにフラストレーションを感じますが、そこでの具体的な主張について非常に簡潔にコメントします。サムと私は強く生産的なパートナーシップを持っており、私は彼と直接フィードバックを共有することについて恥ずかしがったことはありません。私は取締役会に手を差し伸べてサムについてフィードバックを与えたことはありません。しかし、個々の取締役会メンバーが直接私にサムについてのフィードバックを求めてきた時、私はそれを提供しました。すべてのフィードバックはサムがすでに知っていたものです。それは私が古い取締役会の行動に責任があるか、支持したことを意味するものではありません。私は依然として当惑しています。私は彼らの行動に積極的に反対し、私たちは皆一緒にサムを連れ戻すために働きました」
そこにあります。それが実際に起こったことです。1年以上後にこれについて誤報することを選ぶことは、この報告におけるあなたのバイアスを示しています。人々にミーラがサムを憎んでいる多くの人の一人だと思わせるためにそのミーラの引用を報告することはないでしょう。なぜなら、サムが邪悪でOpenAIを破壊し、彼がそれを支配する時に世界を台無しにするからです。
このパターンが、うまくいけば、ここで確立され始めています。
Tylerが、ミーラが「サムの最大の擁護者の一人」だと私が言ったミーラの主張について、私の元のコメントに応答しました。一つの文では何も言うのに十分ではありません。彼は私がその後追跡したソースと共に入ってきました。私たちが見たように。物事が詳細にこのように深く入る時、良いソースを持たずに、あなたは奇妙だと知っています。
2023年9月29日にTonerがMarottとコーヒーを飲んだ。Marottがアルトマンの知識で取締役会とのより良い関係を確立するために開始したものです。それは非常に詳細で、そのレベルの情報を持っていませんが、確かです。
ここで興味深い部分は、Marottiがアルトマンからの有毒な行動と、彼が会社を運営する方法、特に彼の不安が爆発する時、最近の月のような彼女の経験について説明したとされることです。アルトマンには単純なプレイブックがあった、云々。
私が実際に気にしなくなったこここのポイントは、この最後の数文です。Marottiはアルトマンにすべてのポイントについて過去にフィードバックを与えていました。アルトマンは会社の人事部長のDianeを彼らの1対1に数週間持ち込むことで応答しました。彼女が最終的に取締役会とフィードバックを共有するつもりはないと彼に言うまで。
これはこのように書くことの明らかに操作的な方法で、私をクソ狂わせます。前に、サムの不安が出てきます。それが真の主張であり、サムが不安を持っているとすると、それが彼の直接の同僚、OpenAIの重役や幹部と一緒に働く時に、彼がより快適でないことは珍しくありません。
最初のチャンクが真実であると仮定すると、Marottiがサムにこのようなフィードバックをして、彼が改善できるようにしたいと思うのは驚くことではありません。また、サムのように明らかに自閉症である誰かがこれをナビゲートする方法を知らず、台無しにすることを恐れ、その後人事部長を連れてきて、これがうまく行くことを確実にしようとするのも驚くことではありません。
会社を守るためのHRではありませんが、これは敵対者であるMarottiに対してサムである会社を守るHRではありません。これは両方からの会社を守るHRです。当然です。Dianeはその後取締役会に行って「ねえ、私はこれらの会話を監視してきました。私は非常に心配しています」と言うことができました。
そして、「私がこれらの会話を見ていたのは私で、サムは邪悪だ」と公表したとしたら、彼女は信じられないキャリアを持つことができます。彼女がそれをすることで稼げる金額は信じられないものです。しかし、彼女はしませんでした。なぜなら、代わりに彼女は仕事をしたからです。
サムとミーラの間のコミュニケーション問題と問題を修正することを確実にするために働きました。ミーラと一緒に働くことがどのようなものかについて悪い言葉を聞いたことがないので、これはほぼ確実にサムによって推進されました。それは決してありません。
ここで起こっていることは、ほぼ確実に、ミーラがサムが不安な時にどのように振る舞うかについて懸念を持っていたということです。彼女はそれらを彼に持ってきて、彼はそれを修正できることを確実にするために十分心配して、助けを持ち込みました。そして、ええ、ミーラが行動が修正されたことを確信したら、彼女はおそらくもうそれを取締役会に報告するつもりはないでしょう。
それが彼女が言ったと彼らが主張している「最終的に彼に言った」理由です。彼が彼女にそれをするように押していたことの証拠を必ずしも持っているわけではありません。それは彼女が「よし、私は今幸せです。私たちは多くの進歩を遂げたと思いません」と言ったかもしれません。それが彼女が最終的にそれを報告しないと言っていることです。
また、彼らは彼女が取締役会に報告しないと主張しています。その時点でHRを持ち込むのも止めることは理にかなっています。この最後のチャンクをもう少し正直に再構成するなら、私がそれが書かれることを期待する方法は：「サムとミーラの懸念のため、人事代表のDiane Yunが、ミーラがもはや懸念を抱かなくなるまで彼らの1対1に来ました」です。
ええ、ただ狂気じみて愚かです。私たちが進むにつれて、これらがOpenAIを本当にひどく憎みたい人々で、それを行うためにつかめるどんな藁でもつかんでいることが分かります。そして、それは私を破壊します。
チャットの誰かを引用したくありませんが、なぜHRに対してこんなに多くの憎しみがあるのかという趣旨のことを言いました。HRはしばしば従業員を追いかけるために連れてこられるからです。そして、あなたの仕事でHRに遭遇したことがあるなら、それが良い経験ではなかった可能性が高いです。私は個人的にHRと悪い経験をしたことがあります。まともなものもありましたが、主に悪いものでした。その種のことを経験していない場合は、少し羨ましいです。楽しくありません。
しかし、人々は会社を守るという名目で、通常欲しいものを得るためにHRを使うでしょう。そして、私はTwitchのことのカバレッジから見たように、いくつかの楽しい出会いがありました。特に、私が新しいモバイルアプリを構築した時、モバイル組織が私を彼らに謝罪させるためにHRを送ってきました。彼らに非常に失礼だったということで。
新しいReact Nativeアプリのプレゼンテーション中に、欠陥が何かと聞かれた時、私が感知した問題について、私は「モバイルチームに、JavaScriptを学んで書くことを幸せに思わない開発者がいます」と言いました。
そして、その発言でほぼ解雇されました。だから、私は以前にHRの悪い側にいたことがあります。それに対する軽蔑を理解しています。これはHRの正しい使用のように思えます。
そして再び、ミーラがサムを擁護し続け、私たちがすでにカバーした主張をした場合、これはそのような報告の非物語です。年後に論破された後にこれを含めることは、単なる愚行です。
私がそのモバイルのことについてもう一つ愚痴りたいのは、私がその発言をした時、私は現在、モバイルチームの一人からDDMで炎上していました。すべて大文字で「あなたの汚いJavaScriptが私の美しいSwiftコードに触れることがあるなら、私は確実に辞めます」と言っていました。
そして、それが私がその発言をした理由です。私が経験していたことに基づいた真の発言でした。私がその発言をした時にそれを作りました。それでも、そのためにHRと対処しなければなりませんでした。だから、私たちは皆そこにいました。すべてではありませんが、十分にそこにいました。
HRがこの魔法の力で、善行以外何もしないとふりをするつもりはありません。そうではありません。彼らは会社を守るためにそこにいますが、幹部がお互いを殺し合って攻撃し合うのを防ぐことは会社を守ることです。そして、HRが彼らが再び目を合わせるのを助けることができたなら、HRは仕事をしました。クールです。
主張：Anthropic創設者の発言
次に、Dario兄弟（訳注：正しくはAmodei兄弟）がアルトマンの管理戦術をガスライティングと心理的虐待として説明したそうです。
私のエンジニアリング視聴者の簡単な世論調査を実行します。それを見てください。私のエンジニアリング視聴者の90％以上がAmodei兄弟が誰か知りません。私は、ほとんどが理解するであろう表現を使用して、やや異なる表現でそれらが誰かを教えます。なぜなら、私がほとんどが理解するであろう表現を使用する時、そのポイントがもう少し邪悪に読まれると思うからです。
Anthropic創設者がアルトマンの管理戦術をガスライティングと心理的虐待として説明しました。
ふーん、彼らがOpenAIの最大の競合の創設者であることを指定しなかった理由を疑問に思います。素晴らしいクソ報告、皆さん。素晴らしい。
その主張をしている人々が文字通り数千億ドルが関わっているOpenAIの最大の競合であるという事実をその点に含めないなんて、なんという驚きでしょう。人々がOpenAIを憎み、サムが悪いリーダーだと思ってそこで働きたくないと思うようにすることで実現される可能性がはるかに高いということです。
OpenAIの従業員を引き抜くことで最も得をする会社が、サムが悪いリーダーだと思わせようとしているなんて、なんというクソクレイジーな驚きでしょう。そして、あなたはそこで働きたくないはずです。誰がそれを推測できたでしょうか？
そして、読んでいる皆が読む時に完全に情報を得られることを確実にしている、なんて善意の報告を読んでいることでしょう。
少なくとも5人の他のOpenAI幹部が、サムについて同様の否定的フィードバックを取締役会に与えました。
ふーん、どの幹部ですか？これは特に面白いです。少なくとも5人。悪意であることを知っているのは、このように言葉を使う時です。5を超えて数えることができませんか？5を数えて「ああ、それより高く行くことはできない。それで十分だ」と言ったのですか？それとも、より悪く聞こえるように前に「少なくとも」を置いただけですか？
また、どこにその一つのソースがあるのですか、相棒？
ああ、ここにあります。Tylerがシェアした The Atlantic の報告です。これをカバーする引用として「少なくとも5人」を愛しています。そして、このページで数字の5が出現する唯一の例は、「2025年5月の5000億ドルAIコンピューティングインフラストラクチャ」です。
だから、どの幹部について話しているのですか？ミーラは彼女のコメントをしました。イリヤはその後OpenAIとサム・アルトマンを擁護しました。ブロックマンとアルトマンのダイナミクスが人々を辞めさせそうになったようです。ブロックマンとアルトマンは多く意見が合わなかったようですが、彼らは毎日一緒に働いています。
この時点で、私は少なくとも5人の幹部についてクソを呼びます。なぜなら、この記事が引用している時から5人の幹部がいなかったからです。Sam自身を含めて、OpenAIの歴史で約6人の幹部がいました。だから、これは単なるクソの主張です。一つが裏付けられていません。
そして、確かに、取締役会がすべての従業員に手を差し伸べて「サムと一緒に働く最悪の部分は何ですか？」と言う時、彼らは皆何か言うことがあるでしょう。ええ、ちょっとクソです。
主張：OpenAIスタートアップファンドの所有権
次のポイントです。アルトマンはOpenAIスタートアップファンドを所有していました。
さて、これは楽しいものです。まず最初に、これは潜在的に実際の含意と少しの重みを持つものの一つだと言いますが、前に不平を言ったことを思い出すと、それはより理にかなっています。
前述したように、サムはY Combinatorの社長でした。サムは初期段階のスタートアップと投資について多くを知っています。また、OpenAIは非営利です。少なくともスタートアップファンドが開始された時、OpenAIはまだ非常に非営利でした。
だから、OpenAIがAIでより多くのクールなことをするためにいくつかのスタートアップの資金調達を手助けしたいが、彼らは非営利である場合、サムがファンドを管理するのに多くの意味があります。また、すべてのこの経験を持っています。そして、彼がそれを所有しているなら、それはおそらく彼がそれに資金を提供している人でもあることを意味します。
OpenAIスタートアップファンドと呼ばれるべきではありませんでした。ええ、それはおそらくここでの最も赤い赤旗です。それがOpenAIのものであるのと同じくらい彼のものである時、または少なくともより明確にするべきだった時に、名前を使うべきではありませんでした。しかし、それはそれほど大きな問題ではありません。これは、彼らがいた立場でこれを行うことができる方法でした。
また、所有していたと言います。なぜなら、私が知る限り、それ以来変更されたからです。スタートアップはもはやサムによって所有されていません。彼は2021年以来ファンドのパートナーであるIan Hathawayに制御を移しました。この変更は、ファンドの異常なガバナンス構造に関する懸念と、その運営により大きな明確さを提供するために起こりました。
ええ、解決された問題です。ここのボンシェルのほとんどが単に作り話でも、噂の悪い解釈でもないものは、懸念があったために以来対処されたものだということは、ちょっと狂気です。だから、ここの爆弾的なもので、私がいくつかの実際の懸念を持っていた他のボンシェルのものは解決されており、それが彼らが所有という言葉を使わなければならなかった理由です。なぜなら、彼はもうしていないからです。なぜなら、これが十分に懸念されたので、彼らは以来変更を行ったからです。
主張14：取締役会への異なる情報提供
ポイント14。アルトマンは取締役会メンバーに、他の取締役会メンバーが誰かを削除したいと言いましたが、それは「絶対に偽り」でした。アルトマンの解雇後の独立したレビューは、彼が異なる人々に異なることを言った多くの例を発見しました。
まあ、私は異なる人々に異なることを言います。時には少し矛盾します。iOSについて話している相手によって、iOSについての私の見解は非常に異なります。AIについて話している相手によって、AIを表現する方法は非常に異なります。さらに、AidenにGoについて好きなことがあると一度か二度言ったことがあります。それが良いことがあるからです。
異なる文脈では異なるコメントが必要だということを意味するものではありません。特に、サムの目標がこれらの会話で可能な限り多くの異なる人々から可能な限り多くの情報と視点を得ることである場合は。
この主張は、より詳細がなければ、かなり無用であり、曖昧さはこれらの奇妙な主張で共通のテーマです。独立したレビューの後、彼らが見つけたのは、これらの異なることが異なる人々に言われたことだけだったと私がコメントしました。また、絶対に偽りは帰属されなかったと言いました。しかし、Tylerが入ってきてそれを修正しました。
確実に偏見のないお気に入りのソースであるニューヨーク・タイムズでした。チクチク、私はまた、これが私が今まで見た中で最もワイルドな彼が言った彼女が言ったゲームだと呼び出さなければなりません。ニューヨーク・タイムズが、別の記者が、Miss TonerとMiss Collieが他の誰かに言ったと言ったと言いました。他の誰かが言ったというこの主張は、絶対に偽りでした。
私たちは彼が言った彼女が言ったに7層入っています。そして、これが独立したレビューの後に彼らが思いつくことができたすべてです。正直に言って、これが真実であったとしても、私はクソを気にしません。それがおそらくそうでないという事実は、私がその一つのためにページを開いたままにしておくことをより困難にします。
主張：内部告発者補償権の放棄
私たちは別の本当に恐ろしい主張にあります。OpenAIは従業員に連邦政府の内部告発者補償権を放棄することを要求しました。元従業員は、OpenAIが規制当局に報告することを違法に阻止したと主張するSEC苦情を提出しました。
これが少しでも真実なら、非常に厳しい主張なので、私はこれをかなり一生懸命探しました。だから、私は出て行って探しました。OpenAIファイルを通り抜けました。「whistle」という用語はここにのみ出てきます。そして、「OpenAIインサイダーが支配のための無謀な競争について警告」なぜなら、OpenAIインサイダーのグループが内部告発したからです。
彼らができないように見えません。だから、私は行ってソースを見つけました。ここに行って、内部告発者を検索しました。私はこれらのソースのいくつかを見に行きました。その多くは古いか時代遅れです。いくつかはそうではありません。
これは1年以上前のものです：「現在および元OpenAI労働者のグループがChes team baker、その他の人工分析会社に、AI技術についての安全リスクをフラグする従業員を保護するよう求めています。彼らはより強い内部告発者保護を求めています」。
ふーん、報告することを制限されているか、そうすることから制限されているなら、このようなことが出てくることを期待するでしょうね？ここには補償について全く何もありません。
私がより多く探すほど、私はより苦労しました。だから、私は私のスレッドを作った時に率直に言いました。この主張を検証することができません。なぜなら、私ができなかったからです。私は言いました：「私はこれのソースを見つけようとしていますが、公式OpenAIファイルからリンクされたすべてのもので、それらに直接矛盾するようです」
彼らがこれで言ったように、私が見つけたもので：「Zigerはインタビューで、2018年から2021年の間のOpenAIでの時間中に内部で発言することを恐れていなかったと言いました。その間、彼は後にChachtをそれほど成功させるであろういくつかの技術の開発を手助けしました。しかし、彼は今、タックを急速に商業化する競争がOpenAIとその競合他社にリスクを軽視するプレッシャーをかけていることを心配しています」
それは彼らが何でも放棄することを強制されているようには聞こえません。それは彼が何かを報告することが奨励されていたが、それが変わるかもしれないことを恐れているように聞こえます。そして再び、これはほぼ1年前の報告にあります。
「内部告発者はOpenAIが従業員に、連邦規制当局にOpenAIについての懸念を提起した労働者に対する罰則につながる可能性のある過度に制限的な雇用離職および秘密保持合意を発行したと言いました」
私が前に示したものを覚えていますか？サムがこれについて謝罪し、それを修正し、これが起こっていないことを明確にしたことです。この記事はその後に出たものであり、それをはるかに面白くします。
過度に広範な合意は、内部告発者を保護することを意図した長い連邦法と規制に違反します。クールです。だから、これらの合意が違法なら、それらは違法なので、それらは問題ではありません。しかし、私たちはまだそれらのいずれも見ていません。
私はこれを見つけるために掘らなければならなかった一つのソースに驚いています。サムがこのようなことが彼の認識では起こっていないと言い、彼らが今それを修正していると言った、はるかに検証可能なソースから、誰もこれらの一つを公開していません。そして、私はそれを気にしません。
これが正当で修正されていないなら、それは大きな問題です。しかし、私が知る限り、それは正当でないか、修正されているかのどちらかです。これよりもはるかに検証可能なソースの両方から。そう。
主張：EU AI法に対するロビー活動
そして、最終的な終結、EUを引用しながら：OpenAIが公にAI規制を支持した一方で、彼らは同時にEU AI法を弱体化させるためにロビー活動を行いました。
EU AI法が悪かったからです。一方では、AIは規制されるべきだと思うことができます。透明性、データアクセス、これらすべてのことについてルールがあるべきです。それは絶対にあるべきです。同時に、絶対的なクソガベージである法案に反対することもできます。
この法律が良いものでない理由についてかなりの研究が公開されています。具体的には、彼らは技術ができるすべての可能なことを、あなたがそれらに対して持つべき基本的権利として枠組みにしようとしていました。そこで政治的になるべきでないところを本質的に政治的にする、このような奇妙で一般的な枠組みです。AIを理解しない多くの人々によって書かれたため、それは良い法律ではありません。
私が見たEUの他の奇妙なもののように、それは災害です。立法は、展開者が特定の文脈をより良く考慮するために、高リスクAIシステムを使用する前に基本的権利影響評価を実行する新しい義務を作成します。
それらの用語のどれも定義されていません。それは混乱です。ありがたいことに、彼らは元の草案でそれを取り出しました。しかし、ああ、神様、いいえ。これを読むたびに奇妙に読まれます。良い法律ではありません。それは何もしないか、使用する奇妙な言葉の定義をどのように決定するかによってやりすぎのどちらかです。
私がそのポイントを呼び出したときに著者から得た応答は、まあ、サムは今すべての法律に反対しているようです。奇妙です。
それで少し楽しんでみましょう。EU AI法に関する主な批判と懸念は何かを検索してみましょう。私がEUのUSBC問題を擁護する人々を見ると、私はクソ狂いそうになります。それはそのような悪いアイデアで、坂道は非常に滑りやすいです。
とにかく、よく引用される懸念は、より厳しい規制を持つため、EUベースのAI企業への経済的影響です。そして、それらのほとんどはおそらく米国に来るでしょう。
より重要なことは、再び、その不確実性です。彼らが使用している多くの用語がまだ定義されていないことです。そして、そのため、これらのことがどのように実施されるかについて多くの政治的解釈があります。そして、政党の変更により、この規制が異なって使用され、異なる方法で異なる企業に対して使用される可能性があります。
それは悪いです。それはかなり悪いです。そして、この法律が悪い理由は、曖昧であることで、何もしないか、武器化できるかのどちらかだからです。どちらも実際には何も解決していません。
理想的には、さまざまなAIのことのリスクがどこにあるかについてもっと発見するにつれて、私たちが見る特定の害や懸念の特定の指摘された法律を書くことができます。それは良いでしょうが、これはそれではありません。これは、何もしないか、武器化できる奇妙な恐怖を煽るものです。OpenAIがそれを支持しない理由が分かります。
しかし、私はまた、彼らがそれを支持する理由も分かります。なぜなら、それは彼らのすべての競合他社にEUで事業を維持するのにはるかに多くの苦労をさせるからです。
そう、スクロールし続けましょう。ああ、それで終わりです。私は巨大なことがあると思いました。私は本当にクレイジーなクソがたくさんあると思いました。私たちはすべてのことを通り抜けました、そしてそれのどれもそれほどクレイジーではありませんでした。
ふーん。私たちは嘘をつかれたのでしょうか？OpenAIが邪悪であることについて本当にうるさくなる人々のすべてが、実際に立つことのあまりないように見えるのは、どうして信じられないことでしょうか。
そして、私はここに座ってOpenAIが間違ったことを何もしたことがないと言っているわけではありません。私は彼らが私たちの利益と完璧に一致した超倫理的な会社だと言っているわけではありません。私たちの利益と完璧に一致しているかどうかに関係なく、会社にこのレベルの攻撃を見るたびに、詳細を掘り下げるとこのように出てくると言っているだけです。
だから、今後は、多くのポイントがあるリストを見て、それが彼らが話しているもので明らかに悪いことを意味すると仮定しないでください。ポイントの数は、すべてのポイントが悪い場合は関係ありません。
そして、私は、これについて私と同じ側にいる、OpenAIに多くの不満を持つ多くの人々を知っています。なぜなら、事実上、OpenAIファイルの全体が全くクソ何も言っていないからです。
私たちに決してお金や実際に何も与えることのない会社を擁護するためにこれほど多くの時間を無駄にして申し訳ありません。しかし、この種の誤情報が広まるのが嫌いだからです。彼らがこれらすべてについて10,000語を書き、その山を通して何も見つからなかったという事実は、私がここで言う必要があると思うすべてを物語っています。
皆さんがどう思うか教えてください。
コメント