この動画は、AI と自動化が従来の労働市場に与える深刻な影響と、それに対する革新的な解決策について詳細に検討したものである。従来の賃金労働に依存しない新しい経済モデルの構築可能性を探り、UBI（ユニバーサルベーシックインカム）、社会富基金、協同組合、デジタルアイデンティティなど、世界各地で実験されている多様なアプローチを紹介している。単なる理論的議論ではなく、歴史的事例と現在進行中の具体的な取り組みを通じて、技術によって生み出される富と繁栄をより広く共有し、人間の幸福を真に優先する「ソーラーパンク」的な未来の実現可能性を検証した内容となっている。
序章：自動化がもたらす不安と希望
それでは、この問題を詳しく解き明かしていきましょう。私たちの多くにとって、仕事の未来というものは、あのインスピレーションに満ちたSF映画のビジョンというよりも、むしろじわじわと悪化していく軽度の不安といった感じではないでしょうか。ロボットやAIは本当に私たちの仕事を奪うのでしょうか。そしてこれは単に給料の問題ではありませんよね。
そうですね、全くその通りです。経済的安定を失う可能性、ひいては世界における私たちの主体性を失うかもしれないという、あの胃がキリキリする感覚なのです。そして正直なところ、この技術変化の驚異的なスピードは、ただただ圧倒的に感じられます。
あなたが今表現されているその感覚は、完全に理解できるものです。つまり、私たちが調べた資料が実に明確に示している、非常に現実的なトレンドに根ざしているからです。しかし、これを避けられない脅威としてのみ見るのではなく、どうでしょうか。これを潜在的な転換点、おそらく私たちの経済が実際に人々のためにどう機能するかを根本的に再考し、再設計する深遠な機会として捉えることはできないでしょうか。
そして、それこそがこの詳細解説の核心部分ではないでしょうか。つまり、その変化に正面から向き合うことです。特に自動化といった技術が、大量失業や格差の拡大といった未来に必ずしもつながる必要はない可能性を探ることなのです。もしも、そしてこれが重要な「もしも」ですが、もしも私たちがそれを意図的に舵取りするならば、技術は実際に私たちを従来の労働から解放してくれるかもしれません。
その意図性が鍵となります。そして決定的に重要なのは、現在社会がこの技術進歩によって生み出される富と幸福を広く共有することを確実にするための具体的な方法を積極的に実験していることを見ていくことです。
そうです、GDPを超えた視点を持つということですね。まさにその通りです。サイバーパンクの悪夢のような未来ではなく、はるかに希望に満ちた何か、もう少しソーラーパンク的な感性を持った未来に向かって歩んでいくことなのです。
ソーラーパンク的な感性とおっしゃいましたね。まさにその通りです。これは一種の理想的なビジョンですよね。効率性や利益だけに焦点を当てるのではなく、共有された繁栄に重点を置き、技術が実際に個人とコミュニティに力を与え、人間の幸福が真に優先されるような未来です。そして私たちの資料が示すところによると、これは単なる理論ではありません。人々は実際にこの未来の構成要素をすでに築いているのです。
本当にそうですね。それは今まさに起こっていることです。そして、それこそが資料の集積が非常に価値のあるものとなっているところなのです。
調査資料の概要
私たちは、全体像と詳細な部分の両方を提供してくれる資料のコレクションを集めました。そうですね、ここには多くのものがあります。自動化の現実世界への影響を深く掘り下げた報告書、ブロックチェーンやデジタルアイデンティティといったフロンティア技術に関する研究、過去の経済変革がどのように展開したかを示す歴史的分析、協同組合やランドトラストのような代替的所有モデルに関する研究、そして従来の雇用統計を超えて社会の進歩と幸福をどのように測定するかについての興味深い議論などです。
これらの資料は実に豊かなタペストリーを提供してくれます。私の考えでは、これらは働いている強力な力を示し、決定的に重要なことは、現在世界中でこのより公平な未来を築くために取られている多様で、しばしば驚くべき取り組みを浮き彫りにしていることです。これらは人々が単に問題について話しているだけでなく、積極的に解決策のプロトタイプを作成していることを実証しています。
ですから、この詳細解説における私たちの使命は、これらすべての資料から最も重要な洞察、知識の本質的な塊を抽出することです。私たちはこの変化を推進している深遠な力を真に理解したいのです。しかし、さらに重要なことは、経済的主体性が集中ではなく広く基盤を持ち、人間の幸福が真に最前線にある未来を築くために、すでに築かれている具体的な行動、実験、潜在的な道筋を探求したいのです。
それでは飛び込んでいきましょう。
自動化の現実：労働市場への構造的影響
よし、やりましょう。まず、資料が説明するこの現実に足場を固めることから始めましょう。仕事の変化する風景と、自動化がすでに与えている深遠な影響について。資料が本当に強調している核心的な課題は何でしょうか。
核心的な問題、そして資料がこの点について非常に明確なのは、自動化、特に1980年代以降に加速している大きな波が、雇用市場の端を微調整しているだけではないということです。いや、それは根本的に市場を再構築しているのです。どのタスクが行われるかだけでなく、富がどのように生成され、決定的に重要なことは、それが人々の間でどのように分配されるかを変えているのです。
そして資料内のデータポイントは、マクロレベルでのこの構造的変化を示すかなり説得力のあるものです。
確実にそうですね。例えば、賃金と不平等への影響、特に米国のような国々における影響を取り上げてみましょう。ここではいくつかの印象的な数字を見ることができます。引用されている研究の一つは、自動化が過去40年間の米国全体の賃金構造の変化の実に50％から70％という相当な部分に責任があると推定しています。
50％から70％ですか。それを考えてみてください。異なる人々の収入の変化の半分以上が、直接的に自動化に結び付けられているのです。これは巨大な数字ですよね。そしてそれは平均賃金に影響を与えているだけでなく、異なる所得グループ間の格差を明確に拡大しています。
資料で参照されているさらなる研究では、1980年から2016年の間の米国におけるグループ間賃金不平等の増加の52％を、自動化に直接起因すると具体的に説明しています。うわあ。そしてこれは、大学学位を持たない労働者の実質賃金が停滞または実際の下落を見た時期と正確に一致しています。
つまり、最下層の人々だけに影響を与えているのではなく、従来の中産階級に実際に影響を与えているのですね。
その通りです。そして資料は、自動化が過去40年から50年にわたって経験された米国全体の収入損失において、オフショアリングや非労働組合化といった他の頻繁に引用される要因よりも重要な役割を果たしてきたという、データに裏付けられた強い議論を展開しています。
まさに、しばしばより多くの公的注目を集める要因ですね。これは技術変化そのものの深遠な経済力に対する会話を真に再中心化します。
それは重要なポイントであり、理解すべきことです。技術の物語は、おそらく最近の賃金トレンドにおける支配的要因であるということです。雇用の移住や労働組合の衰退よりもさらに重要かもしれません。
そのようですね。そしてこの影響は、ある種のミクロレベルでも見ることができます。産業用ロボットに特に焦点を当てた言及された研究の一つでは、地域労働市場の労働者1000人当たりに導入された追加の産業用ロボット1台ごとに、賃金の0.42％の削減が関連していたことが分かりました。
つまり、現場で起こっている直接的で測定可能な効果ですね。それは単なる抽象的な理論ではありません。そしてこれは米国に限定された現象ではありませんよね。
全くその通りです。資料は、自動化のこれらの賃金抑制と不平等拡大効果がグローバルなトレンドであることを明確にしています。同じ根本的な技術力によって推進される広範囲な構造的変化を実証しており、先進国経済全体で展開されています。
仕事の質の変化と二極化
給与明細の数字を超えて、利用可能な仕事の種類とその本質的な質も劇的に変化しています。
それは決定的で、しばしば見過ごされる側面です。資料は、自動化が単に仕事を排除するだけでなく、残存するまたは創出される仕事の性質を変えることについて議論しています。新しい仕事はしばしば、失われた仕事と同じレベルの安定性、開発機会、さらには本質的な満足感を欠いています。より不安定な仕事につながるのです。
まさにその通りです。より不安定で、あまり充実していない労働配置の増加です。そしてこれは、雇用の二極化、時には中産階級の空洞化と呼ばれるアイデアに直接つながります。まさにその通りです。自動化は、日常的な手作業と日常的な認知タスクを含む仕事を不当に標的にします。
予測可能なものですよね。私たちは、製造業の組立ラインに影響を与える初期の自動化から、管理や事務的役割に影響を与える後の波まで、この進化を見てきました。現在、資料はこの空洞化効果が小売、カスタマーサービス、物流、さらには金融サービスの一部などの分野にますます到達していることを示しています。これらはしばしば多くの家族に繁栄への道を提供していた安定した中所得職業でした。彼らの衰退は中産階級の基盤を侵食します。
それでは、もしもそれらの中間の仕事が縮小しているなら、雇用の成長はどこで起こっているのでしょうか。
説明されているパターンは、通常、スキルと賃金スペクトラムの両端に集中しています。高いところと低いところです。高スキル・高賃金の専門職と低スキル・低賃金のサービス職での成長ということです。これは、中スキルから追い出された労働者が、仕事を見つけることができればの話ですが、しばしばそれらの低賃金サービス職に押し込まれることを意味します。
それも常に保証されているわけではありませんよね。いや、一部の資料では、特定の経済において一部の低賃金サービス分野での成長ポテンシャルさえも減速しているかもしれないという懸念を表明しています。
これは労働と資本の間の力のバランスの根本的な変化のように感じられます。
そうです。そしてそれは、資料全体で文書化されている別の重要なトレンド、つまり国民所得における労働分配率の低下に反映されています。
それをもう少し説明していただけますか。
それは基本的に、国の総経済生産高（GDP）のうち、賃金、給与、福利厚生という形で労働者に行く部分対利益、家賃、利子といった形で資本所有者に行く部分のことです。
そしてその労働分配率は下がっているのですね。
そうです。1980年代以降、労働分配率は多くの国と産業で大幅に下落しているのです。そして資料は、この低下を技術と自動化に直接結び付けています。
研究によると、技術は、観察された労働分配率のグローバルな削減の約半分を占める、この低下の主要な推進力であることが示されています。うわあ、半分ですか。
そうです。議論はかなり単純明快です。ロボットやソフトウェアといった資本投入物がより安価でより有能になるにつれて、企業は人間の労働者を機械で代替するより強い経済的インセンティブを持つようになります。
ビジネスの観点からは理にかなっていますよね。資本に対する労働の需要の減少は、労働の交渉力を削減し、その結果、経済生産物に対する労働の主張を減らします。これは、何年もの間私たちが多く聞いてきた生産性と賃金の間のその拡大する格差を説明します。
まさにその通りです。第二次世界大戦後の数十年間、生産性と中央値賃金は多かれ少なかれ一緒に上昇する傾向がありました。人々は前進している感じがありました。まさにその通りです。しかし1970年代後半以降、生産性は上昇軌道を続けているが、中央値賃金は大部分停滞しているのです。
かなりそんな感じの筋書きです。この分離は、生産性向上によって生み出される経済成長の利益が、もはや20世紀半ばと同じように労働者と広く共有されていないことの明確な指標です。
そして今、資料は、AIの次の波がこの混乱をさらに拡張する態勢にあり、単なる日常的なタスクを超えていることを示唆しています。
AI による影響の拡大
これが現在の瞬間を感じさせるものです。おそらく異なっており、潜在的にはさらに影響力があるものかもしれません。どのようにでしょうか。
初期の自動化はしばしば反復的で予測可能なタスクに焦点を当てていました。組立ラインでのもののように。まさにその通りです。現代のAIは、以前は独特に人間の創造性、判断、複雑な問題解決を必要とすると考えられていた非日常的な認知タスクや役割をますます実行できるようになっています。
真剣に、どのようなものでしょうか。車両の運転、言語の翻訳、記事の執筆、ソフトウェアのコーディング、医学的状態の診断、さらには芸術や音楽の生成といったことについて話しているのです。
うわあ。つまり、潜在的なリスクがブルーカラーや事務職の役割から、熟練したホワイトカラーや専門的領域に拡大しているということですね。
まさにその通りです。正確な数字は様々で、議論の対象ですが、2013年の広く引用されたFreyとOsborneの研究のような初期の推定では、米国の雇用の最大47％が今後数十年にわたって自動化の高いリスクにさらされていると示唆していました。
ほぼ半分ですね。そしてMcKinseyのようなより最近の大規模な予測では、2030年までに4億から8億という膨大なグローバルな雇用置換の可能性を指摘しています。
8億という数字は、最大3億7500万人の労働者が完全に新しい職業カテゴリーに移行する必要があるかもしれません。それは頭で理解するのが困難な規模の潜在的混乱です。
本当にそうです。そしてビジネスの観点から見ると、これを推進している経済論理は明確で説得力があるのです。自動化は労働コストの削減、アウトプットと品質の向上、そしてしばしば大幅に向上したスケーラビリティを提供します。
資料では、WhatsAppが巨大なユーザーベースに対して従業員数が少ないという高度に自動化されたインフラストラクチャで運営されている例や、買収前にわずか数人のスタッフで数百万人にサービスを提供していたInstagramのような例を挙げています。
これらの技術例でのユーザー対従業員の比率は、まさに心を吹き飛ばすものであり、要点を完璧に示しています。そうです。そして製造業のような従来の分野でも大規模な自動化の普及が続いているのを見ています。
確実にそうです。現在、世界中に400万台以上の産業用ロボットが設置されており、ロボット密度は7年間でわずか全世界で倍増しています。世界のリーダーである韓国では、労働者1万人当たり1000台以上のロボットがあります。
1000台ですか。うわあ。物流では自律トラックと遠隔監督を統合してドライバーのニーズを削減しています。オフィスと管理機能では、金融や保険などの分野での日常的な処理にロボティック・プロセス・オートメーション（RPA）とAIを活用しています。農業でさえ、自律トラクターと収穫機器を見ています。そして医療では、特定の診断や外科的タスクを自動化していますが、決定的に重要なことは、信頼、共感、複雑な判断において人間の要素が絶対に重要であり続けていることです。
そうですね、ロボットに悪いニュースを伝えてもらいたくはないでしょうから。そうしません。これが加速している多分野にわたるトレンドであることは明らかです。そして資料では、コスト最小化の観点から純粋に理論的な最適労働力のアイデアについてさえ議論しており、一部のプロセスではゼロに向かう傾向があるようです。
それは、特定の製造コンテキストにおける厳しい概念です。例えば、人間の存在なしに運営される完全なダークファクトリーはまだ稀ですが、最小限の直接人間労働で最大の生産量を達成することに向けた経済的圧力は容赦ないものです。
資料は、理想的な完全に最適化されたシステムでは、最適な直接生産労働力が概念的にゼロである可能性があり、自動化されたシステムを監督し管理する小さな遠隔チームがあるかもしれないことを示唆しています。これが可変労働コストをより予測可能で低く、高度にスケーラブルな固定および運用コストに変換する採用を推進する強力なビジネスケースです。
経済主体性指数（EAI）による測定
それでは、もしも潜在的により低い労働所得に向かうこの変化が起こっているとすれば、私たちはどのようにこのよりポストレイバー経済への移行を測定するのでしょうか。それを追跡する方法はありますか。
資料で提案されている興味深い指標の一つは、経済主体性指数（EAI）です。
EAIですね。その指標は正確に何を捉えているのでしょうか。
それは本質的に、人々の所得が実際にどこから来ているかのより明確な絵を提供するように設計された複合指数です。それは、従来の労働（賃金、給与など）から得られる所得、株式配当、利子、家賃、資産評価のような資本所有から得られる所得、そして社会保障、失業給付、または潜在的にベーシックインカム支払いのような公的移転から受け取る所得を区別することを目的としています。
つまり、受け取る総額だけでなく、個人や世帯の所得の構成を見ているのですね。
まさにその通りです。根本的なアイデアは、自動化が進歩し、従来の賃金獲得機会を潜在的に侵食し、資本所有が富の生成のより大きな源泉になるにつれて、EAIにシフトが見られることを期待するということです。より大きな所得分配が資本所有または公的移転から来る一方で、より小さな分配が賃金から来るでしょう。
この定義の下では、資本所得からのより高い全体的分配は、受動的な資産からの所得がより支配的な役割を果たすよりポストレイバー経済を信号するのですね。
それは理にかなっています。これは、レイバー中心経済からの移行というこの抽象的なアイデアを定量化する具体的な方法を提供します。そしてこれらの種類の指標は決定的に重要ですよね。なぜなら、それらは問題を可視化し、追跡可能にするからです。ロボットが仕事を奪うということについての抽象的な恐怖から、政策立案者、経済学者、コミュニティが起こっている構造的変化を理解し、うまくいけばそれについて何かをするために使用できる具体的なデータポイントに議論を移すのです。
そして、うまくいけば行動を促すのですね。まさにその通りです。都市や地域がそのEAIが一貫して労働所得から離れてシフトしているのを見る場合、それはその住民が経済的安定を維持することを確実にするために積極的な戦略が必要である明確な信号です。
代替的経済再分配モデル
それでは、資料は課題を説明しています。自動化は多くの人にとって従来の賃金所得を侵食し、富を資本所有者に向けてシフトすることによって不平等を増加させています。それが核心的問題です。より希望に満ちた未来を構築するための根本的な質問は、賃金所得がより中心的でなくなった場合、社会はどのようにして誰もが依然として繁栄を共有し、経済的主体性を持つことを確実にできるかということになります。
そうですね。そしてここで構成要素が登場します。富の再考、所有の再考です。まさにその通りです。そして資料は、経済的安定と共有された繁栄へのこれらの代替的道筋を構築するために、すでに世界中でテストされ実装されている介入とモデルの魅力的な配列を掘り下げています。
ユニバーサルベーシックインカム（UBI）とユニバーサルベーシック配当（UBD）
まず、経済再分配の異なるモデルから始めましょう。ユニバーサルベーシックインカム（UBI）とユニバーサルベーシック配当（UBD）は、ここで顕著な概念のようですね。
そうです。UBIはおそらくこの分野で最も広く議論されている概念です。資料が説明するところによると、基本的なアイデアは、基本的には個人に提供される定期的な現金支払いで、理想的には無条件で、ベースラインセーフティネットというものです。
セーフティネットですね。そして目標は、基本的な生活水準を下回る人が誰もいないことを確実にすることから、変化する雇用市場での経済的安定の提供、経済の刺激、さらには公衆衛生と幸福の向上まで範囲にわたります。
そして資料は、いくつかの興味深い結果を持つUBIの実世界での試行をハイライトしています。
それらは確かにそうです。例えば、カナダのオンタリオベーシックインカムパイロット、残念ながらそれは途中で中止されましたが、参加者の間で重要な自己報告による改善を示しました。彼らはストレスと不安の削減、うつ病率の低下、そして住宅安定と栄養といった具体的な分野での改善を報告しました。それはまた、一部の参加者が教育や訓練を追求することを可能にし、後により良い雇用機会のために彼らを位置づけ、家族や友人とより多くの時間を過ごすことも可能にしました。
つまり、批評家がしばしば提起する仕事への非インセンティブというよりも少ないかもしれませんね。
人々は単に仕事を辞めているわけではありませんでした。オンタリオ試行と1970年代のマニトバでのMincome試行のような初期のより大規模な実験の両方で、労働時間への全体的な負の影響は最小限であることが分かりました。本当ですか。若い母親や学生のようないくつかの特定の例外がありましたが、彼らは間違いなく将来の人的資本に投資していたのです。
良いポイントですね。注目すべきことに、町全体をカバーしたMincomeでは、入院の8.5％という重要な減少が見られました。
8.5％ですか。それは巨大です。そうです。そしてそれはベーシックインカムによって可能になったストレスと貧困関連の健康問題の削減に強く結び付けられていました。その健康結果は真に注目すべきものであり、単なる所得を超えた潜在的により広い社会的利益について語っています。
そうです。それは貧困と不安定が重要な健康コストを持ち、ベーシックインカムの提供が実際に予防的措置である可能性があることを示唆しています。
ユニバーサルベーシック配当（UBD）はどうでしょうか。それはどう違うのですか。
それは関連していますが、しばしば支払いを異なって資金調達することを提案します。具体的には、共通財に対する料金や税金を課すことによってです。
環境汚染や集合的データの使用のような共通財ということですか。
Earth for All イニシアティブは例えば、共通資源の抽出に対する料金によって資金調達されたUBDを提案しています。それは特定の形の富が集合的にまたは共有された資源から生成され、したがって皆に利益をもたらすべきであることを認識することについてです。
しかし、国全体で意味のあるレベルでUBIに資金提供することは、巨大なハードルのように思えます。
それは常に大きな質問ですよね。それは間違いなく資料で議論されている最大の実際的な課題です。米国のような大きな国で意味のあるUBIを実装することは、年間兆の単位でのコストがかかる可能性があります。兆ですね。潜在的に現在の連邦移転支出を倍増させる。これは完全に新しい非常に大規模な収入源または既存の予算の劇的な再配分を必要とするでしょう。
そして自動化、炭素排出、金融取引への高い税金といった、潜在的に必要な課税レベルへの政治的受容は非常に不確実です。
それでUBIは必要なツールかもしれませんが、おそらくこの公平な未来を構築するためにはそれだけでは十分ではないのですね。
それが重要な要点のようです。UBIがベースラインを確保する一方で、資料は、富の再分配、労働改革、堅固な公的サービス、包括的所有モデルの育成といった他の根本的な変化なしには、UBIだけからの利益がコストの上昇によって吸収される可能性があり、それは必ずしも人々に経済における真の利害関係や発言権を与えないことを示唆しています。それははるかに広い体系的な枠組みの一部である必要があります。
社会富基金
それでは、富の再分配と利害関係の付与について話すと、社会富基金がこれらの議論で出続けている別のモデルです。
社会富基金は本質的に、すべての市民の代わりに資産（株式、債券、不動産、インフラストラクチャ）を蓄積し、その投資収益を配当として分配する公的投資基金です。
皆の代わりにですね。そうです。そしてそのアイデアは、人口のための集合的基金を創設することです。
興味深いです。米国では現在連邦のものはありませんが、政府が生産的資産を取得してユニバーサル配当を生成するアメリカ連帯基金のような提案が存在します。
ノルウェーの石油基金の有名な例のようなものですか。
ノルウェーの政府年金基金グローバルは主要な例であり、大きなインスピレーションです。そうです。それはノルウェーの石油とガス収入を管理し、それらをグローバルに投資して、巨大な公的資産を蓄積しました。
どのくらい大きいのですか。
その価値は現在、ノルウェーの年間GDPの約271％に等しいです。うわあ。2017年のような良い年での投資収益だけでも、これらの収益は理論的にノルウェー市民一人当たり25,000ドル以上に相当しました。
一人当たり25,000ドルですか。そうです、基金からだけで。その年の収益だけからです。
その規模を達成することは明らかに長期的な野望ですが、資料では、よく資金調達された米国連邦基金が、投資収益だけから成人一人当たり年間数千ドルを支払うことが潜在的に可能であることを注記しています。
そしてこれらは単なる抽象的なアイデアではありません。公的投資基金は多くの場所ですでに存在していますよね。
その通りです。数十の国と米国の州が、天然資源に基づくソブリン・ウェルス・ファンドから、州年金基金や未来基金まで、様々な形の公的基金をすでに運営しています。アラスカのように。まさにその通りです。石油収入からの年間配当を住民に支払うアラスカ恒久基金は、よく知られた米国の例です。
単なる収入生成を超えた目的でこれらの基金を使用している州レベルの例はありますか。
そうです。資料では、西オーストラリア未来基金のような例に言及しています。彼らは鉄鉱石ロイヤルティを転用して基金を設立し、その投資収益（現在年間約5000万ドル）は州全体の健康研究とイノベーションの資金調達に専念しています。
それは賢いですね。またはオーストラリアのNSW世代基金、主に債務退職に焦点を当てているが、地域プロジェクトもサポートしています。これらは、集合的に保有された資産がどのように公的利益のための継続的な資金の流れを生成できるかを示しています。
土地価値税と土地配当
土地価値税（LVT）とその収入を土地配当に使用することは、課税をコミュニティ自体によって生成される価値に結び付ける別の魅力的な概念です。それを解説していただけますか。
確かです。ここでのアイデアは何世紀にもわたって遡る経済学に根ざしています。土地価値、基本的には建物やその上の改良とは別の場所自体の価値は、しばしば個々の土地所有者によってではなく、道路、公園、インフラストラクチャ、人口増加、全体的なコミュニティ開発といった公的投資によって創出される。
「立地、立地、立地」のことですね。
まさにその通りです。この未改良土地価値への課税は、多くの経済学者によって、建設や労働といった生産的活動にペナルティを課さず、回避が困難であるため、非常に効率的で公正であると見なされています。
そしてその収入を配当に使用することはどう機能するのですか。
LVTからの収入を普遍的配当の資金調達に使用することは、コモンズで生成された価値（この場合、コミュニティによって創出された立地価値）が、そのコミュニティの全員に利益をもたらすべきであるという原則と一致しています。
理にかなっています。引用されている分析は、完全な土地価値税を実装することが、人口に対する非常に実質的なベーシックインカムを資金調達するのに十分な収入を潜在的に生成できることを示唆しています。
つまり、労働からの所得への課税から、皆によって創出された立地価値への課税への移行ということですね。
そうです。それは富がどこから来るかについての異なる理解を反映する税ベースでのシフトです。
資本給付プログラム（ベビーボンド）
そして資本を直接提供するアイデアに結び付けて、これらの資本給付プログラム、しばしばベビーボンドと呼ばれるものがあります。
ああ、そうです、ベビーボンド。これは個人、特に若者に、開始から資本的利害関係を提供するために直接的な資産補助金を与えるアイデアです。
そうです。概念は、子供たちのための信託基金を設立することで、しばしばより低所得家族の子供たちにより大きな初期預金をすることです。彼らが後の人生で、おそらく18歳や21歳でアクセスできて、教育、家の購入、ビジネスの開始といった特定の目的のために使えるものです。
これは多くの人に響くアイデアのようですね。子供たちに公正なチャンスを与えるということです。
資料では、世論調査が子供たちにより良いスタートを与えるアイデアに対する強い公的支援を示していることに言及しています。特に次世代への投資として、そして資産蓄積における歴史的不利から生じる人種的富格差を削減するツールとして枠組み化された場合です。
コネチカットで探求されているようなプログラムからの証言では、資産貧困がいかに家族にとって強力な罠となり得るか、そして低所得の子供の将来の経済的安定にとって基金がいかに真にゲームチェンジングなブーストとなり得るかを強調しています。
そしてこの種の直接的資産移転の既存の例がすでにありますよね。
カリフォルニアは例えば、里親の青少年のためのホープアカウントを設立し、18歳で里親制度から外れる際に彼らに経済的クッションを提供しています。それは素晴らしいです。そして歴史的に、それら自身の複雑な課題に直面しているが、南アフリカやジンバブエでの土地供与のような土地再分配プログラムは、受益者によって単なる経済的移転としてではなく、正義の行為として、そして誇りと主体性の感覚を育むものとして見られました。後にそれらの農場を生産的にすることの後続の困難にもかかわらず、いくつかのケースで所有権です。
つまり、これらの多様なアプローチ – UBI、UBD、社会富基金、LVT配当、資本給付 – はすべて、富を再分配するかまたは資本所得を直接提供するための異なる方法であり、経済的安定の唯一の源泉としての従来の賃金への依存を潜在的に削減するのですね。
それらは、技術と経済全体によって生成される繁栄において誰もが利害関係を持つことを確実にし、労働所得だけから幸福を切り離すための具体的なステップを表しています。
代替的所有モデル
しかし、資料はまた、富を単に再分配することを超えて、その富を生成する手段を誰が所有するかを変えることも見ています。代替的所有モデルがここで重要なようですね。
絶対にです。自動化と資本蓄積が富と権力を資本所有者に向けてシフトしている場合、一つの強力なアプローチは、その資本所有者が誰であるかを広げることです。より多くの人を所有者にするということです。
まさにその通りです。これは、所有権が共有された、集合的な、またはコミュニティベースである モデルを創出し、スケールアップすることを含みます。
コミュニティランドトラスト（CLT）
コミュニティランドトラスト（CLT）は、特に住宅分野でよく知られた例です。
CLTは通常、特定のコミュニティの長期的利益のために土地を取得し、信託で保有する非営利組織です。
土地を信託で保有するということですね。彼らはこの土地に手頃な価格の住宅を建設したり、地域ビジネスをサポートしたりするかもしれませんが、通常地上権という法的メカニズムを使用して、土地自体の所有権をその上の建物や家の所有権から永続的に分離します。
そして土地と建物の所有権を分離することは、どのように時間とともに手頃さを維持するのに役立つのですか。
CLTは土地を永続的に所有しています。これは、望ましい地域での土地の価値が市場投機のために急上昇する可能性があっても、その評価が従来の住宅所有権と同じように個々の建物所有者に移転されないことを意味します。CLTの住宅所有者が家を売る時、彼らは次の適格な低～中所得の購入者に上限付きの手頃な価格で売ります。
ああ、つまりその単位は基本的に永遠に手頃な価格のままということですね。
それが目標です。コミュニティのためにその単位が永続的に手頃な価格のままでいることを確実にすることです。住宅コストが多くの場所で狂ったように上がっている今、特に関連性があるようです。
そうです。CLTは、都市が住宅手頃さ危機と不平等に取り組む中で復活を見ています。それらは投機的市場の外で手頃な価格の住宅ストックを創出し、保存する方法を提供します。
例はありますか。
資料では、ボストンの先駆的なダッドリーストリート近隣イニシアティブや、手頃な価格の住宅を保護するためにブロンクスとクイーンズのような区でCLTの成長をサポートするニューヨーク市の最近の努力のような例に言及しています。ロンドンもまた、教師や看護師のような人々が彼らがサービスする都市に住むことを可能にするために、価格が地域所得にリンクされた家を創出するためにCLTを使用しています。
つまり、住宅所有者は自分の家の安定性と誇りを得て、コミュニティは永続的な手頃さを得るのですね。
それが核心的な利益です。ポートランドのあるCLT住宅所有者が資料で引用されているように、彼らは予測可能なコストを管理し、私的富だけでなくコミュニティ富の構築に参加することを通じて、安定性と誇りの贈り物を与えられたと感じました。
住宅協同組合
住宅協同組合は、住民が所有権を共有する別のモデルで、少し異なって構造化されていますよね。
そうです。住宅協同組合では、住民は協同組合法人を通じて、建物、土地、共用スペースを含む財産全体を集合的に所有します。
つまり、あなたは特定のアパートを所有するのではないのですね。
個人は従来の意味で直接自分のユニットを所有するのではありません。代わりに、彼らは特定のユニットを占有し、財産のガバナンスに参加する権利を与える協同組合の株式を所有します。
そして限定持分協同組合は特に手頃さに取り組むのですね。どのように機能するのですか。
そうです。限定持分協同組合（LEC）は、手頃さを主要目標として設計されています。住民は協同組合の株式を購入しますが、しばしば同等のコンドミニアムや家を購入するよりもかなり低い先行コストでです。重要な特徴は、その株式の再売価値が上限付きであることです。これは、住民が移転する際に大きな投機的利益を抽出することを防ぎます。
理解しました。代わりに、彼らは株式を協同組合に上限価格で売り戻し、しばしば元の購入価格に小さな評価要素を加えたもので、次の低所得購入者にとってユニットが手頃な価格のままでいることを確実にします。
つまり、住民は効果的に自分たちの家主なのですね。従来の家主の利益動機なしに、メンテナンスと財政について民主的に決定を下します。
まさにその通りです。決定は住民によって民主的に行われ、財政管理は外部所有者のための利益を生成するのではなく、コストをカバーし、財産を維持することに焦点を当てています。資料では、小さな単一建物協同組合から潜在的に都市全体システムまで、これらのモデルのスペクトラムについて説明しています。成功はしばしば支援的な公共政策と、私的投機的利益よりも長期的手頃さと集合的安定性を真に価値あるコミュニティ文化に依存していることを注記しています。
本質は、私たちが賃借人でもあり所有者でもあり、責任と利益の両方を共有しているということですね。住宅に対するその関係の根本的変化は、より公平な未来ビジョンと非常に一致していると感じられます。
労働者協同組合
そして労働者所有のこの概念は、労働者協同組合でビジネスまで拡張されます。
労働者協同組合は、労働者が集合的に会社を所有し、コントロールするビジネスです。彼らは利益を共有し、しばしば民主的基盤で、一労働者一票のような決定プロセスに参加します。
クール。例はありますか。
資料では、2001年の経済危機後のアルゼンチンからの説得力のある例を提供しています。労働者たちは所有者によって放棄された工場を引き継ぎ、テキスタイル工場のBrookmanや陶器工場のZenonのような有名なものを含む労働者協同組合として成功させ、雇用と生計を保存しました。
うわあ、工場を引き継ぐのですね。このモデルは都市の非公式部門にも存在し、廃棄物収集者のグループが協同組合に組織化されるようなものです。
そしてこれらの代替的所有モデルは裕福な国に限定されていません。資料はそれらが世界的に繁栄していることを示していますよね。
絶対にです。協同組合運動は、例えばケニアのような場所で巨大で、1400万人以上のメンバーが国民GDPの約10％に貢献しています。
協同組合から10％ですか。これには、メンバーが貯蓄をプールし、ローンを提供し、利息配当を受け取るSACCO貯蓄信用協同組合、牛乳を集合的に販売し、ボーナスを共有する酪農家協同組合、さらにはUberドライバーのグループが車を集合的に賃貸または購入するための協同組合を形成するといった多様な例が含まれています。
興味深いです。エチオピアは、農家がリソースをプールし、コーヒー輸出からの利益を共有することを可能にする強力な農業協同組合を持っています。ラテンアメリカは、ウルグアイのFUCVが何万もの家を建設した住宅協同組合運動から、ブラジルの大規模農業協同組合まで、連帯経済イニシアティブの豊かな歴史を持っています。
ウガンダやバングラデシュのような場所では、ミクロレベルでさえ、女性グループや村の集合体が、太陽光キオスクフランチャイズのような小さなビジネスを共同所有し、リターンを共有するために限られた資本をプールしています。
つまり、これらの異なるモデル – ランドトラスト、住宅協同組合、労働者協同組合、多様なグローバル協同組合 – はすべて、資産と経済活動から誰が利益を得るかを広げるための具体的で存在する道筋なのですね。それらは、単に従来の賃金に依存することから独立して、コミュニティと個人レベルで経済的安定と主体性を構築することについてです。より多くの人を単なる従業員や賃借人ではなく所有者にすることによって、権力と富の分配を根本的にシフトします。
デジタル技術とシビック契約
それでは、少しギアを変えて、資料は、自動化を推進している同じ技術であるデジタル技術自体が、経済的主体性と市民参加の新しい形を構築するために潜在的に活用される可能性があることも探求しています。
新しいシビック契約のアイデアが言及されており、潜在的に私たちのデジタルインフラストラクチャにエンコードされるということですが、それは何についてですか。
そうです。それは、ブロックチェーンと暗号学のような技術が単なる金融ツールではないという、資料で提示されている強力なアイデアです。それらは集合行動のツールとして見ることができ、私たちのまさにインフラストラクチャにエンコードされているのです。
集合行動のツールですね。彼らは、これらのデジタルツールが、従来の労働や政治構造を補完するか、さらには部分的に置き換えて、集合行動と価値創造を促進する新しい自己組織化と調整の形を潜在的に可能にすることができることを示唆しています。
分散自律組織（DAO）
分散自律組織（DAO）は、このデジタルネイティブな集合行動の主要な例のようですね。
DAOを簡単に説明していただけますか。
DAOは、協同組合、クラブ、さらにはスタートアップのデジタルネイティブバージョンとして概念化できます。それらは従来の階層構造や取締役会によってではなく、コード、具体的にはブロックチェーンに展開されたスマートコントラクトによって統治されます。
コードによって統治されるのですね。組織の運営、財務管理、または将来の開発についての決定は、提案に投票するトークン保有者によって行われ、それらの投票の結果はコードによって自動的に実行されることができます。
私たちは2016年の悪名高いThe DAO ハックのような、DAOでの初期の混乱した実験についてよく聞きますが、それらは成熟したのでしょうか。
その初期の日々は確かに混沌としており、しばしば困難な方法での重要な学習体験を含んでいました。しかし、資料は2025年までにDAOがかなり成熟したことを示しています。それらは純粋に投機的な実験を超えて、ステーブルコイン、分散取引所、または公共財の資金調達のような複雑なプロトコルを実行し、大きな財務庫を管理し、実質的な実際の価値を統治するように移行しています。
つまり、それらは実際の組織になりつつあるのですね。
実際の経済的実質と目的を持つ組織に進化しています。Gitcoinは、行動中のDAOの説得力のあるケーススタディとしてハイライトされています。
彼らは何をするのですか。
Gitcoinは、ブロックチェーン空間で公共財とオープンソースソフトウェア開発をサポートするために、二次的資金調達と呼ばれるユニークな資金調達メカニズムを使用するプラットフォームとコミュニティです。
二次的資金調達ですね。スマートコントラクトを介して実装され、寄付された総ドル額に純粋に基づいてプロジェクトに資金を提供する代わりに、二次的資金調達は独自の貢献者の数に基づいてマッチング資金を配分します。
ああ、つまりより多くの貢献者がより多くのマッチング資金を意味するのですね。たとえ彼らがより少ない寄付をしたとしても。
まさにその通りです。それは小さな寄付者により多くの重みを与え、広いコミュニティサポートを奨励し、共有されたリソースのためのより民主的で分散化されたモデルを創出します。
DAOを通じてコミュニティ自体によって管理される、コモンズのための一種のデジタル資金調達システムです。分散化され合意主導の性質が重要なようですが、権力のダイナミクスについても潜在的に質問を提起しますよね。誰が実際にそれをコントロールしているのかというような。
そうです。設計目標は、DAOが合意主導であり、重要な変更が トークン保有者からの広い合意を必要とすることです。この分散した意思決定は、単一の個人や小グループが一方的に変更を強制できないため、ある程度の正当性を与えます。しかし、伝統的な組織と同様に、しばしばより多くの投票重みを持つ最大のトークン保有者の間で権力が依然として集中する可能性があります。これは、最も裕福なトークン保有者が決定権を握る官僚的傾向に対する真の民主的コントロールについて疑問を提起します。
そして法制度は、これらの新しいデジタル実体が既存の法的枠組みにどのように適合するかをまだ理解しようとしています。
絶対にそうです。DAOは法人や パートナーシップのような従来のカテゴリーにきちんと適合しません。ワイオミング州がDAOを特別なタイプのLLCや非営利団体として登録することを可能にする法律のような、それらに対応するために新しい法的構造を創出しようとする管轄区域もあります。
これらの法律は、DAOに法人格を付与し、参加者に有限責任を提供し、彼らのオンチェーンガバナンスルールを法的に認識することを目的としています。これは、その管轄区域内で運営されるDAOに非常に必要な法的明確性を提供します。
しかし規制当局もまた、既存の法的レンズを通じてDAOを見て、彼らの権威を主張しているのではないでしょうか。
そうです。米国商品先物取引委員会（CFTC）のような規制当局は、DAOが既存の規制に違反する活動に従事している場合、既存の規制の下でトークン保有者を責任当事者として本質的に扱い、DAOに対して執行措置を取っています。
それは継続的な緊張を示しています。それは、DAOが伝統的な法的境界に対して押している端を示し、法制度が適応するか、既存のルールを適用する継続的な努力を示しています。
自己主権アイデンティティ（SSI）
分散化された組織から個人のデジタルアイデンティティに移ると、検証可能なデジタルアイデンティティ、つまり自己主権アイデンティティ（SSI）は、デジタル領域で個人に力を与えるために重要なようですね。
核心的なアイデアは何ですか。
SSIは、私たちがデジタルアイデンティティを管理する方法における大きなパラダイムシフトです。現在主にそうであるように、会社や政府といった中央当局が私たちのアイデンティティデータと資格証明書のすべてを発行し、保持することに依存する代わりに、SSIは個人が彼らについての属性を証明する自分自身の暗号学的資格証明書を保持することに焦点を当てています。
大学の卒業証書、専門免許、年齢証明などのような資格証明書ですね。そのようなものです。これらの資格証明書は、発行者や第三者がすべての個々の取引に関与することを必要とせずに、他者によって暗号学的に検証できます。これはしばしば、必ずしも公開ブロックチェーンではないが、分散ネットワークにアンカーされた分散識別子（DID）に依存します。
つまり、個人が自分自身のデジタルアイデンティティ情報の所有者とコントローラーになるのですね。
本質的に自分自身のデジタルパスポートを持つということです。まさにその通りです。あなたはあなたの属性の証明を所有し、いつ誰とそれを共有するかを決定します。ヨーロッパブロックチェーンサービスインフラストラクチャ（EBSI）は、ブロックチェーン技術を使用してデジタル資格証明書を発行し、検証するための国境を越えた枠組みを構築している公共部門イニシアティブの例です。
Hyperledger Indy上に構築されたSovereign ネットワークは、個人がLinkedInやFacebookのような単一プラットフォームにロックされていない、ポータブルデジタル評判、スキルの証明、職歴などを構築し、運ぶことを可能にする分散アイデンティティネットワークの別の例です。
資料がこのアプローチでハイライトしている主要な利点は何ですか。なぜそれがより良いのですか。
主要な利点は、プライバシーの向上です。個人と資格証明書を保存し、ピアツーピアで検証することによって、ハッキングや大量監視に脆弱な大規模な中央データベース、データハニーポットの創出を避けます。
それは大きな問題ですね。それは個人に彼らのアイデンティティデータに対するコントロールを与えることによって真に個人に力を与えます。信頼は暗号学によって媒介されます – あなたは暗号学的署名のために資格証明書が改ざんされていないことを信頼し、中央当局のみを信頼するのではありません。
システムは、個人が必要最小限の情報のみを非公開で共有することを可能にしながら、資格証明書の真正性を確保します。
これは、周縁化された人口、特に難民や何度も迷子になったり盗まれたりしやすい物理的文書を必要とせずに、出生証明書、医療記録、教育資格などの重要な資格証明書を保持し、検証することを支援できる、周縁化された人口にとって特に影響力があるようですね。
それは、潜在的にアクセスできないかまたは偏見のある発行者や機関に依存しない、ポータブルな信頼メカニズムを創出します。
しかし、多くの人にとって暗号鍵の管理は技術的に困難に聞こえます。それは障壁ではないでしょうか。
それは資料で認められている本当の重要な課題です。誰もが自分自身の暗号秘密鍵を安全に管理するための技術的リテラシーやリソースを持っているわけではありません。これはユーザーエクスペリエンス、デジタルリテラシープログラム、そして一部の個人のための信頼できる第三者や後見制度の必要性について疑問を提起し、それは潜在的に新しい中央化のポイントを創出する可能性があります。
少しキャッチ22のような感じですね。従来の当局への信頼は削減されるかもしれませんが、信頼はSSIシステム自体のネットワーク維持者とガバナンス機関にシフトします。Sovereignのような彼らの説明責任とオープンガバナンスモデルは、システムの整合性を確保し、共謀や検閲を防ぐために最重要です。
データユニオンとデータ尊厳
それでは、アイデンティティから データ自体に移ると、データユニオンとデータ尊厳の概念が、監視資本主義に対する押し返しの方法として牽引力を得ているようですね。それは何についてですか。
これは、大手テクノロジー企業が、しばしば個人への意味のある同意や補償なしに、膨大な量の個人データを収集している現在のモデルへの直接的な反応です。
私たちのデータが彼らの商品ですね。まさにその通りです。そして彼らは信じられないほど利益の多いビジネスを構築するためにそれを使用します。データユニオンは、個人が匿名または偽名で彼らのデータをプールし、その販売、使用、またはライセンス条件について集合的に交渉できることを提案します。
データのための労働組合のようなものですが、まさにそのようなものです。労働組合がメンバーのために賃金と労働条件について集合的に交渉するのと同じように、それについてです。人々が自分たちのデータによって生成される価値に対する財産権とコントロールを取り戻すこと、私たちにデータ尊厳を与えることです。
まさにその通りです。核心目標は、監視資本主義のスクリプトを反転させ、データ尊厳を規範として確立し、個人が実際に自分自身の情報によって生成される価値から利益を得ることを確実にすることです。
これを行っているプラットフォームはありますか。
StreamrやOcean Protocolのような枠組みとプロトコルが、これを促進するために開発されています。ユーザーが匿名で支払いのために閲覧データを共有できるブラウザ拡張機能のSwashや、車の所有者がサービスや共有価値に使用できるトークンのために車両センサーデータを共有できるDimoのような初期の例があります。
これはデジタル経済がどのように機能するかを根本的に再構築する可能性がありますよね。
そのポテンシャルを持っています。人々に彼らのデータに対する集合的コントロールと equity stake を与えることによって、それはデジタル経済のフィードバックループを再形成する可能性があります。特にAIが非常に多くのデータを必要としているため、まさにその通りです。それはAIに特に関連しており、これは非常にデータに貪欲です。データユニオンは、彼らのデータがAI訓練と開発にどのように使用されるかについて、コミュニティに発言権と交渉力を与える可能性があり、そのAIによって創出される価値の分配を潜在的に要求できます。
つまり、データ協同組合が出現するかもしれないのですね。そうかもしれません。それは、プールされたデータの有用性を活用しながら、暗号化と集合ガバナンスを使用してプライバシーを保護するバランスを見つけることについてです。
Worldcoin
現在、Worldcoinは、デジタルアイデンティティ検証と潜在的な経済的利害関係を組み合わせて、この空間で運営されている特に挑発的で、おそらく議論の多い実験として言及されています。Worldcoinの取引は何ですか。
Worldcoinは、グローバルな国境を越えたシステムを提案する大規模プロジェクトです。その核心メカニズムは、Orbと呼ばれるカスタムハードウェアデバイスを使用して虹彩をスキャンすることによって、誰かが唯一の人間であることを検証することを含みます。
眼球を真剣にスキャンするのですか。そうです、虹彩をスキャンします。一度検証されると、個人にはWorld ID（デジタルアイデンティティ）が与えられ、潜在的にWorldcoin暗号トークンの付与を受け取ります。システムは、アルゴリズムとデバイスに依存する民間財団と関連会社によって管理されています。
それはグローバルUBIのような、AIによって生成される富の分配のシェアを提供するメカニズム、トークンを介して分配される、検証可能なグローバル市民権の経済的条件での形の確立、オンライン透明性を改善するためのボットと戦う信頼できる人格証明の提供といった、野心的でほとんどユートピア的な約束を持っているようです。
しかし、資料はまた、それを取り巻く重要なディストピア的リスクと議論もハイライトしていますね。大きな懸念は何ですか。
絶対にです。プライバシー擁護者によって提起された核心的懸念は、生体認証データ（人々の虹彩のスキャン）の収集です。これは深く個人的で不変なものです。あなたは虹彩スキャンを変更できませんよね。批評家はこれをディストピアな取引と呼び、特に開発途上国の低所得コミュニティを無料の暗号トークンの魅力で標的にし、センシティブな生体認証情報と引き換えにする潜在的な搾取について心配しています。
技術とトークンをコントロールする民間財団での権力の集中について重要な疑問があり、政府運営システムよりも潜在的に説明責任が少ないものです。監視者を誰が監視するのかという問題ですね。まさにその通りです。ユーザーは、彼らのデータを安全に保ち、システムを倫理的に管理するためにオペレーターに巨大な信頼を置かなければなりません。システムが誤動作したり悪意を持って行動した場合、この潜在的に不可欠な資格証明書へのアクセスを失うリスクや、効果的な救済手段なしに監視の対象となるリスクがあります。
そして透明性の問題。最終的なWorld IDが異なって導出されるとしても、生の生体認証画像がどのように処理されるかについての透明性は、重要な論争のポイントのままです。それは、特にアイデンティティと潜在的な経済分配と交差する際に、これらの大規模デジタルシステムの設計に内在する権力のダイナミクスと信頼問題を厳しく浮き彫りにします。
中央銀行デジタル通貨（CBDC）
言及されている別のデジタル層は中央銀行デジタル通貨（CBDC）です。それらはどのように適合するのでしょうか。
CBDCは基本的に、中央銀行によって発行され、コントロールされる国の公式法定通貨のデジタル形式です。つまり、デジタルドル、デジタルユーロですね。まさにその通りです。しばしば分散台帳技術（DLT）を使用しますが、中央銀行が供給とルールのコントロールを維持するため、BitcoinやEthereumのような分散暗号通貨とは異なります。
多くの国がこれを検討していますか。
そうです、130カ国以上が現在CBDCを探求または開発しています。
なぜですか。中央銀行がCBDCを追求する主な動機は何ですか。
動機は様々ですが、しばしば支払いシステムの効率性、安全性、回復力の改善、銀行口座を持たないまたは十分なサービスを受けていない人口の金融包含の促進を含みます。そして決定的に重要なことは、民間暗号通貨とステーブルコインが出現する中で、中央銀行が通貨主権とデジタル決済景観に対するコントロールを維持することを可能にすることです。
つまり、それを分散化されたもので置き換えるのではなく、国家通貨権力を現代化することについてですね。
まさにコントロールを保つことです。ヨーロッパ中央銀行やイングランド銀行によって研究されているデジタルユーロやデジタルポンドのようなCBDCは、通常、中央銀行と認可された金融機関によって管理される制御された許可制台帳で運営されます。この構造は、監査可能性や潜在的にプログラマビリティのような機能を可能にします – お金が条件付きで発行されたり、自動化されたコンプライアンスチェックを行うことが理論的に可能ですが、発行とルールの設定について中央銀行をしっかりと担当させ続けます。分散システムとは異なります。
中国のデジタル人民元（ECNY）は最も進歩した一つのようで、特にプライバシーの懸念を提起していますよね。
中国のECNYは、彼らが制御可能な匿名性と呼ぶもので明確に設計されています。
制御可能な匿名性、それは不吉に聞こえますね。より小さな取引は比較的プライベートかもしれませんが、より大きなまたは疑わしい取引は当局によって追跡可能です。中国の当局は、それが違法活動との戦いに役立ち、特定の日付までに使用されなければ期限切れになる資金の発行といった標的化された経済政策の実装に役立つと述べています。
うわあ、期限切れになるお金ですね。西側の安全保障アナリストは、大量監視の可能性とそれが国際制裁を潜在的に回避するために使用される可能性について懸念を表明しています。
対照的に、バハマのSand dollarは金融包含により焦点を当てているようです。
Sand dollarは、最初に立ち上げられた国の最も初期のCBDCの一つでした。それは、散らばった島々の住民にデジタル決済アクセスを提供することを目的とした金融包含の強い重点で導入されました。そこでは理にかなっていますよね。ハリケーンの後に迅速に援助を提供するために特に重要です。
それは現金の法的地位と堅実な基盤を持っているが、その使用は比較的控えめなままです。なぜですか。
それはCBDCを立ち上げることは一つのことですが、広範囲な公的採用を推進するには、重要な公的教育、信頼の構築、商人の受容の確保が必要であることを示しています。技術だけの問題ではありません。それは本当に、これらのデジタルシステム内の設計選択が、それらが主に個人に力を与えるか、国家のコントロールを集中化するか、または民間事業体に力を与えるかを決定する方法を強調しています。
根本的なアーキテクチャとガバナンスモデルが最重要です。資料は、特定の市民アプリケーションについて、ハイブリッドアプローチが出現するかもしれないことを示唆しています。
日々の効率性のために許可制台帳を使用しながら、監査可能性と公的説明責任のために定期的にデータポイントまたは要約を公開ブロックチェーンにアンカーするハイブリッド。効率性、プライバシー、透明性のバランスを取ろうとすることです。
人間の役割：意味と感情の経済
それでは、自動化がより多くの日常的タスクを処理するとすれば、人間には何が残されているのでしょうか。この潜在的により公平で、ソーラーパンク寄りの未来で、将来の人間の役割はどのように見えるのでしょうか。
それは巨大な質問です。資料は、自動化が信じられないほど洗練されたものになったとしても、技術が少なくとも現在の形では完全に複製または置き換えることができない根本的な人間のニーズ、欲望、能力があることを示唆しています。
持続し、さらには成長する可能性が高い人間の役割は、真の人間のつながり、共感、創造性、複雑な道徳的判断、ニュアンスのある社会的相互作用を必要とするものです。
人間的なものということですね。それらは、ある資料が意味と感情の経済と説明するものに集約されます。
意味と感情の経済、いいですね。その分野に属する具体的な役割の種類は何ですか。
それらはケアと仲間意識の役割を指摘しています。看護師、療法士、ソーシャルワーカー、高齢者介護者、子供の発達専門家などを考えてください。ロボットが持ち上げや物流を支援するかもしれませんが、これらの役割の核心的価値は人間の要素です。感情的サポート、理解、信頼の構築、慰めの提供、そして真の共感での対応です。
そしてこれらの役割の多くで高い需要予測をすでに見ていますよね。
そうです。米国労働統計は例えば、在宅保健と個人ケア助手、薬物乱用と精神保健カウンセラーの強い成長を予測しています。資料はまた、AIが診断を支援したとしても、人間の医師への強い患者の好みを示す世論調査と研究を引用しています。そうですね、それは理解できます。そしてAIのみの医療ケアやロボット介護者のアイデアに対する重要な公的不快感があります。明確にされている最大の懸念は、その人間的な触れ合いと思いやりを失うことです。
高齢者ケアのニーズが急務である日本のような国でさえ、一部の非常に期待された介護ロボットは、ケア受給者の複雑な感情的・社会的ニーズを単に満たすことができなかったため、広範囲な採用を達成することに失敗しています。
つまり、つながりと共感とケアへの深い人間のニーズは、少なくとも予見可能な将来については、完全な自動化に対してかなり耐性があるようです。
そう見えます。他の分野には、創造的・文化的役割が含まれます。作家、芸術家、音楽家、映画制作者、デザイナー。今、AIがアートや音楽を生成しているにも関わらずですね。
そうです、それでさえ。AIが膨大な量のコンテンツを生成できる一方で、人間の創造者は、独特のスタイル、個人的体験、感情的深み、そして聴衆と深く共鳴する方法で複雑な人間のテーマを探求する能力を彼らの作品に注入することによって自分自身を差別化します。
ああ、人間の火花ですね。まさにその通りです。それは真正な人間表現を強調する創造性への動きです。ライブ人間パフォーマンスへの聴衆の需要は強いままであり、俳優を置き換えるためのディープフェイクのような技術の使用に対する公的反発がありました。ライブの対面文化体験は独特の価値を保持しています。
独特の対面体験の提供に焦点を当てた役割も言及されています。体験プロバイダーと呼ばれるかもしれないもののようなものでしょうか。
個人化されたコンテキストと人間の相互作用を提供できる専門ツアーガイド、記憶に残る共有の瞬間をキュレートするイベントプランナー、歓迎的な人間環境を創出するホスピタリティホストのような役割です。価値は単に物流的実行にあるのではなく、体験自体の人間のつながりとキュレーションにあります。
そして複雑な人間の判断、リーダーシップ、道徳的推論を必要とする役割もあります。AIが苦手とするものです。
確実にです。リーダーシップとアドボカシー – 政治家、コミュニティオーガナイザー、活動家、外交官、仲裁者。これらの役割は、説得、信頼の構築、複雑な社会的ダイナミクスのナビゲート、道徳的判断の行使、ニュアンスのある交渉への従事といった人間の能力に根本的に依存しています。いや、これらはAIが現在対処できない分野です。
教育と個人的発達では、教師、メンター、コーチ。教育者の役割は、単に情報を提供すること（AIができること）から、学生が批判的思考、創造性、社会感情的スキルを発達させるのを支援するガイド、ファシリテーター、メンターであることにシフトしています。個々の人間のニーズにアプローチを適応させることです。
講師というよりもコーチのようなものです。まさにその通りです。そして最後に、人間の生命と安全が直接危険にさらされる役割は、重要な人間の要素を保持する可能性が高いようです。
警察や軍事といった安全クリティカルシステムでの人間参加監督を必要とする緊急対応では、ドローンやロボットが状況認識や危険なタスクで警察、消防士、軍事要員を支援するかもしれませんが、公衆はほぼ確実に、特に武力の使用や生命を危険にさらすことを含む道徳的に重要な決定について、人間が最終的に責任を持つことを要求するでしょう。これらの重要な状況において人間の説明責任への強い社会的要求があります。
しかし、時間とともに人間の好みがどのように進化するかを考えるのは興味深いですね。おそらく私たちはAIカスタマーサービスに慣れるかもしれません。
資料はこのニュアンスを認識しています。人々が現在、例えば人間のカスタマーサービス担当者と話すことを好むかもしれませんが、AIシステムがより効率的で正確になり、おそらく共感を説得力をもって模倣することさえできるようになれば、その好みは時間とともに変化するかもしれません。
ATM対銀行窓口係のようにです。まさにその通りです。人々が日常的な現金引き出しのために銀行窓口係からATMに大部分移行したのと同じように、特定の分野での人間の関与は、AIがルーチンなものを効果的に処理する一方で、最も複雑で敏感な、または例外的なケースの処理のみに潜在的にシフトする可能性があります。
しかし、それらの核心的人間の役割は残ります。真正なつながり、道徳的判断、創造性に依存する深く人間的な役割は、その独特の価値を保持する可能性が高いようです。
有意義な余暇時間の構築
そして従来の賃金労働が大幅に衰退した場合に潜在的に解放される時間についてはどうでしょうか。私たちはその時間をどのように過ごすのでしょうか。
資料は、社会が歴史的に余暇をどのように構造化し、認識してきたかの歴史的例を参考にしています。そうです。ポストレイバー未来は、単に所得を提供することについてだけではなく、社会が人々がその時間を有意義に使う方法を培い、奨励する方法を見つけることについてです。
単に座って過ごすということではありませんね。歴史を通じて、エリートや特定の階級はしばしば手作業から大幅に解放された時間を持っており、彼らの社会はその余暇時間をどのように過ごすべきかについての規範や期待を発達させていました。
ローマのオティウム（otium）の概念のようなものですね。それは何でしたか。
オティウムは、実務（ネゴティウム）からの時間外というローマの概念でした。しかし、それは単純な怠惰を意味するものではありませんでした。それは、ディグニタス（dignitas、尊厳、地位）とフマニタス（humanitas、文化、人間性）、知的追求を培う活動に専念する時間でした。
基本的に自己改善ですね。ある種のです。手作業から抜け出すことは地位の印でしたが、それには読書、執筆、哲学的議論、園芸、または公的生活への貢献といった活動に従事するという期待が伴っていました。これは、一部の哲学の完全な放蕩や極端な禁欲主義とは対照的です。
日本の江戸武士の例では、彼らは常に戦っていたわけではありませんよね。
幕府の下での長い平和の期間中、武士階級は伝統的に戦士でしたが、絶え間ない軍事紛争から解放された時間を見つけました。それで彼らは何をしたのでしょうか。彼らは忠誠心と武術訓練だけでなく、生涯学習、文化的追求、行政を通じて人格を完成させることにますます目的を求めました。戦士、行政官、芸術家、学者として優秀であり、さらには修道的実践の要素を採用した細川のような著名人物の例は、戦場を超えてどのように目的が求められたかを示しています。彼らの厳格な倫理コードは一般的に軽薄さを思いとどまらせましたが、一部の不満を持った武士の間では例外が存在しました。
そしてイスラムのマジュリス（majlis）やサロンは何でしたか。
これらは、イスラム世界の多くの部分で知的・文化的生活の中心であった、しばしば個人宅で開催される友好的な社交集会でした。それらは会話、ほぼ普遍的に実践された詩の朗読、音楽、文学、哲学、科学の議論に焦点を当てていました。会話の芸術と文化の鑑賞が中心的でした。
いいですね。一部のエリート集会では宗教的に眉をひそめられたが社会的には一般的であったワインを飲むといった活動を含む可能性がありますが、マジュリスは構造化された余暇時間が知的交流、美的鑑賞、社会的つながりに捧げられた方法を強調しています。アッバース朝カリフのハルーン・アル・ラシードのようなカリフでさえ、これらの議論に参加することで知られていました。
つまり、これらの歴史的例からの含意は深遠です。単に所得を提供するだけでは幸福には十分ではないということです。従来の仕事がより中心的でない未来では、社会は積極的に人々が目的、つながり、学習、創造性を時間の中で見つける方法を培い、サポートする必要があります。単に時間を埋めることを超えて、繁栄するオティウムを可能にすることに移行するのです。
繁栄するオティウムですね、それは良い表現です。これはすべて、現在の労働中心経済とは根本的に異なる潜在的未来を指し示しています。共有された繁栄、再定義された人間の役割、自動化時代における有意義な余暇へのシフトです。まあ、それは記念碑的な挑戦ですが、資料は壮大な経済的・社会的変化の実装が人間の歴史において前例がないことではないという強力な思い出しを提供しています。
歴史的変革の教訓
私たちは以前に大きなことを成し遂げたことがありますね。その歴史的視点は信じられないほど価値があると思います。社会は以前にもこの規模の変革を経験してきました。それが産業革命の大規模な混乱であれ、大恐慌中およびその後の根本的な再構築であれ、戦後経済秩序の創出であれ、さらには1980年代の新自由主義革命の重要な政策転換であれです。
これらの変化は決して簡単ではありませんでした。それらは紛争を含み、多様でしばしば対立する利益をナビゲートすることを含みましたが、それらは起こりました。そしてしばしば、これらの壮大な転換は、説得力のある国家的使命感によって推進されたり、政治的意志と国家能力を結集させた危機によって引き起こされました。
まさにその通りです。第二次世界大戦中の米国を考えてみてください。戦争努力は、わずか数年で経済を完全に再組織した包括的な国家的使命となりました。
信じられない速度ですね。政府は民間産業と密接に協力し、何を生産するかを指示し、例えば車からタンクに転換する自動車工場のようなものですよね。研究開発にリソースを注ぎ、信じられないほどの技術的・組織的革新を促進しました。この戦争主導の動員は、全く新しい経済基盤を創出しました。近代的工場、先進産業、戦時生産を通じて熟練した労働力、そして後に戦後の繁栄を支えたGI法案です。
明治日本は、国家主導の急速な変革の別の強力な例ですよね。
絶対にそうです。西洋植民地勢力の実存的脅威に直面し、1868年の明治指導部は、国家生存のための使命として意識的で急速な近代化に着手しました。
彼らは何をしたのでしょうか。
彼らは封建制を解体し、政治権力を集中化し、その後積極的に経済を指導しました。政府は産業の建設、インフラストラクチャの創出、補助金と関税を通じてザイバツのような強力な企業グループの育成に直接投資しました。彼らは技術スキルと国家統一に焦点を当てた普遍的大衆教育を実装し、積極的に外国専門家を求め、学びました。この強烈な政治的意志と協調された国家的努力は、数十年以内に日本を孤立した封建社会からアジア初の工業化された力に変革しました。
そして1960年代と70年代の韓国は、戦争の触媒なしでも、やや似たような道を歩みました。
彼らの使命は、貧困と低開発に対する非暴力的戦争として組み立てられました。国家は、野心的な5年経済計画、大規模産業コングロマリット（チェボル）との密接な協力、輸出指向産業への優遇信用配分、大規模インフラ投資、技術教育への焦点を通じて、中心的な指導役割を果たしました。この高度に協調された国家主導モデルは、信じられないほど急速な経済成長を達成し、国家を貧困から引き上げ、主要な工業・技術大国に変革しました。
これらの歴史的例における共通の糸は、政治的意志、明確なビジョンまたは使命、そして大規模で経済発展を積極的に指導し、リソースを協調させる国家の能力のようです。
そうです、絶対にです。戦争は pertinent触媒となり得ますが、説得力のある国家的ビジョンや重要な危機の共有された理解も、この種の積極的変革に必要な政治的勢いを生成することができます。それは市場力に結果を決定させるのではなく、社会と経済を再形成するという集合的決定についてです。
このような深遠な変化に必要な広範囲な連合を構築することも重要なようで、歴史はそこでも教訓を提供していますね。どのようにして皆を参加させるのでしょうか。
米国でのフランクリン・D・ルーズベルトのニューディールは、複雑でしばしば内部的に矛盾する連合を構築し、保持する古典的な例です。時々奇妙な仲間もいますね。
確実にです。彼は南部保守派、都市政治マシン、農民、組織労働者、進歩主義者の利益をナビゲートしました。これには、南部政治家をなだめるために最初は特定の労働者を保護から除外するといった、時には道徳的に困難な妥協が必要でした。しかし、彼はまた、より急進的な運動の脅威を戦略的に利用し、社会保障や労働組合に力を与えるワグナー法といった基盤プログラムを含む第二次ニューディールを押し通すために、人気の扇動に対応し、それを活用しました。効果的により極端な挑戦を弱体化させました。
第二次世界大戦後のヨーロッパ統合も、以前の敵対者の間で連合を構築するケースのようですね。それは困難だったに違いありません。
確かに。マーシャルプランが初期の刺激を提供しましたが、真の政治的作業は、モネ、シューマン、アデナウアーのような指導者が、石炭と鉄鋼生産から始めて主権をプールするよう国家を説得することを含んでいました。ヨーロッパ石炭鉄鋼共同体を構築し、それがEEC、後にEUに進化しました。彼らは、経済的相互依存を通じた平和と共有された繁栄の長期的利益を強調し、段階的にコンセンサスを構築し、貿易障壁を徐々に除去し、数十年にわたって信頼を構築しました。
そして多くの戦後政策を逆転させた1980年代の新自由主義革命でさえ、重要な政治的意志と連合構築を必要としませんでしたか。
絶対にです。マーガレット・サッチャーとロナルド・レーガンのような人物によって主導され、それは経済思考と政策の根本的転換を表しました。より低い税金、規制緩和、民営化、労働組合の力の弱体化という巨大な転換です。これを実装するには、巨大な決意、明確で一貫したメッセージング、既得権益グループとの直接的対決、そして急進的変化を主張するための知的枠組みを提供した シンクタンクと経済学者からの重要なサポートが必要でした。彼らはまた、スタグフレーションのような1970年代の経済危機を効果的に活用して急進的変化を主張し、受容可能な政策と考えられるもののオーバートンウィンドウをシフトしました。
つまり、資料は、AIと自動化によってもたらされる巨大な混乱に直面するには、類似レベルの政治的意志、異なる未来への明確なビジョンの明確化、そして積極的変革を追求する意志を持つ広範囲な連合を構築する能力が必要であることを強く含意しているのですね。
それが重要なメッセージです。戦後の米国が意識的に一貫した国家経済を構築したのと同じように、私たちは今、意識的に一貫したデジタル経済とAI時代のための新しい社会契約を構築する必要があるかもしれません。
挑戦の規模は巨大です。確かにです。しかし歴史は、この規模の挑戦が以前にも集合行動と意図的選択を通じて満たされてきたことを思い出させます。私たちは今日、歴史的後見の利点とより良い分析ツールを持っています。根本的な選択は、技術とグローバリゼーションを共有された繁栄と人間の幸福の未来に向けて積極的に形作るか、または単にそれらがデフォルトで私たちの社会を形作ることを許すかです。潜在的に多くの人が恐れるディストピア的結果につながる可能性があります。
集合的使命は、歴史が示すように、現状では不可能に見えることを達成できるのです。
課題と重要な考慮事項
その歴史的視点は信じられないほど根拠となり、また実際にかなりインスピレーションを与えるものです。しかしこの種の未来を構築することは保証された結果ではありません。簡単ではありません。資料はまた、道に立ちはだかる重要な課題と重要な考慮事項もハイライトしています。
絶対にです。ここから共有された豊富さのソーラーパンク未来への滑らかで自動的な道はありません。道は実用的、倫理的、政治的ハードルで満ちています。
資金調達の課題
私たちは以前に大規模でのUBIのような プログラムの資金調達の巨大な挑戦に触れました。その資金調達問題をもう少し深く見てみましょう。
国レベルで実際の違いを生む大規模所得支援プログラムの資金調達は、間違いなく最も重要な実用的障壁です。私たちが言及したように、米国のような国でのコストは年間兆単位になる可能性があります。兆はまだ把握が困難です。潜在的に現在の連邦移転支出を倍増させる。これは、完全に新しい非常に実質的で政治的に受容可能な収入源を見つけるか、既存の予算の急進的再配分を行う必要があります。
そしてそのレベルの資金調達と潜在的課税への政治的受容を得ることは信じられないほど困難に見えます。
人々は新しい税金を好みません。富の再分配や資本、AI、資源抽出への高い税金を実装するのに必要な政治的同意を生成し、時間にわたって一貫してそれを維持することは、既得権益からの強力な抵抗に直面します。これは非常に不確実です。
また、フラットなUBI支払いが、所得を超えた多様で特定のニーズに対処する複雑で標的化された社会サービスを効果的に置き換えることができるかどうかについての真正な政策議論もあります。
つまり、資料は、UBIがセーフティネットとして重要である一方で、私たちが話したこれらのより広い構造的変化なしには、それだけでは不十分である可能性が高いことを示唆しているのですね。
それがニュアンスです。UBIは必要なフロアを提供しますが、資本集中の根本的トレンドや労働市場の構造に対処することなしには、UBIからの利益は単にコストの上昇によって吸収される可能性があり、それを食いつぶすインフレーションによって、または包括的所有権や他の形の参加から人々が得る より広い経済的安全と主体性を提供することに失敗する可能性があります。
自動化や炭素の高い税金、生産的資産の公的所有権利害、土地価値税、資源レントといった潜在的資金源は議論されており、必要な規模でのそれらの政治的実現可能性は大きな未知数です。
つまり、段階的実装が必要かもしれません。段階的実装は、社会が心理的・経済的に調整することを可能にするために必要かもしれません。
デジタル技術における透明性とプライバシーのバランス
別の重要な挑戦は、私たちが議論したまさにそのデジタル技術内にあります。透明性とプライバシーの間のその固有の緊張。それらをどのようにバランスを取るのでしょうか。
これは重要な設計課題です。ブロックチェーンと分散台帳技術は透明性を提供し、それは説明責任を向上させ、汚職を防ぐことができるのに対し、良いように聞こえますが、識別可能な個人にリンクされた場合、その同じ透明性は前例のない監視や差別を可能にする可能性があります。
CBDCのようなものですね。まさにその通りです。中央銀行デジタル通貨は、おそらくバハマのSand dollarで見られるように、改善された支払い効率性と金融包含といった潜在的利益を提供する一方で、それらはまた国家監督とコントロールの可能性も導入します。
制御可能な匿名性の概念と大きな取引の追跡可能性を持つ中国のデジタル人民元は、当局が金融フローを監視し、標的化された政策を実装することを明確に許可します。特に伝統的な金融システムと制裁を迂回する能力について、西側の安全保障界で懸念を提起しているものです。
そして、個人のプライバシーのために設計されたSSI、自己主権アイデンティティも、それ自体の課題に直面しています。
SSIは個人を彼らのデータとアイデンティティのコントロールに置くことによってプライバシーを向上させることを目的としているが、実用的課題が残っています。自分自身の暗号鍵を安全に管理することは多くの人にとって技術的に困難です。確実にそうです。デジタルリテラシーギャップの問題、皆のための包括性の確保、自分自身の鍵を管理できない人々のための後見制度がどう機能するかがあります。
SSIは中央当局への依存を削減する一方で、信頼は依然としてSSIシステムを運営するネットワーク維持者とガバナンス機関にシフトします。Sovereignのようなモデルで探求されているように、新しい形のコントロールや検閲を防ぐために、彼らの正当性と説明責任が重要です。
そして、Worldcoinは、非常に可視的で、おそらく極端な方法で、これらのプライバシーと信頼の懸念の多くを体現しているようです。
Worldcoinは、表明されているプライバシー目標と生の生体認証画像を削除するという主張にもかかわらず、おそらく最も議論の多い例です。プライバシー擁護者は、無料トークンの約束に引かれた脆弱な人口、特に搾取の可能性について引き続き非常に懸念しており、それをディストピアな取引と説明しています。
データ処理の透明性と、技術とトークン供給をコントロールする民間財団のガバナンス構造は、重要な論争のポイントのままです。つまり、それは、潜在的に民主的政府と比較して、私的でより説明責任の少ない手に、潜在的に不可欠なグローバルアイデンティティシステムに対する巨大な権力を集中化するリスクを強調しています。
まさにその通りです。それは巨大な権力ポテンシャルの集中です。そしてこれらの新しいデジタルシステムは既存の法的・ガバナンス構造に対して押し、ギャップと混乱を創出しています。
DAOは、法制度がワイオミング州のDAO法のような完全に新しい枠組みを創出するか、CFTCの行動で見られるように既存の規制を新しい方法で適用しようとすることを強制する明確な例です。同様に、SSIはデジタル資格証明書の法的認識に対処し、除外を防ぐためにデジタルリテラシーギャップを橋渡しするために積極的に作業することを必要とします。
これらの新しいシステムが実際に皆に力を与え、単に新しいゲートキーパーに権力の集中をシフトしないことをどのように確保するのか – DAOの大きなトークン保有者、デジタルインフラストラクチャの開発者、またはWorldcoinのような民間事業体であろうと。
それは、これらすべての議論を通じて実行される根本的な設計課題のようです。包括性の構築は意図的である必要があります。それは事後的考えになることはできません。
つまり実用的には何を意味するのでしょうか。
それは、真に民主的で透明で説明責任のあるガバナンス構造の設計、人口のすべてのセグメントのためのアクセスとデジタルリテラシーの確保、そして潜在的にこれらのシステムを規制または設計して、少数の手に過度の所有権や コントロールの集中を防ぐことを必要とします。
そして、特にコードによって実行される自動化されたシステムでは、バグや悪意のあるコードからの壊滅的失敗や意図しない結果のリスクは非常に現実的ではないでしょうか。
例を見てきました。2016年のDAOハックは、ここでの厳しい歴史的教訓です。止められないコードが欠陥のあるロジックを実行することは、これらのシステムが信頼できる公的インフラストラクチャになるために、大規模な損失につながる可能性があります。緊急時に信頼できる人間委員会またはより広いコミュニティによってコントロールされる回路ブレーカーまたは緊急マルチシグ、本質的に フェイルセーフの設計が重要です。
MakerDAOやAaveのようなプロトコルは、緊急時に安全弁を提供するためにこれらのメカニズムを組み込んでいます。
つまり、アルゴリズムによる統治と人間の監督の融合が必要ということですね。コードを野放しにすることはできません。
そうです。資料は、自動化された役割の効率性と信頼性と、回復力と危機管理のための必要な人間の監督、判断、フェイルセーフを組み合わせた一種のサイバネティック ガバナンスの形を示唆しています。スマートコントラクトとシステム設計の厳格な独立監査も絶対に不可欠です。
最後に、資料は、自動化によって創出された問題を解決するために単に市場力に依存することに対する明確な警告を提供しています。
市場がそれを修正してくれると仮定しないでください。これは、ある資料が労働代替の誤謬と呼ぶものです。警告は、高度に有能な自動化が労働者を置き換える場合、市場が置き換えられた労働者、特に同等の品質や賃金の仕事のために、十分な新しい仕事を自動的に創出することを保証する固有の経済法則はないということです。
それが心配ですよね。社会が広範囲な繁栄、意味のある雇用（どう再定義されようと）、またはその人口のための経済的安全を望む場合、それは意識的な政策選択を行わなければなりません。他の体系的改革なしに市場力や単にUBIを提供することに依存することは、任意の所得利益がコストの上昇によって吸収されるか、真の経済的主体性を提供することに失敗する可能性があります。
つまり、UBIはフロアとして重要なツールですが、それはより広い枠組みの一部である必要があります。
まさにその通りです。富の再分配、労働市場改革、公共財への投資、包括的所有モデルの育成を含む。
つまり、意図的設計、歴史的教訓からの情報、そして重要な課題の明確な視点がすべて、この移行をナビゲートするために絶対に必要です。それは集合的意志、意図的行動、そして現在進行中の多様な実験、成功と失敗の両方から学ぶ意欲を必要とします。
結論：選択と行動への呼びかけ
この詳細解説を終わりに向かわせましょう。私たちは、自動化がすでに従来の仕事と経済不平等に与えている深遠な影響に直面する、この資料のスタックを通じて旅をしてきました。ある意味では厳しい絵ですが、私たちはまた、富がどのように分配され、所有権がどのように構造化されるかを再考することを目的とした多様な実世界実験の広い範囲も探求してきました。地域のランドトラストとグローバル労働者協同組合から、国の富基金と資本寄付までです。
そして私たちは、ブロックチェーン、DAO、検証可能なアイデンティティシステムのような新しいデジタル技術が、経済参加と市民機関の完全に新しい形を創出するために潜在的にどのように使用され得るかを検討しました。無視できないプライバシー、ガバナンス、権力集中に関する重要な課題はありますが。
現れるのは、これらの一見異なる努力が孤立した好奇心ではないという絵です。従来の賃金労働に繁栄が単独で結び付けられていない未来、人間の幸福（目的、つながり、意味を包含する）が優先され、技術が、もし思慮深く設計され統治されれば、集中した富と権力ではなく共有された豊富さのためのツールになることができる未来を構築するために、現在取られている具体的なステップがあります。
歴史的教訓はこの可能性を強化し、壮大な経済的・社会的変化が意識的選択、政治的意志、広範囲な連合の構築、そしてしばしば危機や機会に直面した共有使命の周りの結集を通じて可能であることを思い出させます。
しかし、私たちが議論したように、このより希望に満ちた、おそらくソーラーパンク寄りの未来は自動的でも避けられないものでもありません。
それは私たちのシステムと制度の意図的設計を絶対に必要とします。意図性がすべてです。それは、これらの進行中の実験の成功と失敗から積極的に学び、資金調達、プライバシー、ガバナンス、そして誰も置き去りにされないことを確実にする包括性といった重要な課題に正面から対処することを意味します。
それは根本的に、技術が人類に奉仕し、より公平な世界を構築するように技術を形作り、技術と市場力が私たちを形作ることを受動的に許し、既存の不平等を潜在的に悪化させるのではなく、集合的選択を行うことについてです。
つまり、あなたが一日を過ごす際に持ち帰るべき挑発的な思考はここにあります。歴史が、社会が技術変化と危機に対応して大きく異なる経済システムを積極的に選択し、構築する能力を持っていることを実証している場合、自動化とAIのこの時代により公平で、回復力があり、人間中心の未来を意図的に構築し始めるために、私たちのコミュニティや国家が今日取るべき最初の具体的ステップは何だと信じますか。
私たちが探求したすべての例から、あなたにとって最も際立った可能性や挑戦は何でしたか。あなた自身のコミュニティやコンテキストでそれを実現するために必要かもしれないビジョン、構成要素、意志について考えてみてください。
この詳細解説は以上です。
コメント