本翻訳は、AI業界の著名な投資家と起業家による人気ポッドキャスト「All-In」の書き起こしを完全翻訳したものである。主要な議題は、AI技術の将来性を巡る悲観論と楽観論の対立、効果的利他主義（EA）運動による政策への影響、トランプ政権の予算法案、そして日本製鉄によるUSスチール買収問題である。特に注目すべきは、AI による雇用への影響について、短期的な職種転換はあるものの長期的には生産性向上と経済成長により新たな機会が創出されるという楽観的見解と、一方でAI安全性を理由とした過度な規制が米国の競争力を損なう危険性についての警鐘が議論されている点である。
皆さん、お帰りなさい。All-Inポッドキャストへようこそ。世界ナンバーワンのポッドキャストです。皆さんが望んでいたものを手に入れましたね。オリジナルカルテットがDCからライブでお届けします、素晴らしいシャツと共に。それはあなたの専属仕立て屋が作ったシャツですか、それともトムフォードですか？そのホワイトシャツはとてもパリッとしていて、完璧ですね。
デビッド・サックス、あなたは私のことを話していますね。あなたは皇帝です。正確に何なのか教えてあげましょう。正しいかどうか教えてください。ブリオーニですね。もちろんブリオーニです。ブリオーニのスプレッドカラーです。見てください。私は何年間金持ちでいるでしょうか？男性が50歳になったら、着るべきものはブリオーニだけです。
縫製がとても豪華に見えますね。それでチャマスが分かったんですよね、ジモス？どうやって分かったんですか？縫製ですか？正直に言うと、襟の重なり方です。ボタンキャッチなんです。ブリオーニには非常に特徴的なボタンキャッチのスタイルがあるんです。それが何を意味するか分からないなら、あなたが無知で自己満足しているからです。今調べています。
続けてください。ウィナーズライドしましょう。
ファンに向けてオープンソース化したら、彼らが夢中になってしまいました。皆さん、All-Inサミットは4年目に入り、9月7日から9日まで開催され、もちろん世界で最も重要な会話をすることが目標です。allin.comに行って、サミットにご参加ください。
議題は盛りだくさんですが、世界で非常にユニークなことが起こっています。デビッド、皆さんはAI悲観論について知っています。基本的に、AIが世界に重大な影響を与える可能性があることを当然ながら懸念している人々です。
ダリオ・アモデイは今後数年間で失業率が10％から20％に跳ね上がる可能性があると述べました。現在は私たちがここでいつも話しているように4％です。彼はAxiosに対し、AI企業と政府は今後起こることについて甘い表現をやめる必要があると語りました。彼はテック、金融、法務、コンサルティング分野での大量の雇用削減を予想しています。これは私たちがここで議論してきた論争です。
エントリーレベルの労働者が最も大きな打撃を受けるでしょう。彼は立法者が行動を起こし、より多くのCEOが声を上げることを望んでいます。Polymarketは、このAI安全法案による規制の取り込みは非常に起こりにくいと考えています。2025年に米国がAI安全法案を制定する可能性は現在13％となっています。
しかし、サックス、あなたはこれについて議論したがっていました。というのも、AI による雇用破壊や雇用・雇用の置き換えが起こる可能性について、私たち全員が同意する正当な懸念があると思われるのに、それを超えた何かが働いているように見えるからです。私たち全員がロボタクシーが街に出始めているのを見ており、10年後にタクシー運転手という仕事が存在するとは誰も信じていないと思います。
ですから、AI悲観論について何かがあるようですが、それは別の集団、おそらく異なった議題を持つ人々によって、別のレベルに持っていかれているのです。
まず第一に、AIに関連する懸念とリスクがあることを認めましょう。これは深遠で変革的な技術であり、それがどこに向かう可能性があるかについて正当な懸念があります。つまり、未来は未知であり、それは恐ろしいことになりうるのです。
とはいえ、「2年以内にホワイトカラーの仕事の50％が失われる」といった発表をする人がいるとき、それは私が知ることができないレベルの具体性であり、見出しを掴もうとする試みに関連していると思います。率直に言って、Anthropicやダリオの発表を振り返ってみると、正当な懸念になりうることの最もセンセーショナルなバージョンを作ることによって見出しを掴もうとするパターンがあります。
3年前に遡ると、彼らはAIモデルが生物兵器の作成に使用される可能性があるという懸念を作り出しました。そして彼らは、生物テロリストか何かによって使用できるClaudeの出力のサンプルだと思われるものを示しました。そしてそれに基づいて、実際に多くの注目を集め、英国でリシ・スナクがこの大義に非常に興味を持つようになり、それがブレッチリーパークでの最初のAI安全サミットにつながりました。
ですから、そのような懸念が実際に初期のAI安全懸念の一部を促進したのです。しかし、その特定の出力は信用を失ったことが分かりました。それは真実ではありませんでした。AIがいつの日か生物兵器を作成するために使用されたり誤用されたりする可能性がないとは言いませんが、それが描かれたような差し迫った脅威ではありませんでした。これには他の例もあります。
明らかに人々は、AIが私たちのコントロールを超えて成長する超知能に発展する可能性があるかどうかを懸念しています。広範囲な雇用喪失につながる可能性があるかどうか。つまり、これらは心配すべき正当なことですが、これらの懸念は単に証拠がないレベルまで誇張されていると思います。
そして問題は、なぜかということです。そして私は、人々が懸念すべき議題がここにあると思います。
それでは、フリーバーグ、私たち全員がここで同意していることから始めましょうか。トラックやUber、Lyft、DoorDashを運転している何百万人もの人々がいます。あなたは、その仕事の大部分が5年から10年以内に、数字を出すとすれば、自動運転車、ロボット、車、トラックなどによって行われるようになることに同意すると思います。
デイブ、それは間違った見方かもしれませんし、私はそういう風には見ないでしょう。別の方法でフレーミングしてみましょう。もし私が資本を配備しているとしたら、例えば私が会社のCEOで、今やAIによって書かれたソフトウェアを持つことができるとしましょう。それは私がソフトウェアエンジニアの80％を解雇するということを意味するでしょうか？
基本的に、それは1人のソフトウェアエンジニアが、そのソフトウェア生成ツールを使用することによって、以前の20倍、50倍のソフトウェアを出力できることを意味します。ですから、投資資本の収益、そのソフトウェアエンジニアの給与を支払うために費やしているお金は、今やはるかに高くなります。AIツールの生産性の解放により、以前よりもその人からはるかに多くを得ているのです。
ですから、配備された資本に対してより高いROIがあるとき、より多くの資本を配備しますか、それとも少ない資本を配備しますか？突然、お金で2倍ではなく20倍を作る機会があります。お金で20倍を作る機会があれば、はるかに多くの資本を配備するでしょう。
これが洞窟人の最初の技術の最初の発明に遡る技術の物語です。このレバレッジを作成する能力があるとき、人間はより多くをし、より多くを投資する傾向があり、より少なくではありません。そして私はそれが起こりそうなことだと思います。
これをスペクトラム全体で見ています。人々は「ああ、神様、今やソフトウェアは一人で書けます。スタートアップ全体を作成できます。もうベンチャーキャピタルは必要ありません」と想定しました。実際、私が思うのは、新しいテックスタートアップに流れるはるかに多くのベンチャーキャピタルを見ることになるということです。
AIのために投資資本の収益がとてもとても高いので、はるかに多くの資本が配備されるでしょう。ですから一般的に言って、AIが雇用を破壊するという前提は間違っていると思います。なぜならそれは大幅に高い投資資本の収益を考慮していないからです。それははるかに多くの資本が配備されることを意味し、それは実際にはるかに多くの雇用が創出され、はるかに多くの仕事が行われることを意味します。
ですから、そのズームアウトした視点を取らなければ、対抗バランス効果を見ることは本当に難しいと思います。サックスの点に応答するために、社会的に大きな変化を見るときはいつでも、社会にバキュームがあると思います。システムは将来どのように動作するのでしょうか？
そしてシステムにバキュームがあるときはいつでも、多くの人々が駆け込んで「私はそのバキュームを埋める方法を知っています。私は何をすべきかを知っています。なぜなら私はより賢く、より教育を受け、より経験豊富で、より知識があり、より道徳的だからです。私は他の皆よりも何らかの優位性を持っています。したがって、私は新しいシステムがどのように動作すべきかを定義する立場にいるべきです」と言うでしょう。
ですから、このような大きな移行があるときはいつでも、自然な種類の権力の空白が現れます。そして争いや戦いや、あらゆる種類の異なった代表性があるでしょう。通常、恐怖は権力に入る素晴らしい方法であり、人々は進行中の移行のために新しい制御システムを作ろうとするでしょう。これを世界中で見ることになるでしょう。
チャマス、フリーバーグはこの質問に具体的に答えなかったので、もう一度あなたに投げかけます。運転のような仕事は消えていくことに同意するでしょう。5年から10年の間の数字を選ぶとすれば、それらの大部分は消えていくでしょう。
彼は、すべてのこれらの追加のベンチャーキャピタルと機会などがあるので、はるかに多くの仕事が創出されるだろうと位置づけています。しかし、雇用の置き換えは非常に現実的であり、私たちは今、雇用の置き換えを見ていると思います。
あなたは最近ツイートしました、エントリーレベルの仕事とそれがホワイトカラー分野でなくなっているように見えることについて話していました。ですから、雇用の置き換えについてどこに立っていますか？フリーバーグはすでにここで大きな絵を与えています。しかし、ポッドキャストを聞いている人々で、Uberやトラックを運転する親戚がいる人々や、大学を卒業してMagnificent 7やテック業界で働きたい人々にとって、彼らは雇用しておらず、私たちは彼らがAIに頼っているために雇用していない理由を知っています。
ですから、中期的な雇用の置き換えについて話しましょう。
あなたの質問を無視して…なぜあなたは他の人と違うべきなのでしょうか？このポッドキャストには、雇用の置き換えについての質問に答えたがらない2人の人がいます。興味深い傾向ですね。
それに戻りましょう。まず、これらの安全警告は、Anthropicの歴程における重要な資金調達の瞬間と非常に偶然に一致している傾向があるようですと言うことから始めましょう。それだけから始めましょう。そしてそれをLLMに入れて、私が今言ったことが真実かどうかを理解しようとすると、興味深いですが、それは比較的正確だということが分かります。
ここには非常に賢いビジネス戦略があると思います。そして私は、MetaとGoogleではない基盤モデル層の他の企業について、このバージョンを言ったことがあります。なぜならMetaとGoogleは率直に言って、大量の資本を生み出すこれらのマネーガッシャーに座っているからです。彼らはこれらのことを無限に資金提供できます。
しかし、もしあなたが彼らでないなら、つまりOpenAIやAnthropicなら、角度を見つけなければなりません。そして角度は両方にとって少し異なっていると思います。しかし、これが示唆することは、パターンが存在し、私はそれが私たちが報道で見るフレーミングの一部と、ジェイソン、なぜ私たちがこれらの誇張された主張を得るのかを説明すると思います。
ですから、邪悪な理由でこれを行っている人々がいるということです、私はあなたがここに向かっているところを推測します。
それはマーケティングの方法です。賢いです。あなたが信じれば、それはあなた次第です。
さて、この背後にある産業複合体もあると一部の人々によれば。もしあなたが効果的利他主義について聞いたことがあるなら、それは知識人だと自分たちが考える人々の束による運動のようなもので、サックス、そして彼らは業界で言うところのアストロターフィング、または政治でそう多くの組織を作って本物ではない時に何と呼ぶか、そしてゾーンを氾濫させることを支援している組織の大きな範囲を支援していました。
もしあなたがこの記事を見るなら、ニック、AI実存リスク産業複合体のグラフィックがあると思います。一群の人々がこの記事によると16億ドルという調子で、大勢の人々をビビらせて、YouTubeビデオやTikTokを作るために多数の組織を支援したようです。そして彼らはその地図を作りました。
その記事からの重要なポイントがここにあります。それは膨張したエコシステムだと言っています。大量の冗長性があります。同じ名前、頭字語、ロゴがわずかな変更だけ。同じ極端な話題。同じ人々のグループが異なったタイトルを持っているだけ。同じ資金源。
Open Philanthropyと呼ばれる資金源があり、それはFacebookの億万長者の一人であるダスティン・モスコヴィッツによって資金提供されました。ジム、あなたは彼と働いたことがありますよね？つまり、彼はハーバードでザックのルームメイトか何かで、最初のエンジニアの一人で、たくさんのお金を稼いだのではありませんか？
ですから彼はこれを資金提供しました。彼はEAであり、彼はOpen Philanthropyと呼ばれるこのグループを資金提供しました。それは本質的に他のすべての組織の供給源となり、それらは基本的に同じ根底にあるEAイデオロギーに対する異なった前線です。
興味深いのは、ダスティンのためにこれを設立した男、ホールデン・カルノフスキーが主要な効果的利他主義者で、すべてのお金を配っていました。彼はダリオの姉妹と結婚しており、彼女はEAと関連していると思われ、彼女はAnthropicの共同創設者の一人でした。
ですから、これらは偶然ではありません。つまり、現実はここには非常に特定のイデオロギー的で政治的な議題があります。
では、その議題とは何でしょうか？それは基本的にグローバルAIガバナンスです。彼らはAIが高度に規制されることを望んでいますが、国民国家のレベルだけではなく、国際的に、超国家的にです。
もしあなたがグローバルコンピュート・ガバナンスについて簡単に検索するだけなら、それが何の重要な側面かを教えてくれるでしょう。第一に、彼らは計算資源の規制を望んでいます。これにはGPUへのアクセスが含まれます。彼らはAI安全とセキュリティの規制を望んでいます。彼らは国際的な、あなたがグローバリストの合意と呼ぶものを望んでいます。そして彼らは倫理的で社会的な考慮事項やポリシーがこれに組み込まれることを望んでいます。
では、それは何のように聞こえるでしょうか？それは私にはバイデン政権が追求していたものに非常に似て聞こえます。具体的に、私たちはAI安全を促進するために設計されたが、すべてのこれらのDEI要件を持っていた100ページのバーンソン規制であるAIに関するそのバイデン大統領令を持っていました。
ですから、それはワークAIにつながりました。Googleが黒いジョージ・ワシントンなどを立ち上げた時を覚えています。彼らは世界中でGPUを販売するこのグローバルライセンシング・フレームワークを作成したバイデン拡散ルールを持っていました。ですから、サーバーや計算能力の拡散に対する極端な制限です。
彼らはAIセーフティ・インスティテュートと呼ばれるものを作成し、再びこれらの国際AIサミットを促進しました。ですから、もしあなたがバイデン政権が政策の面で具体的に行っていたことと、グローバルコンピュート・ガバナンスに関するEAの議題を見ると、彼らはこれらの前線で激しく押していました。
そして今、人事のレベルを見ると、Anthropicで働く非常に強力なバイデンスタッフがいました。ですから、過去4年間でAIに関して最も強力なバイデンスタッフは、おそらくトゥン・チャブラと呼ばれる弁護士で、彼は今ダリオのためにAnthropicで働いています。政府のAIセーフティ・インスティテュートの創設ディレクターだったエリザベス・ケリーは、今Anthropicで働いています。
私が言ったように、ダリオの姉妹は、これらすべてのEA組織にお金を配るホールデン・カルノフスキーと結婚しています。ですから、もしあなたがネットワークマップのようなものを作成するなら、3つの重要なノードがあることを非常に迅速に見るでしょう。
効果的利他主義運動があり、サム・バンクマン・フリードが最も著名なメンバーですが、ダスティン・モスが今主要な資金提供者だと思います。バイデン政権と重要なスタッフがあり、それからAnthropicがあり、それは非常にきつく巻かれたネットワークです。
では、なぜこれが重要なのでしょうか？
目標は、私が言ったように、グローバルコンピュート・ガバナンスです。それは基本的にAIの国家的、そして国際的な規制を確立することです。しかし、彼らは主張するでしょう、ここで少し一時停止しましょう。彼らがそれを行っている理由です。
ですから、私たちがこれを信じるかどうかは保存しますが、彼らは短期的な雇用破壊を懸念しています。彼らはまた、一般化された超知能のようなものに到達するとき、AIが人類を殺すつもりであるということ、サイエンスフィクションのように懸念しています。これはゼロではない可能性です。イーロンも以前これを言ったことがあります。彼らはそれをほとんど確実性のように取っています。
そうです、私たちはこれらの一般知能をとても多く持つことになるでしょう。しかし、彼らは資金を調達しているときにのみそれを信じています。
まあ、それが私が向かっているところです。彼らはいつもそれを信じていると思いますが、多分プレスリリースは資金構築のためにタイミングを合わせられています。しかし、それに答えさせてください。
見てください、つまり、それは素晴らしい製品です。Claudeは素晴らしいです。私は特定の製品や会社を叩くことにもっと興味があります。しかし、この政治的な次元に興味があります。
見てください、AIが私たちのコントロールを超えた超知能に成長する非ゼロのリスクがあると思います。彼らはそれに名前を付けています。彼らはそれをXリスクまたは実存リスクと呼んでいます。それにパーセンテージを付けるのは非常に難しいと思います。私はそれがリスクであることを認める用意があります。私はいつもそれについて考えており、私たちはそれについて懸念すべきだと思います。
しかし、このアプローチには2つの問題があると思います。第一に、Xリスクは唯一の種類のリスクではありません。
中国がAIレースに勝つことは巨大なリスクだと言うでしょう。私は本当にCCPのAIが世界を運営するのを見たくありません。そして、もしあなたがすべてのXリスクの可能性を踏み潰すという名目で私たち自身のイノベーション、私たち自身のAI努力を妨げるなら、あなたはおそらく中国にAIレースで負けることになるでしょう。なぜなら彼らは同じ規制を守るつもりがないからです。
ですから、再び、他のすべてを無視しながら一つのリスクの解決に最適化することはできません。そして中国がAIレースに勝つリスクは30％程度かもしれないと言うでしょう。一方、Xリスクはおそらくはるかに低いパーセンテージだと思います。
ですから、心配すべき他のリスクがあります。そして彼らは、最初は生物兵器、次に超知能、今は雇用喪失というこれらの見出しで人々を怖がらせることに一心に集中していると思います。そして政府により多くの権力を与えたい人々の試行錯誤した戦術だと思います。なぜなら、もしあなたが人口を怖がらせて恐怖にさせることができれば、彼らは政府に問題を解決するよう叫ぶでしょう。そして私がここで見ているのは、このEAイデオロギーによって動機づけられた詳細な前面組織のネットワークです。
彼らは筋金入りの左翼によって資金提供されています。ちなみに、私はチェイス・ボーディンのリコールのためにダスティンの政治について知るようになりました。彼がチェイス・ボーディンの大きな資金提供者であることを知りました。覚えていますか？ダスティン・モスコヴィッツとキャリー・トゥナ、彼の妻です。
また、リード・ヘイスティングスがAnthropicの取締役会に加わりました。2016年にトランプを支持したことでピーター・ティールをFacebookの取締役会から追い出そうとしたときのことを覚えています。
ですから、これらはコミットした左翼のようなものです。彼らはトランプ嫌いです。しかし重要なのは、これらの人々は政府を最大限に権力を与えることを根本的に信じているということです。より多くの政府と最大限の範囲で政府に権力を与えることです。
私の問題は、AIに関連する最大の単一のディストピアンリスクは、おそらく政府がそれを使って私たち皆をコントロールするリスクだと実際に思うということです。
私にとって、あなたはAIが政府によってコントロールされ、話したすべてのリスクの中で、それが私が具体的な証拠を見た唯一のものであるオーウェル的な未来に終わることになります。
言い換えれば、昨年ワークAI全体があったときに戻ると、これらの製品を作成していた人々が左翼またはワーク価値を製品に注入している十分な証拠がありました。それは私たち皆に嘘をつき、歴史を書き換えていた程度まででした。
そしてバイデンEOがその考えを確立しようとしていた十分な証拠がありました。基本的にDEIがAIモデルに注入されることを要求しようとしていました。そしてそれはこのAIレースで2つか3つの勝者を任命したがっていました。
ですから、ドナルド・トランプが選挙に勝つ前に、私たちは2つか3つの大きなAI企業がグローバルコンピュート・ガバナンスの道にいたと確信しています。そしてクイッドプロクォは、彼らがそれらのAIモデルにワーク価値を注入するつもりだったということです。
そしてそれに対する十分な証拠がありました。政策を見て、モデルを見てください。これは理論的な懸念ではありませんでした。これは本物でした。そして私たちがその軌道から外れた唯一の理由はトランプの選挙のためだと思います。
しかし、私たちは非常に簡単にその軌道に戻されることができます。
もしあなたがここでの3つの意見すべてを見て、それらをまとめるなら、それらはすべて同時に真実である可能性があります。あなたは多くの人々を持っています、一部の人は有用な馬鹿と呼ぶかもしれません、一部の人は神複合を持っているだけの人と呼ぶかもしれません。彼らは世界がどのように動作すべきかを知っていると信じています。
効果的利他主義はそれに該当します。ああ、私たちは公式を作ることができます。それが彼らの考えです。私たちは金持ちの人々に、最も多くの善を作るためにお金をどこに置くべきかを教えることができます。そしてあなたは知っています、私たちは世界の最高の見解を持つこれらの啓発された個人です。彼らはそうかもしれません、誰が知っていますか。多分彼らは部屋で最も賢い子供たちですが、彼らは妄想的です。
ここで私が行う第二の部分は、経済的利益を持つ人々がいて、その後その有用な馬鹿や神複合を持つ妄想的な人々を使って自分たちの必要性を満たしていると思うことが絶対に正しいということです。それは3つの勝者の一人になることです。
そしてそれすべてに固有なのは、彼らが政治的イデオロギーを持っているということです。ですから、なぜ壮大な妄想を持つこれらの人々を使って、彼らの会社のため、彼らの投資のためにバッグを確保し、彼らの候補者を就任させて、彼らがH100を得ることからさらなる人々をブロックできるようにしないでしょうか。なぜなら彼らは文字通りそれを望んでいるからです。
ちなみに、それが彼らがやっていることについて非常に賢い部分です。なぜなら、彼らが流動性がないわけではないからです。彼らは技術的に非常に有能な人々を連れて来て、大部分がセカンダリーを通じて直接ドアから出る資金調達ラウンドを設定しているという意味で流動性に満ちています。ですから、この世界観を持ってお金を稼いでいるすべてのこれらの人々がいます。そして、あなたのポイントに対して、ジェイソン、それはその世界観を固めるつもりであり、その後彼らはそれを世界にさらに積極的に広めるつもりです。
ですから、閾値の質問は、政府の過度な規制を恐れるべきか、それとも自動補完を恐れるべきかということです。そして今は自動補完をそれほど恐れるべきではないと言うでしょう。それはAGIになるほど良くなるかもしれませんが、今のところそれは例外的に良い自動補完です。
そして、政府に測り知れないほどより多くの権力を与えたい人々の試行錯誤した戦術だと思います。人々を恐れさせて、彼らをこれらの政策に駆り立てようとすることです。そしてそれは彼らに権力を与えます。
なぜこれが話すことが重要だと思うのでしょうか？先週のショーで、中東への旅行について話し、多くの資源、多くのお金を持ち、AIに強く興味を持っているガルフ諸国とのAI加速パートナーシップを始めることについて話しました。
そしてバイデン政権は彼らを押しのけていました。基本的に「あなたはチップを持つことができません。データセンターを構築することができません」と言い、それは彼らを中国の腕に押しやっていました。
私が非常に奇妙だと思ったのは、この政策を書いた様々なグループや組織や元バイデンスタッフが、ワシントンで扇動しており、彼らは自分たちを中国ホークとして描こうとしていたことです。
そして私は「待って、これは意味を成しません」と思いました。なぜならこの政策は、再び、この新しい冷戦には基本的に2つの陣営があるからです。それは米国対中国です。あなたはガルフ諸国を私たちの軌道に引き込むか、あなたは彼らを中国の軌道に追いやるかです。
ですから、これは私にとって意味を成しませんでした。そして起こったことは、率直に言って、あなたはコンピュートをロックダウンしたいという欲求によって本当に動機づけられているEAイデオロギーを持っています。彼らは拡散を恐れています。彼らは拡散を恐れています。それが本当に彼らの動機です。
そして彼らはトランプ政権でその考えが多くの購入を得ないであろうことを知っているので、自分たちを中国ホークとして再ブランド化しようとしています。
そして、皇帝としてのあなたの立場は平等な競技場です。人々が競争し、良い奴ら、つまり西側が人工汎用知能にできるだけ早く到達するために支援されるべきです。悪い奴ら、中国が最初にそれを得ないように。それは公開競争ですね。
AGIを中心にフレーミングするかどうかは分かりませんが、私が言うのは、私たちの政策はAIレースに勝つことであるべきだと思うということです。なぜなら代替案は中国がそれに勝つことであり、それは私たちの経済と軍事にとって非常に悪いことでしょう。
AIレースにどう勝ちますか？あなたは革新しなければなりません。あなたはイノベーションを持たなければなりません。それは過度な規制や官僚主義を持つことができないことを意味します。私たちは最もAIインフラ、データセンター、エネルギーを構築しなければならず、それは私たちのパートナーを含みます。
そして第三に、私たちは最大のエコシステムを構築したいので、AI外交を意味すると思います。最大のアプリストアが勝つことを知っています、最大のエコシステムが勝ちます。そしてバイデン政権の下での政策は、それらすべてのことの反対をやっていました。
しかし、再び、何がそれを駆動していたかに戻らなければなりません。そしてそれはこの中国ホーク心理によって駆動されていませんでした。それは今便利な再ブランド化です。それはこのEAイデオロギー、この悲観論によって駆動されていました。
そしてこれが私がそれについて話している理由は、私がそれを暴露したいからです。なぜなら共和党側の多くの人々が、イデオロギーが実際にどこから来ているのか、誰がそれを資金提供しているのかを理解していないと思うからです。彼らは明らかにトランプ嫌いであり、率直に言って、私たちが取り囲まれる必要があります。
フリーバーグ、私は再び戻って来たいです。なぜなら私はあなたの意見を尊重しているからです、特に科学において、どれほど私たちが特定の角を曲がることに近いかについてです。ですから、私は大きな絵を理解しています。あなたは機会がそこにあると信じています。ヘイ、私たちは農業革命で野原から人々を出し、工場に入れました、産業革命、それから私たちはこの情報革命に行きました。
ですから、あなたの立場は、私たちは似たような移行を持ち、それは大丈夫でしょうということです。しかし、速度について信じませんか？なぜなら私たちはこれを私的にも公的にもポッドキャストで話したことがありますが、これらの変化が起こっている速度は、産業革命よりもはるかに速く、情報革命よりもはるかに速いということに同意するでしょう。
ですから、もう一度雇用の置き換えについて話しましょう。そしてここでの人々の集団がこのイデオロギーを買い込んでいる本当の懸念は、特に組合、雇用の置き換えだと思います。これはEUが気にしていることです。これはバイデン政権が気にしていたことです。
トラック運転手が仕事を失うなら、私たちが以前に炭鉱労働者のために戦ったように、そして当時国内に75,000人または150,000人しかいませんでしたが、それは国民の対話になりました。ああ、神様、炭鉱労働者。
これはどれほど速く起こるのでしょうか？運転手について具体的にもう一度。コーダーについては、書くコードがより多くあると思いますが、運転については、行われるより多くの運転はないでしょう。ですから、これは変化の速度と雇用の置き換えの面で、あなたの心では今回は違うのでしょうか？フリーバーグ。
速度はより大きいですが、利益はより速くなるでしょう。
ですから、産業革命の利益は、最終的に製造を通じてより低価格の製品とより広い製品の可用性を推進しました、それはその革命の重要な出力の一つでした。つまり、私たちは以前に大部分存在しなかった消費者市場を創出しました。
産業革命以前を覚えていてください、もしあなたがテーブルや服を買いたいなら、それらは手作りでした。それらは職人的でした。突然、産業革命は工場で大量生産する能力をロック解除しました。そしてそれはコストと可用性を下げ、皆が access したいと思っていたが、そうでなければ買うことができなかったものの豊富さを下げました。
ですから、突然皆がブランケットや服や缶詰食品や、当時の産業革命から出てきたこれらすべての素晴らしいものを行って買うことができました。そして人々がこの段階でAI革命から出てくることの利益を過小評価し、実現していないと思います。そしてそれが最終的に人々の製品の利用可能性、商品のコスト、物へのアクセスにどう利益をもたらすかです。
ですから、対抗バランス力はデフレ的です、ジェイソン。それは、すべてのコストが半分下がると仮定しましょう。それは人々が週60時間働く必要性に対する巨大な救済です。突然、あなたは週30時間だけ働く必要があり、同じライフスタイルまたはおそらく今日よりもさらに良いライフスタイルを持つことができます。
ですから、あなたのポイントへの反論、そして私は特定の仕事での変化のペースについて一瞬で話しますが、反論は、今日存在しないこのコスト削減と豊富さがあるということです。
例を挙げてください。食品準備の自動化のようないくつかの例を与えましょう。私たちは多くのレストランが食品を作るためのロボットシステムを設置するのを見ており、人々は「ああ、雇用喪失、雇用喪失」と言っています。しかし、反対側を与えさせてください。
反対側は、あなたの食品のコストが半分下がることです。ですから、突然、あなたは知っています、あなたが取りに行きたいものを作ることに組み込まれたすべての労働コストです。皆が今インフレについてパニックになっています。ああ、神様、コーヒー1杯が8ドルです。ラテが8ドルです。これはクレイジー、クレイジー、クレイジーです。
それが2ドルまで下がったらどうでしょう？あなたは「おい、これは良いサービスと良い体験でかなり素晴らしいです」と言うでしょう。そしてすべてをディストピア的にしないでください。しかし突然、食品のコストに素晴らしい削減またはデフレ効果があるでしょう。
そして私たちは既に食品システムでインフレを下げるために自動化が道を再生するのを見始めています。そしてそれは人々にとって非常に強力になるでしょう。イータクラウドクッション、カフェXに叫びます。私たち皆はまさにその概念で野球のバットでスイングを取りました。それはより良く、より安く、より速くできるということです。
これらの視覚行動モデルの素晴らしいことの一つは、今展開されているのは、視覚システムを使用して急速に学習し、その後多くの種類の反復的なタスクがあるそれらの種類の環境で自動化システムを展開できることです。そこでシステムは数週間で訓練され、設置されることができます。
そして歴史的にそれは、すべてのこれらのことをまとめ、カスタムプログラムし、カスタムコードするのに何年もかかる全体のスタートアップだったでしょう。
ですから、裏側は、Uberが襲ったとき、それらの人々は運転手ではありませんでした。Uberが市場に来る前に、すべてのそれらの人々が以前に持っていた仕事について考えてください。そして彼らがUberまたは今Door Dashで運転したり運転したりする理由は、UberとFlexibilityで運転することによってより多くのお金を稼ぐことができたからです。
ですから、彼らのライフスタイルは良くなりました。彼らは人生においてすべてのこのより多くのコントロールを持っていました。彼らの収入は上がりました。ですから、標準的な仕事の視点から未来に意味を成さない一連のことがあるのは正しいです。
しかし、それについて考える正しい方法は、機会が創出されるということです。新しい仕事が出現し、新しい産業、新しい収入、コストが下がります。ですから、私はこれを何度もハープし続けます。今日、角の周りに正確に何があるかについて、サックスのポイントに対して、非常に規定的であることは本当に難しいです。
しかし、角の周りにあるのは、より多くの資本が配備されるということはほぼ確実です。それは経済が成長することを意味します。それは新しい仕事の、人々がより多くのお金を稼ぎ、彼らが行う仕事でより幸せになる新しい機会のより速い配備の成長があることを意味します。そして裏側は物事がより安くなるということです。
つまり、私たちがここで哲学的になっていることは知っていますが、硬貨の一方の側に焦点を合わせて、もう一方の全体を逃すことができるので、それは本当に重要だと思います。そしてそれが多くのジャーナリストの評論家や恐怖を煽る人々がすることは、彼らがその他の側を逃すことです。
よく言いました、フリーバーグ。よく言いました。私はサッチャがこの雇用喪失についての質問をひっくり返して、「まあ、GDPが年10％成長すると信じますか？なぜなら私たちが話していることは何ですか？」と言うのを聞いたことがあると思います。
知識労働者の10％から20％が仕事を失うことになるという種類の破壊を持つためには、AIは非常に深遠な力でなければならず、それは私たちが今まで見たことがないGDP成長を作らなければならないでしょう。
そうです。ですから、人々が「ああ、まあ、20％の人々が仕事を失うでしょう」と言うのは簡単です。しかし、待って、私たちは経済が毎年10％成長している世界について話しているのですか？それはより多くの収入です。それは皆にとってより多くの収入です。それは新しい仕事が創出されることです。それは必然性です。
私たちはすべての革命でこれを見てきました。産業革命以前、アメリカ人の60％が農業で働いていました。そしてトラクターが出回り、工場が出回ったとき、それらの人々は野原で文字通り手で野原を耕していた手作業から抜け出すことができました。
そして彼らは手で物を動かすために手作業をする必要がない工場で働くようになりました。そうです、彼らは工場で手でことをしましたが、それは一日中太陽の下で野原でのグラント作業についてではありませんでした。そしてそれはより良い生活水準になりました。それは新しい仕事になりました。
そして今日、それは5日間の労働週になりました。7日7日労働週から5日に、週100時間から週45、50時間になりました。そして今、次の段階は、人々がより多くのお金を稼ぎ、彼らが稼ぐすべてのドルに対してより多くの豊富さを持ち、彼らが購入できるものと彼らが生きることができる人生に関して、週30時間未満になると思います。
それは家族とのより多くの時間、友達とのより多くの時間、興味深い機会を探索するより多くの時間を意味します。
これは重要な対話だと思います、サックス。人々はこの時間の瞬間を使って、仕事が消えて戻ってこないと人々を怖がらせています。しかし私たちが地面で見ているのは、より多くのスタートアップが作成され、より多くのタスクを達成し、前の2つのサイクルよりも高い従業員あたりの収益に到達できるということです。
ですから、従業員あたり25万の収益を得ようとして、その後50万にしようとしていました。今、私たちは定期的にスタートアップが従業員あたり100万ドルの収益を達成するのを見ています。それは以前に希少な空気だったもので、それはあなたのポイント、フリーバーグに話します。より多くの豊富さがあるでしょう。より多くの資本が生成され、より多くの資本が配備され、より多くの資本が配備されてより多くの機会があるでしょう。しかしあなたはより回復力がある必要があります。
人間の仕事を完全に排除することは実際に非常に難しいと思います。あなたが引用したもの、JCは、実際にその範疇に当てはまるものがそんなに多くないと思うので、同じものを引用し続けます。運転手とおそらくレベル1のカスタマーサポート、なぜならそれらの仕事は非常に一枚岩的だからです。
しかし、セールスパーソンが何をするかについて考えても、そうです、彼らは見込み客と多くの時間を過ごしますが、彼らは契約を交渉する時間も過ごし、販売後の実装とフォローアップをする時間も過ごし、製品を学習し、フィードバックを与える時間も過ごします。つまり、それは多面的な仕事であり、あなたはそれの一部を自動化するためにAIを使うことができますが、仕事全体を排除することは実際に非常に難しいです。
ですから、ドン、2年で労働力の20％が失業するというこの考えは、それがその方法で動作するとは思いません。
しかし、見てください、もし広範囲にわたる雇用破壊があるなら、明らかに政府は反応しなければならず、私たちは非常に異なった社会秩序にいることになるでしょう。しかし私のポイントは、これが実際に起こる前に政府に今反応を始めさせたいということです。私たちはプリコグである必要がなく、それを予測する必要がありません。
それは完全な権力掴みです。リスクが明らかになる前に政府とこれらの組織により多くの権力を与える完全な権力掴みです。
そして、作成されたこれらのすべての規制、100ページのバイNEOと200ページの拡散ルールについて、これと言わせてください。これらのもののどれも超過問題を解決しません。
これらのもののどれも、私たちが話している最も実存的なリスクを実際に防ぐことはないでしょう。彼らは整列を解決しません。彼らはキルスイッチに署名しません。そのどれもありません。
もし誰かが実際にその問題を解決する方法を理解するなら、私はすべて耳です。見てください、私はこれらのリスクについて軽薄ではありません。私はそれらが存在することを理解していますが、私は恐怖を煽ることに賛成ではありません。私はあなたがこれらの問題を解決する方法を知る前に、政府にすべてのこの権力を与えることに賛成ではありません。
シマス、あなたはエントリーレベルの仕事がトーストであることについてツイートしました。ですから、ここにはニュアンスがあると思います。そして両方の当事者が正しい可能性があります。雇用破壊は今起こっていると思います。
ただ一つの例を挙げて、その後チャマスにドロップします。スタートアップで車を運転することや、あなたが知っている超エントリーレベルではない一つの仕事は、人々が求人と求人記述を書くためにコンサルタントを雇うことでした。
今、私は昨夜シンガポールでここでジャーナルで創設者の束と話していました。そして私は何人の人がAIを使って求人記述を書いたことがあるかと言いました。皆の手が上がりました。私はその求人記述で、その求人記述があなたが書くことができたか、任意のコンサルタントよりも良かった何人のあなたと言いました。そして彼らは皆、はい、100％、AIはその仕事でより良いと言いました。
それは仕事、高レベルのHR求人の仕事またはその側面でした。サックスに対するあなたのポイントに、雑事は自動化されています。ですから、私たちはエントリーレベルの仕事を見ることになると思います。シマス、人々を組織に入れるものは、多分消えていくでしょう。
そしてそれがあなたのツイートのポイントでした。私たちは右ここでそれを引っ張り上げるでしょう。
もしGPTが美化された自動補完なら、私たちは過去に美化された自動補完をどのように行ったのでしょうか？それは新卒者とでした。
新卒者は私たちの自動補完でした。そしてあなたのポイントに、モデルは、言わば、工場のためのこの新卒の粗悪品の必要性なしに、人がキャリアで上昇することを効果的に可能にするのに十分良いです。
ですから、企業が新卒をほぼ雇わない理由は、既に企業にいる人々がこれらのツールでより多くの仕事ができるからだと思います。
そしてそれは非常に良いことだと思います。ですから、あなたは一般的に収益のパーセンテージとしてOPEXが自然に縮小し、従業員あたりの収益が自然に上がるのを見ることになるでしょう。しかし、それは確立された組織で新卒にとって厳しい雇用市場を作るでしょう。
では、新卒は何をすべきでしょうか？彼らはおそらくツールに自分自身を浸し、より若い企業に行くか、企業を始めるべきです。私はそれが彼らにとって唯一の解決策だと思います。
ビンゴ。新卒に対して仕事が利用可能かどうかにとって最も重要なことは、経済が好調かどうかです。ですから、明らかに金融危機の後、皆がコスト削減をしているので仕事は枯渇し、それらの仕事は最初に削減されるものです。
しかし、経済が好調なら、はるかに多くの雇用創出があるでしょう。ですから、再び、もしAIがこの途大な生産性の駆動力と可能性にするなら、それは経済成長に良いでしょう。そして私はそれがより多くの企業形成、より多くの企業拡大につながると思います。同時にあなたはより多くの生産性を得ています。
今、例を挙げるために、私がオンラインでこれらのコーディングアシスタントについて多く議論されるのを見るものの一つは、彼らがジュニアプログラマーをはるかに良くすることです。なぜなら、あなたがすでに10倍プログラマーのような非常に経験豊富なら、あなたは既にすべてを行う方法を知っていたからです。
そして最も利益を得る人々は、今新しい技術を受け入れることを望んでいるエントリーレベルのコーダーであると議論することができます。そしてそれは彼らをはるかに生産的にします。
言い換えれば、それは巨大なレベラーであり、エントリーレベルのコーダーを取って、彼らを5倍または10倍良くします。ですから、見てください、これは私がオンラインで見る議論です。ポイントは、私たちがこれがまだどう切るかを知らないということです。私は同意します。
そしてこの悲観論が時期尚早であり、それがこの筋金入りのイデオロギー要素によって資金提供され、動機づけられていることは偶然ではないと思います。
私の雇用経験を教えます。私たちは8090で約30人います。そして私がそれが最もうまく機能することを発見した方法は、メンターとして働く上級者を持ち、その後AIネイティブである若い非常に才能のある人々の圧倒的なコーパスを持つことです。
そしてもしあなたがその組み合わせを見つけなければ、その代わりに持っているのは、GoogleやAmazon、Metaからの非常に高い給与要求と株式要求を持ってあなたのところに来るL7ですが、彼らはただ繁栄しません。
そして彼らが繁栄しない理由の一部は、彼らがツールとそれらの使用方法に押し返すことです。彼らはツールがより速く到達するのを助けるすべてのこれらのものに押し返します。これが若い人々にとって、AIネイティブで跳躍から2つの足で飛び込むことが非常に重要だと思う理由です。なぜならあなたははるかに雇いやすいからです、率直に言って、新興企業に対して、そして大企業ではあなたはこれらの人々の多くを持つでしょう。彼らは壁に書かれたものを見て、他の方法ほど速く適応したくないかもしれません。
例えば、あなたが測定できる別の方法は、年齢の分布として人々のためのこれらのコーディングアシスタントの一部の生産性向上を企業内で見ることです。あなたが見るのは、若い人々がそれをはるかに多く活用し、年上の人々よりもはるかに多くの生産性を持っているということです。そして私はそれを年令ism コメントとして言っているのではありません。私は人々がこれらのツールにどう反応しているかの実際の反映だと言っています。
あなたが説明しているのはパラダイムシフトです。それは大きな飛躍です。私が大学に行ったとき、コンピューターサイエンスを取ったとき、それはオブジェクト指向プログラミングでした。それはC++のようでした。それはコンパイルされた言語でした。それはぎざぎざでした。それは厄介な仕事でした。
そしてあなたはこれらの高度に抽象化された言語を持っていました。そして私はFacebookで、なぜ皆がPHPとPythonを使っているのかと非常にイライラしていたことを覚えています。これは本物ですらないようです。しかし、私は仕事がどのように技術的に行われるべきかについて理解していなかった古い明かりの一つでした。
そしてそれが行ったことは、開発者の数を10倍成長させたファンネルの上部でした。そして結果として、あなたが持ったのはインターネットのためのすべてのこれらの進歩でした。
そして今起こっていることは、開発者の数を上流で10倍成長させるつもりである同じことに似ていると思います。しかし、それを受け入れるために、あなたはただ2つの足で飛び込まなければなりません。そしてもしあなたが仕事が技術的にどのように行われるべきかについて考えることに非常に厳格なら、あなたはただ置き去りにされるつもりだと思います。
ちょっとした興味深い統計です。Microsoftは6,000人の雇用削減を発表しました、彼らの労働力の約3％で、記録的な利益を上げながら、信じられないほどの現金ポジションにいながらです。
完全な確認バイアス。今やレイオフの発表があるたびに、人々はそれをAIに結びつけて、この悲観的な話を養おうとします。
それはAIの話だとは思いません。実際、それはそうだと思います…なぜなら彼らが排除している人々は管理であり、管理層がより少なくなると思うからです…あなたはそれがエントリーレベルの従業員だったと言っています。今あなたは管理だと言っています。これは完全な確認です。
エントリーレベルとそれらは特に排除される2つの分野だと思います。エントリーレベルは難しすぎます。彼らに雑用を与えるのは難しすぎます。そして20年間そこにいて古い管理者にとって…待って、私に終わらせてください。それらの人々にとって、私は彼らがこの新しいAI管理で不要だと思います。
何を話しているのですか？会社で今管理をしているAIエージェントは何ですか？その理論すら意味を成しません。
それは完全にそうです。組織で最も生産的な人々がこれらであると教えているツールが今あります。シマスは誰が最も出荷しているかなどを概説しました。ツールを使っている人。そして人々は、「まあ、なぜ私たちは実際にコードを出荷していないLSAである、これらすべての高値の人々を持っているのか？」と言っています。
あなたは何らかの種類の物語に完全に落ちています。これは意味を成しません。そうは思いません。
私が言っていることを非常に明確にしましょう。私が言っているのは、AIネイティブは非常に生産的だということです。彼らはこれらのツールを使います。彼らはそれらに非常に馴染んでいます。私が思うのは非常に還元的ですが、あなたが見るのは、技術的な役割で、あなたのキャリアにおいてより古いか、より確立されているほど、私が見るのは、そのような人々が同じようにこれらのツールを受け入れることがますます困難になることです。
今、それが雇用の面でどう展開するか？これらのツールは、通常新卒に行くタスク指向の役割を、これらのモデルによって多くが遅延できるほど十分に良いと私は思います。
それが私が非常に明確に具体的に言っていることであり、管理について話すことではないと思います。サックスに同意します。管理についてではありません。
セルゲイがF1に来たとき、管理が最初に行くものになるだろうと言ったのは、フリーバーグでした。私は昨夜再びここシンガポールで一部の起業家と話していましたが、彼らはすべてのGitHubとJiraカードと提出されたものに加えて、彼らの組織のすべてのSlackメッセージを取って、それらをLLMに入れて、組織で最も生産的な人が誰かの管理レポートを書かせています。
そして新しいバージョンのWindowsでは、それはあなたの全体のデスクトップを監視しています。フリーバーグ、管理は組織の誰が実際に仕事をしているか、彼らがどんな仕事をしているか、そしてその仕事の結果が何かをAIを通じて知るつもりです。それが管理の未来です。そしてあなたはすべてのバイアス、すべてのあなたが知っている忠誠を取り出し、AIがそれを行うつもりです。
AIが彼らを置き換えているので、AIマネージャーが仕事を失っているわけではないという点で、あなたにもっと同意できません。AIが管理者にとって価値あるツールになるとは言いませんでした。確かに、AIは管理者にとって素晴らしいツールになるでしょうが、私たちは管理業務がAIエージェントによって置き換えられているために排除されている点にはどこも近くありません。
私たちはまだこのチャットボット段階にいます。文字通り、セルゲイは彼らの内部Slackを取って、開発の会話のように行き、「この組織で昇給に値する過小評価されている人々は誰ですか？」と言い、それは彼に正しい答えを与えました。
それは6,000人を削減することを許可しません。それは今起こっていると思います。それはまだ終わっていません。あなたはこの物語に落ちました。あなたは6,000の役割を排除したこのMicrosoftのリストラクチャリングをつかんで、今それをAIに帰属させようとしています。
私はそれがAIと関係があると思います。私は管理がそれを見て、「私たちはこれらのポジションをAIで置き換えるつもりです。私たちは今彼らを取り除く方がよいでしょう」と言っていると思います。
それは流動的です。今後数ヶ月で誰が正しいかを見るでしょう。
フリーバーグに最後のコメントをさせてください。これは素晴らしいトピックです。これは最後のポイントを作りたいのです。そしてサックス、あなたはこれを評価しないかもしれないので、私たちはこれについて健全な議論を持つことができます。
すべてのこの仕事がAI恐怖を煽ることに失われるという同様の物語があるのと同じ方法で、国民国家間で進行中のAIでレースがあるという同様の物語があると思います。そして私がそれが偽の物語だと思う理由は、もし私があなたたちに質問をしたら、誰が産業革命に勝ったのか？
産業革命は世界中の皆に利益をもたらしました。工場があり、製造プロセスの継続的な努力と継続的な改善が世界中にあります。それはその革命の継続です。
同様に、もし私が誰がインターネットレースに勝ったかと尋ねたら、米国から構築されたビジネス、中国から構築されたビジネス、インドとヨーロッパから構築されたビジネスがあり、すべてが株主のために価値を創出し、消費者のために価値を創出し、世界を変えたなどがありました。
そして私はAIでも同じことが起こると思います。私はAIにフィニッシュラインがあるとは思いません。私はAIが仕事の新しいパラダイム、生産性の新しいパラダイム、ビジネスの新しいパラダイム、経済の、生計の、人間が自分自身と周りの世界と持つほぼすべての相互作用がその基盤にAIを持つことになる新しいパラダイムだと思います。
そして結果として、私はそれが改善の継続的なプロセスになると思います。
ですから、私は確信がありません。見てください、異なったモデルがあり、あなたはモデルのパフォーマンスメトリクスを見ることができますが、どれが他より先にいるかで自分自身をめまぐるしくすることができます。どれが最初にフィニッシュラインに到達するつもりでしょうか？
しかし、私は一日の終わりに、AIとAI開発から出てくる継続的なパフォーマンス改善から生じる豊富さと経済的繁栄はすべての国民国家に利益をもたらし、実際に私たちが皆限られた資源をめぐって戦っている、より少ない資源制約された世界につながる可能性があり、誰が何にアクセスできるかについて国民国家の定義があり、おそらくより多くの豊富さがあり、それはより多くの平和を意味し、この種類の資源世界のより少なくを意味するかもしれません。
フリーバーグによって暴露されたクンバヤ理論についてのあなたの考えは？
そうです、正確に。私は、AIレースが有限ゲームではないという意味で部分的に同意します。それは無限ゲームです。フィニッシュラインがないことに同意しますが、それは進行中のレースがないことを意味しません。
ですから、例えば、軍拡競争は、より強い国家間の競争の古典的な例であり、基本的に権力を蓄積し、彼らは互いを中和している可能性があります。権力のバランスは、両側が常に彼らの武器、彼らの権力をアップレベルする必要性を感じているにもかかわらず、均衡にとどまるかもしれません。
そして私は、オールインサミットでマイアー・シーマーが使った用語を使うために、私たちは鉄の檻にいると思います。米国と中国は世界で経済的、軍事的、技術的に主導する2つの国です。彼らは両方とも自分たちの生存を気にしています。自助の世界で生存を確保する最良の方法は、最も強力であることです。
そしてこれらは互いの間の権力のバランスを非常に気にしている大国です。そして彼らは互いと激しく競争して、彼らの間の権力の最大のバランスを維持するでしょう。そしてハイテクはその競争の主要な次元であり、ハイテク内でAIが最も重要な分野です。
ですから、見てください、AIを巡って激しい競争があるでしょう。
今、問題は、それがどう終わるかです。つまり、それは引き分けに終わる可能性があります。あるいは、それは両国が利益を得る状況に終わる可能性があります。多分オープンソースが勝ちます。多分どちらの側も決定的な優位を得ません。しかし、彼らは絶対に競争するつもりです。なぜならどちらも他方が決定的な優位を発達させるリスクを取ることができないからです。
囚人のジレンマ。核拡散は良いアナロジーです。核抑制が20世紀により平和な世界につながったと議論するでしょう。つまり、基底技術がasmtoteに達したと公正に言えますか？それは高原に達しましたよね？
そして私たちは米国対ソビエト連邦の場合、両側が世界を何度も吹き飛ばすのに十分な核兵器を持っている状況に終わり、本当にもうイノベートすることがそれほど多くありませんでした。ですから、基底の技術競争が終了し、ダイナミクスがより安定し、彼らは軍拡競争を制御するための軍事制御フレームワークに到達することができました。
私はAIは少し違うと思います。私たちは技術が非常に非常に急速に変化している状況に今います。そしてそれは潜在的に何らかの指数的な曲線上にあります。そしてしたがって、1年先、さらには6ヶ月先にいることは、主要な優位をもたらす可能性があります。
私はそれらの条件の下で、両側が非常に激しく競争する必要性を感じるつもりだと思います。彼らは互いを遅くするための合意に署名することはできないと思います。これは生産性のシステムです。経済成長のシステムです。文字通り破壊のシステムではありませんでした。
そしてこれは皆にとって利益をロック解除する、少ないでより多くを作るシステムです。おそらく紛争の可能性を落ち着かせる方法で。ここには潜在的な二重使用があることを認めなければなりません。未来の軍隊がドローンとロボットになり、それらがAIで動力を与えられることになるのは疑いありません。
そしてそれがケースである限り、これらの国々は最高のAIを持つために激しく競争するつもりであり、彼らは自分たちのリーダーまたは国民チャンピオンまたはスタートアップなどが勝利するレースを望むつもりです。
最悪のケース、サックス、もし中国がAIレースに勝ったら、最悪のケースシナリオは何でしょうか？まず何を意味するかを尋ねてください。サックスに尋ねてください。それは文字通り私が尋ねていることです。そのシナリオは何でしょうか？彼らはアメリカを侵略し、永遠に私たちを支配するでしょうか？市民にとって何を意味するでしょうか？
勝つとは何を意味するでしょうか？
私にとって、それは彼らが私たちが彼らを飛び越えて戻ることができないようなAIで決定的な優位を達成することを意味するでしょう。そしてこの例は、5Gのようなもので、Huaweiが何らかの方法で私たちを飛び越え、5Gに最初に到達し、それを世界に広めましたというようなものかもしれません。
彼らは拡散について懸念していませんでした。彼らは世界中に自分たちの技術を普及させることに興味を持っていました。もし中国人がAIに勝つなら、彼らは米国よりも世界中でより多くの製品とサービスを販売するでしょう。これが私たちが拡散に対する考え方を変えなければならないところです。
私は勝利を、全世界がアメリカのテックスタックの周りに統合することと定義するでしょう。彼らは再びアメリカの技術によって根本的に動力を与えられるデータセンターでアメリカのハードウェアを使います。そして市場シェアを見てください。オーケー？もし私たちが80から90％の市場シェアを持っているなら、それは勝利です。もし彼らが80％の市場シェアを持っているなら、私たちは大きな問題を抱えています。
ですから、それは非常にシンプルです。それは市場が10倍成長しても問題ではないことを意味しますが、世界は皆、すべての国のすべての個人が今より繁栄した人生を持つようになります。そして結果として、もし私たちが最初にそこに到達しなければ、私たちが必ずしも失うつもりであるというフレーミングではありません。
紛争や何かの端のケースがあることを理解していますが、全世界が突然このより繁栄した状態にあるネットの利益があると思います。そしてこれは軍事的利益と経済的利益の両方がある二重使用技術の古典的な例です。
そうです、GPSがこの例で思い浮かびます。私の要約ポイントは、他の国民国家とのこの引用レースに関して、すべてが負けゲームについてではないということです。しかし、一日の終わりに、そうです、リスクがありますが、改善のペースが今のように軌道に乗り続けるなら、ホーリー、私たちはかなり良い場所にいると思います。それが私のポイントです。
オーケー。いくらかの積極性。オーケー。見てください、私はAIレースが完全に積極的で、国家間の健全な競争であり続け、競争が彼らを刺激してより多くの繁栄を彼らの市民のために開発することを望みます。
しかし、AIサミットで話したように、世界を見る2つの方法があります。ジェフリー・サックスが話していた経済学者の方法があり、次にミアー・シーマーが話していたバランス・オブ・パワーの方法または現実主義者の方法があります。
そして経済的繁栄と生存またはバランス・オブ・パワーが対立に入るとき、それは世界の現実主義者の見解であり、バランス・オブ・パワーが特権を与えられるということです。
そして政府が動作する方法が、繁栄が非常に重要であるということだと思います。私たちは経済的成功を望みますが、権力は最終的にその上に特権を与えられます。そしてこれが私たちがハイテクで激しく競争するつもりである理由です。それがAIレースがあるつもりである理由です。
オーケー、完璧なセグエ。私たちは昨日議論のトピックだったことについて少し話すべきです。私はここシンガポールで多くのファミリーオフィスと資本配分者、政府の人々と昼食を取りました。そして彼らは先週の大きな美しい法案と米国のここでの負債についての私たちの議論について話していました。
それはどこでも浸透しています。私がここで立ち寄った毎回の2つの会話は、大きな美しい法案と米国のバランスシートとタリフです。
ですから、私たちは先週の議論を再訪する必要があるかもしれません。チャマス、あなたは週末にロン・ジョンソンとフリーバーグと即席の電話をしました。それは彼がこれについて話すために他の20のポッドキャストに行くことを促しました。政権のスティーブン・ミラーは法案について彼の認識された修正についてツイートしています。
そしてサックス、あなたもこれについてツイートし始めたと思います。どこから始めたいですか？
私たちの議論に対する政権からの事実、彼らの見解から始めましょう。先週私が法案を全体的に擁護していたとしても、それが完璧だと言っていたわけではありません。私はそれが現状よりも良いと言っていただけでした。あなたはそれについて明確でした。
しかし、そうしていても、私は事実的に間違っていたと思うポイントをいくつか譲歩していました。大きなものは、私がDoge削減が大きな美しい法案に含まれていないことに失望していると言ったことでした。
スティーブン・ミラーが指摘したことは、調整法案は強制支出と呼ばれるもののみを扱うことができるということです。彼らは裁量支出と呼ばれるものを扱うことはできません。そしてDoge削減は裁量支出に適用されるため、調整法案では扱うことができないのです。それらは別々に扱わなければなりません。
削減法案が出てくる可能性がありますが、この法案では扱うことができません。そして非常に明確に言うと、もしDoge削減が削減を通じて起こらなければ、私はそれに非常に失望するでしょう。私は本当にDoge削減が起こることを望みますが、Doge削減が大きな美しい法案で起こることができないのは事実です。それはその種類の法案ではありません。
そしてしたがって、上院の規則がそれを許可しないときに、Doge削減を含まないことで大きな美しい法案を責めるのは間違っていると思います。
それはすべてバード・ルールに戻ります。調整を通じて扱うことができる特定のことがあり、それは50票の閾値であり、それは引用終了引用強制支出でなければなりません。裁量削減は60票を必要とする年次歳出法案で扱われます。
これは非常にクレイジーなシステムです。どのように進化したかは正確には分かりません。ロバート・バードがこのすべてのものを考え出した人だと思います。そして多分彼らはシステムを変える必要がありますが、Doge削減を含まないことで大きな美しい法案を責めるのは間違いです。それはただの事実です。
他のことは、BBBが実際に支出を削減するということです。2017年の税制削減からサンセット条項を法案が除去するとき、CBOは最終的にそれを効果的に支出増加として評価するため、それはその方法で評価されていないだけです。しかし、税率は単純に現在のレベルで継続しています。言い換えれば、今年のレベルで。
ですから、もしあなたが現在の年をあなたのベースラインとして使用し、その後来年の支出と比較するなら、それは支出の削減として評価されるでしょう。
ですから、この法案が支出を増加させると言うのは正しくありません。それは実際に強制支出の削減をもたらしますが、私たちが現在の年の税率で税率を継続しているため、それに対するクレジットを得ていません。
サックス、あなたが一部である政権が4年間で予算のバランスを取る、赤字を減らす、または赤字が年2兆ドルで成長し続けると信じますか？ 多くの戦略がここで進行中であるため、あなたの信念は何ですか？
私の信念は、トランプ大統領がひどい財政状況を継承して就任したということです。つまり、基本的に彼が作ったそしてバイデンが作ったということです。彼らは両方とも8兆を負債に置きました。大きな違いです。COVIDの緊急段階で赤字に追加することと、それが緊急支出だったという大きな違いです。それは決して永続的であることを意図されておらず、その後どういうわけかバイデンはそれを永続的にし、彼はもっと多くを望んでいました。
ビルド・バック・ベターを覚えていますか？彼はもっと多くを望んでいました。ですから、年2兆ドルの赤字を持つオフィスに入るのは困難です。
私の最初の質問に対して、今見てください。私は1年で赤字が排除されるのを見たいでしょうか？ええ、絶対に。しかし、そのための票がないだけです。
ここ下院での1票のマージンがあり、民主党はどの方法でも協力していません。ですから、政権ができる最も多くのことを得ていると思います。これは強制支出の削減であり、Doge削減が希望的にその後の法案で削減を通じて扱われると思います。
4年後について尋ねています。私たちは4年後にここに座るでしょうか？トランプはこの任期の終わりまでに支出を削減したでしょうか？ あと3年半で、私たちは均衡予算を見ているでしょうか？ 潜在的にそれが政権の目標ですか、それとも私たちはトランプの2期目の終わりに42、44、45兆にいるでしょうか？
デビッドが言ったように、もしあなたがそのレベルの具体性を望むなら、スコット・ベッソンを呼ばなければなりません。これは私の分野ではありません。私はそのレベルの詳細な答えを持っているふりをするつもりはありません。
しかし、私が信じることは、トランプ政権の政策が成長を刺激することです。私はこれらの税制政策が成長を刺激すると思います。私はAIも巨大な追い風になると思います。それは生産性の押し上げになるでしょう。それについて悲観的になることを止めましょう。
私たちはその生産性の押し上げを必要とし、それらの事の正味の結果が財政状況を改善することになると思います。より多くの支出削減を望みますか？ええ、しかし見てください、私たちは先週代表されたよりも多くを得ています。とりあえずそう言いましょう。
オーケー、公正です。サックス、そこでのクリーンアップをありがとうございます。チャマス、私たちの親友イーロンが日曜日のショーに出て、「ヘイ、法案は大きいかまたは美しいかです。両方にはなれません」と言いました。
彼は予算のバランスと支出をコントロール下に置くことについて、喜んでいない、または楽観的ではないように見えますが、彼は明らかにまだDogeを信じており、希望的にDogeは続きます。あなたは先週少し懸念しているように見えました。
1週間が過ぎました。スティーブンの意見のいくつかを聞きました。先週の私たちの大きな美しい予算法案の議論から、1週間後のあなたの純結果はどこですか？
私は、メディアが法案への反応を要約した方法についてのスティーブンの批判は正確だと思います。そしてサックスが言及しなかったが、スティーブンが言ったことの一つを二重クリックすることは恐らく有用です。
これの多くは、議会予算事務所であるCBOと、彼らがこれらの法案をどう見るかを中心に回っており、彼らのやり方には多くの問題があります。
サックスが今言及し、スティーブンが話した一つの特定のケースでは、彼らが物事を評価する方法について、これらの古風な規則を持っているということです。そして彼らが仮定していたのは、税率が最初のトランプ税制削減前の状態に戻ることで、それは明らかに今日よりも高くなるでしょう。
彼らの財政モデルでそれが意味することは、私たちが税制削減を維持するためにすべてのそのお金を今得るつもりだったということです。彼らは今、それを見て、「ああ、待って。それは収益の損失です」と言うでしょう。なぜこれらすべてのことが重要なのですか？
私はCBOモデルをダウンロードし、それを通り抜けました。そして私が言うのは、せいぜいそれはスパルタンだということです。つまり、財務アナリストや多くのお金をコントロールする誰かが実際に彼らのモデルに多くの株を置かないと思います。
私が起こると思うのは、人々がボトムアップで自分自身のバージョンを構築することです。
あなたはそれを信頼しますか、CBOのこのバージョンを、それとも大体それを信頼しますか？
CBOが何が起こっているかを本当に知っているとは思いません、正直に言って。
彼らがすることの一部があり、彼らもその上で不透明です。ニック、ゴールドマン・サックスからツイートを送りました。ですから、ゴールドマンが出したものがここにあります。
ポイントは、モデルを構築するとき、あなたがしようとしているのは、これらすべてのバーをネットアウトすることです。あなたは正のバーと負のバーを追加しようとし、最後にトータルナンバーが何かを理解します。
今、それを行うために、右端のバーを見ると、それは2034年です。それは2025年とは非常に異なります。CBOはそれをどう扱うかを開示していません。彼らは割引率を開示していません。ですから、あなたはそれが何かを疑問視することができます。
CBOは、スティーブンが指摘したように、税制計画に関して非常に脆弱なこれらの仮定をします。それはここに考慮されていません。ですから、これらがCBOがそれを評価する方法の問題です。
ですから、あなたは自分でそれを行わなければなりません。今、ピーター・ナヴァロがこの全体のトピックについて恐らく最も重要な記事だと思うものを発表しました。関税で有名なピーターです。ええ。
彼はそれを真っ直ぐ牛眼に当てていると思います。それは、債券市場が彼ら自身のモデルを構築するとき、一つの非常に重要な仮定について決定をする必要があるということです。
CBOの種類の脆弱な数学と彼らがウェブサイトに投稿するExcelを無視しましょう。人々は自分たち自身のお金を管理することについて話しているので、自分たち自身のものを行うつもりです。
しかし、ナヴァロは基本的に重要なことを指摘します。それは、CBOの仮定も、彼らが非常に低いGDPレベルを仮定するという致命的な誤りを含んでいるということです。
あなたがQ2に本当にホットなGDP印刷を見ることになるでしょう。もし私が賭ける人なら、そして私はそうですが、GDPの印刷は3を上回って来ると思います。4にはかなりならないが、3を上回ります。
そしてピーターがここで言っていることは、ヘイ、みんな、あなたたちは1.7％のGDPを推定している。なぜ2.2または2.7または任意の数を仮定しないのか、または本当に彼が言っているのは、なぜあなたはその影響を見ることができるように感度を構築しないのかということです。そしてそれは非常に重要なポイントだと思います。
1週間後のジェイソンで私がどこでネットアウトするかは、今日早く投稿したツイートでかなり要約されています。過去1週間で人々がそれを消化したように、この劇に小さな役者と大きな役者がいると思います。最大の役者は明らかにトランプ大統領です。
しかし、2番目に大きな役者は債券市場の長い端です。これらは中央銀行、長期債券保有者、そしてこれらのマクロヘッジファンドです。なぜですか？なぜなら彼らが最終的に米国の資本コストを決定するからです。
数字が何であろうと、赤字を融資するのにどれほど高価になるでしょうか。それは1ドルか1兆ドルかもしれません。それは今重要ではありません。ポイントは、私たちの資本コストは何になるかです？
そして過去少しの間に起こったことは、彼らがカーブを急勾配にし、私たちがお金を借りることをより高価にしたということです。それはただの事実です。ですから、これをどうやって先取りするのでしょうか？
ピーター・ナヴァロが言ったことを考えるなら、最も重要なことは、もし私たちがGDPを正しく得るなら、この計画と法案は機能することができるということです。
では、どうやってGDPを正しく得るのでしょうか？そして、これが改善する必要があると思う非常に狭い一連のことが私にある場所です。そして私が戻る特定のことは、今日アメリカがエネルギー側で供給需要のトレードオフにあるということです。
それは何を意味するでしょうか？私たちは文字通り作るエネルギーのすべてのビットを消費します。私たちはシステムにスラックを持っていません。私たちは平均して年約3％でエネルギー需要を成長させています。
ですから、最も重要なことは、エネルギー市場が堅調にとどまることを確実にすることだと思います。人々が投資している多くの投資があることを意味します。火曜日に、私はアリゾナで1ギガワットのデータセンターを建設する私が行った取引を発表しました。
これは多くのお金です。これは小さな私です。しかし、巨大な、巨大な、巨大なチェック、数千億ドルを裂いている多くの人々がいます。唯一の焦点は、アメリカのエネルギー政策が堅調で、すべての電子をオンラインに保つことを確実にすることでなければならないと思います。
もし収縮があるなら、私たちが必要なエネルギーを持たないのでGDP数値に当たると思い、それが物事が少しファンキーになり始める場所です。
ですから、私がいる場所は、トランプ大統領は彼が望むものを得るべきだと思います。法案は機能することができると思います。エネルギー条項を狭く扱い、私たちは別の日に戦うために生きると思います。
フリーバーグ、皮肉なアプローチは、私たちがここでレフを働かせているかもしれません。CBOはGDPを考慮していません。このGDPにはその中に魔法のユニコーンがあります。AIとエネルギーがこの驚くべき成長を刺激するつもりです。しかし、債券市場もそれを信じていません。
ですから、私たちは民主党と同じように無謀に支出しているGOP、党を見ているだけで、将来判断される公式を変えたいと思っています。魔法のようにすべてのこの成長があり、成長がすべての問題を解決するつもりです。
そして私たちが本当に行う必要があることは、2週間前のあなたのポイントに、これはこの多くの支出を上げることは恥ずべきことであり、私たちは緊縮財政を持つ必要があり、国の規律を増加させる必要があるかもしれません。そして両党がその一部でなければならないということです。
皮肉な視点から、おそらく他の側でここで私を鋼鉄化するために尋ねています。
私たちは先週ポッドキャストを録音した後、上院議員ロン・ジョンソンと会話をしました。そして彼は、この法案が強制支出を扱うという重要なポイントで非常に明確でした。私たちの連邦予算の70％は強制支出であることをお知らせするためです。30％はその裁量カテゴリに該当します。
強制支出は、現在年間1兆ドルをはるかに超え、ほぼ年間1兆5000億ドルに向かっている負債の利子で構成されています。メディケア、メディケイド、社会保障、およびその他の所得保障プログラム。そしてロン・ジョンソンが私たちと共有したように、年月を経て、上院でのフィリバスターを越えて予算調整を完了できるように、より多くのプログラムが強制支出カテゴリに置かれました。
彼が焦点を当てているとランド・ポールが焦点を当てていることと私が話したことは、私たちの強制プログラムの支出レベルです。
大きな美しい法案は、メディケイドで年間約700億ドルの削減を提案しています。そしてそれはひどく聞こえます。どうやってそれを人々に行うことができるでしょうか？
2019年、COVIDの前の年、メディケイド支出は6270億ドルでした。2024年は9140億でした。ですから、700億ドルの削減はあなたを840まで下げます。あなたはまだ2019年にいた場所より約40％上です。
ですから、それが正しいレベルですか？そして根本的に、それらの強制プログラムを削減する機会、それは社会保障を削減し、メディケイドを削減することをひどく聞こえることを知っていますが、現実は彼らが低いレベルから削減されているだけではないということです。彼らは2019年より60％以上高いレベルから削減されています。
そして私が与えた別の例は、SNAPプログラム、フードスタンププログラムです。再び、私たちがフードスタンプに年間費やす120億ドルのうち150億ドルがソーダを買うために使用されており、その120の別の大きなチャンクが他のジャンクフードを買うために使用されています。
ですから、彼らはこの法案でSNAPを90に削減することを提案しており、それは2019年に60でした。ですから、それはまだ2019年にいた場所より50％上です。
ロン・ジョンソンや他の人々によって行われている重要なポイントは、私たちの連邦予算のほぼ4分の3を占めるこれらの強制プログラムへの支出が、2019年にいた場所と比較してまだ非常に高いということです。そして私たちは、GDPの大規模な増加を除いて、支出レベルの変更なしに赤字から抜け出すつもりはありません。
今、私はホワイトハウスを責めません。この法案は下院で1票で通りました。1票です。そして注目すべき重要なポイント、そして私は最初の日からこれを言っており、DCに行くたびに、Dogeについて話すたびに、議会からの立法措置なしにこれらのものが変わる方法はないと言ってきました。
そしてここで議会を見ています。理由が何であれ、ロン・ジョンソンを聞くことができます。ランド・ポールを聞くことができます。他の人を聞いて、あなたは何を知っているか、私たちはそれほど深く削減することはできないと言うのを聞くことができます。それは私たちの有権者にとってあまりにも有害になるでしょう。私たちはプログラムを現在のレベルに保つか、変更をまったく行わないか、控えめな変更のみを行う必要があります。そしてそれが私たちがいる場所です。それが現実です。
今、ナヴァロが他の多くのことで彼に対して置きたい批判にもかかわらず、彼のオペッドで優秀な仕事をしたと思います。彼は、2017年のCBOの翌年のGDP成長数値の予測が1.8から2％で、2017年のトランプ政権によって可決された税雇用法のために実際に2.9％で来たことを指摘しました。
より低い税金が支払われているために投資に入るより多くのお金がGDP成長を促進しました。これを一部の人々がトリクルダウン経済学と呼ぶものです。人々はそれを馬鹿にします。彼らはそれが機能しない、本物ではないと言います。しかし、この特定のインスタンスで、彼らは税金を削減し、GDPはCBOの経済学者によって予測または推定されたよりもはるかに速く成長しました。
ですから、行われている議論は、私たちがGDP数値で投射されている多くの上昇を捉えていないということです。そして私はこれについて正直になります。GDPがどれだけ成長するつもりかを誰も知らないと思います。私たちはAIの経済的利益と効果を知りません。規制緩和のために行われている仕事の経済的利益と効果を知りません。
ナヴァロやどこか他の場所でも話されていない別の重要なポイント。新しいエネルギーシステムを立ち上げ、産業と製薬を規制緩和し、銀行を規制緩和する広範な努力があります。ベッソンは私たちとのインタビューでこれについて話しました。
それらすべての規制緩和措置は、理論的により多くの投資ドルを駆動するはずです。なぜならもしあなたが10年の代わりに5年でバイオテック薬を市場に出すことができるなら、あなたは新しいバイオテック薬を開発することにより多く投資するでしょう。もしあなたが30の代わりに7年で新しい原子炉を立ち上げることができるなら、あなたはより多くの原子炉を建設し、お金が流れるでしょう。
もしより簡単で速く安く工場を建設し、工場を稼働させることができるなら、あなたはより多くの工場を建設し、生産が上がるでしょう。ちなみに、人々は本当に、私たちが本当に素晴らしいエネルギー政策を持っていたなら赤字について黙ると言ったあなたのコメントに取り込まれました。
私たちはその上に多くをダンプしていました。チャマスとフリーバーグが成長率について行ったポイントに構築したいと思います。ここからフレッドの非常に重要なチャートがあります。これは連邦準備銀行セントルイスです。これは連邦レシートです。
ですから、基本的にそれはGDPのパーセンテージとしての連邦税収であり、これは1930年代、1940年代までさかのぼります。
ですから、もしあなたが第二次世界大戦後の期間を見るなら、目視でそれの周りに多くの変動があることを見ることができますが、線は17.5％プラスマイナス2％の周りです。そして興味深いことは、このチャートが根本的に異なった税率を反映していることです。
ですから、例えば、これらの期間の間に、私たちは90％の最高限界税率を持っていました。私たちは70％の最高限界税率を持っていました。ジミー・カーターの下で、最高限界税率は70％だったと思います。私たちはレーガンやクリントンの下で20年代の税率を持っていました。
ですから、ポイントは、あなたが持っている税率とGDPのパーセンテージとして実際に集めるものは相関しないということです。最も重要なことは、経済がどうしているかです。
もしあなたが一番上のティックを見るなら、そこの2000年の周りです。もしあなたがマウスをそれの上に置くだけなら、1999年から2000年。私たちは連邦レシートGDPの20％の少し下を得ており、税率は当時非常に低かった。理由は私たちが経済ブームを持っていたからです。
ですから、見てください、税収に関して最も重要なことは良い経済を持つことです。そしてこれが、あなたが非常に高い税率を持ちたくない理由です。なぜならそれらはあなたの経済を殴るからです。
ですから、ナヴァロがその記事で行っていたこのポイントは、実際に意味を成します。1.7％はかなり生ぬるい成長仮定です。私たちははるかに速く成長することができるはずです。そしてもしあなたが有利な税制政策を持っているなら、あなたははるかに速く成長することができます。
今、支出に行くなら、支出のフレッドチャートを引き上げることができますか？ ここであなたが見るのは、それは上がっているが、1970年代半ばか何かから連邦純支出がGDPのパーセンテージとして基本的に支出が約GDPの20％の周りにあったと言いましょう。
そして起こったことは、COVID中にそれがクレイジーになり、すべて30％まで行き、今それは低20年代に戻っていますが、まだ20に戻っていない。そして私たちが行う必要があることは、連邦純支出がGDPの20％の周りに戻るポイントまで経済、GDPを成長させることです。
もし税収を約17.5％または17％の歴史的平均まで得ることができるなら、支出を20％まで得るなら、あなたは3％の予算赤字を持ち、それははるかに耐えられる。そしてそれが彼の33計画の下での最高のターゲットだと思います。GDP成長を3％に戻し、予算赤字を3％に下げることです。
チャマス、あなたは共有したいいくつかのチャートを持っていました。
まあ、私が驚くべきだと思うのは、もしあなたが先週と今再びこの週を取るなら、私たち皆が同じことに収束しているということです。この道はGDP成長を通しています。そして私は皆にただ私たちがどこにいるかを理解してもらいたいです。そしてこれは判断なしです。これはただの事実です。
このチャートがグレーで示すのは、米国の総電力供給であり、青い線は利用率です。
ですから、あなたが構築するのは、需要の上のプレミアムだと思うもののためです。需要の1ユニットがあるなら、供給の1.2ユニットを持ちましょう、私たちは大丈夫でしょう、と言うでしょう。
しかし、米国では歴史的に、需要曲線がどのように見えるかを実際に知らないこれらのサイクルを持っていました。ですから、過去数年間、私たちは電力で本当に供給を構築することを止めました。
しかし、AIやすべてのこれらの他のことのようなもので起こったことは、需要がただスパイクし続けたということです。そしてこのチャートが示すのは、2025年にここに座っている私たちは行き詰まりにあるということです。マージンで私たちは実際に電力不足です。つまり、十分な容量を追加しなかったので、時々停電があり、時々電力の不足があるということです。ですから、それが今日私たちがいる場所です。
ですから、私たちがこれらすべての新しい種類のエネルギーについて話すとき、これはただ私たちを事実で接地させることを意味しています。もしあなたが2025年5月にここに座ってプロジェクトをオンにしようとしたなら、これがタイムラインです。
私たち皆がSMR、小型モジュラー炉について話します。現実は、もしあなたがすべてを許可され、技術が脱リスクされることができると信じるなら、あなたはまだ2035年プラスの時間枠にいます。あなたは10年先です。
もしあなたが今日計画されていない天然ガスプラントを持っているなら、あなたがそれをオンにすることができる最も速い時間は今から4年です。もし私たちがマザーボール原子炉を再起動しようとしたなら、再起動できるのは3つだけですが、それは2027年から2030年の時間枠です。ですから、私たちに疑いの利益を与えましょう。それは2年先です。
もし私たちが天然ガスプラントを計画する必要があるなら、すでにオンにできないキューに24ギガワットがあります。ですから、これはどこで終わるのでしょうか？ そしてこれが私たちがすべての党派性を取り除き、私たちが扱っているものを理解する必要があると思う場所です。
私たちは今日準備ができている再生可能エネルギーと貯蔵オプションの供給を持っています。それはあなたがオンにできる最も速いものです。それは私たちが需要と利用率を満たすために供給をオンにすることを可能にします。ですから、私たちはエネルギーを失ってはならないと思うことが重要です。私たちはエネルギー市場を失うことはできません。なぜならそれがすべてのGDPの重要な駆動力だからです。
日本製鉄とUSスチール合併は、トランプ大統領によってクリアされました。これは明らかに国家安全保障上の理由でバイデンによってブロックされていたものです。日本製鉄は149億ドルでUSスチールを買収するつもりです。バイデンはそれをブロックしました、私たちが議論したように。
金曜日に、トランプは取引が進行することをクリアし、米国で70,000の雇用を創出するパートナーシップと呼びました。そして日曜日に、トランプは取引を投資シンクと呼びました。それは部分的な所有権ですが、米国によってコントロールされるでしょう。
チャマス、この取引の再フレーミングがあるようで、米国がそれから利益を得るが、それは売却ではないということです。いくつかのコンテキストを設定しましょう。米国は常にこれらの取引の間違った側にいます。20年間間違った側にいました。
つまり、私たちは資産が座礁したり、完全に地面に走り込んだりするときに現れます。例えば、私たちは大きな金融危機の終わりに自動車救済を行いました。もしそれが会社ではなく、有毒資産があるなら、私たちはTARPと呼ばれるものを設立しました。私たちは見返りに多くを得ませんでした。
これでは、それは反対です。そしてこの戦略は他の多くの国々で本当にうまく機能していると思います。ですから、もしあなたがブラジルを見るなら、EmbrayerとValetのような企業で、本当に大きなブラジルの国民チャンピオンは、ブラジル政府と非常にタイトなカップリング、パートナーシップを持っています。ブラジル人は黄金の議決権を持っています。
もしあなたが英国の中を見るなら、ロールスロイスを含む航空宇宙と防衛企業の束があり、英国政府と非常にタイトなカップリングを持っています。彼らは黄金の議決権を持っています。もしあなたが中国を見るなら、Byte DanceやTikTokのような企業は中国政府と非常にタイトなカップリングを持っており、中国政府は黄金の議決権を持っています。
そしてそれらすべての取引は何ですか？それらの取引は繁栄し、前進している企業についてです。そしてこれが私たちがコピーする必要がある本当に重要な例だと思います。
私は以前これを言ったことがありますが、私たちが非常に注意深く支払う必要がある中国の一部は、胡錦涛が2003年に計画を立て、彼は「私たちは次の50年間重要になるつもりのすべての重要な産業で中国に10の国民チャンピオンを作るつもりです。電池や希土類、AIのようなものを含んで」と言い、彼らはそれを行ったということです。
しかし、それらの企業にとって、彼らが繁栄し、それを粉砕することを可能にしました。そして私たちはそれらの人々と同等の競技場で競争する必要があると思います。
すべての産業で、または非常に特定の戦略的なもので、それは資本主義と自由市場を腐敗させることになるでしょうか？ スティールマンでしょう。
重要な10の産業があり、あなたは鋼鉄がその一つです。私は医薬品の前駆体が絶対に重要だと思います。私はAIが絶対に重要だと思います。
私は上流のリソグラフィーとEV堆積とチップ機能が絶対に重要だと思います。私は電池が絶対に重要だと思います。そして私は希土類と特殊化学供給チェーンが絶対に重要だと思います。
もしあなたがそれらの5つを持っているなら、あなたは市民を健康に保ち、未来のためのすべてのものを作ることができるという意味で、あなた自身の運命をコントロールしています。
ですから、もし大統領がUSスチールとの取引とのこのより拡張的なアイデアを作成しているなら、この米国サポートのアイデアで、多分将来USスチールへの優先資本があるでしょう。しかし、もし彼がこれらの未来の重要な分野の5つか6つにわたってカテゴリバイカテゴリのものを作成するなら、それは非常に賢く、私たちはそれをもっと行うべきです。
サックス、どう思いますか？ 介入主義、親指を天秤にかけること、黄金の議決権、非常に狭い垂直でアメリカにとって良いアイデアか、自由市場に決めさせる。この黄金の議決権、取締役会の席を持つことなどについてのあなたの考えは何ですか？
それは自由市場がいわば何を生産したかによります。そして過去25年間の現実は、私たちがこの製造能力の多くを中国に輸出したということです。
そしてそれが自由市場だったとは思いません。なぜなら彼らは私たちが以前のポッドキャストで話したWTOの下でこれらすべての利点を持っていたからです。彼らはまだ開発途上国だったので、WTOルールに準拠したままでいる間に国民チャンピオンを補助することができました。それは完全に不公平でした。
そして彼らがやったのは、これらの補助金を通じて、これらの国民チャンピオンが本質的にグローバル市場で製品をダンピングし、他の皆を廃業に追い込むことを可能にしたということです。彼らは低コスト生産者になりました。
大統領が最近言ったように、すべての産業が戦略的として扱われる必要があるわけではないと思います。服やおもちゃは、私たちは必ずしも米国で再上陸させる必要はありません。しかし、鋼鉄生産は間違いなく戦略的です。鋼鉄、アルミニウム、そして希土類は、私たちが私たちの供給チェーンのために中国に完全に依存することはできない能力を持たなければなりません。
ですから、これらの産業の一部は再保証されなければならず、もしそれを行うために補助金が必要なら、主として国家安全保障上の理由のためにそれを行うと思います。他の意味があります。他の産業では、民間市場がうまく機能し、それらの企業を助けるために私たちが行う必要があることは、不必要な官僚主義と規制で彼らの邪魔をしないことです。
ですから、アメリカが勝者であるときは自由市場に力を与えると言うでしょう。そして国家安全保障のために必要な他の分野では、基本的に私たちの産業を保護する意志がなければならないと言うでしょう。
フリーバーグ、ここでの大きなイノベーションは、アメリカの一般大衆が上昇を得ることかもしれません。私たちがオバマの下でCelindraとTeslaとFiserと電池式エネルギーのための多くの人々にローンを与えたとき、私たちはイーロンによっていくつかのケースで返済されました。他の人々はデフォルトしましたが、私たちは株式を得ませんでした。
もし私たちがイーロンから5億を戻すローンの代わりに、彼が早期に利子付きで返済した、もし私たちが半分戻し、株式、RSU、何でも、ストックオプション、ワラントで半分を得たなら、これは信じられないイノベーションになるでしょう。
ですから、ここでのあなたの考えは何ですか？なぜなら人々はこのポッドキャストを、ヘイ、自由市場ポッドキャストとして見ていますが、これはより速く勝つために関与し、これらの黄金の、株式の議決権、取締役会の席、より創造的な構造を行うべきかもしれないという注目すべき例外のように思えるからです。あなたの考えは何ですか、リーパー？
私はそれが好きではありません。政府と市場で政府を市場から遠ざけてください。それは滑りやすい坂を作ります。
第一に、政府が関与している場合、市場がうまく動作しないと思います。それは非効率になり、消費者を傷つけます。それは生産性を傷つけます。それは経済を傷つけます。
第二に、それは滑りやすい坂だと思います。あなたは一つのことを行います。しかし、政府の非介入がすべての鋼鉄生産が沖合に移動することになる場合、実際にすべての希土類処理と希土類磁石鋳造産業が沖合に移動することになる場合、実際に沖合に移動するだけでなく、彼らがほぼすべての電気モーターの私たちの供給チェーンをオフにできるような敵対的な国家に移動することになる場合。
それは私たちが受け入れるべき引用終了引用自由市場の結果ですか？
まあ、それは政府がその効果を管理するために貿易取引で役割を果たすことができる場所だと思います。ですから、あなたは外国との貿易を制限するタリフを増加させたり、より安価な代替品がない陸上製造を促進するインセンティブを作成することができます。それは明らかにこのトランプ政権が試みているプレイの一つです。
政府が実際の市場ベースの決定とビジネス決定を行うよりも、その仕組みを持ちたいと思います。政府がどれほど非効率に動作するかを知っています。その官僚主義が実際に最高の利益または任意の良い利益で動作すると仮定することがどれほど困難かを知っています。彼らはただすべてをめちゃくちゃにするつもりです。
ですから、政府を市場から完全に遠ざけておきたいと思います。貿易インセンティブを作成し、そこで貿易インセンティブが基本的に民間市場、民間資本を駆動してその産業をここで陸上に構築するでしょう。なぜなら外国市場へのアクセスを制限したので、そこにはないし、それに対する需要があるからです。それが最高の一般的な解決策だと思います。
そしてそれは滑りやすい坂だと思います。なぜならそれから何かが戦略的である、何かが米国のセキュリティ利益であることを常に合理化できるからです。ですから、突然すべての産業が政府の介入と政府の関与を得ます。
そして第三のことは、議会が「ヘイ、私たちはより多くのお金を得た、私たちはより多くの収益を得た、より多くのお金を費やそう」と言うので、政府がお金を稼ぐことを望まないということです。なぜなら、その後彼らは増加した収益を持つことから生じる無駄とナンセンスの束を作成するからです。
一つの側面で、私たちが悪い仕事をしていると言うと思う一つのこと、そしてあなたの質問に答えるためにジェイソン、私たちが社会保障を通じて義務化した退職基金を投資することです。私たちは、何年もの間に給与から控除された社会保障受益者が持っている4.5兆ドルを取って、それらの社会保障将来退職者または現在の退職者が完全にぼったくられているべきです。
なぜなら彼らのお金が政府に貸し出されているからです。それは投資されていません。それは政府にお金を使い、赤字を運営し、最終的にドルの価値をインフレさせるために貸し出されています。
私たちは、それらのドルをこれらの戦略的資産の一部に投資すべきでした。ですから、もし政府が行う株式や投資があるなら、それは社会保障または退職プログラムを通じた戦略投資を通じて行われるべきです。
ちなみに、オーストラリアで行われているのと同様で、これらのスーパーが資本の異常な余剰を作成しました。ノルウェーでも同じ、すべての中東諸国でも同じです。退職者と大きな一般人口に利益をもたらす信じられない主権富基金。それがドルが投資されるべき場所です。
私は根本的な焦点の優先度が今社会保障を改革することであるべきだと思います。私たちがまだ機会があるうちに。私たちは2032年まで持っています。社会保障が機能的に破産し、皆が過度に課税され、子供たちが最後の世代の退職者の利益のためにインフレを通じて支払うことになるときまで。
フリーバーグは正しいです。私たちは社会保障が資金提供されていない7年間のショッククロックにいます。そしてちなみに、強制支出を修正するこの機会は、社会保障でいくつかの構造改革を導入する機会でした。
この法案でのディスクレクアの程度の別の理由、特に議会がどう行動したかと、皆が次の12ヶ月、18ヶ月で再選されたいので、来る選挙があるため、彼らがそれに触れたくないという重要な問題に対処しないことです。
皆がそれを台無しにしないために奔走しています。それはそれに触れることのようなものです。みんな、これは7年で破産します。皆がお金を使い果たしたときに対処しなければならないとき、5倍、10倍のコストがかかるでしょう。今問題を修正してください。問題を修正してください。
そしてちなみに、私たちはそのお金、4.5兆ドルをすべて退職者のための投資口座にひっくり返すべきです。そこで彼らは株式を所有し、市場で投資をし、アメリカの産業とGDP成長の上昇に参加できます。その代わりに、彼らは財務省から3.8％または4％と4.5％の平均を得ています。
それらは今まで持ったことがないより低い信用格付けを持っています。クレイジーです。私は完全にあなたに同意し、トランプの側での指導力の欠如だと思います。
もしトランプがテイラー・スウィフトとゼレンスキーとプーチンと皆について、真実ソーシャルで一日中批判するつもりなら、彼は支出を削減しないことについて議会と民主党と共和党を批判することができます。
私は彼が話すべきだと思います。私は彼がそれを行うために選ばれたと思います。それは委任の大きな部分でした。そして彼はタリフの混乱をトーンダウンし、この国に優秀な才能を募集する知的な移民をリーンインし、彼はこれらの法案を支出をコントロールするものにするよう押すべきです。それは会長独裁者happatiaのあなたの皇帝デビッド・サックスのただ一人の信念です。
そのクリス・ブリオーニの白いシャツで非常に美しく、科学のスルタンは彼のウォーリーイーラの深くにいます。私は世界最高のモデレーターであり、フリーバーグが教えてくれるように、ここAll-Inポッドキャストでライフの執行プロデューサーです。次回また皆さんにお会いしましょう。バイバイ。
コメント