32,613 文字
Vergecasrへようこそ。終わりなき訴訟のフラッグシップポッドキャストです。私はあなたの友人デヴィッド・ピアースです。そして今、長い間で最も深いウサギの穴の一つに座り込んでいるところです。
つい最近、Riptideという本を読み始めました。なんとなく衝動的に買ったんです。1ドルのセールで、しかも良いレビューがついていたので。宝探し屋について書かれた本です。この本を読み始めて、すっかりハマってしまいました。とても良い本です。強くお勧めします。そしてこれが、最も奇妙で楽しい方法で、宝探し屋や難破船に関するあらゆることに私を没頭させることになったのです。
何年も前のニューヨーカーの宝探し屋に関する素晴らしい記事があります。もっと最近の難破船探偵についての素晴らしい記事もあります。文字通り、今プレイするためにUnchartedというゲームを買いました。先日の夜にはUnchartedの映画も見ました。宝探し屋について読み、宝探し屋のドキュメンタリーを見ています。
これは基本的にパズル解決者の宇宙全体で、テクノロジーに満ちていて、人々が行っている興味深い研究方法に満ちています。私の興味のあらゆる分野が一度に衝突しているようなものです。そして、妻をいつも冷やかしているんです。彼女が想像できる限りのあらゆる実録犯罪番組を愛しているからです。でも、私が宝探し屋の世界に深く落ち込んでいるのは、まさに同じ理由だということに気づいています。そしてそれは私の心を吹き飛ばしており、また私が気にかけている唯一のことでもあります。
もし私が宝探しについて65回も言及したり、3回後のVergecaseで船の舳先からあなたに向かって、数百年分の宝物を見つけようとしているとしても、これがすべての始まりだったことがわかるでしょう。
とにかく、できる限り、それは今日私たちがここでやろうとしていることではありません。今日の番組では、2つのことをするつもりです。
まず、ついに、ついに法廷から現れたローレン・ファイナーと話をします。彼女はGoogleの裁判とMetaの裁判について、そしてテクノロジー業界の2つの最大企業に対する独占禁止法の訴訟について私たちが学んだすべてのことについて話してくれます。
それから、ヴォンが登場してスマートグラスについて話します。彼女は先週Google IOにいました。Android XRグラスを見ました。以前にProject Muhan、SamsungとGoogleのプロジェクトを見たことがあります。Johnny IVとSam AltmanのOpenAIが何をしているかについて考えがあります。話すことがたくさんあります。とても楽しい番組で、ヴォンは私が知っている中で誰よりもスマートグラスについて深く考えています。
だから楽しい時間を過ごすつもりです。また、閉鎖されるRead Laterアプリ、Pocketについてのホットラインの質問もあります。代替案を求める人たちがいました。いくつかアイデアがあります。これらすべてにすぐに入っていきますが、まず、今ダウンロードが完了したUnchartedをプレイしに行きます。すぐに戻ってきます。こちらVergecaseです。
すぐに会いましょう。
さて、戻ってきました。ローレン・ファイナーがここにいます。こんにちは、ローレン。
こんにちは。
この6週間ほど、あなたを法廷から引き出してVergecasrで話してもらおうとしていましたが、ついに実現しました。とてもエキサイティングです。
ついにここにいます。
簡単に、感情的なチェックをさせてください。主にMeta裁判だけでなく、廊下でのGoogle裁判にもこれだけの時間座った後、どんな気持ちですか。調子はどうですか？
いいですね。法廷とメディアルームを行き来することで、かなり歩数を稼げました。階段を上り下りして。私たちが話していたように、少しストックホルム症候群になっています。でも全体的には、反対側にいることは良いことです。少し苦い甘さもあります。これは非常に歴史的な時代だからです。
多くのことがこの一つの裁判所に集約していると思います。そして、これらの事件が提起されて以来、私はこれらをカバーしてきました。だから、今それが多少後ろの方にあるのは少し狂気的です。でも、まだ長い道のりがあります。だから心配しないでください。
特にGoogle裁判について、この瞬間が非常に重要であると同時に、なんとなく手続き的でもあるという奇妙な時期です。私はこれを理解しようとしています。判事がGoogleを分割するかどうかを決定しなければならない段階にいて、それは巨大なことです。しかしGoogleは「何が起こっても気にしない。上訴するし、これを何度もやり直すだけだ」と言っています。だから私の一部は「私たちは一体何をしているのか」と思っています。でも、ここで起こっていることはとても重要でもあります。
その通りです。特にFacebookの事件では、彼らが裁判に至るまでにどれだけ時間がかかったかが私には非常に明確です。その一部は、最初の申し立てが却下され、その後判事がFTCに再提出の機会を与えたからです。しかし、元の事件は2020年に提起されました。
そして、裁判に至るまでにこれだけ時間がかかり、その間にTikTokがこの分野で大きなプレイヤーになったという事実は、テクノロジーがいかに速く動き、法制度がいかに遅く動くかを本当に強調しています。
そう思います。主にMeta裁判について話したいと思います。なぜなら、aはGoogle裁判についてかなり話してきたし、bはある意味でプロセスのどこにいるかという点で、もう少し直接的だと思うからです。誰が何を望んでいるかは大体わかっています。何が起こっているかわかっています。
Meta裁判については、前回話したときは非常に初期段階で、FTCが証明するのが非常に複雑になることを証明しようとしているという感覚がありました。本質的に、Miwi（？）が非常に重要であるということです。つまり、これが友人や家族と話すことを独占したサービスであり、それが市場であり、これから6週間にわたってこの事柄の市場定義について多くの時間を費やして議論することになるという大きな議論をしていました。
そして、あなたが今言ったことまで考えていませんでしたが、これは元々提起されたときよりも5年前とは大きく異なる裁判だったと思います。この事件が元々提起されて以来、市場で多くのことが変化しました。
しかし、今私は興味があります。最初の段階で、これは最終的に市場定義に関することになり、FTCはここで自分たちの事件を証明するためにかなり急な丘を登らなければならないようだと言っていました。これの反対側で、これがどのように進んだかについてどう感じていますか？
そうですね、市場定義がここでの判事の決定の核心になると思います。そして、その一部として、FTCが指摘しているこの種の中核的使用事例、つまりFacebookやInstagramに行って友人や家族と物事を共有し、彼らが何をしているかを見るということがどれほど重要かということです。それが依然としてこれらのアプリや、彼らが述べているMetaが支配する市場にとってどれほど重要かということです。
ここで興味深いのは、それが必ずしもこれらのアプリで人々が行う主要なことである必要がないということです。しかし、判事はそれが依然として十分に重要であると感じなければなりません。Metaが独占できるもの、消費者にとって重要なもの、1年程度で死ぬようなものではないということです。
私たちがこれについて書く記事のコメントを読むとき、「これらのアプリでもう友人や家族とうまくつながることができないと感じている」と言う人々を見かけます。そして、それはよく聞くことだと思います。だから、明らかにそれは非常に逸話的ですが、判事は決定しなければなりません。それは本当に孫が何をしているかをFacebookで見たいと思っている少数のユーザーなのか、それとも本当に消費者にとって重要な使用事例なのかを。
私には、あなたが正しく、ここで多くのことが起こっているが、その他の多くが実際にその質問の下流にあるように思えます。なぜなら、ここで私たちが争っているものがMeta（当時Facebook）がInstagramとWhatsAppを買収することが違法だったかどうかであるならば。
そこに至る方法は、Facebookが人々が友人とたむろしに行く場所だったと言うことです。そしてInstagramとWhatsAppが友人とたむろする競争的な方法を提供して現れ、それでFacebookは本質的に競合他社を潰すためにそれらを買収したと言うことです。
その論理は実際に私にとって、この事件の過程でどんどん明確になってきました。あなたはその論理を信じる必要はありませんし、問題は判事がその論理を信じるかどうかに帰着すると思いますが、私にとってはこれらの少数のステップのように感じられます。Facebookが人々が友人や家族とたむろする場所だということから始めれば、FTCが行こうとしている場所にたどり着けます。そして、実際にここ数週間でそれが結晶化したように感じます。
まさにその通りです。そうですね、これはMetaが作りたがる事件よりも直接的でない事件だと思います。Metaは「もちろん私たちはTikTokやYouTubeと競争している。なぜなら私たちは皆、多くの人がこれらすべてのアプリを電話に持っており、私たちは人々の時間と注意を求めて競争し、彼らが私たちのアプリをクリックするようにしているからだ」と言います。
しかし、FTCが主張していることは、裁判を通じてより明確になったと思いますが、彼らは「Facebookは、デスクトップからモバイルへの移行に苦労していた時期に、Instagramが競争相手になることを心配していた。Instagramはモバイル上に構築されていた」と言っています。
そして、それが自分たちの力に対する真の脅威になることを心配していました。WhatsAppについては、創設者たちが本当にソーシャルネットワークを構築することに興味がなかったことが非常に明白なので、議論は少し明確ではないかもしれません。彼らはその議論を少し弱めようとしました。
しかし、最終的には恐怖もありました。彼らはそれをしたくないかもしれませんが、Googleがそれらを買収し、GoogleがWhatsAppが持つこの力を活用してこの主要なソーシャルプラットフォームを作ることができるかもしれません。
WhatsAppのもう一つの部分は私にとって非常に興味深く、この全体を通じて、WhatsAppの部分がInstagram側よりもはるかに興味深いと感じていることを認めます。ある意味で、Instagram問題はより直接的で、それが私にとって興味深くない理由かもしれません。それは競合他社だったか、Metaがそれを買収してそれを助けたか、それを買収して傷つけたかという質問です。あなたはそれをすることができます。それはできることですが、どちらを選ぶかという問題があります。
しかし、このすべてが起こる前の2013年のような頃に巻き戻すのは非常に面白いです。WhatsAppは完全に異なる動物でした。彼らは人々に世界中の友人にメッセージを送るために年間1ドルを請求し、狂ったように成長していて、全く異なるものでした。そして、あなたはそれらについて聞いたことがなく、11人が会社で働いており、それ以上のものになる野心はないように見えました。しかし、それは世界を征服していました。
そうです。そして、私がただ頭の中で回り続けている事柄です。少なくとも私が理解できることから、そしてあなたが報告していることから、FacebookがWhatsAppがどれほど人気になっているかを恐れていたことを示唆する大量の証拠があります。理論的にはそれがそれほど人気になり、その後他の多くのソーシャルネットワーク的なものを追加できるからですが、当時でさえFacebookがグループチャットが勝利し、友人間のメッセージングがソーシャルネットワーキングの実際の次の段階になることを理解していたようです。
そして、WhatsAppがそれを行った場合、彼らがそれでお金を稼がなくても、人々がこの愛らしいほとんど無料のサービスを使いに行くなら、それはFacebookのビジネスにとって巨大な脅威でした。このサービスには1兆ドル企業になろうとする野心が全くありませんでした。そして、それは非常に奇妙なことです。
それは競合他社であると同時に競合他社ではありませんでした。そして、私は頭の中でこれらのことをどのように重み付けすればいいのか理解できません。
そうですね。それは非常に魅力的です。WhatsAppに関してよく出てきた核心的な議論の一つは「いや、真剣に、WhatsAppの創設者たちはソーシャルネットワークを構築したくありません。彼らは全く興味がありません。彼らは広告モデルを持ちたくありません。誰も彼らをそうするよう強要することはできません」というものでした。
そして、先週証言に来た共同創設者のBrian Actonでさえ、そう言いました。私は広告モデルに興味がありませんでした。WhatsAppにフィードを構築したくありませんでした。そして、私の投資家たちは私にそうさせるつもりはありませんでした。
しかし興味深いことに、反対尋問で、FTCは「あなたがMetaとこの取引に署名したとき、彼らがあなたに与えた評価の一部が、これが広告支援ビジネスでどのように機能するかについて彼らが考えていることから来ていると理解していた」ということを引き出すことができました。そして彼は、WhatsAppで広告を実行することを完全に除外することはできませんでした。
彼らの契約には収益化についてのいくつかの言葉があったと思いますが、彼は少なくともこれが可能性であることを知ってそれに入りました。そして、すべての抵抗にもかかわらず、もし押し切られることになったら、WhatsAppは広告支援モデルを持つか、いくつかのソーシャル機能を許可するか、それをソーシャルプレイに活用する他の会社に売却することになったかもしれません。
そうですね、それは非常に興味深く、あなたがある時点で言ったことが本当に気に入りました。FacebookがWhatsAppの実際の評価よりも60億から100億過払いしたという証言が出たということです。そして、「ああ、そうか、誰もがこれがあなたが得ているもののための大規模な過払いだったことを理解していた」という感じです。
そして、ソファのクッションの中にお金があるという傾向がありました。そして、Facebookは実際にほぼ誰よりもそれを得るのに適していたでしょう。そして皮肉にも、実際にはそれを理解することはありませんでした。私たちは2025年のここにいて、WhatsAppは世界中で大人気ですが、その評価に値するほどの破天荒で巨大なビジネスにはまだなっていません。
だから歴史は、時間の経過とともにこれらすべてがますます複雑になることを証明しました。しかし、特にWhatsAppの側面について、あなたはどう思いますか？ WhatsAppが脅威になるつもりだった、あるいは脅威になることを計画していた、あるいはなぜ脅威になり得たかについてMetaが語っている物語は機能していると思いますか？この議論のこの側面で誰が勝っていると思いますか？
それを判断するのは難しいと思います。本当に複雑だと思います。なぜなら、両方向に切ることができるようないくつかのことがあるからです。
例えば、当時爆発的に成長していたこれらのメッセージングアプリがいくつかあり、WhatsAppは特に爆発的で、Cacao TalkやLine、WeChatなどの他のアプリが実際には特定の地域により限定されている多くの異なる市場で爆発的に成長していたことを示しています。
しかし、WhatsAppは実際にはソーシャル機能に拡張していなかった唯一のものでした。だから議論的には、それはFacebookのビジネスと最も競争力がなく、Facebookが追求することにしたものでした。
しかし一方で、それは成長が爆発的で、他のアプリとは異なる方法でそれに可能性を見出していました。だから、それが最終的にそれを追求することになった理由かもしれません。
そのような多くのことがあり、判事が最終的にどちらの方向に取るかを完全に判断するのは困難です。また、創設者自身から、創設者についての洞察を持っていた証言した人全員から、彼らは広告を売りたくなかった、彼らは投資家によって押し倒されるつもりはなかったということを何度も何度も聞くのは困難です。
マーク・ザッカーバーグは、彼らが基本的にライフスタイル会社を運営したがっており、それをCraigslistと比較したことに驚いたと言いました。彼らはある意味で非常に野心のない人々として描かれました。まるでCraigslistになりたいというのが法外にひどいことであるかのように。
しかし、彼らが作成したこのアプリに対して数十億ドルを得た創設者たちを見ているとき、それを信じるのは多少困難です。彼らは本当にそれほど野心がなく、最終的に投資家や従業員を宙ぶらりんにするつもりだったのでしょうか。彼らはヨットを買いに行きました。つまり、ある時点であなたはヨットを買いました。
そうですね、そうですね。そうですね。私はそれが正しいと思います。そして私を驚かせた事柄の一つは、あなたの報告を読んでいて、法廷での雰囲気が私が多くのこれらの裁判のカバーで慣れている方法とは異なって、前後に大きく振れているように思えることです。
勢いが少し構築し、盛衰し、少し勝利するのを見ることがありますが、この場合、証人から証人へと、何が起こっているかについて大きく異なる物語があったように感じます。Kevin CystromからAdam Moseriまで、同じ人々が同じ種類の質問をしても、これらすべてがどのように機能したかについて完全に異なる視点があります。
一方では、もちろんそれは本当ですが、他方では、この全体が時間の経過とともにこれまで以上に不可知論的になったように私には思えます。Instagram側では、大きな質問はMetaがInstagramを助けたか傷つけたかのようです。それが要約しすぎだと言っているのでしょうか？基本的にそれに帰着するのでしょうか？
そうですね、確実にそうだと思います。Instagramの共同創設者であるKevin Cystromの証言で特にそれを見ました。彼は本当に会社を成長させるのに本当に役立つと思ってMetaからのこのオファーを受けました。
そして多くの点で、Instagramを見て、数十億のユーザーと広告のための巨大なプラットフォームを見て、今日よりも成功していたかもしれないと考えるのは本当に困難です。
しかし一方で、Kevin Cystromはそれができたし、自分でそれをできたし、Metaが成長、完全性のためのリソースを保留し、様々な方法でInstagramをより良くできたリソースを保留したと確信しているようでした。
だから、これが別のシリコンバレーの役員が蒸気を吹いているだけなのか、それとも本当に起こり得たことなのかを言うのは本当に困難です。そして、これがこの大きなイベントが起こらなかった場合に何が起こったであろうかという、独占禁止法事件での常に課題だと思います。
彼らは「but for world」という表現をよく使いましたか？
はい。Google事件もbut for worldに満ちていました。
はい。私がとても楽しんでいる表現で、今私が自分によく言う表現です。「まあ、but for worldでは、今金魚を食べていないだろうが、今日は金魚を食べている」のような感じです。とても良いです。
観察者として、一日中法廷にいて、Instagramの議論のどちらか一方に傾いていますか？議論のどちらかのバージョンに魅力を感じていますか？
つまり、私がどちらか一方に魅力を感じているということではありませんが、FTCはここでかなり困難な事件を抱えていると感じています。なぜなら、彼らが勝てないということでも、強い議論を提示していないということでもありませんが、明らかに最初から立証責任があり、Instagramを見て、ある時点でMetaの最高マーケティング責任者Alex Schultzが、InstagramがInstagramが米国でこのアプリを使用できる可能性のある約2億5000万人のスマートフォン対応スマートフォンユーザーのほぼすべてに到達するほどの成長を見せたと証言したからです。
それ以上に成長することは、以前よりもはるかに遅いペースでしか起こり得ません。そして後でBoseberg判事がそれをFTCの専門家に持ち出して、「これが今ある場所よりも本当に成功していたということがあり得るのか。彼らは得ることができるほぼすべてのユーザーを持っている」と言いました。そして、それがこれを本当に困難にしていると思います。
しかし同時に、FTCからの議論は「そうですね、彼らはこれらすべてのユーザーを持っていますが、他に行く場所がありません。だから、それがある種のポイントです」ということだと思います。
そうですね、TikTokのある世界にいるため困難だと思います。そして、友人や家族は依然として重要であるように思えます。問題は、どの程度重要で、どのくらいの期間かということです。
実際にそれについて話してください。なぜなら、ちょうど昨日、Facebookの責任者Tom Allisonが証言台に立ったのですよね。彼と、この裁判で証言した他のMeta従業員のように、人々が友人や家族とつながるプラットフォームであり、それが重要で私たちがやっていることの核心だということについて、口の両側から議論しているように見えました。
そしてマーク・ザッカーバーグは一方でOG Facebookについて話し、それをすべて取り戻したがっています。しかし何度も何度も、これらの人々は実際には、これは友人や家族のためのものではまったくない、と話すことを非常に喜んでいるようです。そこで実際に何が起こっているのか理解するのを助けてください。
そうですね、そうですね。これはこの裁判の本当に興味深い要素だと思いますし、FTCがここで歯を食いしばることができる何かがあると思います。
Tom Allisonの証言で私にとって興味深かったことの一つは、彼らがこの新しい種類の、そうですね、OG Facebookを持ち出したときでした。彼らは友人とのつながりに焦点を戻し、あなたをルーツに戻すものです。私にとって、それはMetaからのこれがまだ人々が望むものだという内部的な認識のように感じました。
そして、会社は「はい、これは一部の人々が望むものだということを知っています。事実は、今では実際にほとんどの人が友人や家族を見たいと言うかもしれませんが、友人や家族の投稿だけを見せると、彼らは去ってしまいます。だから、彼らの行動は、叔父がFacebookに投稿しているものよりも魅力的なコンテンツを望んでいることを教えてくれます」と論じていました。
確かに。だから彼らは、あなたがフォローしていない人々からのつながりのないコンテンツ、コンテンツをより多く置くことになります。興味深かったことの一つは、Tom Allisonが、もし本当に友人のコンテンツだけを見たいなら、一日中スクロールしなければならないと言ったことです。なぜなら、この間につながりのないコンテンツがたくさんあるからです。
だから、本当にそれを見たい人々のために、タブに入れて、欲しいときにそこに行けるようにしましょう。だから、一方では、これは本当に目新しいものか、私たちがやることの小さな部分に過ぎず、今より大きな部分はこのアルゴリズム的に推薦されたコンテンツのすべてだと言うことかもしれません。
しかし他方では、それがまだ重要なものであることを認識していると言うことができます。リールやそのような性質のものほど重要ではないとしても。そして、そのために裁判を通じて、Metaは「それは私たちのビジネスのはるかに小さな部分になっている」のようなことを言うのを聞きました。
そしてFTCは「しかし、絶対的な条件では、それはまだ成長していますか？」と尋ね、答えは通常「はい」でした。だから、はい、小さいですが、本当に大きなベースで小ましいのです。
まあ、私にとって、3つのUがあるという格言を聞いたことがありますか？あなたが思うあなた、他の人があなただと思うあなた、そして実際のあなたです。
この裁判全体の文脈でFacebookについてこれを非常に多く考えています。Facebookが思っているFacebookは、常に友人や家族に関するものでした。それは本当の人々が本当の人々とつながる場所です。そして、ザッカーバーグがOG Facebookのこのアイデアに非常に夢中になっている理由の一部は、人々がそれを使うということだけでなく、それが彼のこのものが何をし、なぜ重要で、なぜ価値があり、なぜそれが今の姿になったのかという概念でもあると思います。
マーク・ザッカーバーグのFacebookが素晴らしい理由の概念は、すべてのAIナンセンスを見せてくれるからではないと思います。しかし、それが多くの私たちにとって今Facebookで見るものだと思います。それが私たちのFacebookの概念であり、それが多くの私たちにとってFacebookになったものです。
私は過去10年間で友人が何をしているかを見るためにFacebookに行ったのは1回だけだと思います。そうでなければ、マーケットプレイスとグループです。それだけです。それが私にとってのFacebookです。そして、それは多くの人にとって真実だと思います。
だから、証言台の人々が「はい、インタビューで友人や家族のためだと言いました。はい、私たちのウェブサイトには友人や家族のためだとあります。はい、私たちは人々に友人や家族のためだといつも言っています。しかし、人々が実際にそれをどのように使っているかを見ると、それは友人や家族のためでは全くありません」と言っているのを見続けています。
そして、多くの人が今Facebookアカウントを作って友人を持たないと言ったのはTom、Tom Allisonだったと思います。そして、それは私にとって、ああ、その時点に到達したとき、それはFacebookが何であるべきだったかの全体的なアイデアの完全な逆転だというような目を開かせる瞬間でした。
その通りです。そうですね。それは本当に興味深かったです。彼は基本的に、それらの人々はマーケットプレイス、グループなどに行っているかもしれないと言っています。しかし、Facebookに現れて、ゼロの友人を作り、それでも無限のコンテンツフィードをすぐに利用できると賭けてもいいし、それが興味深い実験になるでしょう。
そうですね。そして、それが体験を昔とは非常に異なるものにしているものです。しかし同時に、非常にカジュアルなソーシャルメディアユーザーとして考えると、友人の様子を見に行ったり、メッセージを送ったりしようとするなら、TikTokに行くことはありません。
そして、それがここでの彼らのポイントの種類です。InstagramやFacebookに行きます。そして、一般的にInstagramやFacebookでそれらのことを以前ほどやっていないかもしれませんし、普通の古いメッセージングでそれをもっとやっているかもしれません。しかし、そのためにTikTokに本当に行くことはありません。
何人かの人はそうするかもしれませんが、TikTokの役員の一人でさえ、彼らの友人タブで約1%のユーザーがそこでビデオを見ていると言いました。だから、正直に言うと、彼らが証言台でそれを言うまで、友人タブが存在することを知りませんでした。全く知りませんでした。
そうですね。私にとって、それは実際にここでのFTCの議論の最も説得力のある部分でした。それは必ずしもこれが人々が行う主要なことだということではありません。これをやりたい場合、他に行く場所がないということです。そして、他に行く場所がない理由はFacebookのためです。それは真実です。
法廷でそれを証明できるかどうかはわかりませんが、あなたと私はこの分野をカバーするのに十分長くいて、Facebookがそのマーケットを食べたことを知っています。それはただそうしただけです。そして、私たちはInstagramが一人で残されていたら、できたかもしれないという質問に戻ります。それは全く別のことです。
しかし、その部分について私は非常に説得力があると感じています。FTCが「これは人々がやりたいことで、あなたは彼らがそれを行う他の場所がないことを確実にした」と言っていることです。そして、彼らがそれに戻ることに成功した仕事をするたびに、私は「いや、あなたが正しい。私たちはFacebookのすべてを争う必要はない。その部分だけを争えばいい」と思ってFTCの側に戻ります。
そして、判事がFacebookのそのような種類の、パイのスライシングを買うかどうかはまだ見えませんが、議論のその部分は非常に説得力があると思います。
それに同意します。そして、私が疑問に思うのは、Boseberg判事が自分は本当にソーシャルメディアユーザーではないことを認めているということです。だから、Adam Mosseriが裁判が始まる前にチュートリアルを行い、これらのアプリを彼に説明しました。
いや、それはただ、10代の若者が父親にInstagramがどのように機能するかを説明しているように感じました。
それをハエのように見ることができたらどれほど良いか、判事の部屋でいくつかの部屋をスクロールしているだけです。それは歴史上最も気まずいことでしたか、それとも素晴らしかったですか？
そうでした。つまり、裁判を通じて起こったことの一つは、Boseberg判事がイェールでバスケットボールをしていたと信じています。だから、みんなが彼らの展示品にバスケットボールの参考文献を組み込んでいます。
だから、Instagramのデモで参照されたNBAの展示品や動画がありました。それはとても良いです。
そうですね。TikTokについて少し話しましょう。なぜなら、あなたがこれを持ち出し、これが5年前に裁判された場合はどうなっていたかという感じがするからです。TikTokはある種の大きなレンチです。そして、それは議論の両側でよく出てきました。TikTokがこの事件で果たした役割をどのように説明しますか？なぜなら、それはあらゆる方向での誰もがお気に入りの比較であり、非常に奇妙だからです。
そうですね、そうですね。TikTokは部屋の中の象のようなものだと思います。なぜなら、FTCがこの事件を提出したときには存在していましたが、今日のようなものでは全くありませんでした。
それは一般的な意味でMetaにとって非常に大きな競合他社になりました。そして、「Metaがtikuと競争していない」と誰かに言ったら、彼らは「何を言っているんですか？」と言うでしょう。
しかし、何が本当に競合他社かについて非常に具体的な定義を持つ非常に法的な事件について話しています。
だから、この場合、FDCは友人や家族とつながるために使用される個人的なソーシャルネットワーキングサービスについて話していると言います。彼らはソーシャルグラフを持っています。つまり、あなたが興味を持っていることに基づくTikTokの方法よりも、あなたが知っている人に基づいてあなたのすべてのつながりを結び、マップアウトします。
そして、彼らはその市場では本当にFacebook、Instagram、Snapchat、そしてMiwi、BeRealのようないくつかの他のアプリだけだと言います。だから、TikTokについて、彼らはこれはより受動的な体験だと言っています。あなたはスクロールし、興味があるかもしれない異なるビデオを配信されますが、それは本当にあなたが知っている人についてではありませんし、そこで友人にメッセージを送ることもありません。
そうするかもしれませんが、それは本当にTikTokに行く理由ではありません。だから、それが本当に要約されることです。そして、Metaが言うのは、第一に、多くのユーザーがInstagramでTikTokでやるのと同じことをするために来るからです。つまり、リールをスクロールすることです。
第二に、彼らは本当に時間と注意についてだと言います。なぜなら、それが本当に私たちの力を制約するものだからです。私たちはどうやって人々がTikTokや他の何かよりも私たちのアプリにより多くの時間を費やすかを考えています。
そして、それが私たちが焦点を当てるべきことです。なぜなら、内部的にそれが私たちが見るものだからです。どうやってユーザーの時間を勝ち取るかを見ています。友人や家族の共有グループをより多く得ようとしていると言っているわけではありません。
これらの両方が同時に真実になることはできませんか？これが私がこれにこだわっている理由です。TikTokについて誰かが議論するたびに、私は「もちろんあなたは正しい」と思います。そして、皆が「いや、人々はFacebookやInstagramでお互いに関してやるのと同じことをTikTokではやらない。私のInstagramの友人との相互作用の経験は、TikTokとは完全に異なる」と言います。
しかし、InstagramやTikTokを開くほとんどの時間は、あなたが言っているように同じ目的のためです。だから皆がこのように持ち出すのは、それはmeta outage、全体のmeta outageでした。だから皆がこの停電を持ち出し、人々がどこに行ったかを指摘して、「私たちの実際の競合他社は誰ですか？彼らがここにいないとき、どこに行くのですか？」と言います。
そして、明白な場所です。皆がYouTubeとTikTokに行きました。だから、Metaは「もちろんそこに行った。それらは私たちの競合他社で、それも明らかに真実だ」と言います。だから、私はこれら2つのことをどのように分離するか、あるいはする必要があるかさえわからないように、これら2つの側面は、お互いと何の関係もない真実を言っているように思えます。
そうですね。そしたら、その他の部分は、FDCがそれから指摘するのは、「はい、これらの他のアプリに転用された一定の割合がありますが、これは100%に達しません。これらの転用されたユーザーの一部は単にログオフしただけです。他のアプリに行ったかもしれませんが、草に触れたり、寝に行ったりしたかもしれません」ということです。
それは草を触ることで…そして、Boseberg判事は以前にこれに触れています。なぜなら、昨年後半の略式判決の申し立てで裁決を下したときに、「MetaがTikTokと時間と注意を求めて競争するという事実は、引用すると、真実だが要点から外れている」と言ったからです。
そして彼はまた、「Metaは、YouTube、TikTok、Xだけでなく、友人の家で映画を見たり、図書館で本を読んだり、オンラインポーカーをプレイしたりすることとも競争している。独占禁止法は、そのような無限の範囲の可能な代替品の考慮を要求しない」と述べました。
だから、私たちが時間と注意を求めて競争することが本当に重要だという議論をMetaが行うのは多少困難になると思います。そして、彼らは人々がすでに電話に複数のアプリを持っているからだと言うでしょう。そして、私たちはほぼ飽和状態に達したかもしれません。だから、この時点で、私たちは誰が各アプリにより多くの時間を費やすかを競争しています。
だから、これはまた市場定義に戻ります。なぜなら、インターネット上で友人や家族を見つけたい市場があるというアイデアをBoseberg判事に買ってもらうことができれば、どこかにいるからです。
しかし、できなければ、すべての合理的な証拠は、人々が動画を見る場所のためにMetaに来ることはできないということを示唆しており、これはまた、FTCの全体的な計画がここで意味をなすようにします。最初に話したように、それは通すには非常にトリッキーな針ですが、あなたが話している方法と判事がそれを見る方法によって、それがその唯一の動きの種類です。
そうですね、そうですね。そう思います。彼らは、どんなに小さくても、この市場があることを示さなければならないと思います。それはそれほど小さくなく、重要でないということではありません。それはまだ重要で、Metaが本当にリールのためだけに来ているユーザーに対してでも活用できるものです。
そして、それが本当に彼らを分離するものです。そして、裁判を通じてこれを見た一つの方法は、Metaがリール、TikTok、YouTube Shortsのこれらの3つのスクリーンショットを持ち出し続けることです。同じビデオで、それらはまったく同じに見えます。興味深いことに、FTCの専門家は実際にどれがどれかを区別できませんでした。
それは皆にとって悪い見た目です。誰もが良い仕事をしているように見えません。
そうですね。しかし、同じ種類のスクリーンショットを並べて見たTikTokの役員が「はい、それらは非常に似ているように見えますが、その体験からクリックアウトすると、アプリの核心に到達します」と言いました。
そして、TikTokにとって、これが核心です。短編動画プレーヤーです。YouTubeにとっては長編動画です。そして、InstagramやFacebookにとっては、フィードとストーリーです。そして、それらはFDCが友人や家族との共有に関するものだと言う要素で、他の種類のコンテンツを含んでいても。
わかりました。わかりました。だから、皆がこれを火曜日に聞いているとき、あなたは今のところ最後の日だと思われることのために法廷に戻るでしょう？
今のところ。そうです。次の最初の日まで最後の日です。
わかりました。そして、私たちはこれをおそらく数回以上、すべてやり直すでしょう。
その通りです。
わかりました。気に入っています。あなたと私は両方ともDCに住んでおり、私たちが一緒に働いて以来、DCの地方裁判所以外のどこよりも多くあなたを見てきました。
素晴らしかったです。私はあなたにこれを守らせませんし、これを聞いている多くの人々もそうしません。今すぐ電話しなければならないとしたら、どこに着地すると思いますか？
今すぐ電話しなければならないとしたら、Meadowが勝つと思います。
私もそこにいると思います。
そうですね。つまり、それは困難な事件だと思いますし、立証責任は常に原告にあります。とは言え、FTCが勝ったら驚くでしょうか？いいえ。
しかし、Googleが最初に行ったと思います。それは非常に強い事件で、最初に出るのが困難でした。そのような裁決を下す最初の判事になるのは困難です。しかし、これは非常に異なる種類の事件です。
それは本当に契約についてでした。その多くは実際にMicrosoftの事件と非常にきちんと一致していました。だから、非常に異なっていたと思います。これは異なる種類の事件で、11月の略式判決の申し立てに関する同じ命令で判事は、政府の請求は「時々この国のきしむ独占禁止の先例を限界まで押し広げる」と述べました。
だから、独占禁止法の状態と今日私たちがいる場所を考えると、持ち込むのは困難な事件です。しかし、それは疑問の余地がありません。そして、Boseberg判事は最後までに本当に鋭い質問をしているように見えました。彼はあまり多くの質問をしませんでしたが、した質問は「なるほど、彼は本当にこれをフォローしている」という感じでした。
だから、彼が最終的に何を言うかを見るのは非常に興味深いでしょう。
あなたと私の両方です。そうですね。これらすべてが一度に起こっていて、これはおそらく最も呼ぶのが困難に感じるものです。しかし、それは魅力的になるでしょう。
さて、今のところあなたを一人にしておきます。しかし、これをやってくれてありがとう。あなたに会えて素晴らしいです。時々法廷から出てきてください。私たちはこれをもっとやるつもりです。素晴らしいことになるでしょう。
それが大好きです。
さて、休憩を取って、戻ってきてスマートクラスについて話します。すぐに戻ってきます。
さて、戻ってきました。V Songがここにいます。こんにちは、V。
こんにちは。
あなたはアメリカを数回横断しました。
しました。48時間の旋風でした。
私たちは木曜日の朝にこれを録音していて、あなたはちょうど帰宅したところです。調子はどうですか？
これは私の3杯目のコーヒーです。それが私たちが聞きたいことです。カンファレンス後のハイです。今日後で墜落しますが、今はハイに乗っています。
だから、IOからのあなたの雰囲気は何でしたか？金曜日の番組でこれについてかなり話しましたが、遠くからの私の感覚は、Googleがここで宇宙におけるその力を誇示するという点で、それはかなり良いIOだったということでした。全体のことについてのあなたの感覚はどうでしたか？
それはスムーズなIOでした。それは過去のIOよりも意図的だったIOだと感じました。これは、比較してAIについて何かを言うという点で、はるかに結束していたと感じました。AIと言っても、多くのチャートがありましたが、他の名前を付けないカンファレンスとは異なり、Y軸がありました。
そして、ハードウェアが何らかの方法で基調講演に存在していたと感じた最初の年の一つだと思います。大きな方法ではありませんが、方法において。
興味深い。あなたと話したい理由の一つは、GoogleがMarinerやAstra、AIモードなど、一連の長い製品発表を行い、「私たちがやりたいことは、あなたと常に対話的であり、すべてを見ることができ、常に聞いており、積極的である等々のAIを作ることです」と言っているように感じたからです。
そして、私が常に聞いていたのは、それはスマートグラスだということです。これは、スマートグラスが世界を引き継ぐと信じるなら構築する世界です。それもあなたの感覚でしたか？これらすべてがスマートグラス用に構築されているように感じましたか？
100%そのように感じます。なぜなら、彼らは何で終わったのですか？スマートグラスです。彼らは検索検索のようでした。あなたが会議の終わりまでに違いを絶対に覚えていない名前の多くのプロジェクトがここにあり、最後にスマートグラスです。
だから、彼らは皆を手を引いて、Android XRが彼らがこのAIすべてを具現化する方法だというこの論文に導いていたように感じました。なぜなら、AIは現時点では本当に有形なものではないからです。それはソフトウェアです。あなたのデバイス上にありますが、必ずしもあなたのデバイスに不可欠ではありません。
そして、過去2年ほどでMetaと今Googleが思いついた論文は、スマートグラスが一般人のためのAIのハードウェア車両だということです。
私たちは早期採用者、技術愛好家、ガジェットオタクのためのヘッドセットを手に入れました。しかし、一般人のために、私たちはGentle MonsterやWarby Parkerと提携して、あなたはスマートグラスを持ち、それが気に入るでしょう。それが雰囲気の種類です。
そうですね。だから、今回いくつかの新しいデモを得ました。IOで実際に何を見て試すことができましたか？
私には新しいデモはありませんでした。これは最小限のガードレールで世界に出すことが快適なデモの公開発表だと思います。
わかりました。実際に面白かったのは、スカートの下にスニーカーとランニングショーツを履いて来たことです。基調講演が終わるとすぐ、すべての訓練を使ってデモに走りました。そこに着くと、彼らは「すべてに5分あります」と言いました。私は「ああ、神様、それはあまり時間がありませんね」と思いました。
そしてそれは意図的だと思います。これが皆が試したがるものだっただけでなく、基調講演で彼らがライブAI翻訳をしたときに私が舞台で言ったように、「これはリスキーなデモです」と言ったからです。
なぜなら、これらはリスキーなデモだからです。ライブAIデモは常にリスキーですが、Googleが失敗することで知られているデバイスでは本質的にそうです。
だから、Muhanで得たデモでは、「ああ、またここです。これは12月に見たもののようで、これは10倍快適に着用できるAndroid風味のApple Vision Proです」という感じでした。
興味深い。わかりました。
しかし、そこで得たデモは、私がすべてを見たので、特に特別ではありませんでした。すべてを見ました。しかし、重要だと思うのは、彼らが人々に試させることを選んだことです。だから、彼らが人々に試させることを選んでいるのは、非常にガイドされた方法でGeminiと話すことです。
そして、ヘッドセットについては、Gemini MapsアプリGoogle Mapsアプリを開かずにGeminiにあなたを場所に連れて行ってもらう能力のようでしたが、それはあなたを文脈的にそこに連れて行きます。
そして、あなたは見回すことができます。そして、もう一つは、人々がヘッドセットをイマーシブコンテンツに使いたがることも知っています。ドローンで撮影されたビデオを取って、それを3D空間化したらどうでしょうか？
え、それがMuhanデモで得たものでしたが、人々にAndroid XRを納得させるものだとは思いません。
本当にそうは思いません。実際、より軽いフォームファクターが人々に「ああ、わかった。Vision Pro、非常にクールだが、着用可能だ」と言わせるものだと思います。だから、それがMuhanから得た持ち帰りの種類だと思います。再び固められました。
そして、グラス、グラスは皆がただ「Project Muhanは脇に置いて。後で着きます」と言ったものです。グラスをください。そして、それは興味深かったです。なぜなら、彼らが皆に試させた3つのデモは、非常に意図的で目的があったと思うからです。
だから、デモの一つは「ここに2つの絵があります。Geminiにそれらの絵について事実を尋ねて、文脈的に質問することができます。これら2つの絵を比較してください」というものでした。
非常に明るく色彩豊かで点描法のものが一つと、あなたが知っているように、テレビ番組で人が今悲しいことを示したいときのようなもので、すべてがクールな照明になっているようなものがもう一つありました。それがその絵でした。
そして、サイドアームをタップすると、Gemini Liveが起動します。少なくともGemini Liveだったと思います。レンズの一つにディスプレイがあるのを見ることができ、それが聞いていることを示す小さなアニメーションがあります。そして、Captain Obviousの観察をしてくれます。
もしあなたが見える人なら、もしあなたが見えない人でないなら、それがあなたに説明していることは非常に有用かもしれませんが、私にとって。彼らはただ「ああ、右の絵は明るく色彩豊かです。点描法があり、左の絵はもっと気分的で抑制された色合いを持っています」と言いました。
そして私は「はい、それはナッツと大きな文字で書かれたナッツの袋にカメラを向けて、それがナッツの袋だと言うレベルです」と思いました。はい、それは印象的でない技術ではありませんが、困難な作業ではありませんよね？これは私たちが解決したことを知っているものです。
そして、あなたがここで言っていることの多くは、Googleが長い間非常に得意であることを知っているものの束で、実際に今グラスの中でやろうとしているということのように聞こえます。それはカメラや処理、そのすべてのものなど、新しい種類の問題を提示します。それは新しくて異なるものです。だから、簡単なものでも機能するという事実は何もないことではありませんが、カメラを与える新しい方法を発明したのでもありません。
はい。だから、これらは非常に、非常にしっかりと制御され、意図的に短い目的的に短いデモでした。私たちがこのイベントで得ていたものです。
12月のものははるかに長かったです。Geminiにより印象的なことをやってもらうことができました。一つは本棚を見て、グラスがあなたが見た本を覚えるというものでした。だから、あなたが去って「ああ、そうだ、黄色で見た本は何だっけ？」と言ったら。黄色のカバーの、そのタイトルは何でしたか？とでんならば、それをあなたのために覚えてくれます。
そして、それはもしあなたが物忘れっぽいなら、「ああ、もしそれを使うことを覚えていられるなら、それを使うかもしれない」と言うようなものです。しかし、それは少し魔法的に感じられるものです。そして、人々が最終的にプロトタイプの写真を撮ることが許可され、プロトタイプを試すことが許可され、人々がこれらのプロトタイプを試している動画を撮ることが許可されたこのような設定で私たちが試すことができたものではありません。
もう一つ、私が得たデモの少し修正されたバージョンのようなもので、彼らが棚に旅行本をたくさん置いていて、「あなたの好みに基づいてどの本を読むべきかGeminiに尋ねてみませんか？」と言いました。
だから、私はペルソナを考え出して、「こんにちは、日本への旅行を計画しています。アウトドア派ではありません。これらの旅行ガイドのうちどれが私にとって最も役立つでしょうか？」と言います。そして、それが一つを選び、私は「クール、書店にいて、これらの本のうちどれを選べばいいかわからない場合だと推測します。なぜそれを選ばないのですか？」と思います。
だから、表面的には、あなたはそれをすることができます。
しかし、繰り返しますが、ここでの小さなレールの部分は、私が思うに非常に興味深いのは、一連の旅行ガイドからそれを行うことは一つのことだからです。Barnes & Nobleにいて「日本に行きます。このBarnes & Nobleで何を読むべきですか？」と言うのは全く別のことです。
それがものです。もしあなたがすでに旅行ガイドの棚の前に立っているなら、日本旅行のために日本旅行ガイドを見るかどうかという質問は興味深いユーザーインターフェースのものではありませんが、これはそこへの踏み石だと思います。
そして、これは私がスマートグラス全般について非常に興味深いと思うところに戻ります。すべてがどのように機能するかについて、常にこれらの決定を百万回しなければならないでしょう。なぜなら、可能な限り少ないスクリーンでなければなりませんが、多くのことのためにスクリーンも必要だからです。
そして、そのバランスを正しく取ることが、この種のものの多くで製品の全体的なゲームのようなものだと思います。
そうですね、私たちは何を完全に欲しいか知らないので、スパゲッティの段階にいます。彼らがやろうとしているもう一つのことは、ヘッドアップディスプレイです。だから、彼らはGoogle Mapsについて話しています。
そして、これはあなたが話している正確なシナリオではありません、デイビッド。彼らはヘッドアップを与えるだけです。車にヘッドアップディスプレイがある場合、私が話していることがわかると思いますが、それは500フィート、矢印、視界の周辺にある小さなディスプレイのようなものです。そして下を見ると、小さな地図に変形するので、少し感覚を得ることができます。
私が話した何人かの人は「私はそれが好きかどうかわからない。地図を見たいから。空に浮かぶ青い矢印を見たい」と言いました。私は「それは見たくない。もっと控えめなものが欲しい。ニューヨークの地下鉄から出ようとしているなら、地下鉄から出ると、私は構造的地獄の深淵から現れたので、上、下、北、南が何かわからない。
そして、どの方向に行けばいいか知りたいです。下を見て「あの方向に行くことになっている。クール」と言えるなら。そして、私が周囲と相互作用したままでいられるように、どこに行くべきかのガイドを持てるなら、それは私にとって良い使用のように感じます。
しかし、大きな青い矢印が空に浮かんでいるのを見たいと言う人にたくさん会いました。それを見たいです。そして、私たちが見たプロトタイプは、私がGoogleが持っていることを知っているプロトタイプの一種類だけでした。12月に写真が許可されず、カメラが許可されず、ただ見ることだけが許可された私の手ずからでは、私たちは双眼鏡バージョンを見ました。
サングラスだったバージョンを見ました。だから、彼らがこのディスプレイがどのように見えるかを洗練しようとしていることは明らかです。なぜなら、私たちが皆に公に示されたものは、レンズの一つにある単眼鏡の単一レンズディスプレイだったからです。
わかりました。しかし、それぞれに一つずつ、2つがあるバージョンを見ました。そして、それははるかに大きなスクリーンが現れることを可能にします。それはより多くのオプションを与えてくれます。12月に、スマートグラスの中で本当に映画を見ることができるような野生のデモを見ました。
それは良かったですか？
いいえ。リビングルームでプロジェクターで映画を見るのと実際のテレビで見るのとが持つ同じ問題がすべてありました。そのような同じ問題の多くがありました。
そして、私は彼らに「どうやって周囲光の質問を解決したのですか？」と尋ねました。それが私のごまかし質問です。そして、スマートグラスに関してここ数年で、これまでにないほど多くの人がより良い答えを持っています。彼らは「ああ、周囲光センサーがあります。どこにいるかに基づいて明るさを調整できます」と言います。
そして私は「クール、でも私たちは今小さな部屋にいます。直射日光の下の外でこれらのデモをやっているわけではありませんよね？これが私が意味するガードレール制御、魔法をボトルに入れようとすることです。
私はIron ManとJarvisへの言及を聞きました。なぜなら、皮肉にも、Tony Starkが私たちのスマートグラスが何をすべきかという想像力に大きく立ちはだかっていると思うからです。
だから、あなたのグラスにJarvisを持つべきです。それはこのすべての情報を投影できるべきです。そして現実は、私たちはそこにいないということです。私たちはおそらくもっとJames Bond時代にいて、Kingsman Exyシナリオで非常に控えめに見える一対のスマートグラスを持ち、緑のホログラムを見ることができるところです。これが周囲光への彼らの答えだからです。
そして私はただそれを言います、スパゲッティの顔です。皆が人々が実際に何を望むか、何を実際に買うか、彼らの留保は何かを知りません。だから、彼らは「ここに、ディスプレイ付きのバージョンがあります。オーディオだけのバージョンがあります。カメラ付きのバージョンがあります。カメラがノーズブリッジにあるバージョンがあります」と言います。
スマートグラスと呼ぶつもりのものは何ですか？すべてがスマートグラスと呼ばれるのですか？なぜなら、もう一つの興味深い豆知識があるからです。開発者基調講演で。メイン基調講演ではなく、開発者基調講演で、XREがスマートグラスと呼ぶつもりですが、スマートグラスと呼ぶことが許可されたかどうかわかりませんが、最初の公式Android XRペアを持つと発表されました。
しかし、彼らのプレスリリースは光学シースルーXRデバイスと言いました。は？だから、グラスではなく、XRデバイスです。それらを見ると、グラスです。私はその文章で何を理解すればいいのかさえわかりません。
光学シースルーXRデバイスで、顔に着用するものは何ですか？それはグラスです。それは光学的です。シースルーです。しかし、XRは自分自身のために名前を作り、あなたが運ぶ小さなポータブルスクリーンのように見える小さなポータブルスクリーンを作っています。他のデバイスに接続しなければならないグラスのように見えますが、それは持ち回ることができるポータブルモニターです。
このバージョンは、詳細が非常に少ないです。彼らはそれを手元に持っていませんでした。そこにいましたが、手元にはありませんでした。そして、レンダーはノーズブリッジにカメラを示しており、それはまだ見ていません。ノーズブリッジにカメラをまだ見ていません。
だから、「ああ、それは興味深い」と思います。だから、あなたが寄り目で、それがあなたが写真を撮る方法だと想像してください。
それが大好きです。または、率直に言って、前髪の問題を超えようとしているだけです。
だから、興味深いです。この特定のフォームファクターでのGoogleの歴史の興味深い再生でもあります。なぜなら、私Google、あなたは私をだましません。その基調講演が出てきて、Isadyが舞台に出て「私たちは10年間この分野にいます」と言います。私は「本当ですか？なぜなら、本当にあなたが長年にわたってエンタープライズ技術の敷物の下にそれを埋めようとしたように感じるからです」と思いました。
あなたがこれを持ち出すのはとても面白いです。彼らがこれを言っているときに私はそれについて考えていました。Googleが最後にGoogle Glassの存在を進んで認めたのはいつですか？と思いました。そして、a実際にははるかに10年より長いです、友達。そして、bあなたはその10年のうち8年をそのようなことをしたことがあることを皆に忘れさせようとして費やしました。
ええ、外からは「ああ、ああ、Meta Ray-Bbandsは人々が実際に欲しがるものです。ああ、まあ、私たちはこれらの20年の記録と研究とパートナーシップを得ました。さあ、それに戻りましょう」のように見えます。それは実際に世界で最もGoogleなことです。これは、chat GPTの背後にあるすべての重要な技術を発明し、それからchat GPTが起動されて、Googleが「あなたはそれが欲しいですか。ああ、私たちはそれをすることができます。人々はこれが好きです。確かに、私たちはそれから製品を作ります」と言ったのと同じ会社です。
しかし、グラス前面で、私がGoogle が発表したパートナーシップのものよりもさらに興味深いと思った他のニュースは、彼らがグラスを作っている相手の人たちです。そして、これらは私よりもはるかによく知っている会社です。
Googleのパートナーが誰であるかという文脈を設定できますか？
だから、舞台で発表された大きなものは、Gentle MonsterとWarby Parkerです。ほとんどの人、Vergeリスナーはおそらく”Gentle Monster”について知らないかもしれません。あなたは韓国人なら”Gentle Monster”を知っています。なぜなら、すべての韓国人の母親が彼らに向かって「その会社が韓国だったことを知っていましたか？」と言うからです。そして、それが私が実際に”Gentle Monster”について知っている理由です。なぜなら、それは韓国の大きなブランドで、高級ホットクチュールで非常に人気があるからです。
あなたは100%”Gentle Monster”グラスを見たことがあります。なぜなら、Kendrikが着用し、Kendrick Lamarが着用し、Beyonceが着用し、Rihannaが着用し、Billie Eilishが着用するからです。過去10年間で奇妙なシルエットのクールなサングラスやグラスを着用した有名人全員。
保証します。おそらく”Gentle Monster”の一つです。私は今このコレクションを見ていて、”Gentle Monster”。彼らは非常に細い種類の、かすかにBlade Runnerの未来的な見た目のものをたくさん持っています。あなたが正しいです。レッドカーペットでこのようなわずかに幅広で細いグラスで満ちているのを見ます。そして今、これらの多くはおそらく”gentle monster”だったか、極端に大きなグラスを着けている人を見たなら、極端に大きな「私と話すな。これらは非常識に大きなサングラスです」のような。それらも”gentle monster”です。
しかし、彼らは非常に芸術的、気取った、エッジィ、大胆な雰囲気です。だから、それは興味深い選択です。なぜなら、Ray-Banよりも主流ではないが、現時点でRay-Banよりもクールかもしれないと感じるからです。
Ray-Banよりもファジーです。Gen Zではるかに大きいです。
それは、Googleにとって大きな勝利のように思えます。Eslor LuxodicaとMetaのようになれず、宇宙に存在するすべてのグラスをパートナーとして持てないなら、これはあなたがやることです。
Warby Parkerはもう一つのパートナーで、それは私がGoogleがやると期待していたもののようなものだと思います。これは悪口ではありませんが、Warby Parkerは非常に直接的で正直で普通の人のグラスです。それは良いことです。
そしてWarby Parkerは千年世代のための非常に千年世代の会社で、それは良いことです。しかし、Googleが必要とするのは、Google Glassの文化的に絶対的に反対のものです。そして、あなたが説明した方法から、”Gentle Monster”は今そこに近いように聞こえます。
そうですね。そして、私の陰謀論は、彼らがSamsungとパートナーを組んでいるからそれを得たということです。Samsungは韓国の機関です。それは国のGDPの巨大な塊に責任があります。韓国には、Samsungがくしゃみをすると全国が震えるという格言があります。それがSamsungが韓国で持つ文化的キャッシュです。
だから、私たちはK-popのバンドがMuhanを着用するのをかなりすぐに見始めるつもりです。それが来ているのです。
おそらく、正直に神に誓って、おそらくはい。BTSは軍隊から戻ってきます。JungkookがMuhanを着用するのを見るでしょう。おそらくStray Kids、Gragonも。もしあなたがK-popを知っているなら、これらは今リストしている巨大な名前です。
しかし、”Gentle Monster”はこれらの巨大なセレブコラボを行ってきました。彼らは「私たちは芸術的なもの、私たちはクールなものです」という方法を知っています。そして、戦略的な視点から、あなたがここで見ているのは、彼らがアクセシビリティ、手頃さ、そして狂って見えたくない人々でWarby Parkerに行っているということです。それは素晴らしいプレイです。特にWarby Parkerが直接消費者だからです。
だから、Lens crafterに行かなければならないよりも簡単です。それが多くのSolora Look Exodicaのもので私がしなければならないことです。なぜなら、それが彼らのものだからです。Ray-BbandsとWarby Parkerは、クラシックフレーム、人々が恐れて着用しないもの in terms of 一対一でおそらくもっとです。
しかし、その後、彼らはRay-BbandsとMetaが完全に持っていないかもしれないこのクールなキャッシュを”Gentle Monster”で得ようとしています。なぜなら、噂は彼らが次のことのためにOakleysに行くということで、それはアスリートとテキサスの父親をターゲットにしているのは理にかなっていますが、これとは非常に異なるプレイです。
そうですね、非常に異なるプレイです。とても興味深いと思います。彼らが働いている会社の傘下にある他のブランドの下で、Maui Jimもそこで言及された種類の別のブランドだったと思いますが、Maui JimはObamaが着用するサングラスでもあります。だから、彼らはその雰囲気も求めています。
それは賢いです。なぜなら、世界最大のアイウェアブランドはEslor Luxoticaだからです。私は同意します。
さあ、ここであなたを離しますが、その前に、Johnny IV、Sam Altmanのことについてどう思うか知る必要があります。私たちはそれがスマートグラスではないと思います。風向きはそれがスマートグラスではないと言っています。人々は嘘をつくので、時々まだスマートグラスかもしれません。わからありません。
しかし、あなたがこのものが何だと思うかという最も早い読みは何ですか？
だから、わかっていることは、グラスではないということです。なぜなら、彼らはグラスではないと言っているからです。種類。再び、人々は嘘をつきますが、既存のすべての証拠はグラスではないことを指しています。
そうですね。Joanieがhumaneとrabbitを隠したので、彼がそこまで行ってそれらが悪い製品だと言うなら、おそらくその種の方向ではありませんよね？
わかりました。その論理の反対の場合を短時間作ることはできますか？
それはAppleのものですよね？Johnny IVがやったことは、自分のスマートフォンを発表する前にすべての醜いスマートフォンのスライドを出すことと同等です。
私はただ除外していません。可能な限り最も面白い結果は、彼らがより良い見た目のhumane pinを作ったというものだと思います。これはまだ可能だと思います。
だから、私は「ああ、彼はpinを日陰にしたからpinをやらない」とちょっと思いました。そして、よりゆっくりと漏れる詳細が多くなるにつれて、私はただ「ああ、彼はhumane pinをやっていない。彼はplaud notpinをやっている」という感じです。
それは良いです。なぜなら、会社が今収束しているように見えるAIハードウェアの構成要素について考えてみましょう。彼らはそれをスクリーンレスにしたいと思っています。なぜなら、私たちがちょうど多くの時間を話したように、誰もディスプレイが何であるべきか、どのように見えるべきかに同意することができません。
だから、それを方程式から除外しましょう。ディスプレイなし。また、おそらく人々に別の電話LTE接続に支払わせるhumaneなことはしたくないでしょう。誰もそれを望みません。だから、あなたの電話や他のデバイスを通じて接続させましょう。
彼らは、最初がコンピューターになるので、あなたが買う3番目のデバイスだと言っています。2番目はあなたの電話になります。または、その順序を逆にすることもできます。だから、これは私たちがあなたに持ってもらいたい3番目のデバイスです。ポケットに収まるが、机の上にも、首の周りにも着用できるようにしたいです。
そして、私はplaud note penまたはB、そのデバイスの血管に着地していますが、Joaniy IViveにしてください。美しくしてください。humaneと比べて愚かでなくしてください。それができることを過度に約束しないでください。しかし、Open AIと公式にであることを誇示してください。
Open AAIへのサブスクリプションを受け取り、彼らはこのハードウェアを送ってくれます。あなたの机に座ることができ、ポケットに収まり、着用できますが、ウェアラブルである必要はありません。
それは、見た目と感触がplaid note pinのようなもので、率直に言って、それはグラス以外で話題を集めているカテゴリーの種類です。
わかりました、V、いつものようにありがとう。休憩を取ってから、Vergecast Hotlineから質問を受けます。V、寝てください。すぐに会いましょう。
ああ、私に話させてくれてありがとう。すぐに戻ってきます。
さて、戻ってきました。Vergecast hotlineから質問をしましょう。いつものように、番号は866Verge11です。メールはvergecaster.comです。あなたから聞くのが大好きです。
ところで、Allisonの電話療法についての質問への回答で連絡してくれた皆さん、ありがとうございます。もしあなたが電話の難問を経験しているなら、私たちはあなたから聞きたいです。本当に楽しい質問をいくつか受け取りました。この夏は非常に楽しいエピソードになるでしょう。だから、引き続き連絡し、電話し、メールしてください。
今回は、このニュースが落ちてからちょうど最後の数日間に実際に多くのメールと電話を受けたものがあります。一つのメールを読んでみましょう。
これはBlakeからです。「私はPocketがRead It Laterと呼ばれていた頃から使っています。MozillaがそれをShut downするというニュースは悲しいですが、驚くことではありません。ところで、同意し、同意します。MatterやReadwiseなど、私が試した他の代替手段は気に入りませんでした。それが今主要な推奨事項ですか、それとも私のread it later workflowに移行すべきものを試すべきですか？」
追加のコンテキスト。私はChromiumベースのブラウザーArc Edge Chromeでデスクトップリーディングを行い、ほとんどの人がそうするように、モバイルではSafariで、理想的にはきれいなネイティブアプリが欲しいです。FeedleyとPocketにReader Classicを使用しています。だから、それを使い続けたいなら、私の選択肢はiCloudかInsta Paperに限定され、後者は確実に永遠に存在しないでしょう。ありがとう、Blake。
さて、Pocketの代替は何かという質問に対する5つの答えがあります。そして、このようなアプリを人々が使う2つの異なる目的があり、私は両方を大いに信じていますが、それらには異なる答えがあると言います。
だから、Pocketユーザーの一つのバージョンは、単にリンクをダンプするために使う人です。それは検索可能なブックマークシステムのようなものです。そのためには、Pocketは実際には最良の選択肢ではありませんでした。そして、そこにはもっと良い選択肢がたくさんあると思います。
Appleユーザーなら、AnyBoxやGood Linksのようなアプリがあり、それをより具体的に行います。Plinkyと呼ばれるものもあり、私は気に入っています。しかし、ほとんどの人に推薦するのはraindrop.ioと呼ばれるものです。
基本的にはブックマークサービスですが、考えられるすべてのプラットフォームで動作します。物事を共有するのが本当に簡単です。非常に良い検索機能があります。デスクトップアプリがあります。エクスポート機能が本当に良く、これは非常に重要だと思います。本当に簡単に物事を取り出すことができます。主要機能の一部にはお金がかかりますが、無料ティアは実際にほとんどの人には十分だと思います。
だから、すべてのリンクをどこに置くかという場合は、raindropから始めて、どこまで行けるか見ることをお勧めします。ブラウザのブックマークは依然としてひどい、使われていないシステムだと思います。それはお勧めしません。raindropから始めて、どこに着くかを見ることをお勧めします。
しかし、記事を読む場所が欲しいなら、たくさんの可能性があります。一つは、ブラウザの読書モードを使用することで、それは良いです。しかし、それが答えだとは思いません。それだけで十分なら素晴らしいですが、Pocketの代替を探している人が実際に必要とするすべてではないと思います。
だから、私は混沌の順で行きましょう。最もシンプルなバージョンはInstapaperだと思います。Blakeがそれに言及しましたが、InstapaperがしばらくいるかどうかについてBlakeと私は異なる意見だと思います。
だから、Instapaperは種類の奇妙な歴史を通過してきました。この分野で最も早いアプリの一つでした。最終的にPinterestに売却されました。数年間で数人の異なる所有者を通じて変化しました。しかし今、それを所有し運営している人は、Brian Donaghuteという男で、長い間それをやっています。
彼はそれについて非常に真剣で、本当に良い仕事をしています。アプリはしばらく停滞していましたが、最近本当に上がってきました。そして、基本的に電話でオフラインで記事を読むための素晴らしい読書体験が欲しいという点で、Instapaperは得られる限り良いです。
繰り返しますが、欲しければ支払わなければならないプレミアムティアがありますが、必要なもののほとんどは無料ティアにあります。だから、実際にPocketからどこかに行くことを探しているほとんどの人には、Instapaperに送ると言うでしょう。
選択肢2はMatterと呼ばれるアプリで、Matterは素晴らしくて美しくて本当に賢く、いくつかの本当に興味深いAI機能を持っていますが、一つの大きな欠点があります。それは高価で、Apple製品のみです。
だから、iPhoneとiPadとウェブで、そこですべてのことをやりたいなら良いです。しかし、クロスプラットフォームかデスクトップのものが欲しいなら、他の場所に行くことに行き詰まります。だから、それが選択肢2です。
選択肢3はRead Wise Readerで、私がそこにある最良で最も強力な読書アプリだと思います。私が使うものですが、私は生活のために読み、研究しています。だから、多くの人よりもはるかに多くのものが必要です。
ハイライトを行う方法が本当に好きです。他の多くのアプリと統合する方法が好きで、私のハイライトをノート取りアプリに取り出すことができます。それが持つすべての整理システムが好きです。PDFを追加でき、本を追加でき、すべてのテキストを検索できる方法が好きです。
それは魅力的でないアプリで、それが意味をなすなら、素敵な小さな読書アプリよりもB2B SaaSソフトウェアのように感じます。
しかし、私の目的のために、それは仕事をします。記事を声に出して読ませる素晴らしいスピーチ機能があります。これらの他のもののように高価ですが、私のお金に対して市場で最高のものだと思います。それが選択肢3です。
選択肢4はWallabagと呼ばれるアプリです。そして、Wallabagは他のものとは異なります。それは自分でホストすることを意図したオープンソースプロジェクトだからです。
そして、Wallabagの利点は、誰もそれをあなたから取り上げることができないということです。あなたは本当に簡単にそれを実行できます。自分のハードウェアで簡単にスピンアップできます。わからない、良いアプリです。見た目は良くありませんが、良いです。仕事をします。
そして、もし少し作業をする意欲があるなら、それは自分でそのようなものを巻くはるかに将来の証拠の方法です。ほとんどの人がやりたいよりもはるかに多くの作業だと思います。しかし、作業をやりたいなら、Wallabagは始める素晴らしい場所です。
それから私が提供する最後の選択肢は、後で読むアプリをRSSリーダーと組み合わせることを試すことだと思います。私の推測では、Pocketのようなものを使う人は、FeedleyやFeed Binまたはあなたが気にかけるすべてのものを一つの場所に置くことができるこれらの他のアプリの一つを使う人でもあるでしょう。
ところで、私は本当にそれをすることをお勧めします。私は何年もFeed Binを使用しており、それを愛し、皆に推薦します。しかし、これらの多くのものには、記事をRSSリーダーに手動で送ることができる場所があり、それをあなたが保存した記事の別のフィードとして扱います。
それは、さらに多くのものが一つの場所にあるという意味で本当に有用です。これらの後で読むアプリの多くの問題は、それがチェックするもう一つの受信トレイになってしまうことです。そして、読むもののリストが長くなるにつれて、それをチェックしたくなくなります。そして、それは決して読まないもので数千の長いリストになってしまいます。それは悪いです。
しかし、実際に一日中ニュースを読んでいる場所に置き、戻りたいもののもう一つのフィードがここにあるなら、そのバランスが本当にうまく機能することがわかりました。そして、ReaderやReed Derのような、RSSのための本当に美しい読むアプリがたくさんあり、その全体の体験を機能させることができます。
だから、Pocketからどこかに行くことを探していて、追加機能リクエストの巨大な長いリストがないほとんどの人には、最初にInstapaperを試して、どこまで行けるかを見ることを言うでしょう。しかし、私のお金に対して、作業をする意欲があり、お金を使う意欲があるなら、Read Wise Readerがそこにある最高のものです。
そして、実際にそれはそれほど近くないと思います。それが役立つことを願っています。Pocketがなくなったことを非常に悲しく思います。Pocketは長い間多くの人々にとって多くの良いことをしました。それが去るのを見るのは残念ですが、これが起こることです。
とにかく、それだけです。今日の番組はそれで終わりです。参加してくれた皆さん、そしていつものように聞いてくれてありがとうございます。いつものように、もし考え、質問、感情があるなら、話したいスマートグラスがあるなら、これらすべての裁判の終わりに何が起こるかについて考えていて、まだ話していない理論があるなら、連絡してください。
866 Verge11がホットラインです。Vergecast.comがメールアドレスです。あなたから聞くのが大好きです。
この番組はWill Poor、Eric Gomez、Brandon Kefirによって制作されています。VergecasrはVergeプロダクションであり、Vox Media Podcast Networkの一部です。NeilとI私は金曜日に戻ってきて、Johnny IVとOpenAIのより多くのこと、WWDCに向けて聞いているすべてのこと、その他多くのことについて話します。その時に会いましょう。ロックアンドロール。
コメント