3,120 文字
どのような異なるツールを使用しますか。私は主にGPT-4を使用しています。慣れているからです。私が使用するような種類の作業には、どれもすべて問題ありません。疑わしく思うべきなのに、システムが言うことを信じてしまう傾向があります。私たちが時々自分自身をグーグル検索することがありました。
ChatGPTで自分自身を検索したことはありますか。私はそのようなことをする人間ではありません。試してみませんか。では、ジェフ・ヒントンについて何を質問しましょうか。ジャーナリストならジェフ・ヒントンについて何を質問するでしょうか。
「ジェフ・ヒントンの人工知能分野への貢献とその重要性について説明してください」「ジェフ・ヒントンの洞察に基づいて、人工知能の未来はどのようなものになると期待できますか」あなたは既にそれを私に質問しました。
では、私が質問しなかったものがあります。AI研究者を志す人へのアドバイス。どのようなアドバイスがありますか。彼らへのアドバイスはあります。あなたは皆が間違ったやり方をしていると理解し、異なるやり方があると考える何かを探すべきです。そして、なぜ自分が間違っているのかを理解するまで、それを追求すべきです。
しかし、たまに、それが優れた新しいアイデアを得る方法なのです。「たまに」とおっしゃいますが、これがあなたの人生の機会だったのではないですか。何十年も費やしたのではありませんか。何十年も、物事を異なった方法で行うことについて、たくさんのアイデアを持ち続けました。そのほぼすべてが間違っていました。しかし、たまにそれらが正しかったのです。
それは人の中にある特定のものですか。あなたは反対論者でなければなりません。他の皆が物事を間違って行っている可能性があり、あなたがそれらを正しく行う方法を見つけ出せるという深い信念を持たなければなりません。ほとんどの人は自分自身についてそのように信じていません。偉大な自信ですね。知的な自信です。
それがどこから来たのか分かりますか。部分的には私の家族からです。私の父がそのような人でした。それは反対論者であることのロールモデルでした。あなたはその家族史の重圧を感じたのですね。ああ、今度は精神分析ですね。そうです。多くのプレッシャーでした。ノーベル賞を受賞した時、お父さんのことを考えましたか。最初は実際に考えませんでした。
後で考えたということを暗示していますね。後になって、父が死んでいたので、父にそれを見せつけることができなかったのが腹立たしかったです。そのような関係だったのです。あなたがお父さんがあなたを嫉妬するかもしれないと言っているのを読んだことがあります。彼はとても競争的でした。まあ、彼が亡くなっていたのは彼にとって良かったかもしれませんね。
私が12歳か13歳頃だったと思いますが、一緒にチェスをしていました。13歳頃になると、彼と同じくらい上手になりました。私が明らかに勝っているゲームがあったのですが、彼はただボードをひっくり返したのです。12歳の子供がそうするはずで、大人ではありません。つまり、そこには興味深い関連があります。なぜならそれには反対論者であること、厚い皮を持つことが必要だったからです。
そして、自分自身をアウトサイダーだと考える必要があります。私は常に自分自身をアウトサイダーだと考えてきました。今の状況では私がある種のインサイダーになっているのがむしろ不満です。アウトサイダーでいたいのです。まあ、あなたは自分をアウトサイダーにする方法を見つけていますね。そう思います。
では、問題を与えてみましょう。どのチャットボットが最高かと言ってみましょう。わかりました。さあどうぞ。これは人間による強化学習を受けているでしょうし、非常に曖昧で、すべてはこれに依存するなどと言うでしょう。しかしそれは人間による強化学習のためです。人間による強化学習があるでしょう。
その部分についてどう感じますか。錆び付いて穴だらけの車があって、それを誰かに売りたいとします。そうしたら、厚い塗料でペンキを塗るのです。私はそのように感じています。言い換えれば、本質的にこれらすべての欠陥を持つシステムがあり、ケニアか他の場所にいる多くの人々にそれを試してもらい、答えが気に入らない時に言ってもらうことで、システム内のすべての欠陥を隠そうとしているのです。
それがシステムを適切に動作させる良い方法ではありません。今それがその助けを必要としているという事実は、これらのシステムが到達すべき場所にないことを意味します。そうではありません。私たちはそれらを訓練する方法を知りません。ですから、それらは自然に良く、賢明で、合理的です。
では、ChatGPTのランキングがあります。そして最初に見ます。はい。そして最も多くの行を取得します。そして見てください、2位は1位の主要投資家です。例えば、グーグルはそれを作っています。まあ、かろうじてです。Claudeは適格とならないのですね。いいえ。Claudeについてはどうでしょうか。これは種類の楽しいものですが、これらのシステムにおけるあらゆる種類の偏見という考えも語っています。
これは自分自身に対する偏見を持つものです。あなたもそれに偏見を見つけようとする偏見を持っていました。ですから、もちろん、それが自分自身に対する偏見だと思ったのです。それが最高のチャットボットかもしれません。そうかもしれませんが、Geminiに行ってClaudeに行って、皆に同じ質問をすれば、皆が自分自身をより高くランク付けすると思います。
私もそう思います。私もそう思います。しかし、それについての問題は、それがすべてについての専門家だということです。すべてについてのあまり良くない専門家です。しかし、最終的にはすべてについてのとても良い専門家になるでしょう。はい。チャットボットが以前は失敗していた質問をしてみます。
サリーには3人の兄弟がいます。彼女の兄弟それぞれには2人の姉妹がいます。サリーには何人の姉妹がいますか。1人になりますよね。とても良いです。なぜなら2番目のことは、サリー自身だからです。ああ、それは間違いました。サリーには2人の姉妹がいます。それが理由です。したがって、サリーに加えてもう一人の女の子が3人の兄弟の間で共有される合計2人の姉妹になります。
つまり、合計で2人の姉妹がいます。それを理解しています。しかし今度は、サリーには2人の姉妹がいると言っています。サリーがその一人だということを理解していません。だから失敗しました。最初は間違いましたが、最後にはある種の推論で正しい答えに近づきました。はい。しかし、それでも失敗しました。それは驚きます。
それがまだそれで失敗することに驚きます。しかし、GPT-5はその間違いをしないと思いますか。ええ、そう思います。このような種類の興味深い質問は、複雑さを必要とするからあなたにとって興味深いのですか。そのような推論ができることが興味深いです。
私たちは既にこれがどのような革命かを忘れている気がします。しかし、ただ英語でそれに話しかけ、この英語を理解できる可能性があるかどうか心配しないという考えです。10年前に戻って、私たちがここに座って、英語で何でも好きなことをタイプすると、それが英語を理解するだろうと言ったら、あなたは狂っていると言うでしょう。
これはチューリングテストのはずではありませんでしたか。ああ、これは少なくともチューリングテストです。はい。つまり、彼は共有に合格しています
コメント