3,691 文字
OpenAIがオープンソースモデルを発表するということで、私は笑わずにはいられません。というのも、それは彼らが歴史的に知られてきたことではないからです。「OpenAI」という名前を冠し、AIを通じて世界に力を与えるという夢を持って非営利団体としてスタートしたにもかかわらず、今や彼らは世界で最も価値のある、あるいは最も価値のある非公開企業の一つになっています。SpaceXがまだトップを取っていると思いますが、昨日締め切られた資金調達ラウンドでは約3000億ドルの価値があります。非営利団体にしてはかなりの金額です。
そして彼らはクローズドソースモデルでその資金を稼いできました。それを隠す必要はありません。彼らはo1 Proを持ち、Deep Reasoningの背後にo3を持ち、オープンソースをリリースせずに収益を上げています。彼らにはそれができます。それは彼らが当初目指したことではありませんが、確かに戦略の一つです。
DeepSeekはエコシステムに大きなプレッシャーをかけました。価格を下げるプレッシャーをかけ、それがOpenAIが無料プランでDeep Researchを提供している理由の一部です。また、OpenAIがChat GPT-4oを急いで無料プランに降ろした理由の一部でもあります。今日は停止を引き起こしましたが、それは皆が対処するのに楽しいことでした。ただ、画像生成に人々が興奮しているのは、OpenAIへのさらなるエンゲージメントを推進している一因です。Samが言うには、過去24時間で1時間に100万人の新規登録があったとのこと。素晴らしいですね。本当に大きくなると、より簡単に勝てることがわかります。
では、なぜオープンソースなのか？なぜそこに戻るのか？結局のところ、エコシステムを固定したいなら、単なる利益のためではない、人々が信頼できるものを持つ必要があるからです。DeepSeekは、単にdeepseekをオープンソース化することで、Metaのllamaモデルを中心に構築されたエコシステムを再形成するのを助けました。同様に、非常に開発者フレンドリーなAnthropicは、モデルをオープンソース化していませんが（そうしたと主張するつもりはありません）、Model Context Protocolを構築し、他のモデルを接続できるようにしました。そして彼らはそれを非常に明確に、素晴らしいドキュメントと共に構築したため、AIに腕や足を追加してAIをよりエージェント的にし、データやツールなどの追加接続を構築するための標準的な方法として急速に普及しています。
彼らがそれを行ったのは、Model Context ProtocolがAnthropicに利益をもたらさないからです。彼らはそれを行ったのは、信頼を構築し、実際に開発者コミュニティに価値を追加していることを示したかったからです。この動機が、ここでOpenAIを動かしている要因の一部だと思いますが、それが成功するかどうかはわかりません。実際、私はそうではないと思います。船は既に出航してしまい、人々はOpenAIが実際に何のビジネスをしているのかを見てしまいました。それは、お金を稼ぎ、膨大なユーザーベースを獲得し、おそらくAIのAppleとしての立場を確立しようとすることです。
ちなみに、噂の物理デバイスのために実際のiPhoneのデザイナーと協力するのであれば、それは理にかなっています。彼らは来年の噂の物理デバイスのためにJony Iveと協力しています。それが彼らの戦略です。Appleもまた、多くのものをオープンソース化することで知られているわけではありません。
しかし、私は両方の立場を取ることはできないと思います。それをやって、モデルを成功裏にオープンソース化し、「これは素晴らしいオープンソースモデルです」と言って、エコシステムを期待することはできないと思います。寛大になりたいという願望は理解できますし、そのチームと個々のメンバーによる、モデルを準備して市場に出すための多くの良い仕事があることは確かだと思います。それに対して深い敬意を持っています。きっと良いモデルになるでしょう。きっと強力な推論モデルになるでしょう。
しかし、それがエコシステムの焦点をオープンソースモデルの基盤としてOpenAIに向けるのに十分かどうかはわかりません。私の推測では、llama、deepseek、そして根本からの真のオープンソースモデルの引力が勝つでしょう。なぜなら、OpenAIは必ずしも本能的に信頼されるわけではないからです。このモデルを維持し、最新の状態に保ち、新しい高品質のオープンソースモデルをリリースし続け、エコシステムを発展させること、これらすべてが開発者にとって特定のスタックに時間を投資することを魅力的にします。
そして私たちは見ていくでしょう。モデルはまだ出ていません。私は喜んで考えを変えます。おそらく彼らは事実上オープンソースのo3に相当するものをリリースするでしょうが、彼らの企業的インセンティブはすべて最高のものを社内に保持することなので、それはほとんどないでしょう。したがって、それはそれほど良くないと思います。今のところ他のオープンソースモデルとほぼ同等になると思いますし、その結果として広く採用されることはないと思います。
AIの革命で私たちが見始めている一つのことは、製品の表面が本当に重要だということです。採用と使用の面で実際に勝っているのは誰かを見ると、それが製品の表面と密接に関連していることがわかります。Chat GPTが支配的なのは、それが驚異的なモデルだからではなく、製品の表面が広く採用されており、Chat GPTが早い段階で優位に立ったからです。多くの人々がそれを自分の電話に入れました。
同様に、ClaudeとコーディングについてもClaudeはCursorとの共生関係にあります。Cursorが採用される前でさえ、Claudeは優れたコーディングツールとして知られていました。Cursorは開発者が簡単にCursorを通じてClaudeにアクセスできるため成長し、現在ではAI支援開発ツールとして独自に成長しており、それがClaudeのさらなる成長を促進しています。これは基本的にAnthropicの製品採用曲線を推進するポジティブなフライホイールです。
これは、Anthropicチームが次にどのようなモデルをリリースするかに関わらず、それが開発者に大ヒットすることを確信できることを意味します。それは必ずしもコーディングに素晴らしいからというわけではありませんが（彼らの実績を考えると、そこに投資し続けると思います）、彼らは勝つための製品表面を持っており、Model Context Protocolとオープンソースで勝つための製品表面に投資しているからです。Metaはllamaでオープンソースに長期的に投資していますが、最近はあまり動きがありません。DeepSeekはオープンソースに投資しています。OpenAIは名前にもかかわらず、そうしていません。単にしていないのです。
そのような製品表面の違いを考えると、私は懐疑的です。オープンソースモデルを発表して「Redditのアマで間違えました。利益を追求し3000億ドルの価値を持つ方向に傾きすぎました。もしかしたら戻すべきかもしれません」と言うだけでは効果がないと思います。それは少し二元的な振り子のようです。振り子は歴史上最も価値のある非公開取引企業の一つであるこちら側にあるか、それともオープンソースに深く焦点を当て、他の理由でそれに投資しているあちら側にあるかです。
DeepSeekが市場シェアを獲得したいだけで、単に非営利として活動しているわけではないという幻想はありません。Metaについても幻想はありません。Metaは彼らが才能を引き出すことができる基礎的なエコシステムを構築し、長期的にAIの支配を推進するための足場として機能させたいのです。彼らは直接収益化する必要はありません。なぜなら、彼らはソーシャルフィードを通じてAIを収益化できるからです。これらのオープンソースの動きは完全に利他的なものではありません。
同様に、ClaudeがModel Context Protocolを設立したのも、エコシステムの中心になりたかったからですが、彼らはそれを本当によく、意図的に、彼らの製品戦略に沿って行いました。Metaもdeepseekも同様です。OpenAIはそうではありません。だからこそ、私はOpenAIが新しいモデルで最終的に成功するとは思いません。3ヶ月、5ヶ月、6ヶ月後には、それは「その他大勢」になっていると思います。それは必ずしもそれが悪いモデルだからではなく、おそらく素晴らしいモデル、まともなモデル、おそらく同等のものでしょうが、それは重要ではありません。
コメント