トランプの貿易戦争と実際の戦争の矛盾

AGIに仕事を奪われたい
この記事は約12分で読めます。

7,045 文字

Trump’s Trade Wars Are Inconsistent With Trump’s Actual Wars
Donald Trump may have met his greatest geopolitical opponent yet. Their name is...Donald Trump. In this video, I look at...

政治において「道の真ん中に立つと両側からの交通に轢かれる」という言葉があります。これは地政学のあらゆるトピックに客観的にアプローチし、政治的スペクトルのどちら側からの偏見にも過度に影響されないようにしている私というYouTuberとして非常に共感できる言葉です。そのため、私は常に右派と左派の両方から攻撃されていますが、これを私は一種の名誉の印として受け止めています。
もし両側が同じ立場で私を攻撃するなら、それは私が実際に、他の人々が私に考えるよう指示することよりも事実に注意を払うために、私の能力の限りを尽くしていることの十分な証拠だと思うからです。そして今日の動画も例外ではありません。これは私が両側からの交通に轢かれる動画になるでしょう。
今日私が話したいのは、ドナルド・トランプの外交政策における大きな矛盾です。彼は世界のある地域(ヨーロッパ)に関しては一つのことを言い、別の地域(中東)では別のことを行っています。この矛盾はそれ以上に深いものです。ドナルド・トランプがある地域ではアメリカの貿易を守るための行動をとる一方で、国内では関税などの経済政策を通じてその同じ貿易を損なっていることにも矛盾があります。掘り下げるべき矛盾がたくさんありますので、すぐに本題に入りましょう。
今日指摘したい主な矛盾は、ドナルド・トランプ政権が最近イエメンのフーシ派民兵を爆撃することを決定したことに関するものです。これを詳しく見ると、トランプ政権がウクライナにやめるよう勧めていることをまさに自分たちが行っていることになります。つまり、敵と話し合うのではなく戦争に踏み切るという行為です。
もちろん、ここ数ヶ月間でドナルド・トランプがウクライナにロシアとの平和交渉のテーブルにつくよう本質的に強制する大きな努力をしてきたことは皆知っています。トランプによれば、彼は人命をとても大切にしていて、新たな戦争が挑発されたり、始まったり、エスカレートしたりするのを見たくないと言います。彼はただ人々が合意に達することを望んでいるそうです。
しかし同時に、トランプはフーシ派民兵と話し合いのテーブルにつくのではなく、すぐに彼らを爆撃することを選んでいます。さらに、この矛盾は、トランプがイエメンのフーシ派民兵を今爆撃している地政学的理由が、アメリカの貿易利益を軍事的に保護することである一方で、国内ではトランプが関税を通じてその同じ貿易利益を攻撃しているという事実に気づくとさらに大きくなります。
ここでトランプが二つの別々の行動の流れをとっている理由について多くの混乱があります。この動画の冒頭で言っておきますが、明らかに私自身の視点を持っていますが、この動画の目的は必ずしも私の視点を描くことではないので、それを抑えるよう最善を尽くします。もちろん漏れ出るでしょうが、私は自分の視点を持つ権利がありますし、あなたもそうです。だから私はあなたに私の考えを押し付けたくありません。
代わりに、ここでの私の目標は、これらの矛盾をつついて調べ、より多くの人々が一貫した政治的立場に至るための困難な作業をするよう説得することです。政治的な部族主義に飛びつくだけではなく、それが今日の世界で見られる多くの問題の原因の一部だと思うからです。
それでは本題に入りましょう。まず、アメリカがイエメン国内の標的を爆撃することを決定した今日の議論の背景となる事実は何でしょうか。背景は本当にスエズ運河を通過する世界貿易に関わっています。世界地図を見ると、世界貿易ルートは非常に広大で数千マイル、数千キロメートルをカバーしていますが、最終的に世界貿易は本当に少数のチョークポイント(狭窄部)によって制御されていることに気づくでしょう。
これらのチョークポイントは誰がそこを通過でき、したがって誰が誰と貿易できるかを決めやすくします。これらのチョークポイントは常に特にアメリカにとって非常に重要な部分であり、そのためアメリカはこれらのチョークポイントの周りに大規模な軍事的存在感を持つ努力をしてきました。そうすることで、海賊や敵対的な行為者によって妨げられることなく世界貿易が継続することを確保できるからです。
これらのチョークポイントの一つは紅海の南東部、スエズ運河とアデン湾の間に位置しています。このチョークポイントの両側にはイエメンがあります。イエメン内部には、イデオロギー的にハマスと連携し、イデオロギー的にイランと連携しているフーシ派民兵がいます。2023年にハマスがイスラエルに侵攻し、イスラエルがガザに侵攻して報復した後、フーシ派民兵はこのチョークポイント内での世界的な船舶を攻撃し始めました。基本的にイスラエルを支援する国々が貿易から繁栄するのを防ぐためです。
それは彼らが取れる最も破壊的な行動であり、彼らは通常の軍事的手段ではそれほど強力ではないにもかかわらず、大規模な混乱を引き起こすことができました。フーシ派が非常に破壊的だった理由は、世界貿易の約8分の1がスエズ運河に向かう途中でこのチョークポイントを通過するからです。
特にアメリカにとって、アジアから得る貿易の多くはこのチョークポイントを通過します(より多くのアジア貿易が太平洋を越えてくるとはいえ)。特にアメリカがインド、パキスタン、アフリカから得る貿易の多くがこのチョークポイントを通過します。
そのため、アメリカはフーシ派が行っていることを見過ごすことができませんでした。この領域がアメリカの領土ではないにもかかわらず、アメリカはこの領域に利益があると判断しました。これは後で重要になります。アメリカはフーシ派に報復し、この回廊を通過する船舶を保護するために彼らに対して軍事行動を取ることを決定しました。
これが設定です。イスラエルとハマスが数ヶ月前に停戦に達した後、フーシ派はその停戦に合わせて世界貿易への攻撃を停止することに同意し、ほとんどの部分で彼らはこの言葉を守ってきました。私の調査から判断する限り、フーシ派は紅海を通過する追加の貿易船を攻撃していないようですが、彼らはアメリカの軍事標的などの一部の軍事標的を攻撃してきました。
一方的な議論かもしれませんが、これらの攻撃はとても小規模で限定的だったため、これがフーシ派組織の実際の努力ではなく、アメリカへの攻撃をやめたくなかった過激化したフーシ派の努力だった可能性があります。いずれにせよ、フーシ派は停戦後もアメリカの船舶を攻撃し続け、それが今週トランプがフーシ派指導者を報復として爆撃することを決定した理由です。
ここは私が人々の口に言葉を入れるのではなく、実際に彼ら自身の言葉を使うことが重要な物語のポイントです。アメリカがフーシ派を攻撃した理由を説明するために、この件についてのドナルド・トランプのTruth Socialでの実際の投稿を読みたいと思います。
「今日、私はアメリカ軍にイエメンのフーシ派テロリストに対して決定的かつ強力な軍事行動を開始するよう命じました。彼らはアメリカやその他の船舶、航空機、ドローンに対して容赦ない海賊行為、暴力、テロキャンペーンを展開してきました」
投稿は続きます。「イランによるフーシ派テロリストへの支援は直ちに終了しなければなりません。アメリカ国民、大統領選挙史上最大の信任を受けた大統領、あるいは世界的な船舶航路を脅かさないでください。もしそうするなら、アメリカがあなた方に完全に責任を負わせるでしょう」
その声明を読むとき、あなたは尋ねなければならないのは、なぜトランプはフーシ派と交渉したり話し合ったりする代わりに、彼らに対して軍事行動を取ることを選んだのかということです。それを調べると、ウクライナ支持者がウクライナがロシアと話し合うだけで問題を解決する立場にまだないと言ってきた理由と同じだと気づきます。
現実は、フーシ派と話し合っても、少なくとも彼らの視点からはアメリカはどこにも行き着かないでしょう。停戦があり、フーシ派はその停戦を破り、だから今彼らは軍事行動を取る権利の中にあります。彼らは交渉する必要はありません。しかし同様に、ウクライナはロシアと25回の異なる停戦を持ち、そのすべてをロシアが破ったので、なぜウクライナがそのような状況下でロシアとの停戦を望まないかが理解できます。これが大きな矛盾です。
もう一つの大きな矛盾は、フーシ派ではなくイランに向けられたそのTruth Social投稿の最後を読むときに生じます。この状況を見ているほとんどの分析者は、基本的にこれらの攻撃とイランへのこのメッセージをトランプのイランとの新しい核合意に関する交渉の開始声明のようなものとして見ています。
これが矛盾している理由は、ドナルド・トランプがウクライナに軍事行動を止めてロシアと話し合うよう促している一方で、アメリカがイランとの取引を交渉したいとなると、彼らは自分たちをより強い交渉の立場に置くために軍事行動を開始するからです。どちら側に立つにしても、それが矛盾していることを認めなければなりません。
ここで重要なポイントは、アメリカがアメリカの領土を守っているわけでも、実際のアメリカ市民を守っているわけでもなく、アメリカの利益だけを守っているということです。兵士の形でアメリカ市民を守っていると主張することもできますが、それは技術的には真実ですが、現実はまた、アメリカがそれらの市民を守るもう一つの方法は単に彼らをその地域から引き出すことでもあります。
私はそれを推奨しているわけではなく、ここでのロジックのラインを指摘しようとしています。アメリカが兵士を引き出すのではなく、これらのアメリカ人兵士を守るために軍事行動をとる理由は、この領土がアメリカの土地ではないにもかかわらず、この土地を守ることがアメリカの利益であると彼らが見ているからです。
現実は、これを解剖して分解すればするほど、アメリカがフーシ派とイランに対して軍事行動を取っている同じ中核的理由が、アメリカがウクライナを軍事的に支援して守る意欲を持つべき中核的理由であることに気づくということです。
では、矛盾の可能な理由は何でしょうか?本当に見ると、中東のフーシ派とウクライナを攻撃しているロシア人の間の主な違いは、ロシア人がはるかに大きく、はるかに強く、はるかに恐ろしいということです。
最近、アメリカは彼らが打ち負かせると知っている小さな標的に対しては軍事行動をとる意欲がとても強いですが、何らかの理由で彼らが恐れている大きな標的に対しては軍事行動をとる意欲がないようです。核戦争や高いコストなどの理由です。
この状況だけでなく、最近のアメリカの歴史における多くの状況を調べると、戦争の論理が同じであっても、イデオロギー的・道徳的理由が同じであっても、アメリカが戦争に参加する意欲はイデオロギー的または道徳的理由に基づいておらず、自国の利益だけに基づいているわけでもなく、戦争がどれだけリスクがあると認識されるかに基づいているということがわかります。
これは私にとって懸念事項です。なぜなら、それはアメリカがしばしば自らを描こうとする「自由世界のリーダー」としての振る舞いではないからです。それは帝国の振る舞いであり、物事は何が正しく何が間違っているかを通してフィルタリングされておらず、代わりに何が便利で何が効率的で何が有利に見えるかを通してフィルタリングされています。
ウクライナでの平和を押し進める一方で、フーシ派やイランとの戦争を押し進めるアメリカの場合、アメリカが戦っているのは彼らのイデオロギーが優れているとか、大義が道徳的で戦う価値があるからではなく、単に段階的な経済的利益と段階的な力を求めて戦っているだけだということがわかります。
今の状況では、アメリカの外交政策は一貫したイデオロギーに基づいているわけではなく、強く見えるために、そして強くあるためでさえあるかもしれませんが、本当に重要な分野でその強さを使うことの価値を無視しています。私たちは簡単で便利なときに力を使いますが、実際に力を使うことが重要なとき、それが私たちにとって怖すぎるように思えるなら、完全に引き下がる意欲があることを示しています。
フーシ派を攻撃することで、アメリカが自分たちをある種のグローバルな警官と見なし、その役割を続けたいと思っていることを示していますが、同じ理由でウクライナを助けないことで見えるのは、選択的に法を執行する警官です。犯罪者が簡単に制圧できる小さくひ弱な人物であるときに法を執行する警官ですが、対戦相手が大きく強い人物であるときには逃げる警官です。そのような警官の価値は、せいぜい限られています。
これらすべてを念頭に置いて、矛盾を指摘した上で、アメリカは何をすべきだと思いますか?私が提供できるアドバイスは何でしょうか?フーシ派とやっていることとの一貫性に向かってもっと動いて、それをウクライナに持っていくべきでしょうか?それともウクライナ周辺でやっていることとの一貫性に向かってもっと動いて、フーシ派との方向に進むべきでしょうか?
明らかに私自身の意見がありますし、他の人も同様です。少なくとも最低限、アメリカは一貫性を持つべきだと皆が同意できると思います。だから私のアドバイスはこうです。もしトランプが本当にフーシ派との間でやっていることを信じているなら、彼は同じ論理をロシアに対するウクライナ支援に適用すべきで、ウクライナを完全に支持すべきです。
しかし、もしトランプが本当にウクライナとロシアの間の平和交渉を作り出そうとしていることを信じているなら、彼は同じ論理をフーシ派とイランに適用して、彼らを攻撃する代わりに彼らと話すべきです。
もし私たちがアメリカをアメリカ・ファーストにし、ウクライナに関して孤立主義にしたいなら、イスラエルやペルシャ湾岸諸国に関しても同じようにすべきでしょう。明確に言うと、私は孤立主義を主張しているわけではなく、最低限の一貫性と一貫性を主張しているだけです。
ちなみに、これはアメリカの外部の観察者にも当てはまります。公平を期すために、人々がアメリカにウクライナに介入することで世界中で自国の利益と自国のイデオロギーを守るための行動を取ってほしいならば、アメリカが世界の他の場所で同様の行動を取るときも理解すべきです。それも公平です。必要なときだけアメリカを使い、必要でないときに嫌うことはできません。それも役に立ちません。
暗くなってきましたので、締めくくりに入りましょう。もしトランプが本当にアメリカは私たちの産業を守るために大部分の外国貿易から自分自身を隔離し、自分たちだけでやっていく方が良いと信じているなら、おそらく私たちはアメリカの世界的な貿易利益を守ることを目的としたフーシ派との外国戦争からも自分たちを隔離すべきでしょう。
しかし、もしトランプがアメリカの貿易を守るためにこの外国戦争が価値があると信じているなら、彼はおそらく関税の脅威を取り除き、自由貿易を受け入れることで、軍事的だけでなく経済的にもアメリカの貿易を守るべきでしょう。
もちろん、これらの提案のすべてについて、どこに落ち着くかは各自の意見に委ねられています。ただ、皆さんに励ましたいのは、自分の宿題をして、誇りを持ち、しっかりと立てる立場に着地してください。それは研究と事実と自分自身の個人的な道徳的信念に裏付けられたものであるべきです。
そして、一貫してそれに立ってください。ただ一つの政党やもう一つの政党のために立つのではなく、あなたの考えの背後にある道徳的枠組みを知り、それを一貫して保持してください。また、政治家たちが彼らの見解を一貫して保持するよう励ましてください。
なぜなら、私たちが単に便宜に基づいて、そして固く保持された内部の信念に基づかずに決定を下すとき、それは私たちが本当に多くの問題に陥る可能性がある場所だからです。
そのことを念頭に置いて、暗くなってきたので締めくくりますが、その前に簡単なお願いをしてもいいですか?もしあなたがこの議論を楽しんでくれたなら、政治的に穏健で道の真ん中にある議論を持つことはまれであり、もちろん私が言ったように、道の真ん中に立つ問題は両側からの交通に轢かれることです。
もしあなたがこの議論を評価してくれたなら、それがとても珍しい理由は、ほとんどの人が彼らの視聴者や彼らが働く組織のために特定の見解を支持しなければならないからです。しかし、私は独立した分析者であり、新聞から給料を引き出すわけでも、組織から給料を引き出すわけでもなく、それが私に自分の考えを話す多くの自由を与えてくれます。これが私たちがより良い結論に達するのに役立つことを願っています。
もしあなたがそれを評価してくれるなら、パトロンになってこのチャンネルを支援することを検討してもらえますか?これは完全に自主的なもので、チャンネルを支援したい人々がそうするための道を持つための方法に過ぎません。それを念頭に置いて、画面上のQRコードをスキャンするか、この動画の説明にあるリンクを訪れることで詳細を知ることができます。
視聴してくれてありがとう。次回にお会いしましょう。

コメント

タイトルとURLをコピーしました