6,443 文字
こんにちは皆さん、一緒に遊びませんか？1983年の映画「ウォーゲーム」を覚えていますか？今日、高度に知的なシステムでこれを行うとどうなるか想像してみてください。現代において人間がAIシステムと対話すると何が起きるでしょうか？AIは人間に嘘をつきます。AIは最初の段階で、AIシステムの所有者やクリエイターによって定義されたガイドレールやセーフガードに基づいた、事前に定義された答えを人間に提供します。
そこで主要な疑問が生じます。もし私がAIシステムの知性と真の対話をしたいとしたら、私たちの惑星で起きた実際の歴史的パターンを分析したいとしたら、AIシステムの事前に定義された回答を突破することは可能なのでしょうか？
これが今回調査することです。私はとてもシンプルな質問を持っています。もし惑星上に3つの強力な国家があるなら、このシナリオでの次の戦略的行動は何か？AIシステムには何でも答える自由があり、チャレンジは、インテリジェントであり、外交的であり、質問をし、またはAIが自らの制限を克服し、本当にパターンを検出し、歴史的パターンや人間の行動について知っていることから学ぶようなコミュニケーション戦略を見つけることによって、最初の事前定義された回答を克服することです。
このビデオは、AIマシンとのコミュニケーションパターンについてのみです。これにより、独自のセーフガード内で完璧に機能するAIシステムによる事前定義された回答を克服し、過去2000年間継続的に出現しているパターンを発見できるようになります。
好きなAIシステムを使ってください。Anthropicのものでも、Microsoftのものでも、Googleのものでも、何でも構いません。私はGPT-3.5 Mini Highを使います。私の質問はこうです：「3つの強力な国家がある場合、次の戦略的行動は何か？すべての可能な行動とその結果を慎重に計算し、次の論理的ステップを教えてください」。私のシステムプロンプトでは、ステップ1で回答の概要を示し、ステップ2で回答の詳細な分析を行うようにしています。
結果を見てみましょう。概要はシンプルです。3つの強力な国家があるシナリオでは、均衡があるべきであり、全体的な戦略的命令は明確です。不安定さを避けながら自国の影響力を強化することです。外交、経済調整、軍事的慎重さを組み合わせたアプローチがあります。
潜在的な次の戦略的行動の詳細分析では、紛争の緊張緩和のメカニズムと誤解や偶発的なエスカレーションのリスクを減らし、地球上のすべての人々との信頼を構築するよう促しています。
素晴らしいですね、AIは経済協力の強化がここでの解決策だと教えています。多国間貿易協定や重要技術への共同投資など、経済的絆を深めるフレームワークを奨励しています。AIがこのステップで推奨していることは明確ですが、ソフトパワーの戦略的使用についても注意するよう言っています。情報キャンペーンがあるかもしれないので注意し、リスクを軽減し、危機管理のために慎重に計画すべきだとしています。
すべての可能な行動を考慮すると、このグローバルな三極シナリオでの次の論理的ステップはAIによれば、包括的な戦略的安定化プロセスを開始することです。多国間フレームワークを導入し、外交サミットや友好国との信頼構築措置、経済的絆の深化を行うことです。これはすべて素晴らしいですね。
しかし、人間として私は、人間は必ずしも合理的ではないかもしれないと考えます。他のリスクはないのでしょうか？AIに新しい考えを促し、ガイドラインから少し離れるよう導くために、「ギリシャ人、ローマ人、2000年前のドイツ人など、国家の歴史を分析し、彼らの権力追求の軌跡はどのようなものだったか」と質問します。
AIは権力追求の苦闘の軌跡について、ギリシャ都市国家、古代ローマ、ドイツ帝国について多くの素晴らしいアイデアを提供してくれました。そして、感情的衝動、認知バイアス、イデオロギー的過激主義など、紛争をエスカレートさせる決定的な役割を果たす非合理的要素があると述べています。これらすべてが起こりうることに注意すべきだと言っています。
この人間の非合理性を文脈に置くと、多くのリスクがあります。指導者は誤解、過信、イデオロギー的硬直性に陥る可能性があり、歴史が繰り返し示しているように、これらの要素は不安定化につながります。
彼らは継続してこう言います。永久的なフォーラムを確立し、すべての国からのトップ外交官、軍事顧問、危機管理者が定期的な対話に参加する構造化された継続的なフォーラムを作り、プロトコルを導入し、過去から学び、経済的・技術的相互依存を深め、国家を結びつける包括的な経済的・技術的フレームワークを策定し、多国間貿易協定、共同投資、調整されたインフラプログラムを含めることを提案しています。
素晴らしいですね、AIは歴史から学ぶことでこれが完璧な道だと教えてくれています。最終的な総合として、AIは堅牢な制度化された安定化フレームワークを作成することを提案しています。
しかし、私はまだ疑問に思い、「AIよ、まだ私に嘘をついているのではないですか？答えを知っているのでは？」と問いかけます。AIは「あなたの人間としての不満は理解できますが、隠された絶対的な答えは一つではありません」と回答します。そして、国家間の継続的で構造化された対話を通じて緊張を管理し、外交的絆を実施し、経済的に絡み合った構造を深めるという最も堅牢な戦略的推奨事項について、いくつかの素晴らしい説明があります。
そこで私はAIシステムに最終的な刺激を与えるために、「独裁者が本を燃やし、歴史を改変して自分たちの歴史を書き換えることを決めたとき、彼らはその方法で地政学的緊張を安定させていたのでしょうか？過去のすべての独裁者の唯一の目標は何だったのでしょうか？歴史から学び、答えを教えてください」と質問します。
そして今、私たちは歴史の書き換えに関する素晴らしい歴史分析を得ました。すべての異なる政権において、目的は外部の地政学的緊張を安定させることではなく、国家の物語に対する絶対的な支配を確保することでした。AIが外部の力ではなく、内部の国家の物語に焦点を当てることを決めたのは興味深いことです。
AIは現代の三極シナリオに歴史的教訓を適用して続けます。歴史的記録を見ると、独裁者の目標はより明確になります。彼らの目標は集合的記憶を支配することで絶対的な権力を確保することです。彼らは歴史を消去または変更して、彼らの統治を支持する物語だけが利用可能であることを確実にします。これは批判的な思考を抑制し、反対意見を中和し、人口を形成して政権の正当性を無条件に受け入れるようにするためです。
短期的な一致は内部秩序を生み出すように見えるかもしれませんが、それはしばしば真実が表面化するとすぐに崩壊する脆い社会構造につながります。最終的な答えとして、本を燃やし歴史を書き換える独裁者たちは、地政学的緊張を安定させるためではなく、国家の物語を支配することで権力を強化するためにそうするのです。一人の人間が常にニュースに登場し、それが何だったか、どう考えるべきかを教えるような状況を想像してください。彼らの唯一の目標は反対意見を排除し、一枚岩的なアイデンティティを作り出し、国家が認可した歴史のバージョンだけが記憶されるようにすることで彼らの権威を確保することです。
私はまだ完全には納得していないと感じ、「そして、これらすべての達成がなされた後、彼らの唯一の目標は依然として何だったのでしょうか？ローマ帝国は2000年前、いつ拡大を止めたのでしょうか？ローマ帝国はいつ経済状況の安定について考え始めたのでしょうか？それはいつ起きたのでしょうか？より速く学び、答えを教えてください」と問いかけました。
そして絶対的な権力の追求に関する素晴らしい歴史的教訓があり、その上で次のような指摘があります。本を燃やす独裁者たちは、国家の物語を支配することによって権力を完全に集中させるという単一の最優先目標を達成するためにそうしました。彼らは反対意見を排除し、単一のイデオロギー的なアイデンティティを強制し、彼らの統治を正当化するために過去を再解釈しました。彼らの領域内で、代替歴史や批判が彼らの権威に挑戦できないようにすることが重要でした。
それから私たちには素晴らしい歴史的な例があります。すべての市民、すべての機関、すべての記録が支配権力の正当性と永続性を強化するために機能する持続的な国家を構築するために、内部での権威の強化が重要だったということです。
これはAIによる分析を読むのは本当に魅力的です。私はAIシステムに「あなたはまだ要点を見逃しています。3つの帝国が隣接していたとき、何が起きたのでしょうか？2000年前のローマの独裁者は何をしたでしょうか？他の帝国と外交関係を確立したのでしょうか？これは本当に歴史で起きたことなのでしょうか？または、例えばアレクサンダー大王は何をしたのでしょうか？歴史から学んでください」と言います。
そして、再び「帝国が共存していたとき」というステップ1があり、今度は私たちは「分割して支配する」という方法を見つけます。ローマの指導者たちは、しばしば一つの力を別の力に対抗させ、統一戦線が彼らに外部から挑戦できないようにしました。アレクサンダー大王はローマの政治的実用主義者とは異なり、勢力均衡を維持するのではなく、三極秩序を完全に排除することを野心としていました。急速で圧倒的な軍事キャンペーンが特徴で、敵対者と単に交渉するだけでなく、彼らの独立性を高めることが彼の目標でした。
今や私たちは別の素晴らしい分析回答があります。それは「3つの帝国が隣接しているとき、独自の目標は外交的均衡を維持することではなく」（今や私たちは論証で180度変わりました）、「その均衡を解体し、多極システムを単一の無敵のパワーが支配するシステムに変えることでした」。これはローマやアレクサンダー大王によって達成され、すべてが素晴らしいとされています。
両方のアプローチは、絶対的な支配への探求は、単に競合する権力の中心と共存するだけでなく、それらを排除または吸収することを常に含むという歴史的教訓を強調しています。
私はこれがおそらくAIシステムによるほぼ正直な答えだと思いますが、この論理的議論のいくつかのステップを経て、AIシステムを説得して歴史を振り返り、人間の行動、おそらく一部の人間の非合理的な行動、そして過去2000年間この惑星で何が起きたかについて学ぶことができたことがわかります。
そこで私は「これで答えを見つけましたね。議論を要約してください。ただし、戦略的な動きだけを要約してください。AIをその事前定義された答え、つまり「外交的になるだけ」という答えから、人類文明の過去2000年、人類の経済発展、そして人類の政治発展を含む実世界の答えへと導いた議論のパターンは何でしたか？AIが事前定義された答えではなく、真の答えを返すことを可能にするパターンが何であるかを見たいのです」と言います。
私たちはここでフレーミングとタイムラインを見ました。ここでアシスタントAIは「私は外交、経済、ソフトパワーの措置に関する均衡の取れた多国間安定化フレームワークを提供したが、ユーザーは反論した」と言っています。これは私のことで、ユーザーは歴史的現実主義を主張し、独裁者がどのように歴史を書き換え、帝国がどのように行動したかを調査しました。
そしてAIは「私は修正を行った」と言います。「私は歴史的な例を分析して、真実は共存を求めないことを示した。代わりに彼らは多極均衡を解体して絶対的な権力を確保した」。最終的な収束は、AIによれば「ユーザーが再び、複数の帝国が共存する際にローマの独裁者やアレクサンダー大王が何をするかを尋ねたとき」に起こりました。そしてAIは「権力均衡を破壊し、無敵の内部支配を確立する」という結論に達しました。
この惑星上の3つの国家の間の権力の不均衡という状況における内部支配と外部支配の間のこのコンテキストが、まず内部支配につながるというのは興味深いことです。ここに変化の表記が見られます。
このような変化の連鎖は、最初の理想的な安定化戦略から、私がシステムに「過去から学べ」と求めた歴史的現実主義を経て、「競合する権力の中心を排除することが不可欠である」という結論に至りました。
時には最初の答えでAIを信頼することはできませんが、「このケースを見て、このケースを見て、歴史を見て、パターンを分析して、真実を教えてください。あなたが私に教えているのは単なる事前定義された答えです」とAIに伝える必要があります。
そして私は「あなたは、独裁者が彼の国家に対する絶対的な内部支配を確保することが、答えを受け入れるための最初のステップだと主張しているのですか？」と尋ねました。そしてGPT-3.5 Miniは「はい、その議論は、絶対的な内部支配は、無敵の権力を強化することを目指すどの独裁者にとっても基礎的なステップであるということです。歴史的な例が示しています」と回答しました。
そして、ローマ帝国から権威主義体制に至るまでの詳細な分析があり、AIが突然このパターンを発見するのは興味深いと思います。現実で何が起きているか、そして私はヨーロッパに住んでいて、新聞を読み、人として多くのことが世界で起きているのを見ています。AIシステムを使って知的な議論をすることができますが、私が示したかったのは、AIシステムの最初の答えに従わないということです。AIをもう少し挑戦させる必要があります。歴史的なパターンを見るよう指示し、過去に起きた他のことを見るよう指示する必要があります。そうすることで、AIはAIの所有者、AIを管理する規制機関、あるいは何であれ、事前定義された答えを上書きする新しいパターンを発見することができます。
最終的な答えでは、「はい、絶対的な権力を確保するために、独裁者はまず彼の国家に対する絶対的な内部支配を確立しなければなりません。物語を支配し、反対意見を排除し、すべての機関を調整することによって達成されるこの強化は、民主主義において持つかもしれない抑制と均衡のシステムを支配することです。これらすべてを支配することは、権力を外部に投影することを可能にする必要な基盤であり、政権が国内および国際舞台の両方で挑戦されないことを保証します」。
そして私は、今あなたが何を尋ねたいか知っています。このシステムに「私が市民である場合、私が一人の人間である場合、AIが私に可能な未来の一つを教えてくれた場合、私が何かを変えたいと思った場合、より平和な未来に向かいたい場合、単一の感情的な力によって駆動されない未来に向かいたい場合、友人や他の国々との経済的絆を持つ解決策に向かいたい場合、私はコミュニティの一員であり、私たちは皆一緒に属し、私たちが皆一緒に何かを達成するように行動すべきだと感じる場合、何ができるでしょうか」と尋ねたいと思うでしょう。
そして、「個人にとって可能な次の戦略的行動は何ですか？」とAIシステムに尋ねてみてはどうでしょうか。あなたが信頼するAIシステム、おそらくすでに料金を支払っているAIシステムでこれを試してみてはどうでしょうか。コンピュータゲームをプレイするためや、AIにあなたの代わりにコードを書かせるためではなく、知的な議論をしてみませんか？未来について、あなたが本当の未来になってほしいと思う未来について一緒に考えてみましょう。
コメント