3,457 文字
こんにちは、FPライブへようこそ。私はラヴィ・アグラワル、フォーリン・ポリシーの編集長です。ニュース機関はしばしば大統領の就任から100日目を振り返りますが、新政権の素早い動きによって私たちはその基準を早めることにしました。そこで本日は、トランプが就任してちょうど50日を迎えたところで現状を評価します。
トランプは伝統的な規範を覆し、NATOのような米国の同盟関係を弱体化させ、アメリカとヨーロッパの関係を分断し、世界的な関税戦争を始め、グリーンランド、ガザ、パナマ、さらにはカナダの乗っ取りまで脅しています。彼はワシントンの官僚機構と米国の援助を削減しました。まだまだ続けられますが、控えておきます。皆さんはニュースをフォローし、私たちFPの記事を読んでいるでしょうから。
もし今回が初めてのFPライブ視聴であれば、ようこそ。私たちは購読者からの質問にいくつか答えています。まだ購読者でない方は、「FPライブ」コードを使って登録すると、かなりクールな割引が受けられます。また、オーディオを入手できるどこからでも、私たちのポッドキャスト「FPライブ」を無料で聴くこともできます。
「アメリカ・ファースト」の外交政策は実際に何を意味するのでしょうか？これまで私たちは仮説としてこれについて話してきましたが、今では50日分の証拠を手に入れています。
本日のゲストは、世界屈指の地政学的リスクの専門家、イアン・ブレマーです。彼はユーラシア・グループおよびジーゼット・メディアの社長兼創設者です。イアン、また来てくれてありがとう。
ラヴィ、お会いできて嬉しいです。
では、この50日間で、トランプの外交政策のドクトリンの輪郭が見え始めていますか？
ドクトリンというと強すぎる表現ですね。それは一貫した長期的な戦略のレベルを意味しますから、そうは思いません。しかし、トランプが何を望んでいるかについては非常に良く理解できていると思います。
彼は当然ながら、今回は初任期よりもはるかに強い立場にあります。彼はより多くの権力を自分の周りに集中させ、内閣には側近を置き、彼らは悪いニュースを伝えることなく、彼の願望や政策、思いつきを実行します。その中には非常に優秀な人もいれば、あまり有能でない人もいますが、忠誠心は極めて明確です。それがこの50日間で表れています。
そして多くの国々の反応は、「この男の邪魔をせず、争いを避けよう」というものです。これは特に弱い立場の国々に当てはまります。私たちが見ているのは、トランプは相手が強力な対話者だと信じている場合は取引的ですが、弱い相手と取引する場合は捕食的だということです。それはウィンウィンではなく、「私が勝ち、私がルールを設定し、あなたは私の望むことを正確に行う、さもなければ代償を払うことになる」ということです。それが彼がカナダ人やメキシコ人について感じていることであり、パナマ人やデンマーク人についても同様です。そして確実にウクライナ人についてもそう感じています。
私はこれがどこでうまくいっており、どこでうまくいっていないか、また永続的な長期的混乱を引き起こしているのはどこで、そうでないのはどこか、さらには誰が勝者なのかについて、かなり良い感覚を持っていると思います。
50日間でこれらのことについて非常に良い感覚を得ていると思います。そして50日が100日よりも適切な理由は、トランプ自身が時間があまりないことを認識しているからです。彼は再選を目指していません。78歳で、数ヶ月前に頭部を撃たれ、あやうく命を落とすところでした。様々な理由から、彼が友人たちと話すとき、「今すぐにこれらのことを成し遂げなければならない」と言っています。そのため、緊急性のレベルが高まり、また彼の最初の任期では警戒したであろう「割れた陶器」（関係であれ市場の反応であれ）を許容する意欲も高まっています。
この最初の50日間で最も驚いたことは何ですか？
イーロンです。彼が自分の多くの大企業の日常的な運営を大部分放棄して、トランプの政策の主要な推進者かつ実行者になったという事実です。彼に影響力があることは分かっていましたし、2億5千万ドルを費やして勝者を選んだ後に、自分自身を豊かにするために働くことも分かっていました。しかし、彼がトランプ政権内の混乱を推進する主要な役割を果たしていることに驚いています。トランプの当選前には予想していなかったことで、かなりの影響を与えていると思います。
もちろん、トランプが多くのことを発言する意欲があることは常に現実でした。彼はどれだけよく考え抜かれているかに関わらず、どんな場所でもどんな瞬間でも政策について話す願望を持っています。政治的直感に関しては非常に巧みで、ほとんどフィルターがありません。しかしイーロンと共に、彼にはそれらのことを実行する意志と能力を持つ人がいます。そしてそれはトランプの側近の一部を疎外し、敵に回したかもしれませんが、イーロンほど側近の中でも中心的な存在はいません。それが驚きでした。私にとって唯一の驚きでした。他にも小さな驚きはあったかもしれませんが、大きなものはありませんでした。
外交政策について、明確な勝者と敗者がいると言いましたが、誰が勝者で誰が敗者ですか？また、それは今後数年間もそのままだと思いますか？
私は、短期的にはトランプは多くの勝利を得ると思います。なぜなら多くの国々が彼と争いになることを望んでいないからです。メキシコですでにそれが見られますし、パナマでもそうです。ブラックロックが香港の中国の管理から離れた二つの港を買収していますが、これはトランプにとって明らかな勝利です。バイデンはそれを達成できませんでした。
中東ではガザの停戦を得ました。ヒズボラの停戦も得ました。そしてトランプからの特使ウィトコフは、バイデンがまだ大統領だった時でさえ、深く関わっていました。それは意味のあることであり、カマラ・ハリス大統領の下では起こらなかったと思います。ですから彼は初期の多くの勝利を得ています。
しかし、世界中の国々が米国を頼りにできないと感じることには、長期的な影響が大きくあるでしょう。
それでは、勝者と敗者は誰でしょうか？勝者は、長期的にこの状況をうまく操縦できる国々です。一組の勝者は、実際にトランプと良好な関係を持ち、彼が彼らにとって有益だと感じている国々です。特に湾岸諸国、サウジアラビアとUAEが一番と二番、そしてイスラエルも言えるでしょう。
率直に言って、インドもその中に入れたいと思います。たとえトランプからの関税を受けていても、彼の「仲間」として見られている国として。右翼のポピュリズムが非常に強く、モディとトランプではどこにも行かないからです。トランプはそれを価値あるものとして見ています。また、彼らは両方とも中国に対する敵対心を持っています。
ハンガリーのヴィクトル・オルバンやエルサルバドルのナイブ・ブケレ、アルゼンチンのミレイのような小規模な人物たちも、この環境では勝者です。
中国は勝者です。なぜなら彼らは、アメリカが多国間およびグローバルな枠組みから撤退している事実を利用できるからです。アメリカ人がヨーロッパ人から信頼されていなければ、ヨーロッパ人は中国との関係をより重視するでしょう。もしグローバルサウスがアメリカに敵対心を持てば、中国はその経済的および外交的能力を、より多くのグローバルサウスとの連携に向けて増大させるでしょう。もしアメリカがUSAIDの87％を閉鎖すれば、一帯一路がグローバルサウス全体で唯一起こっていることになります。中国は二国間関係においてアメリカから何発か打撃を受けていますが、長期的には私は確かに中国を勝者として見ています。
そして今のところ、ロシアは勝者です。ロシアは大きな勝者です。なぜならもちろん、トランプはウラジーミル・プーチンと直接関わっているからです。そして彼はそれほど多くを要求していません。今のところ、彼は彼らにいくつかの機会を与えています。一方ウクライナ人は、はるかに弱い立場にあり、トランプの視点からははるかに独立性が低く、トランプに対してはるかに懇願する立場であり、彼は銃をはるかに彼らの頭に近づけています。彼らがトランプの要求通りに協力しない意志が、彼らにとって大きな結果をもたらすでしょう。一方、プーチンに対してはまだそれはそれほど明確ではありません。
コメント