10,798 文字
問題は公共にとって、市民がこれまで以上に多くの金額を自治体税として支払い、これまで以上に給与の多くを税務当局に渡しているにもかかわらず、見返りとしてあまり多くを得ていないという認識です。さらに問題を複雑にしているのは、政府の無駄が国家レベルだけでなく地方レベルでも非常に大きな問題となっていることです。私たちは「無駄ウォッチ」の状態です。首相は英国の過度に慎重で弛んだ国家に取り組むことを約束しましたが、膨れ上がった公務員制度を削減することは約束していません。それでは全て時間の無駄なのでしょうか？
少なくとも一つのクワンゴ（準政府組織）NHSイングランドが13,000人の雇用削減を伴って廃止されることになっています。しかし私たちが実際に必要としているのは、丁寧な議論ではなくショック療法です。骨の髄まで、本当に十分な数の労働党政治家が市場の力を信じているとは思えません。そしてそれが問題なのです。国家が提供してくれると考えるなら、国家が大きすぎるという問題は常に抱えることになるでしょう。
数字を検討するとともに、テレグラフ紙の常駐「無駄ウォッチャー」であるディヤ・チャクラバーティと話し、政府がどのようにあなたの苦労して稼いだ税金を浪費しているかを正確に探ってみましょう。
カミラ、まず数週間前に起きた少し意外な出来事から始めましょう。NHSイングランドの責任者が突然解任され、誰もが「ちょっと変だな、おそらくウェス・ストリーティングがNHSの本当に徹底的な改革をしたいからかもしれない」と思いました。実際、キア・スターマーとウェス・ストリーティングの保健セクターはもっと過激なアイデアを持っていました。それは英国最大のクワンゴの一つである、イングランドの保健サービスを運営する組織を廃止するというものです。
キアが今日スピーチをしていました。彼が何を言ったか聞いてみましょう。
「私には、私たちの安全保障に非常に基本的なNHSに関する2,000億ポンドの納税者のお金についての決定が、独立機関であるNHSイングランドによって行われる理由が分かりません。また、英国国民に対して、彼らのお金を官僚機構の二層構造に費やすべき理由を正直に説明することができません。そのお金は看護師、医師、手術、GP予約に使うべきです。
今日、私は国家全体の官僚主義を削減し、政府を勤労者の優先事項に集中させ、最前線にお金を移すことを発表します。私は独立機関であるNHSイングランドを廃止することで、NHSの管理を民主的なコントロールの下に戻します。これによりNHSは政府の中心に戻り、患者に集中することができるようになります。より少ない官僚主義で、より多くのお金が看護師に回り、NHSは病院の待ち時間短縮に再集中します。」
それは公平に見て少し驚きでした。NHSイングランドは面白いことに保守党によって2013年に設立されました。そしてそれにより13,000の雇用が削減される可能性がありますが、注意が必要です。なぜならこれらの雇用は単に英国の医療提供に関わる無数の他のクワンゴに移されるだけなのでしょうか？
そうですね、13,000の雇用はかなり大きな数字に聞こえますが、カミラ、あなたは英国のNHSに合計で何人が働いているか知っていますか？合計で75万人？150万人です。ほんの表面をなぞっただけですね。
キア・スターマーは今日外出していました。彼はハルにあるレキット・ベニザー工場に行き、文字通り袖をまくり上げ、政治家が着るような退屈な青いシャツを着ていました。彼は袖をまくり上げて、この「弛んだ国家」に取り組むと言いました。彼は英国が「運転席に戻った」と言いましたが、それが何を意味するのか、いつ運転席から離れたのかはよく分かりません。彼は一般市民が考えていることだと思いますが、私たちはこれまで以上に高い税金を払っているにもかかわらず、その信じられないほど高い税金に対して受けているサービスは良くなるどころか悪くなっていると指摘しました。
スターマーはこのスピーチで政府の効率性を理解していることを示そうとしましたが、昨年夏の選挙以来この政府の動きを見てきた人なら誰でも、この労働党政府の運営方法に完全な混乱があることを知っているでしょう。スピーチの後のスピーチで、労働党は「コントロールに関すること」だと言っています。首相だけでなく、財務相もこれらのものが機能するようにコントロールを取り戻すと話しています。そして彼らがものが機能すべき方法と考えているのは、より少ない国家ではなく、より多くの国家による方法です。それが彼らが抱える大きな問題です。
「英国が監視国家になった」と彼が言ったとき、私はそれがとても皮肉だと思いました。そして言葉を借りれば、「監視」というフレーズについて、あなたは政治家の中でリン・フォールズウッドのような存在です。あなたは慎重さの代表、「レビューが必要だ」「これをチェックしなければ」「ルイーズ・ケイシー卿が100ページのレポートを提供してくれない限り決断できない」と言う代表です。だからそれは少し皮肉だと思いました。
実際、キア・スターマーはテレグラフ紙に書いた記事で本音を明かしています。首相が私たちの紙面に登場し、一面に大々的に掲載されました。ちなみに私は「弛んだ」という言葉が好きではありません。「弛んだ国家」よりも「膨れ上がった」の方がより適切だったでしょう。しかしいずれにせよ、その中にはキア・スターマーの問題を要約する決定的な一文があります。それは「国家がより大きいべきか小さいべきかというイデオロギー的議論には興味がありません。私はただそれが機能することを望んでいるだけです」というものです。
いいえ、申し訳ありませんが、国家がどれだけ大きくあるべきかについてイデオロギー的議論を展開する必要があります。あなたは私に決定的な統計を提供してくれました。今日の英国で私たちが雇用している常勤公務員の数を知っていますか、カル？600,000人と言おうと思います。最新の数字では515,000人ですが、過去5〜10年間で大幅に増加しています。
オズボーンとキャメロンの緊縮財政の後ではありましたが、2016年に公務員数が384,000人まで減少したという甘い時期がありました。その統計を見て、現在の数字が500,000人を超えていることを見ると（確かにブレグジットとコロナによって膨れ上がりましたが）、2016年よりもこれだけ多くの人が公務員にいる今、国はより良く運営されているのだろうかと考えます。
もう一つの信じられない統計があります。私は数字が大好きなのをご存知でしょう。生産性、つまり経済が毎時間どれだけの産出を生み出すかを見ると、1990年から2022年の間に民間セクターの生産性は27％上昇しました。やったね、資本主義！しかし同じ期間に公共セクターの生産性は8％下落しました。ブーイング、社会主義ではありません。
前述のように、NHSイングランドは保守党の保健相アンドリュー・ランズリーによって設立されました。デビッド・キャメロンとジョージ・オズボーンの時代に私たちが持っていたものは、緊縮という言葉を本当に嫌います。それは私が効率性と呼ぶものに対して武器化された言葉になっています。ある人の緊縮は別の人の効率性です。ちなみに、キア・スターマーは今日「これは緊縮ではないのか？」と尋ねられましたが、「いいえ、これは何か違うものです。なぜなら私がやっているからです」と答えました。
しかしそれはイデオロギー的議論です。マーガレット・サッチャーは、経済がどのように機能し、富を創出し、それによって優れた病院や学校を運営し、防衛費を支払うために必要な税収を生み出すかについて、ミルトン・フリードマンのような偉大な経済学者やフレデリック・ハイエクのような偉大な政治哲学者の理解に基づいて、正しくイデオロギー的議論を展開しました。それが支払い方です。国家が小さければ小さいほど、市場が多ければ多いほど、生産性の数字から見ても公共サービス自体にとって良いのです。これが左派の多くの人々が理解していないイデオロギー的なつながりです。
今日、一つのクワンゴが消えたことに対して「半分の拍手」をしましたが、政府が昨年夏に選挙に勝った、あるいは労働党が選挙に勝った以来、彼らは実際に27の新しいクワンゴを設置しています。ここに少なくともいくつか読み上げさせてください。これは政府が選挙に勝ってから設置したものの一部です。これは効率性と規制撤廃に関する政府だとされています。
新しい「規制イノベーションオフィス」がありますので、これは実際に規制当局を規制する新しい規制当局で、彼らが成長を促進していることを確認するためのものです。「国家インフラ・サービス変革機関」、「グレートブリティッシュミッションコントロール」（これは宇宙に関するものだと思います）、「国家エネルギーシステムオペレーター」、「ソーラータスクフォース」、「セキュリティコマンド」、「ジェットゼロタスクフォース」、「ブリティッシュインフラタスクフォース」、「さらに別のインフラタスクフォース」、「循環経済タスクフォース」、「植樹タスクフォース」（これにはいくつかの王族が入るでしょう）、「子供の貧困タスクフォース」、「洪水耐性タスクフォース」、「自動車検査タスクフォース」（ボソムの人々にはこれが存在すると伝えてください）、「自動車保険タスクフォース」、「ニュータウンタスクフォース」、「陸上風力産業タスクフォース」（これはエド・ミリバンドのためのものでしょう）、「スキル・イングランド」、「産業戦略会議」、「乗客地位基準機関」、「国家雇用・キャリアタスクフォース」、「倫理・誠実性コミッショナー」、「下院近代化委員会」（これは私たちの生涯では決して起こらない建物の工事のことです。その建物は本当に古いのでクワンゴがどうすれば近代化できるかを考える必要があるそうです）、「学校支援スタッフ交渉機関」、「独立サッカー規制当局」（なぜこれがプレミアリーグに関わるのかは不明です）、「公正労働機関」、「防衛イノベーション機関」です。
現時点で27のクワンゴ対非クワンゴは271対0でリードしています。これらの組織で働いている人たちに対して最大限の敬意を持って言いますが、それは単なる安易な金儲けに聞こえます。そして、政府の責任をこのように外部委託することがコロナ禍でいかに有害であったかを私たちは目の当たりにしました。指揮命令構造の欠如、責任が独立機関の間で押し付け合うという考え方があったのです。
「NHSイングランドは私たちの問題ではない」「保健省は手を引いている」「CQC（ケア品質委員会）も際限なく書類を出し続けていた」というような状況で、特に最前線で死と格闘していた介護施設に対してです。それは完全に馬鹿げています。しかし、残念ながら歴代政府はこの点で失敗し続けています。デビッド・キャメロンがクワンゴの大焼却を約束したことを覚えていますか？彼はホワイトホールのどこかで香りつきのろうそくに火をつけたかもしれませんが、彼の羊飼いの小屋から、おそらく妻のサマンサが作ったものから、確かに大焼却はありませんでした。
公平を期すために、キャビネットオフィス大臣のパット・マクフェイデンにこれらの提案を推進している彼に「実際に何人の公務員を削減するつもりですか？」と尋ねたとき、彼は数字を教えてくれませんでした。「政府筋によると10,000人かもしれないと示唆されていますが？」と言うと、「それは確認できません」と言いました。そして労働党からの攻撃的なラインは、おそらく正当化されますが、「保守党が数字を急増させた」というものです。これは真実ではないわけではありません。
2022年に戻ると、ボリス・ジョンソン政府は公務員数を91,000人削減すると約束しました。おそらくドミニク・カミングスに触発されたものでしょう。彼は国家の運営がいかに悪いか、いかに非効率的かについて常に指摘していました。彼はおそらくキア・スターマーのAIのアイデアも好むでしょう。結局、彼らはその数字を全て廃止しました。その後、ジェレミー・ハントが入ってきて「公務員数の上限が必要だ」と言いましたが、実際には上限を設けず、実際に最後の保守党政府の最後の会期では、数字は40万人後半から約52万人に膨れ上がりました。つまり、保守党が数を減らすと約束したにもかかわらず、実際には数が増えたのです。
それは驚くべきことです。それは政治家が何を言おうとも止められない公務員の勢いがあることの兆候です。公務員は多くの場合、生涯を公務員として過ごし、政治家は一日入れ替わりで出入りします。ですから公務員は、忍耐さえあれば継続できることを知っています。
フィリップ・ジョンストン、私たちの素晴らしいコラムニストが、キア・スターマーの今日の発表の前に非常に興味深い記事を書きました。彼は公務員を責めるのは簡単だが、政治家は入ってきては常に新しい政策を発表し、コントロールを取り戻し、これらの異なるクワンゴを設立し、次に公務員に矛盾する指示を与えると言いました。政府内には意見の相違があるからです。
パット・マクフェイデンのような人々を考えてみてください。彼は実際に内閣の中で本物の改革者だと思います。ウェス・ストリーティングも本物の改革者だと思います。彼がそのような巨大なNHSのクワンゴを排除することは労働組合やNHS内の一部の人々に嫌われるでしょう。レイチェル・リーブスは英国で成長を生み出す必要があるため、市場志向の政策へのいくつかの本能を持っていると思います。しかし一方で、ブリジット・フィリプソンや他の左派の閣僚がいて、彼らは公務員に「政府にこれらすべてのことを達成してほしい」と要求しています。そして公務員はこれらすべてのことがどのように一緒に機能するはずなのかと苦労しています。
フィリップ・ジョンストンは彼の記事で、私たちは国として、より少ない政策を望み、時には個人として自分自身のことを整理しなければならないという合意に達する必要があると述べていました。それはイデオロギー的な戦いに戻ります。それがサッチャーが1970年代後半から80年代にかけて勝ち取ったイデオロギー的な戦いであり、英国に戻るべきものです。
そして公平を期すために、それはキアリー・ボークがこのスタジオで提唱していたものです。彼女は、多くのことを非常に悪くやろうとする大きな国家よりも、少ないことを行うが、それらのことをうまくやる小さな国家について話していました。
私はフィルの記事の中の「はい、大臣」への言及が好きです。彼はもちろんハンフリー・アップルビー卿、ジム・ハッカー大臣が公務員を圧迫しようとする試みを妨害しようとするハンフリー的キャラクターを引用しています。ハンフリーはその素晴らしいシリーズでホワイトホールからの見解を示しています：「私は過去30年間で11の政府に仕えてきました。もし私が彼らの政策すべてを信じていたなら、共同市場から離れることに情熱的に専念し、それに入ることにも情熱的に専念していたでしょう。私は鉄鋼国有化の正しさと、それを非国有化し、合理化することに全く確信を持っていたでしょう。死刑については熱心な保持派であり、熱心な廃止派でもあったでしょう。私はケインズ主義者でありフリードマン主義者でもあり、グラマースクールの保存者であり破壊者でもあったでしょう。しかし何よりも、私は明らかに激しい精神分裂症患者であったでしょう」。
その通りです。そして私はその記事の中で、主人と女主人の命令を実行しようとする官僚への共感があると思います。これは数十年前にさかのぼります。彼は1960年代の首相ハロルド・ウィルソンについて語っています。彼はフルトン委員会を設立しました。なぜなら彼は、官僚がこの新しい労働党政府が実施しようとしていた改革を妨げていると述べたからです。その段階で、そして公務員が批判される点は、彼らが21世紀の経済を運営するスキルを実際に持っているのかどうかです。その委員会の責任者であるオックスフォードの学者トーマス・バロークは、公務員が「目的を持って無益な、やや気難しい博学さ」を奨励していると述べました。彼らは解決策に至るのではなく、単に問題について議論の輪を無限に回し続けていたのです。
カミラ、AIのことに少し触れましょう。これは効率化の大きな部分でした。人工知能がどのように私たちをより効率的にできるかを本当に理解できれば、という考えです。科学革新大臣のピーター・カイルの言葉は合理的だと思いました。彼は今朝GBニュースに出演していました：
「政府が行うすべての取引のほぼ半分がアナログであることが分かりました。それはDVLAで45,000通の封筒が開封され、HMRCで100,000件の電話に応答することを意味します。そして私の政府オフィスの公務員で、素晴らしいことに最近妊娠して赤ちゃんを産んだ人がいますが、彼女の出産カードは郵送され、彼女は手書きで記入しなければならず、すべてのチェックアップを手動で記入する必要がありました。彼女は分娩のために病院に行くときにそのカードを持っていなければ、彼らは彼女の医療記録にアクセスできないと言われました。これは2020年代に向けて政府を行う方法ではありません。私たちはより効率的で効果的な公務員とシステムを提供し、国中の人々により良いサービスを提供することでこれを修正します。」
彼は多くの公務員が今でも封筒に詰めて配達するような非常に20世紀的なことに関わっており、毎年何十万通もの手紙を送っていると言いました。例えば赤ちゃんを産んだら、今でも段ボールの出産カードをもらって記入し、出産サービスを受けるときに持ち歩く必要があります。彼は運転免許証を管理するDVLAに行って基本的な質問をしたと言いました。「なぜ私たちの運転免許証は携帯電話にないのか？なぜそうできないのか？」と尋ねると、「それをするには5年かかる」と言われたそうです。
カミラ、この約束に印をつけて、後で戻ってくる必要があります。彼は11ヶ月で、郵送されなければならないプラスチック製のものの代わりに、スマートフォンの運転免許証を取得すると言いました。小さなテストをしましょう、カミラ。1960年代とハロルド・ウィルソンに戻ります。政治家は「もっと効率的になる必要がある」「公務員はもっと良くなる必要がある」と際限なく言ってきました。前述のように、ドミニク・カミングスは公務員の配信不足に対する強い苛立ちを明らかにしました。ピーター・カイルのテストをしましょう。「ピーター、あなたは11ヶ月と言いました。私たちは見守っています。」私は今、日記にメモしています。
問題は公共にとって、市民がこれまで以上に多くの金額を自治体税として支払い、これまで以上に給与の多くを税務当局に渡しているにもかかわらず、見返りとしてあまり多くを得ていないという認識です。さらに問題を複雑にしているのは、政府の無駄が国家レベルだけでなく地方レベルでも非常に大きな問題となっていることです。
テレグラフ紙の常駐「無駄ウォッチャー」と呼んでいるディヤ・チャクラバーティです。とても賢いアイデアが好きです。あなたは数ヶ月間、私たちの一生懸命稼いだ税金がどれだけ国家レベルと地方レベルの両方で政府によって無駄にされているかを監視してきました。
まず、キア・スターマーが袖をまくり上げていることへのあなたの反応を教えてください。私たちは二人とも今日袖をまくり上げています。彼は無駄を減らす原動力になると言っていますが、その考えを信じますか？
試してみたいと思います。長い間待っていました。上手く話し、適切なことを言う政治家がいた時、あまり多くのことは達成されませんでした。だから多分外部の人が、以前はこれが彼のミッションではなかった人が、今来て納税者のために無駄を削減し効率性を提供するかもしれません。
ポジティブだった点について少し話したいと思います。「説明責任」という言葉がいくつか聞かれて良かったです。クワンゴや半自治的機関という考え、つまり政府から独立しているが税金で資金提供されているのに、彼らが何を達成するか、あるいは達成しないかについて誰も責任を取らないように見えるという考えについてです。キア・スターマーは責任を選出された官僚に戻すことに決意しているように見えます。それはあるべき姿です。なぜなら彼らがミスを犯したり、あるいは怠慢に、あるいは悪意を持って何かを間違った場合、私たちは彼らを解雇できるからです。顔のない技術官僚、顔のない官僚がいる場合、彼らに責任を負わせる方法はありません。それは私がキアが話しているのを聞いた良いことです。
問題は、以前にもこのような話を聞いたことがあるということです。本当に彼は政府と地方政府がどのように実際に運営されているかについて適切な焼却を行う必要があるのではないでしょうか？
その通りです。彼が「我々は間違いなく緊縮のためではないが、ベルトを締めるつもりだ」と言ったとき、私はそれが何を意味するのか分かりません。そして、反対がどこから来るかを考えてみましょう。私たちは既に組合が騒いでいるのを聞いています。なぜなら彼らは組合員の利益を守りたいからです。雇用削減について話すとき、公務員のより大きな説明責任について話すとき、例えば成果報酬などについて話すとき、キア・スターマーが自分の支持基盤から、言ってみれば自分の寄付者から直面する非常に大きな反発があります。彼がそれとどのように戦うかを見るのは非常に興味深いでしょう。
ディヤ、あなたが蓄積してきた様々な無駄のファイルを調査する中で、納税者のお金の無駄の最悪の例についていくつか教えてください。
私はこれを必ずしも単純に費やされたお金の額という観点ではなく、それがどのように費やされているかの不公平さ、あるいは完全な狂気という観点で行いたいと思います。私のお気に入りの例の一つは、ウェールズの上院が国際関係に何百万ポンドもの納税者のお金を費やしていることです。これは納税者のお金が絶対的に確実に使われる必要のない場所に使われている例だと言いたいと思います。
彼らは何をしているのでしょうか？彼らは世界中に12の国際事務所を持っており、そこで上院議員たちはウェールズがどれほど包括的な国、あるいは国内の国家であるかなどについて話し合っています。これはすべて、ウェールズの救急車サービスが緊急事態を宣言し、納税者が公共サービスと接触するたびにサービスの削減を経験している間に起きています。それは全く意味がありません。それは単なる美徳のシグナリングに過ぎません。
他の国家レベルの例は何がありますか？そしてしばしば、あなたが行った調査の中には、地方レベルの例が最も悪質なものであることが多いと思います。
まず国家レベルの例から話しましょう。HS2（高速鉄道2）は私のお気に入りの例の一つです。なぜなら、それには膨大な金額が関わっているからです。900億ポンドです。これについて本当に私を悩ませるのは、約10年前に「納税者同盟」や「経済問題研究所」のような組織がこれが納税者にかかる費用になると言っていたことです。しかし彼らは変人、あるいは何を話しているのか分からない周縁の人々として無視されていました。しかし最終的に、私たちはそこにいます。
私たちは既にHS2が使用する予定だった線路を建設するために多くの土地を取得していました。現在プロジェクトが進行しないため、それを廃止するために、私たちは安全な状況に残すために更に多くの納税者のお金を使わなければなりません。また、先週バカげた話がありましたが、私の目を引きました。HS2がどのように見えるかのレゴモデルに約2万ポンド使ったという話です。それは私たちの現金を使う底なしの穴なのでしょうか？
有名な1億ポンドのコウモリトンネルもあります。HS2はあまりにも多くの規制によるものですが、それは私たちが物事を建設する能力の欠如を明らかにした一つのプロジェクトだと思います。バーミンガム市議会は1つのコンピュータシステムを別のものに交換するために1億800万ポンドを使いました。これは当初予測した金額の5倍で、当初計画よりも5年遅れて配信されました。
その通りです。そして私が正しく覚えていれば、カミラ、これはすべて彼らが1億3500万ポンドのサービス削減を宣言している間に起こっていました。ですから、機会費用という点もあります。納税者から取られているお金は、道路工事や救急車サービスなどの一部の不可欠なサービスを提供するためのものであり、このような種類のものに費やされています。
バーミンガム市議会は別の理由でも良い例です。このすべてを監督していた人々、破産、そのプロジェクトの予算超過と時間超過の完全に馬鹿げた支出に関わった人々、市議会議員はまだ全員その地位にいます。そしてこれは良い例です。誰も責任を取っていないのです。
私たちが何度も何度も見ているのはこれです。別の非常に小さな例があります。これは少額のお金で、約4,000ポンドがロンドン救急車サービスの労働者に補償として支払われました。なぜならロンドン救急車サービスは、彼が彼らのDEI（多様性・公平性・包摂性）規制に沿っていない、攻撃的なことを言ったと判断したからです。そして私が正しく覚えていれば、彼が言ったのは「このロンドン救急車サービスは人種差別的な組織ではありえない。なぜなら、あらゆる民族的背景を持つ人々がこのサービスで働いているからだ」ということでした。それは十分に攻撃的とみなされ、彼は全額支給で停職となり、事件が調査され、彼は納税者が資金提供するアライシップのトレーニングに送られました。そして彼は元雇用主に対して成功裏に訴訟を起こし、約4,000ポンドの賠償金を受け取りました。これは私にとって、国家が全く関わるべきではない例です。それはほとんど思想警察のようなものです。
ディヤ、デイリーTに参加していただきありがとうございました。私たちはあなたの無駄ファイルを興味深く読み続けます。ありがとうございました。
コメント