13,699 文字
ジョナ・ゴールドバーグをお迎えしています。ジョナ、参加してくれてありがとう。
こちらこそ、お招きいただきありがとうございます。
トランプ2.0はどんな感じですか？
面白いことに、選挙終盤に多くの友人と議論しました。彼らはドナルド・トランプに投票するためにカマラ・ハリスに反対票を投じようとしていた友人たちでした。私は彼らの計算が間違っていると思いました。ハリスには投票しませんでしたが、トランプには絶対に投票するつもりはありませんでした。もっとも、私はワシントンDCに住んでいるので、自分の一票はそれほど重要ではないと思っていました。
しかし、誰もが口にしていた議論は、最良のシナリオが最も可能性の高いシナリオでもあるというものでした。彼らにとっての最良のシナリオは、トランプの初期政権の再現でした。私は彼らが初期トランプ政権について過度に懐かしんでいて、多くのことを忘れていると思いました。
彼らは「結局のところ、何がそんなに悪かったのか。洗練された言い方をすれば、ひどいツイートが多かっただけで、経済は好調だった」と言いました。当時の私の立場は、それが最良のシナリオであり、彼は変わらないだろうが、最も可能性の高いシナリオではないというものでした。そして今、私が正しかったことがわかりました。
初期政権の成功は、主にトランプが何をしているのか分からず、より「普通の」共和党員たちに制約されていたことによるものでした。彼らは彼の選択肢を狭め、悪いことから彼を遠ざけ、ある意味で彼を妨害しました。人々は正当にそのことを不満に思うかもしれません。当時は多くの人が「ガードレール」について語っていましたが、人々は気にしていないようでした。「制度は機能している」といった感じでした。
今日に早送りすると、彼は完全に絶対的な忠誠者たちに囲まれています。彼らの使命は、トランプが何をしたいかを実行することであり、それに反対したり「大統領、それは悪い考えです」や「そうすべきではありません」と言ったりするのではなく、「はい、閣下」といった感じです。そして、それは混乱しています。私はそれが混乱していると思います。
何人の隠れた「普通の人」がいると思いますか？あまり多くないのではないかと心配し始めています。トランプに投票した知人たちは、あなたが今説明したような精神で投票した人が多いです。彼らは初期政権を見て、権威主義や汚職、私利私欲、あるいは単なる混乱についての懸念は全て誇張されていると考えました。なぜなら、実際にはそれほど多くのことが起こらなかったからです。
彼らは1月6日のことをあまり気にしませんでした。あるいは、その前の選挙を実際に盗もうとした彼の試み、彼から選挙が盗まれたという「大きな嘘」などについても同様です。私が知っているトランプに投票した人々は、これらの過ちを大幅に割り引いて考え、彼の任期を見て「彼は私が好む政策を持つ比較的普通の大統領だった」と言いました。そして明らかに国境に問題があり、明らかに民主党はそれについて、あるいはDEIやその他の我々がアレルギー反応を示すことについて正直に話せないというわけです。
そして今、これらの忠誠者たちが任命されているのを見ると、例えばキャッシュ・パテルがFBIを運営するために連れてこられたり、選挙の1週間前にベン・シャピロと討論したとき、彼はマイク・ポンペオが政権で大きな役割を果たすだろうと私に保証していました。これは恐らく彼のシークレットサービスの警護が剥奪される約1ヶ月前のことで、これは明らかに人々を威嚇し、完璧な忠誠者でなければどのような代償を払うかを示す試みでした。
しかし誰もがただゴールポストを動かし、今ではこれが全て容認できるものであり、むしろアメリカの再生の黄金時代へと「DOGE」の道を進む希望的な兆候だと感じているようです。
いくつかの点について述べます。まずポンペオのセキュリティの問題、ジョン・ボルトンや他の人たちについても同様ですが、少し立ち止まって考える価値があります。トランプはただセキュリティ保護を廃止しただけでなく、それを世界に発表したのです。効果的に彼はこれらの人々の背中に標的を付け、「今なら自由に狙える」と言ったようなものです。これはあらゆる面で卑劣なことです。映画でこのようなことをすれば、誰もがすぐにそれが不道徳で悪役だと認識するでしょう。
私たちはそれほど親しくないかもしれませんが、あなたが話す相手は知的すぎる傾向があると思います。言葉やイメージ、概念を扱い、物事を知的化し合理化するのが非常に上手な人々です。そのような集団の中では、あなたの言う通りこのようなことが起こっていると思います。
人々が悪い決断をしたとき、それを認めて「ああ、私は間違っていた」と言うのではなく、まず自分自身に、そして他人に「実際は自分が正しかった」と説得する新しい理由を探すことがあります。そしてそこからゴールポストの移動が始まります。
トランプの批評家である我々は、これらの人々を混同しないように注意する必要があります。彼らの中には良い人もいます。私は彼らが間違っていると思うだけです。これらの人々、いわゆるプロのトランプ弁護士階級と、トランプに狭い勝利をもたらした中間的なトランプ支持者を区別しなければなりません。
圧倒的な勝利についてよく耳にしますが、それは重要な勝利であり、決定的な勝利でした。スイングステートの動きは重要です。郡の動きも重要です。しかし、アメリカの歴史の中では44番目に大きな選挙人団の勝利に過ぎず、一般投票では何百万票という単位でしょうか、1.5〜2百万票程度の差で勝ちました。アメリカの政治史の中では非常に狭い勝利です。
その多数派を形成した人々、コビッドやインフレなどに苦しめられていたヒスパニック系の機械工などは、彼が初めて大統領だったときにもあまり注目していませんでしたし、今でもあまり注目していません。彼らが彼のしていることすべてを支持しているという考えは、フォックスニュースの視聴者を聞いているとそのような印象を受けますが、実際に世論調査を見れば、彼の1月6日の暴動者への恩赦は、それ自体が私には弾劾に値する行為だと思いますが、人気がありません。単純に世論調査では良くないのです。
ある意味で、トランプはすでにバイデンが犯した間違いの一部を繰り返しています。それは、自分が実際よりもはるかに大きな信任状を持っていると考えることです。「信任状」という概念はそもそもナンセンスだと思いますが、彼は実際より大きな信任状を持っていると考え、卵の価格やインフレ、そして国境問題で投票した人々は、キャッシュ・パテルやダン・ボニーノがFBIを運営することや、法務省の粛清に投票したわけではないのです。
彼がすべての支持者からでさえ、そのような支持を得ているとは政治的な誤算だと思います。それは我々が抱える問題、つまり彼が大統領であり他の誰でもないという問題を解決するわけではありませんが、彼のコアな支持基盤や非常にオンラインな群衆を除いて、彼が自分が持っていると思うような、あるいは彼を支持する人々や批判する人々、彼が何をしているかについて破滅的に考える人々が思うような人気を得ているとは思いません。
カーティス・ヤービンや他の一見辺境的で確かに特異な人物たちについて、彼らがこの第二期政権を促進している技術系の金持ちやオリガルヒたちに与える影響をどう思いますか？
面白いことに、私は何年もカーティス・ヤービンを無視していましたが、ニューヨーク・タイムズの彼へのインタービューを聞いて、彼の議論に圧倒されなかったと言うのは大げさすぎるでしょう。知的には、そこにはほとんど何もないと思います。彼の言うことすべてが間違っているわけではなく、彼の副次的な点のいくつかには同意しますが、私たちは君主制が必要だといった主要な結論を裏付けるものではないと思います。それは馬鹿げていると思います。
だから私は彼をあまり真剣に受け止めていません。本当に受け止めていません。私は本当に戦える知的な対話者を探していましたが、彼の議論があまりにも見せかけで愚かだと感じました。
しかし、ピーター・ティールやマーク・アンドリーセン、そして他の多くの人々が、トランプ2.0の構築に非常に重要な役割を果たしているという事実についてどう思いますか？彼らはJ.D.ヴァンスをトランプに紹介し、もしヴァンスが党の未来になるなら、彼らはそれを大きく所有することになります。彼らは本当に隠していませんね、彼らはヤービンや彼が読む人々、そして彼が読む人々の中には実際にナチスもいますが、彼らに影響されています。
先ほど言ったように、私は彼を真剣に受け止めていません。しかし、重要な人々が彼を真剣に受け止めているという事実は非常に注目すべきことです。それは非常に不安なことです。
テクノロジー界の大物たちの「レッドピル化」は社会学的に魅力的であり、本当に問題だと思います。友人から聞いた理論ですが、ピーター・ティール、かつて私は彼のことを本当に尊敬していました。シースティーディングやテクノ自由主義的なもの、ジェットパックなどすべてが好きでした。彼と彼の周りの多くの人々は、国はオリガルヒによって運営されるだろう、つまり寡頭制が未来だと決めたと思います。実際には「寡頭制」は単に「少数者による支配」を意味するので「プルトクラット（金権政治家）」と呼ぶべきですが、そういう方向に行くなら、オリガルヒでないよりはオリガルヒである方がいいと。
そしてJ.D.ヴァンスについては、彼は何年もの間、極右で名前を売ってきました。産業政策を支持し、リナ・カーンやエリザベス・ウォーレンなどについて好意的なことを言い、「1万個の安いトースターは1つのアメリカ人の仕事の価値もない」などの経済的に無教養なことを言ってきました。しかし、ヨーロッパで規制と自由市場についての大きなスピーチをしたとき、彼はAIやビッグテクについてはレーガン流の自由市場派のように話しましたが、他の何についてもそうではありませんでした。私にはそれは「彼はその有権者層のために水を運んでいるが、自由市場を信じる他のどの有権者層のためにも水を運んでいない」ということのように思えます。彼は「我々には自由市場を、しかし他のものには違う」というスタンスをとっています。それは一種の兆候だと思います。
これから何が来るのか、私にはわかりません。私にとって最も落胆させるのは、現時点では自由に対する必然的な脅威ではなく、心配すべきこともいくつかありますが、その腐敗です。ミームコインの腐敗、暗号通貨の腐敗、特別な取引と特別な嘆願などです。
トランプが関税をそれほど好む理由を理解していないように見える人が多いのですが、歴史的に関税は政治的腐敗の最大の原動力です。なぜなら、すべての利益団体が帽子を手に入れて、関税の免除を求めたり、競争相手に関税をかけることを求めたりするからです。それは権力者に特別な嘆願をするための方法であり、それが私はこの政権の経済哲学だと思います。
関税は単に悪い経済政策として批判されることが多いですが、それは実際にはトランプが恩恵を与えることができるようにするためのボトルネックなのです。それは本当にマフィアのボスのような支配スタイルを可能にします。
マフィアボスのことについて少し考えてみましょう。最近、ディスパッチでこれについて書きましたが、マフィアボスのことは現実です。トランプへの最大の影響の一つは、ブルックリンの腐敗した民主党機械のマフィアと結びついた党のボスでした。彼の政治へのアプローチは、「敵なら罰し、友なら報いる」というものでした。トランプのマクロ経済へのアプローチはまさにそれです。
ウクライナ取引を見てみると、彼は「安全保障の保証はしないが、行動の一部が必要だ。あなたの資源の一部を我々に与える必要がある」と言っています。実際、彼は「我々はお金を取り戻すだけでなく、プラスになる」と言いました。つまり、彼はウクライナから利益を得たいのです。
彼の外交政策に対する見方は、影響力の球理論やカール・シュミットなど、非常に学術的になることもありますし、大国関係の19世紀的理解についても話せますが、実際にはトニー・ソプラノのアプローチです。彼はNATOを保護料金だと考えており、彼らは十分に貢いでいないと。これは彼が同盟国に対して非常に失礼である一方、敵対者に対しては敬意を示す理由を説明します。敵対者は効果的に他の5つのファミリーの長であり、彼らは平等として敬意を受けるに値します。なぜなら、彼はボスであり、彼らもボスだからです。しかし、彼の副ボス、彼のカポレジメ、彼のボタンマン、つまりイギリスやカナダなどはドンに十分な敬意を示していません。それが同盟国との関係や敵対者との関係に対する彼のアプローチ全体を色付けています。敵対者は彼のような強者であるため敬意に値し、同盟国は弱く、彼の恩恵で生きており、彼に十分な敬意を示していないというわけです。
それについて掘り下げましょう。私の懸念の中心だと思います。オーバルオフィスでの惨事から約6日後に私たちはこの会話をしています。多くの人々がそれを分析していますが、そこで何が起きたかについて正反対の見方が2つあると思います。
クレムリンでハイタッチをし、ロシアの国営テレビで喜びの声を上げているなら、トランプとヴァンスが何をしようとしていたとしても、ある意味ではアメリカの利益に貢献していないことはほぼ公理のように思えます。ロシアとの同盟関係を見て、ロシアとプーチン自身が長い間アメリカの明白な敵であった場合、私にはどのように誰かがそれを見るのか理解できません。
ロシアやプーチン、そしてロシアのテレビでの代理人たちは、ウクライナ支援に対して核による滅亡で明示的に私たちを脅してきました。これらは私たちの友人ではありません。アメリカの民主主義を弱体化させようとするために彼らがやってきたすべてをさておいても。
どのようにして共和党のあなたや私の友人たちが、プーチンが実際に独裁者であり、政治的反対者やジャーナリストを殺したり投獄したりしているという事実を見失ってしまったのでしょうか？彼はウクライナに対して実際の侵略戦争を開始しました。ウクライナは核兵器を放棄するよう説得した国です。この全エピソードの不幸な教訓の一つは、核兵器を放棄することが良いアイデアだったとは誰も思えないということです。なぜならこれが起こるからです。
ほとんどの共和党員は今、隠れた狂人なのでしょうか？それとも彼らは実際にトランプとヴァンスが提供した脳のファームウェアアップグレードを受け入れたのでしょうか？マルコ・ルビオは実際に何が起きていると思っているのでしょうか？
ルビオの魂を覗き込むときは注意してください、魂もあなたを見返すでしょう。
以前も質問されましたが、「普通の」共和党員が何人残っているかについてはお答えしませんでした。彼らの数は確実に減少しています。単純に頭数を数えると、2017年以前に議会にいた共和党員の数はどんどん減少しています。なぜなら、多くの「普通の人」は「最良のものは信念にかけていた」ので、そこから逃げ出し、多くの場合、最悪のものに取って代わられました。
それが私のポッドキャストが「The Remnant（残党）」と呼ばれる理由です。しかし、依然として多数の、あるいは相当数の共和党員がいると思います。共和党支持者を含めて。ウクライナについては、最近の数字を見ると、共和党支持者からは60〜70％が好意的な見方をしており、ロシアは20％程度です。これはオンラインに過度に頼り、最大のファンだけを聞くという一種の腐敗の表れです。
問題は、依然として相当数の「普通の人」がいるが、彼らは勇気を欠いており、「戦いを選ばなければならない」と言うことです。ウクライナや他の多くの問題について広く、また狭く我々に同意する共和党上院議員と話しましたが、彼らは「予備選挙で負けるでしょう」と言います。「戦えるのはこれだけです」と。
報道されていませんが、選出された共和党員の中には文字通り個人の安全を恐れている人々がいます。ピート・ヘグセスの指名について、ジェイニー・エルンストは反対していましたが、彼女が受けた死の脅しなどが彼女を説得する要因の一つだったという話がありました。私の友人である多くの良識ある人々が去った理由の一部は、「なぜ私の家族、文字通り私の家族の命を危険にさらしているのか、民間部門では10分の1の収入を得られるのに」ということです。
だから一部は根拠のある勇気の欠如です。しかし、この環境で頭を上げて、これらのことについて確信を持って話せば、政治的キャリアはすぐに終わる可能性があります。威嚇され、非難され、身の安全を恐れることもあります。それは非常に怖いことです。
政治家は政治家であり、「あそこに人々がいる、私は彼らのリーダーだから彼らについていかなければならない」という精神がトランプ時代を長い間定義してきました。トランプの初期政権で共和党のイベントに行き始めたとき、完全に震え上がった政治家がどれほど多いか言えません。20年間地区を代表してきた人々が突然、部屋の中の誰も認識できなくなりました。なぜならトランプは党に多くの新しい有権者を連れてきたからです。彼らは保守的ではなく、右翼と呼べるかもしれませんが、ウィリアム・F・バックリーの保守主義よりもはるかに大衆主義的、国家主義的です。
ウクライナと先週のオーバルオフィスで起きたことに関する別の視点について話しましょう。様々な意見を聞きました。実際にオーバルオフィスの事件の前にニール・ファーガソンとポッドキャストをしましたが、彼はトランプ政権の知恵と誠実さについて驚くほどオープンマインドでした。
私は彼の一般的な点の多くに反論しましたが、多くの人は、私がオーバルオフィスで起こったことのカオスに続く形でそのエピソードを発表したために、彼を「殺人」から逃がしてしまったと感じました。それは前日に録音したものでしたが、それを発表したとき、それはこれが起こったことへの私たちの反応だという認識を通して非常に見られました。時間が経つにつれて、それは非常に良く年を取りませんでした。
私はニールが言うであろうこと、もし私が彼を少し間違って理解していたらニール、許してください、しかし先週のポッドキャストで彼が言ったことに基づいて、そして私は確かに他の人々からも同様のことを聞いてきましたが、ここで起こっていることは、トランプ政権が米国は複数の戦争を戦うことができないことを認識したというものです。ロシアとの戦争を戦い、そして中国との戦争も戦い、そしてイスラエルがイランとの戦争を戦うのを助ける、我々は実際にここでコミットメントの選別をしなければなりません。
ウクライナで起こっていることの慈善的な分析は、トランプが中国との衝突のこの上昇するリスクに完全に焦点を当てる必要があると認識したため、ヨーロッパを監視する仕事から手を引く必要があるというものです。ヨーロッパにはヨーロッパのことを任せましょう。
ウクライナは、民主主義を攻撃された民主主義を支援する道徳的義務があると思うかもしれませんが、重要なアメリカの利益ではありません。我々はただ選別をしているだけであり、今アジアへのピボットをしているのです。その分析の何が間違っているのでしょうか？
これはトランプ時代に私が持つ大きな不満の一つです。ニール・ファーガソンは私の友人なので、これを必ずしも彼に帰するわけではありません。
まず、会話の最初に言及したあなたの友人の間のゴールポストの移動について。知的階級の間でもそれが多いです。部分的には、多くの人々が政権に関連し、会話の一部になりたいと思っているからです。そして、それは私が住んでいる世界の広範囲にわたって満ちています。
現実をわずかに異なる方法で定義し、トランプの弁護と彼に何かをさせるための誘因の両方を得ることができるという考え、あるいは政策の最善を尽くすことができるという考えです。ウクライナとの鉱物取引についてもそれを多く見てきました。人々はただそれについて願望を抱いているだけです。
しかし、抽象的には、あなたが提示するケースは、表面上、知的に弁護可能な議論です。外交政策は選択を必要とします。統治するとは選択することです。希少な資源の世界では、資源を最も必要とされる場所に置きます。将来の問題のためにそれらを置きます。私はそれをすべて理解しています。
トランプがしていることの弁護としての私の最初の問題は、それがトランプがしていることの弁護ではないということです。「トランプがしていることはNATOが自分自身を修正するための厳しい愛を与えている」というのをよく聞きますが、トランプが本当にNATOが堅固で強くなることを望んでいるという考えはナンセンスです。それは彼の目標ではありません。
彼は世界の舞台をこの非常にゼロサムな方法で見ています。彼は不動産の男であり、もし彼らが勝てば我々は負けると考えています。彼はEUが創設されたと言いました。つい最近も言いましたが、EUはアメリカをだますために作られたと。それは単に歴史的ではありません。
彼がゼレンスキーを独裁者と呼ぶとき、彼は実際には気にしていません。彼自身の道徳的宇宙では、独裁者は侮辱です。彼はそれが敵に対して有用に侮辱的なものとして手元にある最も近い武器だと考えています。プーチンが独裁者かどうか尋ねられたとき、彼は「そのような言葉を軽々しく使うのは好きではない」と言っています。それはすべてナンセンスです。
ヨーロッパが再軍備していること、またはそうしているように見えることは良いことだと思います。ドイツがこれをしているのは良いことだと思います。イギリスは国家安全保障についてあらゆる面で怠慢だったと思います。しかし、結局のところ、この新しい「リアリズム」との私の根本的な問題の一部は、リアリズムは一種のナンセンスだと長い間信じてきたことです。
外交政策リアリストの最も優れた定義は「議論に負けたイデオローグ」です。それは「ああ、あのイデオローグたちが物事を台無しにしている。もし私の言うことを聞いて、私が実際に事実を理解していて、現実に対する経験的な把握を持っているなら、すべてが違っていただろう」と言える修辞的なトリックです。しかし、その問題は、正しく理解されたリアリズムの事実として、国家の名誉が重要であるということです。
我々は同盟国に約束をしました。我々がそれらの同盟国を裏切るとき、我々が我々の約束を裏切るとき、我々が我々の言葉を破るとき、それは将来的にあらゆる面で我々に結果をもたらします。
もしあなたがアメリカに留まってほしいなら、米ドルが世界の準備通貨であり続けてほしいなら、基本的に我々が持っているすべての他の豊かな友人を怒らせることは、その方法ではありません。中国はドルが準備通貨であることを望んでいません。ヨーロッパ人と日本人は、彼らが我々の同盟国であり、我々が作った国際秩序の一部であるからそれに従います。
我々が彼らに「あなたは我々を信頼できない、我々はあなたの不幸の上に文字通り利益を最大化しようとしている」と言うとき、彼らが他のすべての機関で協力すると考えるのは単なる幻想です。
また、詩的になりすぎないようにしたいのですが、それは国を様々な精神的な方法で弱体化させます。外交政策を行う最良の方法は、友人や同盟国を軽視し、敵と友達になり、自由や自由、自由世界を主導することについてのすべてのことがすべて嘘であり、我々はそのことを気にしないと人々に言うことだと言うとき、アメリカ人が自分たちの国について考えることが変わり始めます。
小さな例を一つ挙げると、私たちが国連でイスラエルを我々と一緒に投票するよう強制したとき、我々は北朝鮮と中国とロシアとすべてと投票しました。そのことは単に邪悪だと思いました。イスラエルは、世界が生存のために戦う小さな民主主義を援助するという考えを維持することに深い国家的利益を持っています。
しかし、基本的にイスラエルに「現実にはあなたが生き残るために我々に頼っているのだから、すべてのことを脇に置かなければならない」というピッチをしたとき、イスラエル人は不可能な選択に直面しました。彼らの利益である抽象的な修辞的原則に忠実であるか、今彼らが絶望的に助けを必要としている政権を怒らせるかです。
そして我々は彼らに棄権することさえ許しませんでした。これは基本的に不名誉を外交政策の中心的な要素にする完璧な例でした。
これは重要な点だと思います。それは理想主義と現実主義の間の伝統的な対立、あるいは道徳主義やその他の変種の間の対立に嘘をつきます。なぜなら、理想や道徳的原則には実際の結果があるからです。あなたの現実主義は、人々があなたを信頼すること、人々があなたを賞賛すること、人々があなたが良い人だからあなたを助けたいと思うことの因果関係の有効性を受け入れなければなりません。
あなたが本当に良い人であることが重要です。なぜなら、本当に悪い人々が外にいるからです。私がこの分析で理解できないことは、私たちが生きている間ずっと、民主主義の敵であり、現在プーチンはその登場人物の中でAと言えるのですが、彼らは主張を前進させようとしてきました。私たちの理想、リベラルな民主的秩序を支持したいと思うこと、それが良いことだから、選択肢よりも良いからというのはすべて、国家間の関係を支配するより深い倫理的原則は実際には存在せず、ただ力だけがあり、いじめっ子と野心的ないじめっ子だけがいるというものです。
トランプは数週間で、アメリカのその見方を完全に批准したように見えます。彼は私たちが同盟国との関係で全く取引的であり、搾取的であり、さらには恐喝的であることを明らかにしました。ゼレンスキーは効果的に頭に銃を突きつけられており、あなたが指摘したように、トランプとヴァンスはそこに踏み込んで鉱物権を要求し、戦争での利益さえも要求し、その後適切に服を着ていないことや十分恭しく感謝していないことで彼を責めます。それは世界の舞台での私たちの道徳的地位の完全な焼却です。
しかし、トランプに投票した私の知り合いの共和党員は単純に気にしません。彼らはそのどれも重要だとは思っていないようです。
少なくとも今は気にしていませんね。これは以前に話していた勇気の重要性に関係します。NPRでウクライナ人との路上インタビューを聞いていました。彼は「見てください、私たちには希望の理由があります。ドナルド・トランプは王ではありません」と言っていました。「彼はアメリカ全体を代表しているわけではありません。アメリカ人は私たちの味方にいることを知っています。政権に方針を変えるよう圧力がかかるでしょう」。
その希望がある程度無駄になると思いますが、もしあなたが声を上げなければ、もし実際にトランプがアメリカ全体を代表しているわけではないという希望に実際の証拠を与えなければ、もしあなたがただそれに従うなら、それは真実になります。
もっと多くの共和党員が声を上げてほしいと思います。もっと多くの保守派が声を上げてほしいと思います。彼らは必ずしもトランプについて間違っていたとか、彼はひどい人だとか言う必要はありませんが、ただ「このストーリーには良い人と悪い人がいる」と言うだけでいいのです。
テストはとても小さいです。それは非常にオーウェル的なスターリン主義的なことで、人々に嘘をつくことを強いるのがポイントです。彼らに嘘をつかせ、そしてある意味で彼らを所有します。だから、ロシアが戦争を始めたかどうかについて嘘をつくよう人々に強いることは、真実があなたを救うことはないというシグナルを送る方法です。あなたは真実を語ることができない、あなたは確信の勇気を持つことができない、正直に話すことができないというシグナルを送ります。
それによって、あなたや私を実際に苛立たせている人々が自分自身を説得しやすくなる環境が作られます。私がフォックスを去った理由の一つは、基本的に私はオンエアでトランプを批判することが許されなかったからです。誰も私にそう言いませんでしたが、私は単にそのような質問をされませんでした。私の全体的なことは、私は嘘をつかないということです。あなたが質問すれば、私は正直に答えます。
だから、あなたがナンシー・ペロシについてどう思うかについてだけ質問し、ドナルド・トランプについてどう思うかを決して尋ねなければ、私は賛成しているように聞こえるでしょう。フォックスの運営方法、MAGAエコーチャンバーの運営方法、そして今の共和党の運営方法は、沈黙は承認と同意として受け取られ、その沈黙を破ることは罰せられる環境を作り出すということです。
あなたが参照したケースは、さらに奇妙で、ある意味ではより落胆させるものです。私はあなたに同意します。トランプや一般的に権威主義者は一連の忠誠心テストを行い、あなたはそれらに失敗すると、少なくとも政治的な危険を冒します。
しかし、このケースでは、ウクライナが戦争を始めたという彼の主張は、私はあなたがこれに気づいたかどうかわかりませんが、これは当時私にこのように印象付け、そして私はジョン・ポドホレッツがコメンタリー・ポッドキャストでこれが彼にどのように印象付けたかを言うのを聞きました。トランプがウクライナが戦争を始めたと言ったとき、それは彼が言い間違えたかのようで、彼は自分の足を口から引き抜くことができず、ただ倍加したのです。彼はそれを倍加し、そしてその後、皆は皇帝が服を着ているということを主張するよう強制されました。
しかし、それは彼が実際には何らかの直接的な方法で主張をしていなかったようなものでした。「歴史はあなたが思うものとは違い、ウクライナは実際に戦争を始めた」というのではなく、彼はただリフしていました。「あなたは3年間戦っている、それを終わらせるべきだった、それを始めるべきではなかった」と言っていました。彼は「あなたがそれを始めるべきではなかった」というフレーズをつぶやき、それに固執しました。そして、共和党の認識論を通じての波紋を見ると、人々はその発言を妄想的以外の何かとして解釈する方法を見つけなければなりませんでした。
そう、あなたはまったく正しいと思います。ジョンは私の良い友人です。彼はそれについて正しいと思います。スターリンが部屋に入るときに拍手をやめる最初の人にならないようにという古いジョークがあります。それはアポクリファルかもしれません。それがソルジェニーツィンからのものかどうかわかりませんが、「グラグ群島」からの話があります。人々が単なる耐え難い痛みまで、つまり20分間連続して拍手をする話です。最初に止めた人は実際に殺されました。
もちろん、我々はそこまでではありませんが、それは我々が話しているような感情的な気質です。小さな、非常に小さな逸話を挙げます。あなたは恐らく覚えていないかもしれませんが、彼の初期政権の非常に早い段階で、彼はお尻でツイートしました。それは明らかに単なる愚かなタイプミス、お尻のツイートのようなものでした。私はコラムかなにかでそれについて冗談を言いました。
そして、フェデラリストか国家的偉大さなのか忘れましたが、トランプは全てにおいて素晴らしいという種類のポリッシングする出版物の一つが、私がトランプが実際に中東の迫害された人々にメッセージを送っていた可能性を理解していないことを非難する記事全体を書きました。「コッフェ」はアラビア語の単語から数文字しか違わず、彼らは側にいるというものでした。
あなたがしようとしている仕事、彼の脳の放出を素晴らしいものにしようとする努力は、アラバマをハリケーンに含めるシャーピーのようなものや、「彼は正しかった」と言う全ての人のようなものです。あなたは政治的に彼に恩恵を与えていません。性格的にはもうその船は出航してしまいましたが、もしあなたが全ての脳の放出を素晴らしいと思う人だけに囲まれるなら、あなたが実際に愚かなことやまずいことをするとき、それは非常に怖いことです。なぜなら、「大統領、それについては引き下がってください」と言うための勇気や政治的な力を持つ人はいないからです。
政府での多くの職位のための面接で、2020年の選挙で誰が勝ったのかと尋ねられ、間違った答えをすると仕事に就けなかったり、解雇されたり、昇進できなかったりするという環境です。報告されている他の質問の一つは「1月6日の本当の愛国者は誰だったか」です。
彼はそれらの基本的な根本的なことについて嘘をつく意思があるほど誠実さに欠けている人々、または正しい答えを実際に信じているほど惑わされている人々で政府を満たしたいと思っています。どちらにしても、それは実際に政府を運営する方法ではありません。
イーロンがしていることとDOGEの取り組みについてどう思いますか？
私はこれらの多くについてケースバイケースで考えるよう本当に努力してきました。メディアや民主党がこれをどのように扱っているかについていくつかの批判があります。それは本当の話を作っています…
コメント