12,036 文字
今から44カ国をティアリストに配置していきます。多くの国々がアメリカと同盟を結びたがっています。アメリカの覇権について文句を言う人もいますが、結局のところアメリカはバーにいる最も魅力的な女の子のようなものです。そして誰がそれを知っているかといえば、カナダ、別名「アメリカの帽子」です。
カナダは長い間アメリカと自由貿易協定を結んできました。新しいUSMCA協定はカナダにとって非常に良いものです。アメリカの資本市場へのアクセスが得られ、これがアメリカが北方の隣国と貿易赤字を抱える理由となっています。そしてこれは近い将来変わることはないでしょう。彼らはある程度の安全保障も提供しています。
分析すると、カナダ国境は完全に安全というわけではありません。アメリカにとってカナダ側には多くの軍事基地はなく、メキシコ国境と同じように物資が通過できる穴があります。しかし全体として、彼らは「ファイブアイズ」情報グループの一員であり、G7のメンバーでもあります。最大の問題は、カナダがアメリカの目標に対してあまり力を投射できないことです。主な利点は北方の国境に同盟国があることで、それが近い将来変わることはないでしょう。カナダはAティアです。
次の国に移る前に、簡単にアメリカがなぜ魅力的な同盟国であるかについて話しましょう。第一に経済と資本市場です。アメリカの資本市場にアクセスでき、アメリカ市場に販売できれば、経済的に非常にうまくいくでしょう。また、最強の軍事力を持ち、世界のほとんどの地域に力を投射できます。中央アジアはあまりできないかもしれませんが、それは仕方ないでしょう。さらに、アメリカの海軍は同盟国の自由貿易を保証できます。これは将来的にはおそらく代償を伴うでしょうが、アメリカ海軍からその保証を得られる唯一の存在です。
アメリカが同盟国に求めるものは何でしょうか？優先的な貿易協定は大きな要素の一つです。安全保障での協力能力も重要です。アメリカは最高の軍事力を持っていますが、緊密に協力して統合する能力は大きな意味を持ちます。そして地理的位置を見過ごすことはできません。戦略的な場所にあるか、敵対国を封じ込めたり対抗したりするのを助けるならば、それは魅力的な同盟国となります。例えば、フィンランドのように人口は多くなくても、ロシアに圧力をかけるという点で非常に興味深い国があります。
これらの条件を最も満たしている国は、私が思うに日本です。Sティアです。このリストで重要なのは、過去ではなく現在について話していることです。ドイツと日本は第二次世界大戦で敵国でしたが、このリストでは両方とも非常に高い位置にあります。日本が最高位です。現在、日本はアメリカの地政学的ライバル第一位である中国に対抗する最も重要な同盟国です。台湾を守れなかった場合にのみ立場を変えるでしょう。台湾が占領されれば全体の勢力図が変わりますが、私たちは日本と共にそれを阻止するという共通の合意を持っています。
最近知った興味深いことの一つは、日本の元首相である安倍晋三が「インド太平洋」という概念と用語を作り出した人物だということです。長い間、それは単にアジアや東南アジア、東アジアと呼ばれていましたが、彼は地政学的なチェス盤を「インド太平洋」として再定義しました。現在、米海軍にはインド太平洋司令部の指導者がいて、この地域を戦略的に監督しています。それは安倍がドナルド・トランプにその概念を持ち込んだことから始まったのです。
これが日本から出てくる戦略的思考のタイプです。彼らは高度に防御可能であり、私たちは日本の防衛だけのために多くの人員を駐留させる必要はありません。彼らの島々の連なりを利用して南シナ海に力を投射できます。経済的には緊密な統合があります。日本は人口統計学的な崖から落ちつつあり、それを反転させようとしていますが、それはトヨタのような企業が事実上アメリカの企業になっていることを意味します。これは論争を呼ぶかもしれませんが、彼らの最大の製造拠点はインディアナ、ケンタッキー、テキサス、アラバマにあります。これは強い経済的絆と相互に有益な関係を示す別の指標です。
このビデオの定義では、同盟国とは相互防衛協定、貿易協定、または他の主要な協力形態を持つ国を指します。いくつか見落としているかもしれませんが、主要なものはすべて網羅しています。
メキシコは別の重要なパートナーで、Aティアに配置します。USMCAは巨大な経済的パートナーシップで、実質的にはアメリカとメキシコがその中核です。経済規模、人口、将来的な統合能力の点で見ると、カナダが石油や他の資源を南に持ってくることは評価しますが、人口の観点からは比較になりません。メキシコ・アメリカ戦争は1846年から1848年でしたから、約180年間戦争はしていません。国境は安全ではありませんか？麻薬カルテルが大部分を支配していますか？はい。しかし私たちは競争するよりも協力することでお互いに大きな利益を得る立場にあります。
メキシコは外部からの侵略リスクがなく、隣国であること、そして事実上アメリカ海軍によって海域が巡視されているという事実から多くの利益を得ています。しかし私たちは必ずしも彼らを侵略しようとは思っていません。その土地は特に私たちにとって価値があるわけではなく、すでに欲しいものを手に入れています。メキシコはAティアです。
もう一つのAティアで、これは驚くかもしれませんが、ポーランドです。彼らはロシアとベラルーシの両方と国境を接しています。ここでの重要な考慮事項の一つは、彼らが実際にアメリカの地政学的ライバルに対抗するのに役立つかどうかです。彼らは軍事力に数十億ドルを投資しています。後でNATOの基準について話しますが、GDPの2%を軍事に割り当てるという基準に対し、ポーランドはむしろ4%程度です。彼らは単に基準を満たしているだけでなく、自己防衛のために投資しています。それが彼らがそうしている理由ですが、それは私たちの目標が彼らのものと高度に一致していることを意味します。ポーランドが攻撃されれば、私たちはウクライナ以上に支援するでしょう。
これはウクライナ戦争の舞台となっています。ロシアはウクライナの一部を手に入れた後で終わるつもりはなく、ここは次の紛争地点の一つになるでしょう。彼らはあまり多くを求めません。基本的に「私たちはNATOにいて、それに関して役割を果たしています。私たちは倒れると大きな打撃になるので、私たちを支援してください」と言っているだけで、私たちはそれに賛同しています。
ブラジルに移りましょう。ブラジルが同盟国だと言う人もいるかもしれませんが、私はDティアの最下位に置きます。まず、彼らはBRICSの積極的な参加国で、中国とロシアの仲間です。中国は彼らの最大の貿易相手国であり、現在の指導者ルーラは世界の準備通貨としてのアメリカドルの地位を覆すことについて話しています。幸いにも、BRICSの他のメンバーはそれを実現させる気はないようですが、彼は積極的にそれを推進しています。ボルソナロはより反対側のブロック（G7諸国など）に向けて揺り戻そうとしていましたが、振り子は戻っています。彼らは同盟国とは言えませんが、ティアランキングに入れるなら良い同盟国ではありません。
ブルガリアもDティアです。NATOに加盟していますが、長年2%の軍事支出の基準を下回っています。現在は1.8%です。将来のウクライナ紛争や東ヨーロッパでの紛争を見ると、購買力平価でロシアは約3700億ドルを軍事に費やしており、ヨーロッパのNATO諸国の軍事支出は約3800億ドルです。
ヨーロッパ諸国のNATO加盟国は、そのほとんどが長らく基準を下回っており、追いつこうとしていますがまだそこには達していません。ブルガリアのGDPは900億ドルなので、軍事には年間約18億ドルを費やすべきです。それはドイツなどの大きな経済と比べれば小さいかもしれませんが、保護されることを期待している小国であれば、少なくとも自分たちの役割を果たしていることを示す必要があります。これはトランプ的な議論に聞こえるかもしれませんが、地図で指し示すこともできないような東ヨーロッパの国々を守るためにアメリカ人を前線に派遣したくない人々にとっては常識的なことだと思います。安全保障の保証が欲しければ、少なくとも自分の役割を果たしていることを示す必要があります。これは2024年末のバイデン再選またはトランプ当選に関わらず同じことでしょう。
ベルギーも最下位ティアの軍事支出です。実際に非常に弱い1.10%から1.13%程度です。素晴らしいワッフルを持っていますが、同盟国としては良くありません。アメリカのために数発の核兵器を保管していること以外、あまり貢献していません。長年2%を下回っているNATO諸国は多数あります。冷戦時代から、これらの国々が軍事支出を大幅に削減しましたが、もし維持していれば、ウクライナ紛争で使用できる武器、弾薬、その他の軍事装備の6000億ドルの備蓄があったはずです。これは非常に大きな抑止力となり、誰かが「あの土地を受け入れられるコストで奪取できる」と計算するとき、プーチンの計算は6000億ドルの備蓄があれば確実に異なっていたでしょう。ベルギーはそのような不足の責任ある国の一つです。Dティアです。
フランスは難しい国の一つです。核兵器を持っており、終末シナリオでは私たちの味方として核兵器を配備する国の一つです。彼らは大西洋の向こうからではなく、ロシアに向けて発射します。しかし、彼らは狡猾です。フランスの官僚や外交官は常に2、3手先を読んでおり、完全に信頼することはできませんが、実際の経済的、文化的、軍事的力を持つ独立したNATO同盟国の一つであることは確かです。マクロンは今、EUがロシアの脅威に立ち向かうべきだと演説しています。彼らは自国の支出を増やし、近代化しています。残念ながら、ボーイング機が墜落しているので、エアバスから多くの飛行機を提供してもらう必要があります。彼らは良い同盟国であり、継続して関係を深めるべき同盟国です。彼らがヨーロッパでのバランス維持に役立てば、アメリカはインド太平洋でのバランス役割をより果たせるようになるでしょう。Aティアに置きます。
インド太平洋で必要な国の一つは韓国です。地理的に重要であり、力を投射する能力や実際の軍事力の点では日本よりも能力が低いと言えます。人口統計学的な爆弾に直面しており、赤ちゃんの不足を解決しなければ今後数十年でランキングが落ちる可能性があります。しかし、多くの軍事基地や共同防衛協定があります。ソフトパワーを特によく投射できる国でもあります。文化的基盤から世界的な関連性を高める能力を持つ国としては、フランスと韓国が最も優れています。第三の国を挙げるのは難しいほどです。これは部分的にK-popによるものです。BTSやその他の要素を持つことは非常に有益ですが、ハードパワーとソフトパワーの観点から見ると、多くのアメリカ人がBTSを知っていることは、他のほとんどすべての国が望むであろう韓国のソフトパワーの形態です。同じパワー投射を持っていないと思うのでBティアに置きますが、防衛予算は持っています。韓国の軍事装備はウクライナへの支援として出荷されているものの一つです。サムスンもその大きな部分です。Bティアです。
アルバニアはDティアです。他のNATO諸国と同様に、防衛に十分な支出をしていません。クロアチアもDティアです。美しいビーチがありますが、軍事にもっと支出してください。チェコ共和国も同様です。実際に2900億ドルのGDPを持っており、2%の基準に達すれば年間58億ドルとなり、本当に重要な影響を与えられるでしょう。地理的には、東部戦線の最前線で展開する国の一つになるでしょう。彼らはそれに取り組む必要があります。
デンマークもDティアです。4000億ドルのGDPを持ちながら、2015年にはその軍事支出が1.1%にまで低下しました。これはトランプが当選する直前のことで、彼がNATO同盟国は真剣に取り組む必要があると警鐘を鳴らしたのです。彼らは増加させていますが、まだ1.65%にすぎません。2%の数字に達すれば簡単に80億ドルの軍事予算になります。現在不足している遡及的な備蓄については言うまでもありません。協力的ですが、もっと増やす必要があります。
エストニアはCティアです。「これはそんなに大きな国ではない、130万人の人口だ」と言うかもしれませんが、地理的に非常に重要です。ロシアからの侵略を遅らせるための要塞を積極的に建設しています。ソビエト連邦の一部であった傷跡と歴史を持ち、そうなりたくないのです。彼らは実際に取り組んでおり、長年にわたって軍事徴兵を維持してきました。それはエストニア人であることの一部です。彼らはロシアのリスクを理解し、それを望んでいません。必ずしも大きなドミノが倒れるわけではありませんが、実際にリスクを真剣に受け止めている高リスク地域の一つです。
イスラエルに移りましょう。これはビデオの中で最も議論を呼ぶ部分になるでしょう。イラクとアフガニスタンでのアメリカの行動中、イスラエルは非常に重要でした。ロバート・F・ケネディが言ったように、中東西部に沈まない航空母艦のようなもので、アメリカ軍を集め、前進展開を支援することができました。現在、特にバイデンや左派にとって大きな広報問題となっていますが、現在進行中の紛争のために議論を呼んでいます。
しかし、アメリカにとって最も関連性の高い地政学的ライバルを考えると、多くの人が中国、ロシア、イランと言いますが、イランは他の2つと比べると遠く離れた第3位です。これは中東が世界のGDPの5%未満だからです。アメリカにとって戦略的に重要な地域を挙げるなら、まず北米、次にアジア（経済力があり、本物のグローバル軍事超大国に変換できる重要性があるため）、そして欧州（アメリカとの近接性や長年にわたる同盟国があるため）となります。
中東がアメリカにとってそれほど問題だった理由は、それが泥沼だからです。入ってしまうと何も修正できず、そこから離れることにもあまり報酬がありません。過去には自分たちや同盟国のために石油が必要でしたが、シェール革命によってそれさえも関係なくなりました。
イスラエルがどれほど重要かという観点からは、彼らはロシアや中国に対して力を投射したり何かをしたりすることはないでしょう。本当に必要なのは、彼らがサウジアラビアともう少ししっかりした関係を確立し、中東でのバランスを作り出して私たちが去れるようにすることです。中東に一つの覇権国がなく、互いにバランスを取っていれば理想的なシナリオです。もしそれがトルコ、イラン、そしてイスラエル・サウジアラビアという三本足の椅子として互いにバランスを取っているなら、それが理想的なシナリオです。
彼らはエリート情報機関を持っていますが、ファイブアイズの一部ではありません。マドが米国市民に対して積極的に活動していることを主張することもできます。彼らがそれに非常に長けていることは分かっています。Bティアに置きます。中東がアメリカの利益にとって相対的に重要ではないことを考えると、Aティアやそれ以上の同盟国だという議論は買いません。
サウジアラビアはそれに関連しています。ムハンマド・ビン・サルマンはイスラエルとの連携に向けて取り組んでおり、そこには自然な協力関係があることを理解しています。彼らはイランに対抗するために協力しています。互いにバランスを取るのに十分だと思いますが、私たちは関与する必要はありません。彼らは依然として中国に石油を売っており、ロシアとOPECに参加しています。しかし、中東でイランに対抗する必要があります。理想的には、これはフランスの問題であり、中国の問題であり、インドの問題であり、アメリカの問題ではありません。そのためサウジアラビアはCティアです。
トルコも同様です。アメリカを除くNATOで最大の常備軍を持ち、ヨーロッパで最大です。選べばイランとロシアの両方に対抗できますが、彼らが実際にしているのは両方の側に立つことです。彼らはできるだけ多くの良い関係を作ろうとして、すべての中心にいます。彼らは単に地理的な理由から特に敵対的になることはありません。非常に大きな不確定要素であり、中東で最も先進的な経済を持っています。中東から覇権国が出るとしたら、それはトルコだと思います。イランでもサウジアラビアでもなく、イスラエルでもありません。
彼らがテキサスに155mm砲弾を生産する弾薬工場を設立するのは素晴らしいことですが、イスラエルへの脅威にもなりうるのもまた事実です。トルコ対イスラエルという、私たちが関わりたくない問題に巻き込まれる可能性もあります。彼らもBティアに置きます。なぜなら、もし彼らがアメリカと本当に連携し、「中東を支配してもいいから、ヨーロッパでの目標達成を手伝ってくれ」という取引ができれば、私たちにとって素晴らしいことだからです。ロシアからあらゆる形で切り離し、黒海でロシアに対抗するのを助け、そして中東で好きなことをする。それは双方にとって勝利です。
イタリアに移りましょう。Bティアに置きます。彼らも必要な防衛予算を下回っています。非常に債務が多く、年金は資金不足です。素晴らしい観光地で、G7の一部ですが、米国は貿易赤字を抱えており、彼らから得るものがどれだけあるのか確かではありません。いくつかの核兵器を保管し、トルコやその他の勢力に対する地中海でのバランス維持に役立っているかもしれませんが、イタリアについては温かい気持ちになれません。食べ物は大好きですが。
スウェーデンはBティアです。軍事にあまり支出していませんでしたが、それは確実に増加しています。彼らはNATOの新しいメンバーなので、30年間この義務を負っておらず、単に満たしていなかったわけではありません。彼らは増加させており、リスクを認識し、関与しています。ロシアとの大規模な戦争シナリオでは、基本的に彼らの海軍がバルト海を巡視することになり、エストニアなどのバルト諸国を保護するために重要です。彼らの島ゴットランドは、中東のイスラエルと同様に、バルト海に沈まない航空母艦のようなもので、戦闘機やその他のリソースの拠点となる可能性があります。彼らがNATOに加入して嬉しいです。
オーストラリアはBティアです。インド太平洋に関して地政学的に非常に重要であり、中国に対抗することに焦点を当てている別の組織です。彼らはクアッドの一員であり、ファイブアイズ情報ネットワークに参加しています。フランスではなく私たちから潜水艦を購入しており、それは素晴らしいことです。しかし、人口はそれほど多くなく、経済的に鉱業と資源採掘に大きく依存し、それを中国に送っています。彼らは単に110%アメリカと一致しているわけではなく、ある程度は協力しなければならない状況にあります。
ドイツはアメリカと共有する最大のヨーロッパの基地を持っていますが、中国とも大きな貿易パートナーシップを持っています。台湾シナリオではあまり関与したり支援したりしないでしょう。そのためSティアではありませんが、彼らはEUのために1000億ドルの特別軍事基金を組み、ロシアに対抗する中心的役割を担っています。2027年までにリトアニアに旅団を前方展開する予定です。アメリカがヨーロッパへの焦点を減らし、EUの国々が前に出ることができるようにするという点で、ドイツは中心的な当事者の一つです。Aティアに置きます。
オランダは、私たちのために核兵器をいくつか保管していますが、軍事支出は低く、良い経済がありますが、もっと支出できるはずです。Cティアに置きます。
フィンランドは大好きです。Bティアですが、Aティアには規模や大きさの欠如のために至りません。しかし、ロシアと830マイルの国境を共有しています。ロシアの侵略が他のNATO諸国に拡大するシナリオでは、彼らは別の心配すべき地域を持つことになります。高い軍事支出を持つ別の新しいNATO加盟国で、さらに増加させるでしょう。「彼らが加入するということは、私たちが彼らを守らなければならないということだ」と言う人もいますが、彼らはそれほど多くの保護を必要としないかもしれません。1939年、有名な「冬戦争」でフィンランドはソ連の侵略を撃退した歴史があります。彼らは心配すべき国境がどこかを知っており、彼らのパンがどこでバターを塗られるかを知っています。北部フィンランドは非常に寒くなり、私が絶対に参加したくない種類の戦いです。彼らは比較的小さな軍隊にもかかわらず、優れた軍事能力を持っています。ロシアに圧力をかけることができる別のポイントであり、理想的にはロシアが複数の戦線にわたって資源を広げなければならなくなります。これがこのようなシナリオでNATOに利益をもたらすでしょう。フィンランドの大ファンです。
ギリシャはそれほどではありません。イタリアと同様に債務危機があり、防衛予算には支出していますが、NATO目標を心配しているわけではありません。彼らは主にトルコを心配しており、東地中海での問題を心配しています。別の素敵な観光地ですが、戦略的にはあまり多くを得ていないと思います。ギリシャはCティアです。
ハンガリーも同様です。良い軍事支出を持っています。オルバンの全てのプログラムによって出生率がどのように影響を受けるか興味がありますが、ここでは特に大きな影響はありません。国家主義の観点から、NATOの第5条に基づいて行動しないだろうと示唆されています。それは好ましくありません。ハンガリーはCティアです。
アイスランドは無用です。Eティアです。リトアニアはCティアで、エストニアと同様にロシアに非常に近いです。地図上の場所でカリーニングラードというのがあり、これはロシアの支配下にある追加の前哨基地です。ウクライナ後の論理的な次の一手は、ベラルーシを通過してカリーニングラードに接続し、それをポーランドへの南方攻撃とバルト三国（リトアニア、ラトビア、エストニア）への北方攻撃の基盤とすることでしょう。
リトアニアについては、ドイツがそこに前方展開することについて触れましたが、これはロシアに圧力をかけ続ける方法の一つです。彼らは単にポーランドに侵攻することはできず、すぐにリトアニアからカリーニングラードへの圧力を経験するでしょう。彼らも徴兵を維持しており、ここでのリスクを認識しています。2%のラインを超え、3%にまで増加しています。比較的小さな国としては役割を果たしています。
ラトビアも同じです。彼らは徴兵を再導入していますが、戦略的に位置しており、軍事支出も増加させています。ラトビアもCティアです。
ルクセンブルクはDティアです。非常に小さな人口ですが一人当たりGDPは非常に高く、それが彼らの不満です。防衛予算は最低で、GDPの1%にも満たない0.7%です。「私たちの一人当たりGDPは非常に高い」と言っても構いません。NATOの保護保証が欲しければ、それに応じて行動する必要があります。ロシアの拡大が効果を上げれば、それはあなたに影響を与えます。支払いをし、貢献しなければなりません。砲兵を購入し、前線に物資を送る必要があります。0.7%は受け入れられません。
北マケドニアはDティアです。2%未満ですが、NATO保護が欲しいですか？吐き気がします。モンテネグロもDティアです。2%に近づいており、上昇していますが、小さく比較的新しいNATO加盟国であり、あまり存在感がありません。
イギリスは私から唯一の他のSティアを獲得します。ブレグジットが起こった今、彼らはアメリカの弟です。私たちの海軍は完全に統合されるように建設されており、互いに貿易協定を持ち、特別な関係を持ち、ファイブアイズ情報を共有しています。これは私たちが共に戦うもので、将来さらに統合されていくと思います。彼らは軍事支出の2%マークに達しています。「経済はあるべき強さではない」と言う人もいるかもしれませんが、それは大丈夫です。私たちはそれを解決できます。彼らは私たちと一致しており、それは非常に価値あることです。
ノルウェーはBティアです。NATO視点からは、北極と北大西洋で大きな戦略的重要性を持っています。ロシアには基本的に二つの北方港があり、ノルウェーはそれらのロシアの北方港に対して力を投射する国です。これはヨーロッパでロシアに対抗するためのもう一つの潜在的なベクトルです。彼らはそこで不可欠です。
ポルトガルはDティアです。軍事支出が弱いです。しっかりしてください。ルーマニアはCティアです。堅実な人口を持ち、防衛に支出しており、東ヨーロッパでロシアに対抗するのに本当に重要です。
スロバキアはリスクの高い国です。Cティアかもしれませんし、Dティアかもしれません。彼らは防衛予算を満たしていますが、オルバンと同様の指導者を持ち、NATOの第5条に基づいて行動しないと示唆しています。これは基本的に相互防衛協定です。地政学的観点から、実際に軍事能力を持っているという事実から見れば、それは聞きたくないことです。彼らが前に出て行動できることが必要です。CティアかDティアか？Dティアにします。完全な献身がないためです。
スロベニアは非常に低い軍事支出です。2%に引き上げてください。これらの国々の中で実際に役割を果たしていない国々を全て指摘する必要があります。スロベニアはDティアです。
スペインも同じです。1.26%です。ヨーロッパ大陸の反対側にあるからといって、今参加する必要があります。タックスヘイブンでもあります。アメリカ人がそこに行き、税金を払わず、軍事にも支出していないのは、アメリカにとっては良くありません。個人として、主権ある個人として異なる考え方ができるかもしれませんが、アメリカの視点からは良い同盟国ではありません。スペインはDティアです。
パナマは経済的観点から非常に重要な場所ですが、ある程度中国の影響を許し、いくつかのアメリカの目標を損なっています。Cティアに落とします。しかし、アメリカにとって主要な経済的パートナーであるべきです。世界貿易にとって重要な接点であり、できるだけ一致させるべきです。Cティアにしますがほぼパナマよりもアメリカを責めるでしょう。パナマはとても小さいので、基本的には働きかけている力に反応するしかありません。アメリカはもっと焦点を当てるべきで、「パナマをAティアにするには何が必要か」と問うべきですが、現在のリーダーシップからはそれが起こっていません。
タイはCティアです。いくつかの軍事協力があり、コブラゴールド軍事演習を主催していますが、多くの軍事力や経済力はありません。少なくとも南シナ海に地政学的に関連性があります。これらの他の国々と比較すると育成すべき良い同盟国になるでしょう。
インドは非常に非常に興味深い国です。これはおそらく配置するのが最も難しい国でしょう。彼らは中国やロシアとのBRICSにも参加しながら、アメリカ、日本、オーストラリアとのクアッドにも参加しています。彼らはインド太平洋でのバランス維持を理解していますが、ロシアの石油にアクセスし中国市場に販売したいとも考えています。アメリカに対する敵対行為はなく、多くの大学生が来ており、インド系アメリカ人は国内の技術企業の膨大な数をリードしています。
これは本当に難しいケースです。台湾での攻撃があった場合、彼らはマラッカ海峡を閉鎖し、対抗措置に参加することを支持すると思いますが、確信が持てません。可能性としてはSティアにまで上がる可能性がありますが、全てのインセンティブが一致する可能性は低いと思います。今はBティアです。
アイルランドはタックスヘイブンで防衛支出がありません。防衛支出に関してはルクセンブルクよりも悪いです。酷いです。Eティアです。
フィリピンはBティアです。台湾の隣に位置し、非常に重要な地理を持ちます。彼らと日本は米軍基地の拠点であり、南シナ海でのバランス維持に重要です。最大の問題は経済的に、実際のバランス維持能力の観点からは、それは土地よりも彼ら自身の力の投射能力の方が重要です。日本ははるかに発達した軍事、はるかに発達した海軍などを持っています。フィリピンの場合、本当に基地とその種の拠点、そしてそのパートナーシップの統合が重要であり、それがBティアに引き上げる理由です。GDPをもう少し上げる必要があります。
最後にエジプトです。政治的に非常に不安定であり、アメリカから多額のお金を受け取っていますが、食料安全保障についてはロシアに依存しています。中国とカタールの両方から多くの外部投資を受けています。これは別の分からないケースですが、当初はDティアと考えていました。これはEティアです。エジプトはEティアに入ります。これで3つのEティアになりました。アイスランドだけでなく、エジプトもそのグループに入れました。
視聴してくれてありがとう。コメント欄で次のティアリストで何を見たいか教えてください。
コメント