5,189 文字
最近、OpenAIの状況は悪化しているのでしょうか？最近、MicrosoftがOpenAIに関して多くの問題を抱えているという記事がありました。MicrosoftはOpenAIのAIモデルに依存するのではなく、もう少し独立性を持ちたいと考えているようです。この話は皆さんが考えるよりも少し深いので、詳しく見ていきましょう。
この記事は非常に興味深く、多くの人々がOpenAIとMicrosoftの関係について心配するきっかけとなりました。争点の一つは、ムスタファ・スレイマンが望んでいる答えを得られなかったという事実です。最近のビデオ会話（基本的にはZoomコール）で、ムスタファ・スレイマンは欲しい答えを得られなかったようです。ムスタファ・スレイマンについてご存じない方のために説明すると、彼はMicrosoftのAI部門のCEOです。MicrosoftのAIセクションで働いているこれらの人々は、パートナーシップがあるため、OpenAIと協力しようとしています。
記事によると、「昨秋、OpenAIとMicrosoftの上級リーダーとのビデオ通話中に、MicrosoftのAI部署を率いるムスタファ・スレイマンは、最新モデルO1の仕組みについてOpenAIのスタッフに説明を求めました。この会話に参加した人物とMicrosoftの従業員2人によると、しかし彼はOpenAIがO1が回答する前にユーザーのクエリについてどのように考えるようプログラムしたかについての資料をMicrosoftに提供しなかったことに腹を立てていました」とのことです。
OpenAIがこのようにした理由は、思考の連鎖（Chain of Thought）をできるだけ独自のものとして保持したいからだと思います。もちろん様々な方法があり、モデルが応答する前に考えることは誰もが知っていますが、彼らはO1の舞台裏の仕組みを把握して、潜在的に自分たちで複製できるようにしたいのです。OpenAIとMicrosoftの間の契約についてはわかりませんが、OpenAIがモデルのすべての秘密を明かすという条項はなかったと思います。明らかにMicrosoft、というよりムスタファ・スレイマンはこれに非常にイライラしていました。
面白いのは、OpenAIが秘密を明かしたくない理由が理解できることです。これらの秘密は彼らのモデルの鍵なのです。彼らがそれらを共有したくないのは理にかなっています。さもなければ、Microsoftは彼らを必要としなくなりますし、その情報がAIコミュニティ全体に広まると、OpenAIのリードが減少してしまいます。多くの企業が生成AIの分野に参入している中、OpenAIはリードを維持しようとしているのです。
Microsoftが既に行ったことを見てみましょう。皆さんは覚えているかもしれませんが、MicrosoftにはMA1という独自のモデルがあり、GoogleのAIモデルと競争するための準備をしています。Microsoftは内部的に秘密モデルを開発していました。なぜなら、ChatGPTと同じくらい性能の良いモデルを持ちたかったからです。これにより依存度が下がります。これについて彼らが話したのは数ヶ月前だったと思います。
このモデルはMAI A1 500bと呼ばれており、大規模なモデルになるはずでした。これはMicrosoftが以前訓練した「Five」シリーズと呼ばれるオープンソースモデルよりも大きいです。Fiveシリーズは実際には素晴らしいシリーズで、サイズはおよそ2B、7B、14Bで、ChatGPTのようなモデルと同等のパフォーマンスを持っています。しかし、MAI1では、基本的にGPT-4のようなモデルを作りたかったのです。このモデルを本当に優れたものにしたかったのですが、OpenAIはこのレベルに到達するために使用した秘密の一部を明かそうとしませんでした。
記事によると「声を荒げて、スレイマンはOpenAIの従業員（当時のOpenAIのCTOだったミレール・モラティを含む）に、スタートアップがMicrosoftとの広範な契約の義務を果たしていないと伝え、その後通話は突然終了した」とあります。彼は「あなたたちは情報を共有していないが、何が起きているのか」と言い、通話が突然終わったのです。これは良い兆候ではありません。
記事はさらに、彼の部署の幹部によれば使命に矛盾があると述べています。「まず彼は、二社が人工知能の研究開発に関する情報を共有するOpenAIとのパートナーシップを継続しなければなりません。しかし同時に、MicrosoftがAIで自給自足できる道を開くようにという指示も受けています。そうすれば、MicrosoftのAI製品の大部分にOpenAIの技術に無期限に依存する必要がなくなります」とあります。
これは非常に困難な状況であることがわかります。もしOpenAIとAIについて協力しているなら、多くのAI研究について話し合うでしょう。そして、もし画期的なAI研究について話せば、その知識と情報を使ってMicrosoftのAI製品に力を与えることができます。しかし、モデル側ではこの二社は競合するため、OpenAIはそれが理にかなわないと考えているかもしれません。
これはあまり良くありません。なぜなら、MicrosoftがOpenAIに不満を持っている理由の一つは、「内部でMAIと呼ばれるMicrosoftモデルファミリーのトレーニングを最近完了したが、これはOpenAIの他のモデルとほぼ同等のパフォーマンスを持つ」ということがうまくいかなかったためです。これについては後ほど説明します。彼らは最近このトレーニングを完了しましたが、これについて話したのは昨年の中頃だったと思います。今は2025年で、彼らがこれらのモデルをトレーニングしていた時です。
また、思考の連鎖を使用する推論モデルもトレーニングしているようです。これはOpenAIと直接競合する可能性があります。これはOpenAIが直面している良くない状況です。密接に協力している会社からこのような競争を受けているのは良くありません。
また、「Microsoftのスタッフは既に、MicrosoftのコパイロットでOpenAIのモデルの代わりに、Fireと呼ばれる以前のMicrosoftモデルファミリーよりもはるかに大きいMicrosoftモデルを実験しています。そして、同社は今年後半にこれらのモデルをAPIとしてリリースすることを検討しています。APIはソフトウェアのフックであり、人々が自分のアプリにこれらのモデルを組み込むことを可能にします」とあります。これらのモデルが今年後半にAPIとしてリリースされる可能性があり、非常に興味深いでしょう。
さらに、「サンの指示のもと、Microsoftはさらにリスクヘッジを行い、コパイロットの動力源としてOpenAIの競合他社からのモデルも試しています」とあります。これが論争や意見の不一致のためなのかはわかりませんが、Microsoftはディープシークなどの他のモデルを検討しているようです。記事によると「アンスロピックからマスクのAIまで、ディープシークやメタプラットフォームからのオープンソースモデルと共に、これらがコパイロットを動かす際にどのように機能するかを見ています」とのことです。
正直なところ、人々はそれほど気づかないのではないかと思います。コパイロットを使う度に、非常に基本的なもので、その機能を達成するためにモデルがそれほど優れている必要はないと思います。これは私があまり使用していないためかもしれませんが、コパイロットの大部分の使用例はかなり控えめだと思います。モデルを入れ替えても、ユーザーエンゲージメントにそれほど影響を与えないかもしれません。
これはOpenAIにとって良い兆候ではありません。Microsoftにはあなたのモデルを使用し、あなたのモデルに依存してもらいたいでしょう。そうすればAPIのために構築できます。記事によると「スレイマンはインタビューで『非常に競争的で創造的な時代です。現在、主要研究所からのすべてのモデル、すべてのオープンソースモデルを舞台裏で使用しています。私たちはそれらを実験し、テストしています。そしてそれは誰も予想していなかったことです』と述べています」とあります。
彼らはもはやOpenAIだけに依存していないようです。もちろん、彼らが自分たちのものに力を与えるためのデータをOpenAIから得ることについて協力していない場合、そしてMA1で実際にいくつかの失敗があったため、コパイロットに使用できる他のモデルを探すのは理にかなっています。ChatGPT APIが他の無料の代替品（ディープシークなど）よりもかなり高価であると考えられる状況かもしれません。
また、前述したように「MA1やMAモデルは技術的な挫折、戦略の急激な変更、そしてスリマンの管理と技術的アプローチに同意しなかった数人のMicrosoft退役軍人の退社により、ほぼ1年かかりました。これは6人の現役および元Microsoftの従業員へのインタビューによるものです」とあります。これはスリマンがちょっと意見の合わない人物だったかもしれないという図を描いているようです。6人が彼の技術的アプローチに同意しなかったと言っており、Microsoftがこの1つのモデル、MAモデルに行き詰まっている間に、OpenAIは既に数バッチの最先端モデルを公開していたと言っています。
「これらの挫折により、外部の一部の人々はスレイマンが彼の大戦略を実現できるという確信を持てなくなっています」とあります。これは内部的に、特にAIモデルで何をするかを把握しようとしているMicrosoftでは、物事がうまくいっていないようです。OpenAIにとって良くない理由は、彼らがOpenAIへの依存度を減らせば、OpenAIは彼らにサービスを提供しなくなるからです。
「外部から見ると、スレイマンの下でこのユニットを作ってから1年後、彼らが何を示せるのかはまだ明確ではありません」とベンチャーキャピタリストは言っています。驚くべきことに、当時モデルは実際に性能を述べていましたが、それらのモデルを実際にどのように使用するのかを具体的に説明することを拒否しました。
サティア・ナデラとのダキス・パテルのポッドキャストでのインタビューを振り返ると、このエピソードで話されたことの一つは、Microsoftがオープンソースモデルを使用するということ、そしてOpenAIだけに依存するのではなく、様々な異なるものを検討するということでした。また、モデル空間が変化しており、OpenAIの支配は必ずしも常にあるわけではないという話がありました。
「モデル側でもそういうことが起こると思います。オープンソースがあり、ガバナーがあります。Windowsで私が学んだ大きな教訓の一つは、クローズドソースのオペレーティングシステムがあれば、それを補完するものがオープンソースになるということです。ある程度、それは実際に何が起こるかの本当のチェックです。だから私はモデルには一つの次元があると思います。もしかしたらいくつかのクローズドソースがあるかもしれません。間違いなくオープンソースの代替品があるでしょう。そしてオープンソースの代替品は実際にクローズドソースの独占状態を緩和することを確実にするでしょう」とナデラは言いました。
最初に示したCNBCのインタビューでも、サティア・ナデラにOpenAIとの関係が現在少し不安定であるという質問が投げかけられています。「長期的には独自のフロンティアモデルを構築し、あなたが雇ったムスタファとマンの間に何らかの不一致があるのでしょうか？」という質問に対して、ナデラは次のように答えています。
「私たちにとってOpenAIとのパートナーシップは重要なパートナーシップです。私たちはそれを愛しています。それはうまくいっています。私たちに多くの価値をもたらしており、私たちはそれを継続する予定です。今日のAzureには他のモデルがあり、オープンソースモデルもあります。私たち自身の小さな言語モデルもあり、それらすべてを持ち続けるでしょう。なぜなら顧客は最終的にそこで選択肢を要求するからです。それは問題ありません。私たちはそれをサポートすることを確実にします」
皆さんはどう思いますか？これはOpenAIとMicrosoftの終わりでしょうか？
コメント