なぜティム・クックはトランプの就任式に出席したのか

AGIに仕事を奪われたい
この記事は約8分で読めます。

4,166 文字

Why Tim Cook Attended Trump's Inauguration
Last month, Donald Trump became America’s 47th president. And many who watched the inauguration spotted Tim Cook in the ...

先月、ドナルド・トランプはアメリカの第47代大統領になりました。就任式を見ていた多くの人々がティム・クックが聴衆の中にいるのを目撃しましたが、彼の政治的見解がトランプとは完全に正反対であることを考えると、これは少し奇妙に思えました。例えば、クックはトランプの2017年の行政命令—イスラム教徒が大多数を占める7カ国の市民のアメリカ入国を禁止するもの—を批判し、Appleの従業員にメールを送り「これは私たちが支持する政策ではありません。Appleは移民なしでは存在し得ませんし、まして現在のように繁栄し革新することもできないでしょう」と述べました。
Appleは更に一歩進んで、ワシントン州がトランプを相手取った訴訟を支持する法廷助言書を支持し、この政策が優秀な移民の雇用を妨げることで業界に大きな負担を課すと主張しました。グラスゴー大学での講演でクックは「もし私たちが立ち上がって何も言わなければ、それは同意していることと同じです。私たちはその一部になってしまいます。声を上げることが重要です」と述べました。クックはまた、子供の頃にアメリカに連れてこられた不法移民を保護するDACAプログラムを解体しようとするトランプの取り組みにも反対し、「それほど時間がかかるとしても、自分の足の指が上を向くまでDACA受給者のために主張し続ける」と述べました。
ツイートでクックはトランプを再び批判し、「パリ協定からの撤退決定は私たちの地球にとって間違っていた」と書きました。クックはまた、フロリダ州の海軍基地での銃撃事件に関連するiPhoneのロック解除を求めるトランプ政権の要求にも応じることを拒否し、「私たちはバックドアは良い人のためだけにあるものではないと常に主張してきました。バックドアは国家安全保障を脅かす人々によっても悪用される可能性があります」と書きました。
これらの対立を考えると、そしてクックが大統領就任式に一度も出席したことがなかったことを考えると、彼がトランプの就任式にいるのを見るのは少し奇妙でした。しかし、バイデン政権下でAppleが史上最大の規制圧力に直面したことを考えると、その理由がより明確になります。
2023年2月、国家電気通信情報局による報告書はAppleをモバイルアプリエコシステムの「門番」と呼び、競争を制限し、価格を引き上げ、イノベーションを減少させていると指摘しました。この政権はAppleに代替アプリストアを許可するよう勧告しましたが、それは法的要件ではありませんでした。それが法的要件となったのは2024年、EUがデジタル市場法を導入し、Appleにヨーロッパでのサードパーティアプリストアの許可を法的に義務付けるまででした。Appleはこれに従いました。EUはまた、消費者が複数の専用充電器を購入する必要がなく、同じケーブルで異なるデバイスを充電しやすくするため、2024年までにiPhoneでLightningコネクタの代わりにUSB-Cポートを使用するようAppleに強制しました。
2024年3月、米国司法省はAppleを相手取り、iPhoneに関する独占的慣行を非難する画期的な訴訟を起こしました。例えば、iOSへの依存を減らす可能性のあるWeChatのような多機能アプリをブロックしたり、App Storeの収益を保護するためにクラウドゲームサービスを抑制したり、ユーザーをAppleのエコシステムに閉じ込めるためにAndroidデバイスとのメッセージング体験を意図的に悪化させたりしているというものでした。バイデンによって任命されたメリック・ガーランド司法長官は「Appleは実力で先んじることによってではなく、独占禁止法に違反することによって独占的な力を維持してきた」と述べました。
当然ながらAppleはこれらの規制や訴訟に喜んでおらず、将来的にさらに多くの規制が課されるのを阻止することに必死でした。クックはまた、2023年時点でApple製品の95%以上が中国で組み立てられていたため、中国で製造された製品に対するトランプの関税威嚇も恐れていました。
そこでバイデン政権下でクックはトランプとの関係構築を始めました。2021年から2024年の間、二人は少なくとも14回の非公開会合を持ち、マー・ア・ラーゴでの夕食会やAppleのオースティンMac Pro工場のツアーなどが含まれていました。Axiosの報道によると、クックは「シングルイシュー・ミーティング戦術」を完成させ、各議論を関税免除などの一つの政策目標に集中させ、トランプを複雑さで圧倒しないようにしたとのことです。
これにより2024年12月にマー・ア・ラーゴでの夕食会が実現し、クックはトランプから年間90億ドルのコストとなるグローバル10%関税の再考を口頭で約束させることに成功しました。トランプが大統領選に勝利すると、クックは就任式に出席するだけでなく、個人的に100万ドルをイベントに寄付することで友好関係を継続し、2月20日のホワイトハウスでのトランプとの非公開会談へのアクセスを獲得したと思われます。そこでクックはiPhoneのロジックボードやApple Watchのセンサーなどの部品に対する関税免除を訴えました。後にFox Businessに対して会合は「素晴らしかった」と語りましたが、Appleに対する関税免除はまだ発表されていません。
好意的な扱いと引き換えにトランプに取り入るというこの戦略は、テック業界では一般的になっています。以前は民主党に寄付していたTeslaのCEOイーロン・マスクは、トランプの2024年キャンペーンに2億5000万ドル以上を寄付し、右派評論家アレックス・ジョーンズのTwitterアカウントを復活させました。FacebookのCEOマーク・ザッカーバーグは同社の選挙整合性チームを解散し、ジョー・ローガンのポッドキャストで「男らしい独立性」を称賛しました。これは2020年の有権者登録運動から大きく転換したものです。
この自由主義的転換は、トランプの反規制的アジェンダと一致するためテクノロジー企業に利益をもたらします。ベンチャーキャピタリストのマーク・アンダーソンはうまく表現しています:「バイデン政権は私たちを悪者のように扱いました。トランプはテック企業を彼のビジョンに資金を提供する限りパートナーとして見ています。」
しかしテクノロジー企業の従業員はこれらの変化に抵抗しました。Appleの従業員はクックの寄付を「私たちの気候変動に対するコミットメントへの裏切り」として非難する内部請願書を作成しました。Metaではザッカーバーグの事実確認削減に反対するAI倫理学者が辞職しました。
テクノロジーCEOたちはこれらの批判に対して、自分たちの行動をイデオロギー的というよりも実用的なものとして枠組みしました。クックの広報担当者は、彼の寄付は「党派的な政治ではなく、平和的な権力の移行」を支援するものだと述べました。ベゾスは自身の100万ドルの寄付を市民の義務として擁護しました。
しかし、どのように言い換えても、お金が政治的影響力を買うことは明らかです。2014年の研究では、提案された政策変更に関する意見を尋ねた約1,800の世論調査がまとめられました。それによると、一般市民の嗜好は政策決定にほとんど影響を与えないことがわかりました。代わりに、立法者は経済エリートや特別利益団体の嗜好にはるかに敏感でした。研究は「基本的に、一般市民は経済エリートや利益団体も望む場合にのみ望むものを得る」と結論付けました。
この場合、テクノロジーエリートはより少ない規制とより低い関税を望んでおり、トランプ政権に手を貸した後、譲歩を受ける可能性が高いです。
1961年1月17日の別れの演説で、アイゼンハワー大統領は軍産複合体の確立に対して警告しました。一方、今年初め、バイデン大統領は別れの演説で「テクノロジー産業複合体」について警告しました。これらの強力な産業—軍事であれテクノロジーであれ—は、その存在を可能にする法律が変更されない限り、ますます一般的になるでしょう。
その中には1976年のバックリー対バレオ裁判での最高裁判決が含まれます。この判決では、選挙に影響を与えるためにお金を使うことは、修正第1条で保護された言論の自由を構成すると判断されました。これはアメリカの歴史上かつて存在しなかったかなり急進的な概念でした。これにより政治行動委員会(PAC)が生まれ、候補者や政党のために無制限の金額を使うことができるようになりました。これらは本質的に悪いものではありませんでした。一部のPACは組合員や労働者階級の人々で構成され、単に彼らが選んだ候補者のために組織していただけでした。
しかし2010年、スーパーPACは政治におけるお金の使い方を新たなレベルに引き上げました。これらはシチズンズ・ユナイテッドという別の最高裁判決によって可能になりました。この判決では、個人が政治委員会に寄付できる金額に制限を設けるべきではないと判断されました。また、企業も人間であると宣言し、同様に無制限に寄付できるようになりました。
これにより、連邦選挙に使われるお金は2000年の約50億ドルから2020年には150億ドル以上へと3倍に増加し、民主党と共和党の両方がキャンペーン資金の大部分を富裕層の寄付者や多国籍企業に依存するようになりました。
アメリカ人はすでにこれが問題であることを知っており、共和党員の55%と民主党員の63%が政治におけるお金の影響力を減らすことが議会の最重要課題であるべきだと言っています。しかし繰り返しになりますが、立法者は労働者階級が望むことに対応していないため、この問題を解決するために何も行われていません。代わりに私たちは、テクノロジー億万長者たちが合法化された腐敗のシステムを使って自分たちをさらに豊かにする様子を傍観し、虚空に向かって叫ぶしかないのです。
これはアップル解説のグレッグでした。最後まで視聴していただきありがとうございます。次の動画でお会いしましょう。

コメント

タイトルとURLをコピーしました