8,462 文字
かつて中国は世界の大量生産工場、あるいは単なる模倣者と見なされていました。しかし今日、世界第二の経済大国は米国とテクノロジー分野で互角の戦いを繰り広げています。私はMです。今日のニューズメーカーは中国と米国の間のテクノロジー戦争です。
中国と米国の関係は、競争相手あるいは敵対者と分類する人もいますが、おそらく世界で最も重要な地政学的関係です。デジタル領域での競争も、かつてないほど激しくなっています。
TikTokやTemuのようなアプリがスマートフォンの世界を席巻し、さらに中国のAIツール「DeepSeek」の予想外のリリースはウォール街から1兆ドルを吹き飛ばしました。また、BYDのような電気自動車メーカーは従来の自動車メーカーの地位を脅かしています。彼らは世界最大のバッテリーメーカーでもあり、再生可能エネルギーのサプライチェーンでも圧倒的な優位性を持っています。詳しく見ていきましょう。
中国は世界支配への道を着実に進んでいるかもしれません。少なくともテクノロジーの観点からは、米国が認めたいと思うよりもずっと早くそうなるでしょう。中国のテクノロジーとコンピューティング部門は急成長しており、中国のテクノロジー部門は模倣しかできず革新できないという西側の長年の神話を打ち砕いています。
2025年は中国が米国を追い越すと予想されている年であり、2029年までには米国のテクノロジー部門の8倍に成長すると推定されています。1月、中国はDeepSeekという革新的なAIプラットフォームをリリースし、AIとテクノロジー企業部門に大きな波紋を広げました。これはChatGPTに似ていますが、はるかに低いコストで構築されています。DeepSeekの画期的なモデルは米国のテクノロジー株を急落させました。米国企業NVIDIAは自社の歴史の中で最大の単日損失を記録しました。
トランプ大統領は競争を歓迎しますが、警告も発しています。「もしそれが事実で本当なら（誰も本当に知らないけれど）、私はそれをポジティブに見ています。あなたもそうするでしょうから、あなたは多くを費やす必要がなく、同じ結果を得られるでしょう。願わくは」
「中国企業からのDeepSeek AIのリリースは、私たちの産業にとって警鐘であるべきです。世界最高の科学者を持つ私たちは、勝利するために競争に焦点を当てる必要があります」
電気自動車では、中国のメーカーBYDはテスラを追い抜き、世界のEV販売を支配しています。BYDはほんの数年前、マスクに「魅力のない車で劣った乗り心地」と嘲笑されていました。しかしテスラのCEOは「中国のEVメーカーは最高のテクノロジーと最高の科学者を持っている」と言い、態度を一変させました。「中国の自動車メーカーは世界で最も競争力があります。特に一部は非常にソフトウェアに優れています」
太陽エネルギーでも、中国は世界の他の地域を圧倒しています。2024年には太陽光と風力を357ギガワット追加し、それぞれ2023年の事業から45%と18%の増加となりました。中国は電力生産を石炭に大きく依存しているため気候変動に最も貢献している国かもしれませんが、再生可能エネルギーの構築が将来の気候安全保障を確保するために不可欠であることを認識しています。
これらの多くの鍵を握るのは、非常に技術的に複雑なシリコンチップです。これらの新しいテクノロジーやスマートフォンデバイスの多くのシステムに電力を供給する高度な回路です。バイデン時代のCHIPS法は、中国がこれらのチップを入手することを制限し、米国を世界のチップ供給の最前線に維持するように設計されました。
しかしDeepSeekが示したように、最も高度なチップへのアクセスがないことで、DeepSeekは少ないリソースでより多くのことを行うことを余儀なくされ、中国のエンジニアはより創造的になることを強いられました。西側が彼らの進歩を妨げると想定していた最新のチップがなくてもこの規模の進歩を遂げ、革新することができるのなら、中国による世界市場のテクノロジー支配はすでに既定の事実なのでしょうか？
ここでシカゴから独立経済ニュースプラットフォーム「Econ View」の編集長ラリック・ヒューズ・ヘイル、中国・深センから「深セン人工知能・ロボティクス社会研究所」の具現化知能ディレクターであるシャン・シャヌ、そしてワシントンからブルッキングス研究所の技術・イノベーションセンターのシニアフェロー、ダリル・ウェストをお迎えします。皆さん、ようこそ。
ダリル、まずあなたから会話を始めましょう。この両国間のライバル関係の激化を考えると、米国は本当に存亡の危機に直面していると思いますか？それともこれはより地政学的な対立なのでしょうか？
私はそれを存亡の危機とは見ていません。現在、世界をリードするテクノロジー国は中国と米国です。中国はAI、モバイルテクノロジー、その他の新技術で大きな進歩を遂げており、確かに電気自動車ではリーダーです。しかし、米国にはまだ世界トップクラスのテクノロジー企業があり、多くの世界的ブランドがあります。我々は新しいデジタルテクノロジーに非常に多くの投資を続けており、量子コンピューティングが地平線上にあります。いくつかの主要な米国都市では自動運転車が道路を走っています。確かに両国間の競争ですが、両国ともテクノロジーにおいて非常に強いのです。
シャンに話を向けましょう。ダリルは中国が大きな進歩を遂げたと言いました。中国が現在の位置にいる理由の一つは「中国製造2025」イニシアチブだと言えるでしょう。自由市場主導型の米国モデルと比較して、テクノロジー開発における国家支援型アプローチが成功の重要な要因だと感じますか？
それは国家が中国のテクノロジー開発を支援するために多くの資金を投入したという一般的な認識ですが、例えばDeepSeekのような新興企業を見ると、彼らは政府からの資金を受け取っていません。次世代のテクノロジー企業を育てるイノベーションの遺伝子は、国家の支援があろうとなかろうと存在します。
わかりました。ラリック、この会話に加わっていただきましょう。中国のモデルをどのように分析していますか？シャンは国家資金を受け取っている企業はほとんどないと言いましたが、太平洋の向こう側ではより国家支援型の姿勢があります。このトップダウンアプローチは持続可能だと思いますか？そして最終的にイノベーションやおそらく資金調達の面でも障害に直面する可能性があると思いますか？
はい、これはどのモデルが技術革新に最適かを見るための一種の自然実験ですね。習近平国家主席と中国の主要な民間企業のトップとの最近の会合を見ると、これらの企業に対する国有企業の影響力が非常に明らかでした。その会合の写真をご覧ください。素晴らしい。彼らは中国共産党と政策指令の直接的な監視下にあります。
これらのテクノロジー企業の問題は、アメリカのテクノロジー企業とは同じではありません。アメリカ企業は主に投資家や株主との関係を持ち、それが彼らの責任です。政府に対してではありません。
シャン、ラリックが言及していたことに返答してほしいのですが、ジャック・マが内輪のサークルに戻り、習近平国家主席と会っていた最近のシンポジウムについて。北京はこの会合で成長戦略に回復力を加えたいと考えていると思いますか？
確かにそうだと思います。それは習近平国家主席が送ろうとしているメッセージです。過去数年間、ジャック・マを見かけることはありませんでした。イーロン・マスクさえも会議の一つでジャック・マはどこにいるのかと質問したほどです。私はこれが新しい方向性の変化だと思います。これらの民間企業が次世代の中国経済成長の原動力となるようにするためです。それは間違いなくトップダウンからの新しいメッセージです。
ダリル、米国のレンズから見ると、シノフォビア（中国恐怖症）がかなりの程度あると言って間違いないでしょう。中国から出てくるものには非常に強い反応があり、それは超党派的です。中国のテクノロジー界からくるこの恐怖は、不合理なものとして分類されるかもしれませんか？
確かに中国とテクノロジーエコシステム全体における中国企業の役割に対する懸念はあります。しかし、トランプ大統領は新しいイニシアチブを立ち上げていると思います。彼は米国の民間企業に権限を与え、実際に民間部門からの人々を彼の政権に招き入れています。彼は規制緩和を行う可能性が高く、バイデン政権がAI規制の面で行ったことの一部に反対しています。トランプはAIを民間部門と公共部門の両方で解き放ちたいと考えています。政府の効率性を向上させようとする例がすでにいくつか見られます。米国では多くの政策変更が行われており、その一部は二国間の地政学的なライバル関係によって決定されています。
ダリル、トランプ大統領がいくつかの新しいイニシアチブやイノベーションを立ち上げていると言いましたが、彼の内閣や政権にいる人々、彼の側近を見ると、国務長官のマルコ・ルビオ、国家安全保障顧問のマイク・ウォルツ、その他にもナバロなど、これらはチャイナホークとして分類されています。これがテクノロジーのレンズを通して北京に対するワシントンの見方にどのように影響すると思いますか？
確かに新しいトランプ政権にはチャイナホークが多数いますが、トランプは取引型の大統領であることも念頭に置くべきです。彼は他の世界のリーダーとの交渉が好きで、取引することを好みます。中国とアメリカのリーダーの間でリーダーシップ会議が行われることを期待してもいいでしょう。確かに両国間には多くの紛争や対立の原因がありますし、米国は中国に送られる製品に多くの輸出規制を課しています。チップ分野も注目の的です。しかしトランプは人々と交渉するのが好きなので、問題は彼が習近平国家主席とどのような個人的関係を持つか、そしてどのような交渉が行われるかということです。
ラリック、ダリルが言ったように、トランプ大統領は交渉が好きだと。前のアメリカ政権のスタンスを見ると、中国に対する「小さな庭、高いフェンス」アプローチがありました。北京から出てきたすべてのものを見ると、米国はこれが前政権の不成功なアプローチだったと感じているかもしれないと思いますか？
テクノロジーを見るとき、政府の役割について本当に考える必要があります。政府はイノベーションを起こしません。企業と個人がイノベーションを起こすのです。政府はそのための環境を素晴らしいものにすることも、ひどいものにすることもできます。それは規制や税制などを通じて様々な方法で行うことができます。
ヨーロッパを見れば、過剰規制がテクノロジー企業の発展に与える影響がわかります。それを踏まえて、私たちの両国間の協力の例を見てみましょう。ジャック・マについて言及しましたが、アリババとアップルは中国のiPhone用AIシステム開発で協力しています。
本当に起こっていることは、企業が政府を飛び越えているということです。なぜなら政府は常にイノベーターの後を追いかけているからです。私が言ったように、政府はイノベーションを起こさず、物を作りません。ただそれが起こる環境を作るだけです。中国と米国の企業は引き続き協力する方法を見つけ続けると思います。
DeepSeekの技術貢献を見てください。彼らのソフトウェアイノベーションは現在オープンソースとして使用され、他のすべての人に使用されています。それをモデルとして、よりдецентларизованなモデルを見ています。私たちは両国の政府の構造的役割について考える必要があると思います。
そう言いながらも、自由に活動できることを知り、予期しなかったことが起きないということは、私はトランプ政権が非常にテクノロジーに優しい政権だとダリルに同意します。それにより人々は自分がすることをできるようになりますが、政府自体はそれを行わないでしょう。
政府はイノベーションを起こさないかもしれませんが、規制を設けます。過去半世紀にわたり、米国はファーウェイのような企業に規制を課し、おそらくZTEもあり、今はTikTokで何が起きているのかを見ています。この禁止の姿勢は、おそらく国家安全保障という名目で行われていますが、これが中国企業に自主開発の面でイノベーションを起こす手助けになったと感じますか？
確かにそう思います。完全に同意します。中国企業はチップやソフトウェア製品のための米国のサプライチェーンに依存していました。禁止前は、ほとんどの中国企業がさまざまなテクノロジーのアプリケーション構築に焦点を当てていました。TikTokはその一つです。テンセントのような他の企業を見ると、彼らは米国製の高性能チップで動作する多くのゲームを作っていました。
しかし禁止以来、これらの中国企業の多くはR&Dに多くのリソースを投入し、イノベーションを起こすことを余儀なくされました。完璧な例はファーウェイです。禁止により、人々はファーウェイが携帯電話の製造を止めると予想していましたが、彼らは次世代のチップを開発してクアルコムに取って代わりました。クアルコムはもはや中国でビジネスを行っていません。結局、計算をすると、その政策がどちら側に実際に役立っているのかは明確ではありません。
ダリル、この点についての会話に加わってほしいのですが、ここで出てきている共通のテーマは、米国がこのテクノロジー競争に「負けた」かどうかを決めるのはまだ早すぎるということです。協力のためのより多くの余地が必要です。米国の規制当局および民間企業が北京または中国から何を学べると思いますか？
確かに両国間には協力の余地が残っています。過去にはクリーンエネルギーの開発や電気自動車での協力がありました。イーロン・マスクは上海のすぐ外にテスラ製品を製造する主要工場の一つを持っています。協力の余地はあると思いますが、もちろん両国間には多くの地政学的緊張が残っています。議論されなければならない多くの問題がありますが、アメリカのテクノロジー企業は非常に強い立場にあり続けると思います。
彼らは非常に強いブランドであり、彼らの商品やサービスを世界中で販売しています。新しいデジタルテクノロジーに対する大きな需要があり、確かにAIは全体の景観を変革しつつあります。アメリカ企業はAI開発の最前線に位置し続けています。
ラリック、特に量子コンピューティングと人工知能の潜在的成長に関して、米国が国家安全保障のためのより厳格なテクノロジー規制のようなモデルを中国から学べると感じますか？
本当の問題は、地政学的影響により技術世界が二つに分かれるのかということです。中国で一連の量子コンピューティングのイノベーションを開発し、米国で別のものを開発するのでしょうか。そしてそれは世界にとって最善のことなのでしょうか？
基本的に、テクノロジーの発展を止めることはできません。それは驚くべき展開をすることがあります。DeepSeekのように、誰も起こると予想していなかったことが起こります。地政学的緊張が高まっていることは間違いなく、新政権がそれを軽減するために何ができるかを見ていきますが、私たちは二つの異なる線路に沿って発展しているようです。それは他の国々にとって、出現している二種類のテクノロジーの間で選択しなければならないことを意味するかもしれません。
シャン、この二線路モデルについてのあなたの見解をお聞かせください。
DeepSeekを見れば、多くの洞察があります。一方では、それは中国のテクノロジーの台頭を示しています。以前は人々はOpenAIが世界最高であり、中国はディープラーニング技術で大きく遅れていると考えていましたが、DeepSeekでそうではないことを示しました。
一方、多くの米国企業がDeepSeekを採用しています。それはオープンソースモデルだからです。DeepSeekは米国企業がより速くイノベーションを起こすことを強いています。消費者としては、これらの企業がテクノロジーを共有しているからこそ、より良い製品を得られるのです。
この二線路の物語については、それを止めることはできないと思います。それは中国と米国だけではありません。韓国も独自のエコシステムを確立し、独自のロボットを構築し、独自のAIインフラを設定しようとしていると聞きました。中東やヨーロッパでも同様でしょう。
私たちはマルチトラックの世界を見ていますが、最終的にこのマルチトラックの世界は二線路の世界に統合される可能性があります。人々は中国のキャンペーンに行くのか、米国のキャンペーンに行くのかを選択しなければなりません。それが証明されるまでは。
ダリル、冷戦時代の過去80年間を振り返ると、米国は共産主義から離れるよう人々を説得する努力をしていました。この二線路モデルについて話していますが、米国の戦略において、彼らのイノベーションと特許を広め、世界中の国々を彼らの側につけることはどれほど重要ですか？
それは多極的な世界であり、世界のあらゆる地域に地域大国が出現しています。それは続くと思いますし、実際にその傾向は加速するかもしれません。中国とアメリカの両方が中東、アフリカ、ラテンアメリカ、アジアの他の地域で製品を販売しようとしていると思います。非常に競争の激しいエコシステムであり続けるでしょうが、ある程度まで競争は健全なものとなりうると言われています。
中国企業が進歩すると、それがアメリカ企業にそれに匹敵するか超えるよう促します。AI分野では確かにそれを見ています。両側で多くの新しいイノベーションがあります。もちろん、米国は他の国々にアメリカ製品を購入してほしいと考えていますが、そのためにはそれらのアメリカ企業は引き続きイノベーションを起こさなければなりません。彼らは本当に良い製品を持っていると世界を説得する必要があります。これまでのところ、それは事実でした。アメリカはその点で非常に成功しており、それは将来も続くと期待しています。
シャン、北京の視点はどうですか？
個人的な見解ですが、米国は長い間リードしてきました。米国企業が競争をとても恐れているという印象を受けます。中国が新しいテクノロジーを開発すると、人々は中国が今リードしているかどうかを議論しますが、それは通常のビジネス競争だと思います。ファーウェイ対アップル、BYD対テスラなど、企業が新しいテクノロジーを開発しているのが見られます。それが次の10年ほどで私たちが慣れなければならない世界です。
ラリック、この会話の最後の言葉をお願いします。私たちが現在どこにいるのか、どこに向かっているのか、次の10年でどこにいるかもしれないかについて。
私たちは輝くオブジェクトに非常に焦点を当てていると思います。人工知能と量子コンピューティングです。ここシカゴには大きな新しい量子コンピューティングセンターが設立されています。しかし、それは既存のテクノロジーの展開についても関係しています。例えば原子力を見ると、中国は新しい原子力施設のエネルギー確立で急速に進んでいます。これはAI開発などに必要になるでしょう。
米国の交通インフラを見ると、高速列車や高速鉄道、これは新しいテクノロジーではありませんが、米国は遅れをとっています。なぜシカゴからニューヨークやワシントンへの高速列車に乗れないのでしょうか？そこに行くには24時間ほどかかります。それは馬鹿げています。
中国がうまくやっている方法のいくつかを見る必要があると思います。トランプ政権が高速鉄道を開発していない理由の一部は、例えばここからニューヨークまでの間にさまざまな管轄区があり、それらすべての承認を得る必要があるからです。おそらく私たちはこれらの分野でも追いつくことができるでしょう。私たちはすでにテクノロジーを持っていますが、それをまだ展開していません。
AIはもちろん重要ですし、量子コンピューティングは多くの約束を持っていますが、エネルギーや交通など、人々の日常生活に影響を与える他のものも見てみましょう。
ラリック・ヒューズ・ヘイル、ありがとうございました。また、シャ・シャン・リウとワシントンからのダリル・ウェストにも感謝します。ニューズメーカーのこのエピソードをご視聴いただきありがとうございます。もちろん、Xでフォローすることができますし、YouTubeチャンネルへの登録もお忘れなく。私はアダッシュです。また次回お会いしましょう。
コメント