26,323 文字
毎年マイクロソフトリサーチは世界中から何百人もの影響力のある講演者を招いています。その中には、主導的な科学者、テクノロジーの著名な専門家、書籍の著者、そして著名な学者たちが含まれ、これらの講演のビデオを自由に利用できるようにしています。
本日グラッドウェル氏は、新著「アウトライヤーズ」について講演します。アウトライヤーズは成功についての本です。非常にシンプルな問いから始まります。「人生で特別なことを成し遂げる人と、そうでない人との違いは何か」。この本では、私たちの周りにいる卓越した人々、輝かしい人々、例外的な人々、そして特異な人々の人生を検証することで、この問いを探求しています。この本を通じて、私たちが成功について考える方法が完全に間違っていることを学びます。
マルコム・グラッドウェルはニューヨーカー誌のスタッフライターであり、ベストセラー本「ティッピング・ポイント」と「ブリンク」の著者です。マルコム・グラッドウェル氏をマイクロソフトへお迎えしましょう。
ありがとうございます。ここに来られて本当に嬉しいです。私はオフィスで働いていないんです、自宅で仕事をしているので、オフィスがどんなものか忘れてしまいます。角を曲がったところで、様々なソフトドリンクが入った大きな冷蔵庫を見かけて、なんてクールなんだろうと思いました。
私の新しい本についてお話しします。本には多くのことが書かれていて、色々なことをお話しできますが、実は本の中には書かれていないけれど、執筆後に考えているアイデアについてお話ししたいと思います。それは本の多くの内容を要約するものでもあります。それは「資本化（capitalization）」と呼ばれる概念です。これは非常に才能のある心理学者であるジェームズ・フリンが多く書いているコンセプトです。IQリサーチについて何か知っている方は、フリン効果を聞いたことがあるでしょう。それはジェームズ・フリンのアイデアです。彼は資本化という概念について多く書いています。それは、社会がその可能性をどれだけ資本化するかというレートです。つまり、何かをできる能力を持っている人のうち、実際にそれをしている人の割合はどれくらいかということです。どれだけ効率的に、ある集団の中の才能を活用しているかということです。
例を挙げましょう。マイケル・ルイスの「ブラインドサイド」という素晴らしい本を読んだ方がどれくらいいるかわかりませんが、これはイーストメンフィスの若者についての驚くべき本です。彼は10代で身長6フィート6インチ、体重350ポンドで、裕福な白人家族に発見され、養子になります。彼らは彼が類まれな運動能力を持っていることに気づき、彼と共に取り組んだ結果、彼は国内最高のオフェンシブラインマンの一人となります。実際、彼は何年後かにNFLにドラフト入りして、莫大な金額を稼ぐことになります。
これは素晴らしいストーリーですが、私が読んだときに心に残った部分は、まさに最後のところでした。マイケル・オアという名前のその子は、メンフィスのイーストメンフィスのスラム出身です。彼は言います。「自分が育った場所でフットボールをしていた、本当に能力のある人たちみんなが実際にフットボールをするようになったら、ナショナルフットボールリーグを2つ作らなければならないだろう」と。彼が言っていたのは、イーストメンフィスは運動能力を資本化するのがとても下手だということでした。
そこでルイスはこれを調査し、イーストメンフィスの学校システムの人々に話を聞きます。彼はイーストメンフィスの子どもたちのうち、大学のスポーツ奨学金を獲得した子どもたちの何パーセントが実際に大学に行くのかを尋ねました。その答えは6分の1でした。これには本当に驚きました。なぜなら、アメリカで本当に上手にやっていることがあるとしたら、それは若者の運動能力、特にアフリカ系アメリカ人の若者の運動能力を活用することだと思っていたからです。内部都市地域でのスポーツの資本化率は90%だと思っていましたが、実際にイーストメンフィスで学んだのは、資本化率は6分の1、つまり16%だということでした。
では考えてみてください。私たちがスポーツほど重視しているものについて、アメリカ社会でプロスポーツ体験を最大化することに、これほど多くの時間と注意、知的資源を投入しているものはおそらく他にないでしょう。それほど重視しているものでさえ、資本化率が16%だとしたら、あまり重視していない分野ではどれほど低いだろうかということです。これは非常に厳粛な考えであり、社会として、私たちのメンバーの人間的潜在能力を適切に最大化するためには、まだまだ長い道のりがあることを示しています。
この本について考えたとき、「アウトライヤーズ」は実はその問題についての本だと気づきました。資本化率の制約の源を特定し、それらをどう取り除くかを考えることについてです。そこで、これらの制約のさまざまな種類について話したいと思います。人間の活動のあらゆる分野で資本化率を下げるものは何でしょうか。
一つの明らかなものは貧困です。イーストメンフィスで育ったマイケル・オアが、運動能力を持った彼の育った子どもたちのうち、わずかな部分だけが実際に大学に行くことになるという話をするとき、彼が話しているのは貧困についてです。イーストメンフィスはアメリカで最も貧しい地区の一つです。そして私たちは、そのような貧困が、能力を持つ人々が実際にその能力を活かすことを非常に困難にするということを知っています。それは資本化に対する明らかな制約ですが、貧困について言えることの一つは、資本化を制約するその重要性を認めながらも、それがどれほど強力な制約であるかを過小評価する傾向があるということです。
例を挙げましょう。私の本では、カリフォルニアで行われた有名なターマン研究について話しています。これは1920年代にカリフォルニアで始まった研究で、スタンフォード大学の心理学者ターマン（実際、スタンフォード大学の工学部の初代学部長はこの人の息子です、スタンフォード大学に行った方は、ターマン・ホールと呼ばれる建物がありますよね）が、25万人のカリフォルニアの学童にIQテストを行い、基本的に上位0.1%を特定しました。つまり、IQが140以上の子どもたち、本質的には天才レベルの子どもたちです。
彼はこれらの子どもたちを50年間追跡調査し、彼らに何が起きるかを調べようとしました。彼はIQが人生の成功を決定する最大の要因だという考えに強く投資していたため、彼が特定したのは、学界や産業界のリーダーになる人々、組織を運営することになる人々、トップの政治家やトップの知識人になる人々のコホートだと考えていました。
そこで彼は彼らを追跡し、20年、30年と追跡し続けましたが、20年、30年経つと、実はそれは全く真実ではないことに気づきました。これらの子どもたちが大人になったとき、彼らは非常に異なる運命を持つことになります。実際に社会で本当に目立った地位を占める小さなグループがあります。上位15%は実際にそうなります。そして真ん中に大きなグループがいて、かなり平均的な人生を送ります。これらは天才レベルのIQを持つ子どもたち、大人たちであることを忘れないでください。そして彼らの大多数は、適度に成功した専門職の人生を送るような感じです。そして底辺に、どんな尺度でも失敗者と言える人々のグループがあります。彼らの人生は職業的な物差しで測ると非常に失望的なものとなり、彼らの並外れた人間的潜在能力を全く活用していないように見えます。
ターマンが取り組まなければならなかった問いは、なぜそのグループが失敗したのか、素晴らしい成果を上げたこのグループと底辺でとても悪い結果になったこのグループの違いは何かということでした。この問いは明らかに彼を悩ませ、彼はその違いに対する考えられるあらゆる説明を検討します。彼らの性格なのか？違います。彼らの習慣なのか？リストをどんどん調べていきますが、最終的に答えは非常に単純なものだとわかります。それは、成功した天才的な子どもたちは裕福な家庭出身だったということです。そして人生で完全な失敗となった天才レベルの子どもたちは、貧困家庭に生まれた子どもたちだったのです。
つまり、両親が大学に行っていない家庭、家に本がない家庭、学習の習慣や知的活動の習慣のための文化的・制度的サポートがない家庭に生まれた子どもたちです。言い換えれば、彼が言っていたのは、10億人に1人の脳を子どもに与えたとしても、それはその子どもの成功を保証するのに十分ではないということです。貧困は資本化に対するとても強力な制約であり、それは天才的な子どもを平凡以下の人生、本当に深い失望の人生に追いやることができるのです。
それが最初の制約です。言ったように、それは明らかな制約ですが、私たちみんなに理解してもらうことが重要だと思います。特に貧困と密接なつながりがない私たちは、それが人々の成功能力を制限することに与える非常に大きな影響を過小評価する傾向があるかもしれません。
他の制約についても話しましょう。おそらくもっと明白でない制約もあります。私はこの本で、エリートスポーツチームの構成について本当に興味を持ちました。そしてそれを調べると、奇妙なことがたくさん見つかります。ある時点で、私は2007年のチェコのジュニアホッケーチームの名簿を調べました。私はそのチームを特別な理由で選んだわけではなく、ランダムに選びました。ただそのチームがエリートチームだったからです。それはカナダの次に世界で2番目か3番目に優れたジュニアホッケーチームでした（私はカナダ人です）。
それは本当にエリートなチームで、NHLやヨーロッパのエリートリーグでプレーするような子どもたちです。2007年のチェコ代表チームのメンバーの誕生日を読み上げましょう。1月3日、1月3日、1月12日、2月8日、2月10日、2月17日、2月20日、2月24日、3月5日、3月10日、3月26日、4月22日、5月5日、6月6日、7月2日、7月19日、7月20日、8月15日、8月25日、8月31日、11月29日、12月31日。
このリストで奇妙なところに気づきましたか？20人中11人が1月、2月、3月生まれです。年の最初の3ヶ月に生まれた人の分布が極端に偏っています。これは2007年のチェコのジュニアホッケーチームに特有のことではありません。実際、世界中のどんなエリートホッケーチームでも、そして世界中のどんなエリートサッカーチームでも、同じ偏った分布が見られます。それらのチームのメンバーの圧倒的な数が1月、2月、3月生まれであることがわかります。
なぜそうなのでしょうか？答えは、世界中のホッケーやサッカーの年齢クラスの参加資格のカットオフが1月1日だからです。そして両方のスポーツでは、非常に早い年齢で最高で最も優秀な子どもたちを非常に積極的に勧誘しています。だから、10歳の子どもたちのグループを見て、彼らがホッケーやサッカーをプレーするのを観察し、最高の子を選びます。彼らを選び出し、オールスターチームに入れ、特別なコーチングと余分な練習時間、より多くの試合を与え、彼らを励まし続けます。そのスポーツにおける才能プールを資本化する最良の方法だと考えられています。
しかし考えてみてください。10歳のとき、特定の身体活動で最も優れているのは誰でしょうか？最年長の子どもたちですよね。1月生まれの子どもは10月生まれの子どもより10ヶ月成熟しています。10歳のとき、10ヶ月は非常に長い期間です。それは身長で3〜4インチの差になることもあり、不器用であることと非常に協調性があることの違いになることもあります。
だから私たちは最高の子を選んでいると思っていますが、そうではなく、最年長の子を選んでいるのです。そして最年長の子を選び、彼らに特別なコーチングとあらゆる種類の追加の機会、追加の試合を与え、見よ、10年後に彼らは実際に最高になっています。しかしそれは自己成就的予言です。私たちは彼らを最高にする条件を作り出し、愚かにも実際の才能を識別していると思ったのです。
これを見ただけで、それが資本化に対するどれほど非凡な制約であるかが分かります。論理的に考えれば、ホッケーやサッカーの能力の分布は年間を通じて均等であるはずです。12月生まれの優れたサッカー選手やホッケー選手は1月生まれと同じくらい多くいるはずです。しかし、これらのチームを見ると、年の最初の3ヶ月に圧倒的に偏っていることがわかります。それは、ホッケーの資本化率が50%未満であることを示唆しています。年の後半に生まれた才能をすべて見逃しているのです。
この問題には明らかに非常に簡単な解決策があります。サッカーやホッケーなどのスポーツの年齢クラスのリーグを編成するとき、異なる月に生まれた子どもたちのための異なるストリームを持つべきです。年の最初の4ヶ月に生まれた子ども、中間の4ヶ月に生まれた子ども、最後の4ヶ月に生まれた子どものための3つの並行リーグを作り、10代半ばまで独立して発展させ、その後選抜するのです。これはとても単純な方法であり、もしそうすれば、そのスポーツでの才能の資本化を2倍か3倍にできるでしょう。
なぜそうしないのでしょうか？それは、私たち自身の恣意的なルールが資本化を制約していることを認めることを拒否し、この特定の分野で構築したメリトクラシーが完全に合理的で効率的で公正だという素朴な信念に固執しているからです。これが資本化に対する2番目の制約です。それは「愚かさの制約」です。メリトクラシーが存在する基盤となるルールの書き方に、深く恣意的で不公平なものがあることを理解できないことです。
これは小さな問題だと思う人や、その子どもたちがホッケーをできなくても、なぜ別のスポーツをできないのかと思う人に、これは多くのスポーツに当てはまることを思い出させたいと思います。2007年のチェコのジュニアサッカーチームの誕生日を挙げてみましょう。1月1日、1月3日、1月5日、1月12日、1月26日、1月27日、2月1日、2月14日、2月20日、2月21日、2月24日、3月15日、3月26日、3月29日、4月16日、5月20日、5月26日、6月22日、6月24日、8月18日、9月26日。
それがサッカーの能力の資本化に対する愚かさの制約でなければ、サッカーを他のどの国よりも重視しているかもしれない国での何なのか、私にはわかりません。それは大きな制約です。言い換えれば、メリトクラシックなシステムを構築する方法を選択することを非常に真剣に考える必要があります。
この同じ論理を教育機会にも適用できます。子どもたちの生年月日、つまり彼らがクラスで最年少、最年長、または中間の年齢コホートに入るかどうかに基づいて、学校でどれだけうまくやるかを見ると、全く同じパターンが見られます。実際、最近行われた美しい研究があり、西洋全体で何千人もの子どもたちを追跡し、大学レベルまで追跡したところ、年齢クラスの比較的若いコホートに生まれた子どもたちは、比較的年長のコホートに生まれた子どもたちに比べて大学に行く可能性が11%低いことがわかりました。11%は大きな違いであり、それは子どもたちの11%が機会を奪われ、人間の潜在能力が無駄にされていることを意味します。それは完全に閉ざされています。なぜでしょうか？私たちが生物学的成熟という明らかな事実を考慮せずに小学校教育を組織化するほど愚かだからです。それは人間の潜在能力の資本化を劇的に制限する愚かさの制約の、もう一つの明らかな例です。
3番目の制約について話しましょう。制約についてはもっと話せますが、3番目で止めておきます。これは多くの点で最も楽しく、最も議論を呼ぶものですが、掘り下げる価値があると思います。これは資本化に対する「態度の制約」と呼ぶものです。
私の本の1章全体が、なぜアジアの子どもたちが数学で西洋の同年代よりもはるかに優れているのかという問いについてです。ここでの数字は反論の余地がなく、非常に驚くべきものです。シンガポール、香港、韓国、日本などの子どもたちと、アメリカ、ドイツ、イギリスなどの子どもたちの間の数学の成績の違いは、小さな違いではありません。数週間前に国際数学テスト比較の結果が出たと思いますが、その違いは劇的なものです。
よく調べてその理由を理解しようとすると、その違いの理由は態度に関連しているようです。それは、それら2つの文化圏の子どもたちが数学の問題に取り組む際の態度の違いです。アジアの子どもたちが高校の数学問題に向かうとき、彼らはその問題を解決することがどういうことかについて異なる期待を持っているようです。彼らは、もし問題に努力を注げば、その問題は解決可能だという期待を持っています。一方、西洋の子どもたちの態度を非常に注意深く見ると、彼らはその数学問題を解決する能力は、彼らの能力、彼らの生来の能力、持っているか持っていないかの関数だという態度を持っているようです。
そしてその態度の違いが、子どもたちが数学で良い成績を上げる能力に深い影響を与えているようです。なぜなら、実際のところ、数学に対するアジアのアプローチが正しいものだからです。「正しい」と言うとき、例を挙げましょう。
世界中の子どもたちに与えるこれらの国際数学テストは、TIMSS（Trends in International Mathematics and Science Study）と呼ばれています。TIMSSは4年ごとに行われ、世界中の子どもたちに同じテストが与えられ、それによって国々のランキングが作られます。TIMSSを子どもたちに与えるとき、数学テストと同時にアンケートも行います。アンケートは非常に長く、120の質問があり、研究者にとって有用なあらゆる種類の質問をします。「何時間勉強しますか」「両親はあなたを励ましますか」「数学が好きですか」など、そういった種類のことですが、非常に長いので、ほとんどの子どもたちはアンケートを完了しません。
数年前、ペンシルベニア大学のアーリング・ボーという本当に優秀な人が、アンケートの質問のうち、各国の子どもたちが何パーセント完了したかによって世界の国々をランク付けすることを決めました。そして彼がそのランキングを作り、数学テストの質問で各国の子どもたちが正解した割合による世界のランキングと比較したとき、彼が発見したことは何だったと思いますか？2つのランキングは全く同じでした。全く同じというとき、2つの間の相関は0.99でした。社会科学の歴史の中で、2つの間で0.99の相関があったことはかつてありません。それは同じものです。
言い換えれば、ある国が数学でどれだけ優れているかを知りたいなら、その国の子どもたちに数学の問題を尋ねる必要はありません。ただ、彼らに長時間椅子に座り、タスクに集中するという作業をさせるだけでいいのです。もし彼らがそれができれば、彼らは数学が得意なのです。本当に興味深いことです。
つまり、アジアの文化を見るとき、私たちが見ているのは数学能力のこの違いです。私たちが見ているのは、数学に対する才能や適性の根本的な違いではなく、資本化の違いです。仕事に関するアジアの文化的態度は、仕事に対する西洋の態度よりもはるかに効率的に数学能力を資本化する結果となっています。それは、西洋世界の数学教育の欠点がどこにあるかを教えてくれます。それはカリキュラムではなく、教師の質でもなく、教室の大きさでもなく、学校に使うお金の量でもありません。それは11年生の子どもが代数や微積分をするとき、彼または彼女の頭の中にある態度なのです。
ところで、一部の人が言いたがるように、私たちの遺伝子に問題があるのでもありません。西洋人は数学に関して東洋人より劣った遺伝子セットを持っているという奇妙な議論があります。これは全く馬鹿げた、不必要な一歩です。違いは文化にあります。態度の違いと、彼らの子どもたちの能力をはるかに効率的に資本化する能力にあるのです。
なぜこうなのでしょうか？これは本当に興味深い質問です。アジアの文化が数学に関して努力に対して非常に異なる態度を持っているとしたら、なぜなのでしょうか？誰も知りません。私の本では、私が妥当だと思う説明を試みています。それは、歴史的な農業慣行に根ざした努力のパターンに関係していると思います。香港、中国南部、韓国、日本に共通しているものは何でしょうか？それらは歴史的に米作りの文化だということです。米作りの特徴は何でしょうか？それは人間が知る限り最も労働集約的で認知的に複雑な農業形態です。
私の父のヨーロッパの祖先は中世のイングランド北部で農民として年間1000時間働いていたでしょう。つまり、週5日、夜明けから正午まで働いたということです。週末には酔いつぶれ、冬の間は基本的に眠っていました。中世のイングランドの農民は多くの休日を取っていたことをご存知でしょうか？その農民の同時代の中国南部や日本の人は年間1000時間ではなく3000時間働いていたでしょう。単純な理由として、稲作は小麦栽培とは程度が違うだけでなく、種類が違うのです。それは全く異なる働き方であり、夜明けに起きて夕暮れまで働くことを要求します。週末にも働くことを要求します。
実際、本の中で引用している素晴らしい中国のことわざがあります。「年間360日、夜明けから夕暮れまで働く人は飢えることはない」というものです。これは東洋と西洋の農業慣行の違いを要約しています。イングランド北部の私の農民の祖先にとって、それをことわざと呼ぶことは考えられないでしょう。彼らは「年間175日、夜明けから11時まで働く人は飢えるかもしれないし、飢えないかもしれない」と言ったでしょう。
私の議論は、あなたの文化がそれをしていれば、それが1000年間そうしてきたなら、その態度はあなたの本質の深く根ざした部分となるという説です。彼らの子どもたちが、たとえ自分自身が田んぼで働いていなくても、微積分や代数の問題に向き合うとき、その遺産、努力と忍耐に対するその態度が、最も現代的な才能に美しく翻訳されるのです。そしてそれは、あなたの文化が能力の資本化において、はるかに優れた仕事をすることを意味します。
これが全体の物語でしょうか？分かりません。おそらくそうではなく、他にもさまざまな説明があるでしょう。いくつかについては本の中で触れています。しかし、この視点から物事を見るとき、歴史と文化を私たちの指針として使って質問に答えようとすることが重要だと思います。言い換えれば、資本化の観点から問題を考えるとき、はるかに単純または還元的なアプローチに比べて、異なる場所で答えを探すことになります。
なぜこの資本化の議論がそれほど重要なのでしょうか？それは、世界で特定の人々やグループが成功する理由を考えるとき、私たちのデフォルトの説明は常に、それらの成功の違いが根底にある能力の違いを反映しているというものだからです。そして、貧困、愚かさ、態度が資本化の制約としてはるかに重要であることを忘れてしまうのです。
私はランナーですが、過去25年か30年の間に、ケニア人とエチオピア人が長距離走で完全に支配的であることを、ほとんどのランナーと同様に観察してきました。これによって、多くの人々が、これは根本的な能力レベルの違いを表していなければならない、東アフリカ人の遺伝的構成に何か特殊なものがあって、それが彼らを他の私たちよりも優れたランナーにしているに違いないと言うようになりました。それは才能の説明です。
しかし、はるかに優雅で説得力があり、単純な説明は、彼らが私たちよりも高い資本化レベルを持っているということです。偉大なアメリカのマラソンランナーであるアルベルト・サラザーは最近指摘しました。ケニアでは、10歳から17歳の間の学校の少年たちが毎日約10〜12マイル走っている数は、おそらく100万人いるだろうと。100万人の少年たちが12歳から17歳の間に毎日10〜12マイル走っているのです。アメリカでの同じ数は、おそらく5000人もいないでしょう。
だから、長距離走に関する私たちの資本化率は何でしょうか？それは確かに1%未満です。おそらく0.5%でしょう。アメリカで優れた長距離ランナーになれる可能性を持つ子どもたちのうち、どれだけの子どもたちがその能力を持っているかを発見するでしょうか？彼らはそれを発見しません。なぜなら、彼らはそれを見つけるために必要な仕事を実際にすることがないからです。しかしケニアでは、100万人の学校の少年たちが毎日10マイル走っていれば、優れた長距離ランナーをどれだけ見逃すでしょうか？ほとんどいません。彼らの資本化率はおそらく95%です。
それが違いです。その違いは、文化が何を重視し、どこに時間と注意を費やし、その種の人間の潜在能力を見つけ、作り、活用することにどれだけ優れているかということに関係しています。彼らは長距離走に関してそれが本当に上手です。私たちはそうではありません。
このように考えると、人間の潜在能力の使用をどのように改善するかについて、強力に明確にします。それは諦めないということを意味します。成功していないグループを見て、彼らは成功する能力がないと言ったり、彼らが直面する問題が私たちが何かをするには強力すぎる、根深すぎると言ったりしないということです。資本化の論点は、私が思うに、私たちに力を与えてくれます。もし私たちが貧困、愚かさ、態度によって課される制約に注意を払うことを選ぶなら、人々がどれだけうまくやるかに、私たちが実際に大きな違いを生み出すことができると教えてくれるのです。
これが、この本で私が取り組んでいる種類のことの小さな一面です。もっとたくさんありますが、質問に答えることができれば嬉しいです。
（質問：ビートルズについて言及しなかったのが残念です。4000時間の話が好きです）
（質問：40歳や50歳を超えた人が何かに10,000時間を費やすことができない場合、アウトライヤーになるために何を提案しますか？）
この質問は、本の中で私が何かを上手になるにはどれくらいの時間がかかるかについて話している部分に関連しています。多くの心理学者による観察では、認知的に複雑なタスク、例えばエリートレベルでチェスをプレーすることや、脳外科医になること、クラシック音楽の作曲家になること、優れたコンピュータープログラマーになることなどをマスターするには、例外なく10,000時間の意図的な練習が必要なようです。10,000時間は大まかに言って、10年間毎日4時間です。つまり、最も天才的な才能を持った人でさえ、エリートの地位を達成する前に、その種の時間を費やす必要があるのです。
しかし、この観察が人生の後半の人々に対して扉を閉ざしていることを示唆すると思いません。むしろ逆を示唆すると思います。それは、人生のどの時点でも、問題に対して正式で厳格かつ集中的な方法で自分自身を適用する立場にあれば、その成果を見ることができるはずだと言っています。言い換えれば、非常に特別なことや創造的な行為をする人々を特別にしているものは、彼らの心の中に何か特別なもの、何か特定の天才がある、または若さに関連する魔法の特性があるということではないのです。そうではなく、私たちが見ているのは、自分自身をタスクに厳格に適用することの必然的で予測可能な結果であり、それは人生のどの時点でも、自分自身をその方法で適用することを選ぶ誰にでも利用可能なことだと言っています。だから、それは解放的な観察だと思います。
（質問：リトルリーグ野球には5月1日のカットオフデートがあります。野球をやりたい4月27日生まれの男の子にとって、最良の緩和策は何ですか？）
リトルリーグ野球は真夏または初夏にカットオフがあります。実際、アメリカのプロ野球選手の誕生日の分布を見ると、晩夏の月に高度に集中していることがわかります。ほとんどの野球選手は6月、7月、8月、または7月、8月、9月生まれです。カットオフがどこにあるかは忘れましたが。
だから、野球でも同じ効果がはっきりと見られます。4月27日生まれの子どもは何をすればいいのでしょうか？ある意味では、何もできません。これは私がこの本を書いていて反対していたアメリカの考え方の一つで、すべての障害は最終的に、その個人が十分に決意をすれば、個人によって克服可能だというものです。それは非常に真実であり、忍耐と決意は成功の非常に重要な要素です。しかし、愚かさの制約に関しては、個人ができることはほとんどないことも理解する必要があります。だからこそ、私たちはそれらを愚かさの制約と呼ぶのです。なぜなら、それらは集団レベルで愚かにも課されており、本当に決意した個人でさえも克服するには十分強力だからです。社会レベルでしかできないことがあります。
4月27日生まれで野球選手になりたい子どものためにできる唯一のことは、私が話したように、身体的成熟度に基づいた並行リーグを作ることです。それがやり方です。チェコのチームの名簿を読み上げたとき、チェコ共和国には成功したサッカー選手やホッケー選手になりたいと思っている子どもたちがたくさんいますが、年末に生まれた子どもたちはそれを実現していないことが証拠としてあります。個人に一生懸命頑張るように求めるだけでは不十分なのです。
（質問：本を読んでいると、任意に置かれたある種の制約についてのものだと思いましたが、研究の中で、その理論に反する例、つまりそれらの制約にもかかわらず、特定のことで成功した人の例を見つけましたか？）
これは非常に興味深い質問です。この後、私はたくさん考えました。この本では、アドバンテージ、つまり他の場合よりもあなたをさらに前進させる種類の機会やアドバンテージに本当に興味があります。しかし、それは明らかに4つの条件のうちの1つにすぎません。
また、不利なアドバンテージもあります。もしあなたの父親が10億ドルの価値があるとしたら、あなたは子どもとして、父親が10万ドルを稼いでいる場合よりも、今日、より良い立場にあると思いますか、それともより悪い立場にあると思いますか？私は10億ドルを持つ父親よりも、10万ドルを稼ぐ父親を持ちたいと思います。10億ドルを持つ父親を持つことは、実際にはあなたのモチベーションに相当な障害になると思います。それは実際には不利なアドバンテージです。
そして、不利な不利益もあります。それが3番目の条件で、それはイーストメンフィスで薬物中毒の母親の子どもとして育つようなものです。それは不利益であり、ほとんど誰も克服できない不利益です。
しかし、あなたが尋ねているのは4番目の条件、つまりアドバンテージとなる不利益があるかどうかです。それは最も魅力的なものです。例えば、最近行われた非常に魅力的な観察の一つは、アメリカの起業家の30%が人生のある時点で重度の学習障害と診断されたことを指摘したものです。
この部類に入る人々のリストは、リチャード・ブランソン（ディスレクシア）、チャールズ・シュワブ（ディスレクシア）、キンコーズの創設者（ディスレクシア）など、本当に長いリストです。なぜそうなのでしょうか？その議論は、それは偶然ではなく、実際に彼らの起業家精神は彼らの障害の直接的な機能だということです。
小学校教育の最初の段階から読み書きができない場合、どのようにして成功するのでしょうか？それを補償します。多くの子どもたちはうまくいきませんが、うまくいった人はどのように補償するのでしょうか？最も早い年齢から、彼らは委任する方法を学びます。読み書きができない子どもたちが学校を卒業する方法を知っていますか？他の人に彼らの読み書きをしてもらうことでそれをするのです。読み書きができないので、話し手になります。あなたは問題解決者になることを学びます。なぜならあなたの人生は一つの大きな問題だからです。あなたは機関で、あなたに2つのことをするように求められますが、あなたはどちらもできません。そしてあなたはリーダーになることを学びます。
あなたはそれらすべてのこと、問題を解決する、委任する、口頭でコミュニケーションを取る、リーダーになることを学ばなければなりません。実際、ディスレクシアの起業家の80%が高校のスポーツチームのキャプテンを務めていたという美しい研究もあります。一方、ディスレクシアでない起業家では30%でした。それが性格タイプです。
現実世界に入ったとき、起業家に何が求められるのでしょうか？良いリーダーであること、委任すること、問題解決者であること、そして良い口頭コミュニケーターであることです。これらの人々は、起業家的成功の礎石となる4つのスキルを実践することに人生を費やしてきたのです。
それらの人々に話を聞いて、ディスレクシアがあなたの成功においてどのような役割を果たしたのかと尋ねると、彼らは「それは克服すべき障害ではなく、実際に私が成功した理由だ」と言うでしょう。それはアドバンテージになった不利益なのです。
実際にこのカテゴリーは私にとって最も魅力的なものです。もう一つの例を挙げましょう。教育研究における最も顕著な発見の一つは、クラスサイズを縮小することに、ほとんど見返りがないということです。すべての親がクラスサイズに非理性的に執着していますが。あなたの子どもが25人のクラスにいて、他の学校では19人だと聞くと、あなたは25人ではなく19人のクラスがある学校に子どもを入れるために年間2万5千ドルを払うでしょう。実際には、非常に不利な条件にある子どもたちの非常に早い学年を除いて、小さなクラスサイズの利点を示すことができなかった学術研究がたくさんあります。他のすべての人にとっては、それは完全に無意味です。
なぜそれが無意味なのでしょうか？それは意味をなしません。なぜ教師があなたに十分な注意を払っていないクラスでも同じくらいうまくいくのでしょうか？教師のインプットと学生のパフォーマンスの間に相関があるべきではないのでしょうか？はい、しかしそれはアドバンテージになりうる不利益が存在しないと仮定した場合のみです。
大きな教室にいるという不利益は、あなたが補償するものだとしたらどうでしょうか？それがディスレクシアのようなものだとしたらどうでしょうか？もし30人の子どもの一人であれば、あなたは補償して自立心を学びます。そしてその自立心は最終的に、大量の教師のフィードバックから得られるものと同じくらい重要な特性なのかもしれません。
私たちは、4番目のカテゴリーに分類される利益に断固として無関心です。それらについて話すことさえできません。誰も、学校システムに導入する可能性のある種類のカスタマイズされた不利益で、ポジティブな効果をもたらす可能性のあるものについて話したがりません。私たちはすべて、学校で重要なのはアドバンテージであるアドバンテージだけだという、心理学的に非常に素朴な考えのもとで運営されています。他のすべてが存在しないかのようにです。
例えば、私はマンハッタンに住んでいます。マンハッタンには超超超高級私立学校があります。世界で最も恵まれた私立学校で、高校は年間3万ドルかかります。私はそれらの学校が不利なアドバンテージのカテゴリーに入らないとは確信できません。私はその学校に行くことが、はるかに異質で荒々しい公立学校環境で対処することを学ぶよりも良いのか、系統的な分析を見てみたいと思います。
それが明らかに成功をもたらしたのに、それを子どもに与えないのは、巨大な認知的不協和の行為です。何のためにでしょうか？毎朝7マイルを裸足で学校まで歩いたと言う同じ祖父が、雨が降っているからという理由で、孫をSUVで2ブロック先の学校まで送ります。もし祖父にとって効果があったのなら、なぜ私にとっては効果がないのでしょうか？
（質問：成功に対する他の文化的説明についてはどうですか？アジアと西洋を比較しましたが、西洋内でも、例えばユダヤ人の間でノーベル賞が多いことを遺伝的または文化的に説明しようとする研究をたくさん読みました。それを反論する方法はありますか？）
ユダヤ人の優位性の多くは、同様の社会学的位置にある他の民族集団と共有されています。例えば、インドのパールシー、世界中のレバノン人、東南アジア（マレーシアやベトナムなど）の中国系の人々など、私はまだ続けることができますが、彼らが果たしてきた役割と達成した成功を注意深く見ると、彼らはみな同じことをしています。
ユダヤ人は異常ではありません。彼らは、より大きな国々の中のこれらの分離した民族的マイノリティに共通する成功のパターンの一部です。そしてそのかなりの部分は、その立場にあることで来る特別な不利益のセットに関連していますが、アドバンテージのセットもあります。
アウトサイダーという地位、このような少数派のアウトサイダーグループであることは、あらゆる種類の仲介者の役割を果たしたい場合には信じられないほど有用です。これらのグループすべて、レバノン人、パールシー、中国系、そしてユダヤ人が常にこの起業家的な仲介者の役割を果たすことになるのですが、これはアウトサイダーに特有のものです。なぜなら、アウトサイダーとして、多数派のメンバーであれば許されないことをする許可が与えられるからです。
あなたは厳しくなれます。あなたはノーと言うことができます。もしあなたが銀行家になるなら、あなたの成功はノーと言う能力に依存しています。そして意地悪になり、支払っていない人に「支払わなければならない」と言うのです。もしあなたが多数派文化のメンバーなら、それは本当に難しいです。なぜなら、あなたが立ち上がって足を踏み下ろすとき、あなたの社会的地位を危険にさらすからです。しかし、もしあなたが一般文化の外側にいる少数派グループのメンバーなら、あなたは厳しくなれます。あなたはノーと言うことができます。
だからこそ、銀行業はいつもこれら4つのグループによって支配されています。実は、私の母親はジャマイカで育ちました。ジャマイカはこの例の完璧な例です。ジャマイカの起業家的商業階級は中国系、ユダヤ系、そしてレバノン系です。それはまさにこの事象の正確な指標です。
私たちはそのアイデアで遊び、これらのグループの成功のパターンをすべて理解することができます。なぜなら、これらのグループすべてが不均衡な専門的成功と、ある程度の不均衡な知的成功も持っているからです。
（質問：10,000時間のアイデアに関して、あなたの意見では、今日の時代に成功することはどれほど難しいですか？大恐慌の時代と比べて、あるいはおそらく大不況と比べて。）
それは興味深い質問です。私は簡単だと思います。その意味は、今日は上手になることができるものがとても多くあるということです。1930年代では成功は医者か弁護士になることとして狭く定義されていました。今日、私たちは同じステータスを与えるような25の異なることがあります。少なくとも、ウォールストリートでの崩壊後は24です。ウォールストリートの冗談を我慢できません。
その意味で、10,000時間の練習を投入する意欲がある人にとって利用可能なことの種類について考えると、そのリストは今はただ長くなっています。その意味で、私たちは有利だと言えるでしょう。
（質問：ビル・ゲイツが朝3時から6時までプログラミングをするなど、彼の成功に向けた取り組みについてお話しされましたが、それが私たちみんながここでやっていることになる前に、その成功を見ていたことについて。）
なるほど、理解しました。その種の質問は答えられません。なぜなら、私たちが次に何かを知る必要があるからです。ビル・ゲイツの世代の人々についての興味深いことは、世界の残りの部分がそれが重要な分野であることに気づく前に、その分野で10,000時間を得ていたということです。定義上、今日その分野が何かを私たちは知りません。ビル・ゲイツの15歳の相当する人だけが知っています。だから、15歳の子どもを持つ方は彼らに尋ねるべきですが、私には分かりません。
（質問：ハーリング・ケンタッキーの名誉の文化について、それは本当に魅力的でした。）
本の文化セクションで、アジア人の数学的優位性に関する議論を設定しようとしています。アジアの数学的優位性に対する文化的説明を理解するのが難しいところは、今日韓国やシンガポールや日本などで数学で成功している子どもたちは自分自身が稲作農民ではなく、彼らの親もそうではなく、場合によっては彼らの祖父母もそうではないということです。では、なぜ稲作が彼らの在り方の説明になりうるのでしょうか？
それを信じるためには、文化的モデルやコード、ルールが、それらを作り出した状況が消えた後も長く続くという考えを信じる必要があります。それらは消えるわけではなく、実際に残り続けます。だから私はアメリカのアパラチア地方が常にアメリカで最も暴力的な部分であった理由について説明します。
その説明は、アパラチアの生活の特定の即時的な条件にあるのではなく、アパラチアに住んでいる人々の祖先がどこから来たのかに関係しています。彼らの多くは、スコットランド・アイルランド系の人々、イギリスの国境地帯の人々によって定住されました。彼らはそこで数百年の間、最も無法で危険で不毛な存在の中で「名誉の文化」と呼ばれるものを発展させました。これは、あなたの名誉がすべてであり、それを守るためには何でもするような文化であり、これはまさに多くの暴力につながる種類の文化です。
しかし、本のその部分全体は、一見直感に反するように思える概念、つまりあなたの曾曾曾祖父が生計を立てていたことが、あなたが世界をどのように見るかに違いをもたらすという考えのための準備です。これは多くの人にとって明白でない難しいポイントです。
（質問：何かが例外的に優れるようになるには10,000時間の作業が必要だという素晴らしい事例を作りましたが、基本的に不利な立場にある人々についても同様です。しかし、社会に対する損失がある場所についてはどうですか。枠が限られている場合、例えばチェコチームのためのより良い道筋があり、人々が均等に分配されたとしたら、彼らはより良いチームを持つでしょうか？）
チェコ人が3つの並行リーグを持っていたとしたら、彼らが選んでいる子どもたちの分母は、現在の分布を見れば、資本化率は40%くらいだと合理的に言えると思います。資本化率を80%に上げることができれば、最もエリートなレベルのために選んでいる利用可能な子どもたちのプールを2倍にしたことになります。
それは同じ数の人々を変えるものではなく、ナショナルホッケーリーグには限られた枠しかありませんが、もし選んでいるプールが2倍の大きさなら、平均的な才能のレベルは高くなるはずだと理論的に考えられます。言い換えれば、プールの大きさを増やせば、リーグの才能の中央値を上げることができるはずです。
（質問：それなら、チェコチームやこれらのすべてのチームで年の後半に生まれた人々は、年の早い時期に生まれた人々よりも良い可能性があるということですか？）
ここから本当に本当に興味深くなります。彼らは克服したのかもしれませんが、いくつかのことがあります。彼らは単に成熟の異常かもしれません。つまり、7歳児のグループを見ると、彼らはみな同じ速度で成熟するわけではありません。主に、1月生まれの子どもたちは12月生まれの子どもたちよりも大きくて強いでしょうが、12月生まれの一部は10歳や11歳の時に、1月生まれと同じくらい成熟しているでしょう。見ているのはそれらの子どもたちだと思います。彼らはNHLに入る子どもたちで、成長曲線が少し加速した子どもたちです。それが私の考えですが、これは非常に良い質問です。調査する価値があるでしょう。しかし、私は史上最高のホッケー選手のリストを見ましたが、彼らはほとんど全員が1月、2月、3月生まれです。
（質問：東アフリカのランナーと彼らが持つ100万人について話していましたが、彼らのシステムはそれを活用できていないということに関係していますか？）
はい、質の問題です。通過した人たちの質についてはマイクロソフトでイノベーションについて素晴らしい会話が行われています。そのアイデアの一つは、どうやってイノベーションがどこにあるかを掘り下げて見つけるかということです。必ずしもMSR（マイクロソフトリサーチ）から出てくるだけではなく、会社の他の部分で素晴らしいイノベーションを見つけるのがヘタなのかもしれません。運営やサポートにいる誰かが素晴らしいアイデアを持っているかもしれませんが、それを引き出して何かをする仕組みがなければ、それを見つけられないという愚かさの要因に対する下向きの圧力と、それらのアイデアを共有しようとする上向きの押し上げがあります。
（質問者：これは良い指摘です。あなたのポイントに戻りますが、例えばホッケーにおいてカナダの資本化率を上げたいとする思考実験として、一つの方法は私が話しているようなことをすることです。つまり、ナショナルホッケーリーグの枠を増やすのではなく、単に開発リーグの数を増やし、この種のことをすることです。
もう一つの方法は枠を増やすことです。思考実験として、私たちがナショナルホッケーリーグのサイズを倍にして、これから30チームを持つと言ったとします。それによって、ホッケーチームの資本化においてより高い効率が強制されるという効果があるでしょうか？言い換えれば、ホッケーの開発リーグにおいて、これをボトムアップでやるかトップダウンでやるかという二つの方法があります。
トップダウンのバージョンに私は興味があります。なぜなら、この国では今それのバージョンがあるからです。マイクロソフトのような企業や、非常に才能のある人々を常に不足している高度テクノロジー企業の一群があります。彼らはいつも「これらの種類の枠を埋めるのに十分な人を見つけられない、海外に行かなければならない」などと不満を言っています。
この場合、非常に才能のある人々のこの常に不足している状態は、数学と科学に関する資本化率を劇的に上げる効果を本当に持っていません。実際、過去25年から30年の間に、数学と科学におけるアメリカの相対的なパフォーマンスは、もし私の数字が正しければ、むしろ低下しているようです。それは、トップでのスロット数を増やすという、サプライサイドまたはデマンドサイドのアプローチ（いつも混同してしまいますが、どちらか一つですね）が最良の方法ではないかもしれないことを示唆しています。ただし、私はこれについて断言はしませんが、これらのさまざまなシナリオについて考える価値はあると思います。
（質問：企業がコミュニティに投資し、数学プログラムやそのようなものを持つとき、社会的基盤がないため、あなたが説明したように、その努力の多くが無駄になると思いますか？）
はい、ある種の…ケニアのランナーに戻りますと、彼らは確かに多くの…実際、長距離走に対して90%の資本化率を持つことは非常に無駄です。あなたは実際には100万人の12歳の子どもたちに毎日10マイル走らせたくはありません。なぜなら、オリンピックチームには4つの枠しかない、あるいは3つの枠しかないからです。彼らには何らかの最終的な見返りがあることをしてほしいのです。
だから実際には、それはエミュレートしたいモデルではありません。私たちが走ることにおいて1%の資本化率を持っているのは、おそらく良いことです。しかし、その結果として走ることにおけるパフォーマンスについて文句を言うべきではありません。
しかし、これは全く奇妙なアイデアですが、私は何人かと話していることですが、個人やグループや非営利団体が資本化率を上げることで利益を得ることができるシステムを設定したとしたらどうでしょうか。例えば、私がサウスセントラル・ロサンゼルスに行って、そこに小学1年生のクラスがあるとします。
保険数理的に考えれば、彼らの社会経済的背景を見ると、これらの子どもたちが20年、30年後に支払う連邦税の額はおそらくゼロに近いでしょう。実際に連邦税を払うためには、中産階級のメンバーにならなければなりません。そして、サウスセントラルの最悪の部分で中産階級になる子どもたちの数は非常に少ないです。
だから、もし資本化を中産階級に参加し連邦税を払うこととして定義するなら、サウスセントラルの悪い地区での資本化率はほぼゼロです。もし誰かに、あなたがそのグループの資本化率を上げることができれば、あなたに彼らの連邦税の一部を与えると言ったらどうでしょうか。
これはただの思考実験ですが、私たちは今、連邦税収入をゼロ得ていることがわかっています。ジョー・スミスさんがこのクラスの子どもたちに今後25年間投資したいなら、永久に彼らの税収入の50%をあなたに与えるとしたら、何が悪いでしょうか。
言い換えれば、もしあなたが30人のクラスから3人のコンピュータープログラマーと2人の医者を出すことができれば、あなたは非常に裕福な人になるでしょう。ちなみに、社会ははるかに良くなり、子どもたちも彼らの資本化率を積極的に興味を持って高める能力のある人を持つという、彼らが現在持っていないものを持つので、より幸せになるでしょう。彼らの率をゼロから何であれ、10%、15%、20%、35%に上げることに。
人々にこのアイデアを話すと、人々はよく「それは何か…」と思います。どんな問題があるにせよ、それは今私たちが持っているもの、つまり誰も子どもたちを気にかけていないよりはずっと良いです。
しかし、ポイントは資本化戦略が議論を変えることです。それは、この能力に対するしつこく馬鹿げて疲れ果てた焦点からずらします。それは的外れです。それは、既にそこにある能力の活用に向けた焦点に私たちを向かわせ、それははるかに合理的な出発点です。
もし私たちが能力を活用するためにあらゆる力を尽くし、それでも結果に違いが見られるなら、そのとき私たちは才能について話すことができます。もしアメリカに2500万人の高校生が毎日12マイル走っていて、それでもオリンピックの10,000メートルで打ちのめされているなら、私は私たちと東アフリカ人の間の違いについてのあらゆる遺伝的議論を聞く準備ができています。しかし、それまでは無意味な議論です。
だから、私は資本化についてもっと発明的に考える必要があると思います。
（質問：そのランナーがサッカー、ホッケー、ラクロス、フットボール、野球、バスケットボール、いろいろなスポーツをしているとしたら？私たちはケニアよりもずっと多くのスポーツに才能のプールを広げています。）
いいえ、それが私のポイントでした。そしてそれは、両文化においてどのように運動能力が資本化されているかのこれらの非常に非常に大きな違いのため、能力の違いについて結論を導き出すことはできません。より高い資本化率を持っているかもしれませんが、単に分散しているだけです。
（出席者に対する聴衆のアナウンス：マルコムは建物を離れなければなりません。ゲイツ財団での講演が控えていて、そこでもその子どもたちへの投資を彼らに説得するでしょう。マルコムは次の15分間、私たち全員の質問に答えることができ、その後車に乗って橋を渡るか、あるいは本にサインして、その本を個人的に数人の方々に渡すことができます。質問に進んでいると思います。）
（質問：資本化の文脈で、あなたは前にランナーについて話していましたが、私は大きなトラックファンです。ジャマイカ島は人口約100万人、今は150万人くらいだと思いますが、不釣り合いな数のスプリンターを生み出し、その多くは他の国のために走っています。これも同じことに当てはまると思いますか、利用可能な人々のプールが小さいにも関わらず？）
ご存知のように、私はジャマイカ人なので、この質問には最もジャマイカに好意的に答えるように強く傾いています。ジャマイカはこれの美しい例です。ランニング、特にスプリントにおける養育対自然に関するこの長期にわたる議論において、ジャマイカのいわゆる「遺伝子プール」は世界中の他の多くの国と何も違いはありません。しかし、ジャマイカはスプリントを完全に支配しています。これは明らかに、ジャマイカでのスプリントの資本化率が90%に非常に近いに違いない事例です。
私にはこれに対する証拠は、叔母の家の周りの小さな丘を走っていたときの逸話的なこと以外にはありません。ジャマイカで誰かが走っているのを見るということは、通行人すべてに何かを引き起こすという面白いことでした。ここで私は道を走っていて、人々がスピードを落として手を振ったりします。仕事から疲れて戻ってきた人が「走れ、走れ、走れ」と言ったりして、私の後を追いかけて少しの間一緒に走ったりしました。
そして私は気づきました、これは執着なんだと。それは完全な執着で、走るという行為に非常に多くのステータスが関連しているので、この分野で少しでも能力があれば、それを活用するのです。ウサイン・ボルトは現時点でボブ・マーリー以来、この程度の興奮を引き起こした人はいません。だから私は思うに、これは私が話していることの美しい例です。
（質問：あなたはこれがすべて社会が何を大切にするかに基づいていると示唆していますが、社会的価値の変化が人々の資本化に影響を与えるのにどれくらいの時間がかかるか研究しましたか？私たちは新しい政治的生活の段階に入ろうとしていると思います。多くの人が新しい価値観が現れることを期待していますが、それらが効果を持つまでにどれくらいかかるでしょうか？）
私は本当に楽観的で、このような変化は本当に早く起こりうると信じています。スポーツに留まりましょう。スポーツは考えることのただ優雅な方法だからです。
タイトルIX（ジェンダー平等を促進する法律）の後に何が起こったかを考えてみてください。先日友人と会い、彼女は40代で、12歳の娘がいます。彼女は自分の育ちと娘の育ちの違いについて話していました。私の友人は運動的な人です。つまり彼女には運動能力がないわけではありませんが、子どもの頃はスポーツを全くしていませんでした。彼女は上流中産階級の家庭でロードアイランド州プロビデンスという東海岸の普通の場所で育ちましたが、スポーツをすることは彼女の頭にも浮かびませんでした。
娘の人生ではスポーツがすべてです。すべてというわけではなく、彼女と同じくらい学校の宿題もしますが、組織されたスポーツをとても多くしていて、把握できないほどです。それは資本化です。サッカーやバスケットボールにおける女性の資本化率は、わずか25年か30年前は5%、2%、3%だったものが、今日では50%、60%、70%です。それはたった一世代です。それは私たちが考えるこの特定の分野における優先事項の信じられないほどの変化です。
それは、より重要な分野における私たちの興味の焦点を変える能力について、私を非常に楽観的にします。なぜなら、それはそれほど重要な分野ではないからです。しかし、サッカーでそれができれば、他のあらゆる種類のことでもできると思います。
（質問：「ブラインドサイド」について、機会を与えられたらという点について、私は質問はありませんが、ただあなたのために手を挙げました。）
（質問：ありがとうございます。私の質問は、文化のポジティブな影響とは反対の、あなたが歴史的な文化の否定的影響と呼ぶものについてです。例えば奴隷制のような、奴隷制の長期的影響についてのあなたの考えを探りたいと思います。そしてアウトライヤーズとなった黒人コミュニティについて、オバマの影響についてはどう思いますか？それはどのくらい続くでしょうか？）
質問は、奴隷制の遺産のような反対側について、それが機会にどのように影響したかについてです。私の本の最後の章は個人的な章で、それは私の母の家族の物語です。それはまさにこの質問に答えようとするものです。
私の母は褐色の肌のジャマイカ人で、誰もが成功とみなすであろう人生を送ってきました。彼女はジャマイカの丘の真ん中にある小さなコテージで育ち、最終的にカナダで上流中産階級の専門職に就きました。私は本のアイデアを使って彼女の物語を語り、彼女自身の勇気と知性ではなく、彼女がそうすることを可能にした機会の種類に焦点を当てようとしました。
私が取り上げたことの一つは、褐色の肌のジャマイカ人であることの特殊性でした。私は母の家族の歴史を1700年代にさかのぼります。アイルランドからプランテーションの所有者がジャマイカに来て、基本的にはアフリカの奴隷を彼の妾として取ります。恐らく彼女を買い、レイプしたのでしょう。それが私の母の系統の始まりです。彼らの息子、ジョン・フォードという男が私の母の系統の始まりでした。
ジャマイカでは、混血の子孫、1700年代の混血の結合から生まれた子どもは、アメリカ南部ではそうだったように、奴隷に戻されることはありませんでした。それどころか、イギリス人は非常に異なることをしました。もしあなたが混血人種だったなら、支配階級に迎え入れられました。ジョン・フォードは奴隷船から1世代しか離れていませんでしたが、説教者でした。彼は1790年代に識字があり、教育を受けた人で、自由人であり、その子どもたちも自由でした。
もし私の母の家族の歴史を、他の多くの並行する褐色の肌のジャマイカ人とともに追跡すると、特権の遺産が世代から世代へと遡るのが見えます。19世紀の最も早い頃から起業家的、商業的、専門的階級のメンバーだった人々が見えます。それは彼らに、1790年に引き上げられて教育を受けることが許されるのではなく、さらに3世代奴隷になった、アメリカでの彼らの相当する人々に拒否されたステータスと機会のセットを与えてきました。
私の母が始めた場所と、もし彼女の祖先がジョージア州やアラバマ州にいたならば始めたであろう場所には世界の違いがあります。
興味深いことに、ハーバード大学のアフリカ系アメリカ人研究の教授であるスキップ・ゲイツは、著名で成功したアフリカ系アメリカ人の系譜学的研究を行いました。そして彼は、これらの成功物語の家族を数世代さかのぼると、解放前に自由になった奴隷、または解放直後に土地を所有することができた解放された奴隷が見つかるということをほぼ例外なく発見しました。
言い換えれば、現在の成功は、2、3、4、5世代前に作られた機会の機能であることを示す同じことが見られます。そして、奴隷制の影が、私の母や、スキップ・ゲイツが見た他の人々のような「刑務所無料カード」を拒否された人々にとって、今日でさえも重要であることを思い出させます。
（質問：オバマの成功は、その遺産の継続的な重要性について何を教えてくれますか？）
何も教えてくれません。彼を誰よりも愛していますし、火曜日に起こることについて、これ以上興奮することはできませんが、彼の勝利がこの問題が終わったという意味ではないことを明確にしましょう。もしそのように解釈するなら、私たちは大きな間違いを犯しています。
（質問：それに対する私のフォローアップ質問は、部屋の中や外にいて、あなたが説明したまさにそのことの犠牲者である人々の集団を助けようとしている人々にとって、より多くの成功を生み出すために人々が見るべきベストプラクティスやいくつかのことは何ですか？もちろん、アウトライヤーズがいて、恵まれた背景から来ていない成功した人々がいます。そこには何かがありますが、私にはそれが理解できません。より多くの成功物語を作り出すことに関連した探求すべきことは何ですか？）
それはあなたが知りたい質問です。完全で満足のいく答えを与えられればよいのですが、できません。私の本では、内部都市の子どもたちに数学を教える方法という狭い質問について少し話しています。内部都市の子どもが数学について考えるときにアジア人のように考えることができるか、そして答えはイエスだと思います。仕事に対する態度を変えることによって数学を教えることで、素晴らしい結果が見られています。
それは他の分野でもさまざまな機会があるとと思わせますが、その努力がどのようなものか分かりません。それは私が希望する種類のことであり、他の人々がすでに追求していると確信していますが、社会として私たちがもっと知る必要があることだと思います。
（質問：次に何について書きますか？）
私はたくさんのアイデアを持っています。一つご紹介しましょう。私の次のニューヨーカー誌の記事のプレビューですが、進行中のものが二つあります。一つは「アラバマ物語」への攻撃です。この本を12歳の頃以来誰も読んでいないからです。12歳のときに何がわかるでしょうか？何も分かりません。もう一度読んでみてください。それだけお伝えします。そうすればアティカス・フィンチが怪物であることを発見するでしょう。
もう一つは、あなたがたの世界にさらに近いものになるでしょう。詳細は言えませんが、概要を言います。これは本当にクールな話で、久しぶりにこんなにクールな話はありません。あなたの世界の人、ソフトウェア起業家と会いました。あなたはそのタイプを知っています。彼はムンバイから来て、カリフォルニア工科大学かMITに行き、ポケットに30ドルを持って、シリコンバレーで名を成しました。
彼には娘がいて、彼女は12歳でバスケットボールをしたいと思っています。彼はバスケットボールについて何も知りません。彼はムンバイからのソフトウェアプログラマーですが、娘のバスケットボールチームをコーチしようと決めます。だから彼はバスケットボールの試合を見に行き、アウトサイダーとして観察します。私たちはアウトサイダーについて話しています。彼はアウトサイダーで、彼は観察し、頭を振って「なぜ彼らはこのゲームをこんなに考えなく方法でプレーするのか」と思います。
そこで彼は娘と彼女のチームメイトに彼の方法でゲームをプレーするように教えることを決めます。そして何が起こるでしょうか？このチームはマウンテンビューのような場所から来た女の子たちのチームで、彼らの父親はみなこの男のような人々です。彼らはソフトウェアプログラマーの子どもたちです。彼らは大きな筋肉のある巨大な中胚葉体型ではなく、おさげ髪の小さな痩せた女の子たちです。
彼らはほぼ州のチャンピオンシップを勝ち取ります。実際には州のチャンピオンになれませんでした。なぜなら、彼らは実はこの途方もない方法で騙されたからです。それが話の偉大な部分の一つですが、すべてのポイントは、そしてそれはあらゆるレベルで天才的です。これは、ムンバイから来た本当に本当に賢い男がバスケットボールをコーチすることを決めたときに何が起こるかということに関するものであり、その答えは、これまでバスケットボールコートで見たことのないものです。
ちなみに、最後に言う小さな事実：彼がこれをしている試合中に、彼がすることをしているとき、古いバスケットボールのパラダイムに浸かっている対戦相手のコーチたちは、起こっていることに非常に激怒します。彼らは最初は唖然として座っているだけですが、次に彼らは自分のチームの選手、この12歳の女の子たちに向かって叫び始めます。まるで彼らのせいであるかのように。そして必ず、彼らは試合後に駐車場での決闘を挑みます。
とにかく、それも楽しみにしていてください。ありがとうございました。
コメント