4,003 文字
OpenAIの最新の動きについてお話ししましょう。イーロン・マスクは、テスラ、スペースX、そしてXに改名されたツイッターの後、新しいおもちゃを見つけたようです。政府での役割、公務員削減の取り組みに続いて、今度はOpenAIに目をつけ、具体的に買収しようとしています。ウォール・ストリート・ジャーナルが報じ、イーロン・マスク本人も、そして誰もが認めているように、驚くべきことですが、今や完全に公になっています。
イーロン・マスクと投資家グループは、OpenAIを管理する組織を買収するために970億ドルを提示しました。しかし、待ってください。OpenAIは元々、人工知能が数十億ドルで買収しようとする最初の人物の手に落ちないように作られた非営利組織だったのではないでしょうか？
その通りです。OpenAIは2015年に、イーロン・マスク自身とサム・アルトマン現CEO、そしてシリコンバレーの影響力のある人物たちによって立ち上げられたプロジェクトでした。彼らの目的は、高度な人工知能を開発すると同時に、そのAIが全ての人にアクセス可能で、特に公共の利益に沿うものであることを保証することでした。これはOpenAIの当初のDNAそのものでした。
2019年、イーロン・マスクはOpenAIを去ります。表向きは戦略的な意見の相違によるものでしたが、内部では彼がOpenAIの完全な支配権を求めようとして門前払いされたと言われています。マスクは不満を抱えて会社を去り、自身のAI企業xAIを立ち上げ、最初の製品としてGrokというチャットボットを開発し、これをXに直接統合しました。このチャットボットはChatGPTよりも自由で政治的に正しくないことを売りにしています。
一方、OpenAIは発展を続け、その野望を資金面で支えるために営利目的の子会社を設立し、資金を調達し、最終的にマイクロソフトの支援を受けることになります。マイクロソフトは数十億ドルを投資しました。
結果として、OpenAIはもはやオープンとは言えなくなり、当初避けようとしていたまさにそのビジネスになってしまいました。しかし、今日のOpenAIを本当に所有しているのは誰なのでしょうか？これは非常に複雑な問題です。そしてマスクは本当に買収できるのでしょうか？
OpenAIは現在、ハイブリッド構造を持っています。OpenAI Incという非営利組織が商業部門であるOpenAI Global LLCの一部を所有しています。この構成により、商業部門への投資を呼び込みながら、公益的な使命を保持することができます。理論上は、非営利部門が上位に位置し、創設時の原則の遵守を監視しています。
重要なのは、このチャリティには株主がいないということです。投資家もおらず、意思決定を行う理事会があるだけです。株主がいないため、これまでに受け取った1,300億ドルは全て寄付金です。寄付者は何かの見返りを期待しているかもしれませんが、OpenAIは彼らに対して何の義務も負っていません。
商業部門のOpenAI Globalは投資家に利益をもたらすことができますが、投機を制限するために利益に上限を設けています。ここで投資家と言って株主と言わないのは、この構造に参入した人々が厳密な意味での株主ではなく、株式に転換可能な転換社債を持っているからです。
この利益上限について説明すると、マイクロソフト、ソフトバンク、NVIDIAなどの投資家や従業員は、初期投資額の100倍まで回収することができます。これは大きな額ですが、潜在的な利益がそれ以上になる可能性もあるため、100倍を超える利益は非営利組織に戻されることになっています。
私がここでマイクロソフト、NVIDIA、ソフトバンクなどについて言及したのは、彼らが2024年にこの構造に参入したからですが、ご存じの通り、マイクロソフトはOpenAIとより古い関係を持っています。経済的な利害関係があり、これは必ずしも資本関係ではありませんが、状況は少し複雑です。
この利益上限について、イーロン・マスクを含む多くの人々にとって、これは幻想に過ぎません。OpenAIは依然として非営利のチャリティ組織であるという印象を与えようとしていますが、実際にはますます民間企業化しています。しかし、もともと非営利組織として設立されたため、現在のシステムから抜け出すのは非常に難しい状況です。
公益プロジェクトであるはずだったものが、ますます普通のビジネスに近づいています。では、OpenAIは1,000億ドルの価値があるのでしょうか？これは別の問いとして考えられます。はい、OpenAIはおそらく1,000億ドル、さらにはそれ以上の価値があるでしょう。昨年10月の時点で、同社は1,570億ドルの評価額を持っていました。参考までに、BNPパリバは800億ユーロです。
現在の構造はこのようになっていますが、CEOのサム・アルトマンはOpenAIをさらに民間企業に近い「パブリック・ベネフィット・カンパニー」と呼ばれる構造に移行させようとしています。これもまたハイブリッドな構造で、会社は利益を上げることができますが、それは社会的利益であり、持続可能な方法で運営するということです。これは共通善や持続可能性という概念を示すためですが、それでも利益を上げることができ、投資家や株主も利益を得ることができます。
もちろん、その過程でサム・アルトマンは会社の株式を取得することになります。現在は持っていませんが、これが構造変更を強く推進する動機になっていると考えられます。この潜在的な資金調達、潜在的な新構造の創設は3,000億ドルに達する可能性があります。参考までに、LVMHはフランス最大の企業で、ヨーロッパでも1位か2位で、3,500億ユーロの価値があります。
イーロン・マスクがOpenAIに970億ドルを提示し、将来的に3,000億ドルの価値になるのであれば、それは割に合わないのではないかと思われるかもしれません。しかし、そうではありません。なぜなら、3,000億ドル以上の評価額を持つことになるこの将来の構造は、膨大な資金を調達した構造であり、現在のOpenAIはこのメガ構造の25%しか保有しないことになるからです。3,000億ドルの25%は750億ドルで、これはイーロン・マスクの現在の提案額を下回ります。
私にとって、イーロン・マスクの提案は、特に会社の現在の構造では実現不可能だと思われますが、理事会に小さな種を蒔くかもしれません。理事会は構造にとって最善のものを選ばなければならず、おそらくサム・アルトマンの解決策が最善ではないかもしれないと考えるようになるかもしれません。これは大きな混乱を引き起こし、明らかにこれがイーロン・マスクの意図したことだと思います。
この買収提案には成功の可能性があるのでしょうか？社内では、サム・アルトマンが従業員に対し、OpenAIの構造が買収を防ぐと説明して安心させています。そして公の場では、Xで素早く「いいえ、結構です。でも、あなたが望むなら97.4億ドルでTwitterを買い戻すことができます」と返答しました。これはマスクが提案した金額の11分の1です。
マスクはいつもの調子で、「Swindler（詐欺師）」という一言で応じました。正直なところ、この全ての出来事は、サム・アルトマンとイーロン・マスクを同じレベルに置かせます。両者とも良い目的のためにやっていると主張しています。イーロン・マスクはオープンソースと独立性のため、サム・アルトマンは人類を助けるためと言いますが、結局のところ、このレベルではよくあることですが、多くのエゴと個人的な利害、そして金銭的な利害が絡んでいます。
OpenAIはすでにマイクロソフトとのパートナーシップや、完全な営利化への移行で批判を受けています。一方、イーロン・マスクは表向きAIをオープンソースに戻そうとしていますが、支配権を握れば恐らく自分のルールを押し付けることになるでしょう。
確実なのは、この戦いはまだ始まったばかりだということです。法的な戦い、ロビー活動、数十億ドルが行き来する状況が続くでしょうが、これは本当に興味深い展開になりそうです。イーロン・マスクは買収に成功するでしょうか？おそらく答えは分かっています。非常に可能性は低いでしょう。
しかし、サム・アルトマンはOpenAIとその主力製品であるChatGPTを営利目的の民間企業に変革することに成功するでしょうか？これは非常に複雑です。多くの理由があります。まず、当初の構造が極めて複雑です。そして2024年11月に利益追求への移行を発表した際、重要なポジションや才能ある人材の多くが離れていったことが分かっています。
この移行は非常に困難になるでしょう。OpenAIに投資したい人は多くいますが、現時点では少しブロックされている状態です。確実なのは、イーロン・マスクの参入がサム・アルトマンの仕事を容易にはしないということです。
これは本当に注目に値する展開になるでしょう。サム・アルトマンとイーロン・マスクの利他主義について、彼らは本当に人類の利益のためにこれをやっているのでしょうか？誰が戦いに勝つのでしょうか？イーロン・マスクは本当に状況を動かすことができるのでしょうか？彼には少し突飛なアイデアがありますが、それでも実行に移すことができます。Twitterやその他の多くの点でそれを見てきました。
この新しい高レベルの戦いについて、皆さんはどう思われますか？いつも通り、コメントで意見を聞かせてください。いいねやシェアをいただき、本当にありがとうございます。また次の動画でお会いしましょう。
コメント