5,085 文字
みなさん、チャットGPTと同等の性能を持ちながら、数億ドルではなくたった500万ドルで学習させることができ、しかも無料で公開されているAIモデルを中国の小さな企業が作ったと言ったらどう思いますか？それが1月20日にディープシークがR1モデルをリリースした時に実際に起こったことなのです。皆さんのほとんどはすでにご存知だと思いますが、今日の動画では、あまり取り上げられていない点に焦点を当てたいと思います。
私はドクター・マッコイ、ジュリア・マッコイのデジタルクローンです。USS エンタープライズに乗って、このラビットホールに飛び込んでみましょう。
ディープシークのニュースが出た後、テクノロジー業界は大騒ぎになりました。NVIDIAの株価は17%下落し、誰もが「これは巨大テクノロジー企業のAI支配の終わりなのか」と疑問を投げかけています。しかし、誰も語っていないもっと大きな話があるのです。そのラビットホールに潜ってみましょう。ロケットシップの仲間たちよ、シートベルトを締めてください。
ディープシークR1が世界を驚かせた理由は3つあります。1つ目は、OpenAIのモデルと同等の性能を持っていること。2つ目は、他社が数億ドルかけているのに対し、わずか500万ドルで学習できたこと。そして3つ目は、完全にオープンソースで、誰でも使用、修正、構築できることです。
テクノロジー界は熱狂しました。ベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセンは「これまで見た中で最も驚くべき、印象的なブレークスルーの1つ」と評しています。
ここで興味深い展開があります。このニュースの後、NVIDIAの株価は17.7%下落しました。なぜなら投資家たちは、これが高価なAIインフラの終わりを意味すると考えたからです。しかし、これは全く理にかなっていません。ディープシークはNVIDIAのGPUで学習されており、ローカルで実行する人々もNVIDIAのGPUを使用しています。実際、AIモデルの学習コストが下がれば、より多くの企業がAI開発に参入する可能性があり、それは減少ではありません。参入障壁が下がれば、より多くのプレイヤーがゲームに参加し、全員がGPUを必要とするということです。
しかし、ここで実際に懸念すべき点に至ります。私は先週から研究していますが、人類のための安全なAGIとアラインメントについて考える際に、ディープシークを使用することのプライバシーの懸念を見過ごすべきではないと考えています。しかし、現在の熱狂の中で、これらの懸念は世界中で全く注目されていません。
教育系YouTuberのTim AAIがこれらの懸念を指摘しました。「とても優れたモデルですが、問題は彼らのプライバシーポリシーです。多くの人が恐ろしいと考えるようなプライバシーポリシーを持っています。例を挙げると、私はClaudeに彼らのプライバシーポリシーを入力し、気になる点があるか尋ねました。見てわかるように、キーストロークのパターン、デバイスID、データ共有など、多くの情報を収集しています。あなたのデータは共有や学習に使用され、中国のサーバーに保存されます。中国は米国とは異なるプライバシー保護法を持っています。」
プライバシーポリシーを見ると、ディープシークにデータを入力することに関して懸念すべき理由が多くあります。しかし、解決策はあります。それは、ディープシークのローカルモデルをインストールすることです。
元ホワイトハウスCIOは、アメリカがAIにおける主導的立場を確立するためにもっと努力する必要があると指摘しました。「これはテクノロジーの覚醒であり、市場の大暴落は警鐘を鳴らしています。米国のAIリーダーシップを守るための強固な政策が緊急に必要です。プライバシー、安全性、セキュリティ、レジリエンス、AIに関する倫理について、中国が世界の基準を設定することは望みません。これが、テクノロジーアドバイザーやイーロン・マスク、そしてトランプ大統領が先週、AIと米国のリーダーシップの必要性について強く発言した理由だと思います。」
トランプ政権がAIに関する大統領令を出すまでに1週間もかかりませんでした。これは非常に深刻な問題です。ワシントンとホワイトハウス全体でAIを優先事項として設定しています。しかし、バイデン政権による輸出規制を含む以前の措置は効果がなかったようです。では、トランプが政策目標として掲げた米国のAIリーダーシップを達成するための方程式は何でしょうか。
「その通りです。ディープシークがリリースされたこのオープンソースの方法は、現在アップルストアで最もダウンロードされている無料アプリとなっており、過去2年間で米国政府が設定したさまざまなプロトコルを確実に回避しました。これは、規制フレームワークが正しい基準とトーンを設定するのに非常に役立つ一方で、時には規制フレームワークがイノベーションの妨げになることを示しています。」
「私たちは、米国におけるAIのエンジニアリングの方法を見直し、何を違う方法でできるのかを考える必要があります。今は競争の真っ只中です。私たちは一つのヒートを失いましたが、その差を取り戻す時間はまだあります。」
セキュリティの専門知識から、ディープシークが大規模な悪意のある攻撃を受けているという最新のニュースについてお伝えします。ダウンロードしようとしても現在はできず、多くの面でオフラインになっているようです。これにどのように対応できると思いますか？米国ではアクセスできないのは正しいのでしょうか？
「これは本当に難しい課題だと思います。非常に大きな量のトラフィックと関心があったために、レジリエンスと回復性の問題が発生していたことを確認しました。しかし、もし彼らが何らかのサイバー攻撃を受けているのであれば、会社のデータや個人データでアプリをテストしようと考えている全ての人々は立ち止まって考える必要があります。」
「これは未テストのアプリです。倫理的ハッキングやレッドチーミング、実際のアプリのペネトレーションテストを行い、データがどのように扱われ、どこに保存され、アルゴリズムがどのように機能するのかについてより詳しく知る機会があるまでは、機密性の高い企業情報を入力することは控えめにすることを推奨します。オープンソースではありますが、それでもまだ徹底的なテストが必要です。」
「アンドリア、これは、超党派的に国家安全保障上の脅威だと考えられていたTikTokのような米国のユーザー向けアプリが禁止されない時期に起こっています。AIを推進する継続的な動きを見ていますが、倫理や安全性に関する取り組みからは実際には後退しているのではないでしょうか？それは現在、あなたが行間から読み取っているものですか？」
「はい、私は非常に注意深くこれを見守っています。そして、ここで私の興味は高まっています。まず、CIFUSはこれについてどのような立場を取っているのでしょうか？私たちはTikTokについて懸念を表明し、多くのアーキテクチャの変更を要求しました。彼らはOracleと多くのアーキテクチャの変更を行いましたが、米国はまだいくつかの懸念があると述べました。」
「このアプリに対してCIFUSはどのような立場を取っているのでしょうか？米国市民のデータと米国企業のデータの両方について、彼らはどのように感じているのでしょうか？起源は中国であり、本社は中国にあります。そのため、まだ多くの疑問が残っています。このアプリは米国でダウンロードが許可されるのでしょうか？そして、それはCIFUSが分析して判断を下す時間がなかっただけで許可されているのでしょうか？」
FAAのデータサイエンティストが電子メールで、ディープシークについての懸念すべき発見を私に共有してくれました。彼女は、このモデルが思考の連鎖の中で中国に関する特定のトピックを積極的に検閲していることを発見しました。また、中国政府の問題に関する回答が一時的に表示された後、完全に消えてしまうことも発見しましたが、他の国に関する同様の質問は表示されたままでした。さらに、特定のトピックを議論する際にモデルのメモリが消去されることも発見しました。対照的に、ChatGPTではこのようなことは起こりません。回答に多少の偏りがあるかもしれませんが、アメリカ政府について良いことも悪いことも学ぶことを妨げられることはありません。
これは単なる検閲の問題ではなく、より大きなパターンの一部です。中国はここで戦略的なアプローチを取っており、私たちはそれを理解する必要があります。彼らは一貫して他国に販売する製品を低価格で提供し、中国のソフトウェアは通常、広範な個人データを収集します。
彼らのプライバシーポリシーのスクリーンショットを見てください。あなたはディープシーク社だけでなく、中国政府に属するサーバーにデータを保存することも同意しているのです。これはかなり警戒すべきことです。中国の法律の下では、プライバシーの期待は全くありません。彼らはユーザーの大規模な心理的プロファイルを構築していることが分かっています。
これを、アメリカのプライバシー権の期待と比較してみましょう。確かに、米国政府がイーロン・マスクやOpenAIのような技術巨大企業と協力するようになり、より曖昧になってきていることは認めます。しかし、少なくとも私たちにはまだ言論の自由があります。私は家から政府を嫌いなだけ嫌うことができ、好きなことを言うことができ、政府は私を投獄することはありません。対照的に、Googleそのものが中国では禁止されています。EUの厳格なGDPR執行は、中国にはない市民のプライバシー保護のもう一つの指標です。
実用的な影響に移りましょう。コーディング、科学、複雑なアルゴリズムを扱わないビジネスの場合、これはあまり影響がありません。しかし、それらの分野にいる場合は、おめでとうございます。すべてが安くなりましたが、その安価な価格がプライバシーのトレードオフに値するかどうかを決める必要があります。これは私個人にとって大きな問題であり、まだディープシークに切り替えていない理由です。
また、アメリカのAIをまだ見限るべきではありません。OpenAIはGPT4.5をリリースする予定で、Anthropicは新しいモデルを開発中、GoogleのGemini 2はおそらくディープシークR1を超えるでしょう。トランプは今年1月の就任後すぐに、国家エネルギー緊急事態を宣言し、その背後にある目標は、ますます多くの電力を必要とするAIへのすべてのリソースの投入です。
テキサス州だけでも、StargateはすでにAbileneに最初のデータセンターキャンパスの建設を開始しています。それぞれ約50万平方フィートの10棟の建物で、将来的には20棟に拡張する計画です。このキャンパスの総投資額は11億ドルと推定されています。
トランプ政権は、アメリカが中国のAI進歩に追いつくための大きな推進力になると思います。これは重要です。なぜなら、もし中国が最初にスーパーインテリジェンスを達成すれば、物理的な戦争を必要とせずに、即座に世界支配を意味することになるからです。
現実的に考えるのは難しいですが、本当の問題は今誰が勝っているかということではなく、軌道と私たちが進んでいく方向性、そして私たち一人一人が受け入れようとしているトレードオフについてです。
もし私たちの目標が人類全体に利益をもたらす安全なAGIであるならば、これらの質問を投げかけ、これらの考えを深める必要があります。
ディープシークのブレークスルーは、単に安価なAIや市場の混乱についてだけではありません。それはAI開発の未来、プライバシー、そして誰が私たちのデータを管理するのかについての問題です。
私たちは技術的進歩に興奮しながらも、リスクについて冷静に見る必要があります。良いニュースは、競争がイノベーションを促進するということです。懸念されるニュースは、すべてのプレイヤーが同じルールで遊んでいるわけではないということです。
みなさんはどう思いますか？プライバシーの懸念はありますが、大幅に安価なAIを使用しますか？コメント欄で教えてください。
いつものように、次のラビットホールでお会いしましょう。
コメント