12,717 文字
生物学の中心教義は数十年にわたって支配的でした。しかし、もしそれが根本的に誤っているとしたら？デニス・ノーブルは、オックスフォード大学の教授で王立協会のフェローである異端の生物学者で、現代の遺伝学の基本的な前提に挑戦することに生涯を捧げてきました。
1960年代の生物学におけるコンピューターモデルの開拓から、遺伝子中心の生物学に対する現在の戦いまで、ノーブルは科学的な正統派を覆すことを恐れませんでした。私はカート・ジェイムンガルです。「基礎の再考」シリーズのこの講演で、ノーブルは生命と進化に対する私たちの理解が根本的な見直しを必要としていると主張します。それは医学を革新し、人間であることの意味についての私たちの見方を変える可能性があります。
デニス・ノーブル教授、あなたはオックスフォード大学でシステム生物学の先駆者の一人であり、また共同研究者のシャピロと共に「進化の第三の道」という概念を生み出しました。これについては後のQ&Aで議論します。視聴者の皆様、これは「生物学の基礎の再考 – ダーウィンを超えて何があるのか？」というシリーズのデニス・ノーブル教授による講演です。デニス・ノーブルが inaugural talkを行い、私は次の30分間ほとんど口を閉じています。
説明欄にリンクがある2番目の動画では、このビデオの内容をポッドキャスト形式で掘り下げていきます。どうぞ、教授。
ありがとう、カート。あなたのシリーズに参加できて光栄です。「生物学の基礎の再考」というタイトルが気に入っています。なぜなら、それは私が使用したタイトル「遺伝子は生命の設計図ではない」が意味することそのものだからです。生物学の基礎をより劇的に再発明するタイトルはほとんどないでしょう。それが単にゲノムから来るものではないことを示すことで。しかし、実際にそれが事実だと私は本当に考えています。
このタイトルを選んだのは、部分的には今年2月に一流の科学雑誌「Nature」から、まさにこのタイトルで記事を書くよう依頼されたからです。そして、このスクリーンには「Nature」のページだけでなく、「生命システムを理解する」という小さな本も表示しています。これは非常にシンプルな言葉で、技術的な知識をほとんど必要とせずに、今日のプレゼンテーションで話す本質を説明しようとする試みです。
講演の構成を説明すると、まず遺伝子が生命の設計図ではないため、遺伝子とありふれた病気との関連性スコアを測定しても機能しないことを説明します。なぜそうなのかを最初に説明し、その後、統計的に見ても実際にありふれた病気の予測に成功していないことを示して結論付けます。
講演の第二部では、そのアプローチが失敗する以上、機能する可能性のある代替案は何かについて説明します。答えは、ゲノムを制御し、議論の的となりますが、ゲノムの編集を可能にする生命体の機能的ネットワークの研究に切り替えることだと考えています。これは現代の生物学理論、現代の総合説では不可能とされています。私はそれが可能であり、実際に起こっていることを示します。
そして最後に、医学者、特に生理学者がそれを達成できることを示す、私が非常に励みになると考える2つの例で締めくくります。しかし、まずゲノムとは何かについて簡単な説明から始めたいと思います。このプログラムの聴衆の皆さんは、ゲノムの技術的な詳細に完全に精通しているわけではないかもしれないと想定しています。
ゲノムは私たちの細胞すべてにある非常に長い薄い分子の糸で、これらの分子は細胞の核に存在するため核酸と呼ばれます。技術的な名称を知る必要はありません。私たちはそれらをA、T、G、Cと呼びます。4種類あります。そして私たち人間では、ゲノム、つまりこれらの核酸の総数は30億個を含んでいます。
これは後ほど重要になる数字です。そして、私たちのすべての細胞は、ちなみに赤血球を除いて、DNAの完全なセットを含んでいます。最初から重要な点は、分子として、つまり化学物質として、それらは化学物質が自動的に行うことしかできないということです。私たちが知っているのは、それらは対になって結合することを好むということです。
AはTと、GはCと結合することを好みます。そしてこれを行う際、それらには絶対的な選択肢がありません。したがって、多くの現代の進化生物学者が行うように、比喩的にも文字通りにも、利己的な、利己的遺伝子として記述することはできません。選択の自由を持つ生物、つまりあなたや私だけが、利己的または協力的と合理的に表現できます。
そして私たちは皆、赤ちゃんが生まれた時、利己的に生まれるのではなく、単にニーズを持っているということを知っています。食べ物が必要で、生きて、成長し、繁栄するためのケアが必要です。そして選択できることをゆっくりと学んでいきます。ゲノムに話を戻すと、ゲノムの配列に焦点を当てることは、メッセージのピクセルを取るようなものです。
これは私の小さな本「生命システムを理解する」の終わりの部分のテキストです。「私たちは彼らすべてに幸あれを願う」。これについては発表の最後に触れます。このプレゼンテーションのこの部分の主なポイントは、メッセージを見る時、メッセージのサイズを十分に拡大すると、個々のピクセルしか見えなくなるということです。メッセージはもはや私たちには明確ではありません。
そこで私は質問したいのですが、どのようにしてゲノムは、リチャード・ドーキンスが彼の本「利己的な遺伝子」で言うように、心も体も創造する生命の書として記述されるようになったのでしょうか？もしそうであれば、生命の条件付き論理はゲノムの中に見つかるはずです。しかし、それはそこにはありません。
ご覧のように、私は他の事の中でもコンピュータープログラマーです。なぜなら、私がシステム生物学を行う方法は、細胞、組織、器官をモデル化することだからです。そして私は、コンピュータープログラマーとして、もしこれならばそれを、そうでなければ他のことを、というような条件付き表現がすべてどこにあるのかを探すと、コンピュータープログラマーがよく知っているそれらの制御ルーチンを探すと、ゲノムの中には見つからないことを知っています。
確かにゲノムにはスイッチがあります。遺伝子であるDNAの配列はすべて、そのスイッチである別の小さなDNAを持っています。しかし、それらのスイッチはゲノム自体ではなく、他の生理学的プロセスによって制御されています。そこで私は質問します。生命の制御ルーチンはどこにあるのでしょうか？それは私たちの細胞の中にあります。
なぜなら私たちの細胞は、細胞の複雑な図を示すこの図のようです。図の詳細を理解する必要はありません。しかし、見て分かるように、それは構造で完全に満たされています。そしてその構造は、タンパク質チャネルを持つ脂肪膜、脂質膜と呼ばれるものから形成されています。そしてゲノムを制御するそれらのルーチンは、脂質膜内のそれらのタンパク質チャネルに依存しています。
そしてそれらが私たちの条件付きオン・オフの決定プロセスです。そして、それらは私たちが生活で経験する電気的および化学的プロセスに敏感です。これらの膜プロセスがなければ、様々な行動オプション間の選択はできないでしょう。しかし、選択は利己的または協力的のいずれかになれるという理論の本質的な要素です。
さらに、私たちのすべての神経細胞はこれらの制御可能なオン・オフスイッチを持っています。他のすべての細胞もそうです。しかし、今から皆さんを驚かせるかもしれないことをお話しします。それらの膜をコードする遺伝子は存在しません。私たちは母親の卵細胞からそれらの膜構造をすべて受け継いでいます。私たち一人一人がその遺伝に依存しています。膜を制御し形成する遺伝子は存在しません。
先生、先に進む前に、膜が母親からのみ来て、ゲノムからは来ないということについて簡単に説明していただけますか？私たちの細胞の膜について重要なことは、膜をコードする遺伝子が存在しないということです。しかし、それらの膜構造はすべて母親の卵細胞で受け継がれます。
ご覧のように、DNAを持つ精子が卵細胞に入る時、それは母親のDNAとDNAを融合させるために卵細胞に入るだけでなく、母親からの完全な細胞、つまり卵細胞にも入ります。そしてそれには、私たちの体の他のすべての細胞と同様に、卵細胞と共に自動的に受け継がれるすべての膜構造が含まれています。
だから、例えば、2年前にリチャード・ドーキンスが私に「デニス、私たちはあなたのDNAを1万年間保存できる、そして1万年後にあなたを再創造できる」と言った時、私は「いいえ、できませんよ、リチャード」と言いました。彼は「なぜできないの？」と聞きました。私は「1936年に私が生まれた時の母の卵細胞をどこで見つけるのですか？」と言いました。ご覧のように、私たちが膜構造を受け継ぐという事実を避けることはできません。そしてそれらの膜構造こそが、ゲノムのすべての制御が行われる場所なのです。
さて、20世紀の遺伝子中心の生物学、つまり遺伝子が生命の設計図であり、それだけで私たちに発達できるという考えが必然的に間違っていることの簡単な証明に移りたいと思います。そして4つの主要な教義があります。まず第一は分子生物学の中心教義です。それについては後ほど説明します。第二の教義はワイスマン障壁と呼ばれるものです。
これも後ほど説明します。第三の教義は、DNAは結晶のように自己複製できるということです。そして第四の教義は、そのDNAがそれを運ぶ乗り物、つまり細胞から分離しているということです。では、これらについて非常に簡単に説明していきます。
分子生物学の中心教義は、実際には非常に単純な化学的事実です。DNAから私たちはRNAと呼ばれる別の種類の核酸を作り、それによって私たちの体はタンパク質を作ることができます。タンパク質は生命体における活動の本当の推進力です。これは単純な化学的事実です。DNAがRNAを形成し、それがタンパク質を形成します。しかし、この単純な化学的事実は、生物が遺伝子を編集し変更することを妨げません。
標準的な生物学者が言うのは、それは後戻りできないから妨げられるということです。タンパク質からDNAを作ることはできません。ここでのポイントは、その必要がないということです。体はそれが該当しなくても遺伝子を制御する方法を知っています。
そのため、第一のポイントは、分子生物学の中心教義は、生物が必要な時にDNAを変更することを妨げないということです。第二の教義、現代の進化生物学の第二の基礎石は、ワイスマン障壁です。これは140年以上前にアウグスト・ワイスマンという遺伝学者によって導入された考えです。
これは、生殖器官内の卵細胞と精子細胞が体の残りの部分から完全に隔離されているという考えです。そのため、私の体が人生の中で学ぶことは、将来の世代を形成する卵子や精子に伝達される方法はありません。しかし、私は言わなければなりませんが、私たちは今、制御RNAと呼ばれる小さな分子、しかし技術的な用語は気にしないでください。代謝がこちら側かあちら側かといった体の特徴を、分子情報の小さなパケットを介して生殖細胞に伝達することが示されています。ワイスマン障壁は存在しません。それは体から卵細胞への情報伝達を防ぐことはできません。
あなたはここでエピジェネティクスについて言及しているのですか、それとも別のことでしょうか？
良い指摘です。ある程度エピジェネティックです、はい。そして標準的な進化生物学の第三の主要な仮定は、DNAが私たちを創造するために必要なすべてのものの源であるだけでなく、正確に自己複製するということです。それを制御する何かを必要としません。さて、それは単に真実ではありません。
核酸の4つのタイプに戻りますが、AはTを引き付け、GはCを引き付けます。それは事実であり、それはDNAの複製を助けますが、その誤差率は、私たちの細胞の1つが2つの新しい細胞に分裂する際にDNAに何十万もの誤りが生じるほどです。そして驚くべきことが起こります。
細胞自体がDNAを切断して貼り付け、それらの誤りをすべて修正するために必要なタンパク質を含んでいます。したがって、DNAの複製は生きた細胞の能力に依存しており、生きた細胞だけがそれを行うことができます。そして最後の基本的な教義は、複製子、つまりDNAがその乗り物、つまり細胞、あるいは言い換えれば私たちの体から分離しているということです。
そして、私たちのゲノムにおけるDNAの自己複製が不可能であるという事実から、複製子はその乗り物から分離したものとして見ることはできません。したがって、分子生物学的証拠の正しい解釈は、これらの現代生物学の4つの基本的な仮定がすべて不正確であることを示しています。
では、この講演のこの部分をまとめると、生命体はそのDNAを変更することができます。そして偶然にも、あなたと私はパンデミックの間にまさにそれを経験していました。そうでなければ、私たちの免疫システムはどのようにして、免疫グロブリン、それは長い技術的な用語ですが、ウイルスを捕らえて中和する私たちの免疫システムの部分をコードするDNAを変更することができたでしょうか。
免疫システムがそれを行うことがどうして可能なのでしょうか？それは免疫システムが、体の他のシステムと同様に、DNAを変更する能力を持っているからです。それは実際に、ウイルスを捕捉するそのタンパク質の新しい可能な形状を何百万も作り出します。したがって、私たちは生物がDNAを変更できることを知っており、中心教義は明らかにそれを妨げません。そして、これはパンデミックの間にまさに起こっていたことです。
まとめの第二の主要なポイントは、DNA自体は自己複製子ではないということです。それには生きた細胞が必要です。そして講演のこの部分からの第三のメッセージは、体の特徴は、体からそれらの細胞に伝達する小さな粒子を介して、生殖系列、つまり将来の卵子と精子に伝達されうるということです。
したがって、ワイスマン障壁は実際には障壁ではありません。なぜこれらすべてが重要なのでしょうか？それはあなたと私にとって重要です。なぜなら、30年前にヒトゲノムプロジェクトが開始された時の大きな約束は、ゲノム配列決定が重要な成果、新しい医療治療法を提供するだろうということでした。考えは非常に単純でした。病気を引き起こす遺伝子の変異を見つけ、それを置換または削除するということです。
それは起こりましたか？いいえ。いくつかの稀な単一遺伝子疾患を除いて、それは恥ずかしい答えです。それらは単一の遺伝子が病気を引き起こす可能性がある疾患です。しかし、それは人類の約5%にしか当てはまりません。ゲノム配列決定の前の約束では、人類の大きな災厄である癌、糖尿病、肥満、心臓病、血管疾患、様々な形態の認知症がすべて、完全なゲノム配列決定から10年以内に解決されるとされていました。
フランシス・コリンズは、アメリカ合衆国の国立衛生研究所の所長であり、したがってそこでのゲノムプロジェクトの責任者でしたが、今から約25年前の1999年に、10年以内に、そして私は彼を引用していますが、ヒトゲノム配列決定は以前には想像もできなかった洞察をもたらし、そこから共通の善へ、人間の疾患への遺伝的寄与の新しい理解と、疾患の表現型を最小限に抑えるか、完全に防ぐための合理的な戦略の開発を含むと主張しました。
しかし、私は言わなければなりませんが、イギリスのここの主要な大学、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンからの最新の研究で、昨年ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルに発表されたものは、ゲノムが心血管疾患、癌、そして他の多くの形態の疾患を予測することに成功していないことを示しています。申し訳ありませんが、コリンズ博士、ヒトゲノムプロジェクトの大きな約束は単に果たされていません。そして、私がこの講演ですでに説明した理由で、生物学の基礎が間違っているため、それは果たされることができません。
したがって、それらの病気の治療法は、最初の完全なゲノム配列決定から20年後でも見つかっていません。そして将来も起こり得ません。実際、ほとんどの遺伝子の存在と不在と主要な疾患の発生率との間の関連スコアと呼ばれるものは、一般的に非常に低いです。
遺伝学者は現在、それを次のように解釈しています。すべての遺伝子が生命過程に関与していると言います。生きているプロセスのごく一部だけが単一の遺伝子に依存し、そして私が先ほど説明したように、それらは人口のかなり小さな割合でのみ発生します。ほとんどの場合、生物は重要な遺伝子とそれらを作るのを可能にするタンパク質がない場合でも、非常にうまく管理します。
私はそれを30年以上前に心臓のリズムの場合にシステム生物学者として示しました。ペースメーカータンパク質またはそのリズムの80%を生成する遺伝子をブロックすると、頻度にわずかな小さな変化しか示さないことを示しました。これは頑健性と呼ばれ、私は皆さんに非常に重要なことを伝えたいと思います。私たちの生きている体のほとんどのプロセスは頑健で、システムの一部が失敗しても他の何かが引き継ぐことに感謝します。
ほとんどの場合、頑健性が問題に対処します。そして頑健性は単に摂動に対する回復力を意味しますか？つまり、圧力の下でも優雅さを持っているということですか？はい、まさにその通りです。それは摂動に対する回復力です。その通りです。
では、この講演のこの部分をまとめると、DNA配列決定は病気の状態を確実に予測しません。それは今やユニバーシティ・カレッジ・ロンドンからの非常に重要な研究によって、定量的に、統計的に示されており、権威ある雑誌であるブリティッシュ・メディカル・ジャーナルに発表されています。
では、なぜ私たちはDNAについて気にする必要があるのでしょうか？私が言えることは次の通りです。23andMeやその他のゲノム配列決定会社からDNA配列を購入した場合、それはあなたが誰と関係があるかを教えてくれるかもしれません。世界の他の場所で知らない親戚を見つけるかもしれません。しかし、あなたがどのような病気になりやすいかを教えてくれることは当てにしないでください。
「ああ、あなたはこの種の癌の遺伝子を持っています」と言われても、ただ動揺して不安になるだけです。誰もあなたが確実に癌になるとは言えません。それらの稀な単一遺伝子疾患、つまり嚢胞性線維症のような、もしあなたが嚢胞性線維症を生成する遺伝子変異を持っていれば、必然的にそれになる場合を除いて、ゲノムはあなたが何で死ぬかを予測しません。
しかし、ゲノムは確率を述べることはできますか？特定の病気になる可能性を増加させたり減少させたりすることを単に言うことはできますか？はい、それは非常に良い質問です、カート。はい、その質問への答えは、それが非常に小さい確率の程度を与えるということです、第一のポイント。
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの研究者たちが示したのは、例えば薬の臨床試験を行う時のように、人々に対する肯定的な予測と否定的な予測をどれだけ得られるかを尋ねた場合、期待されるのは、ほとんどの人が薬によって治癒されるということです。そしてもしそうであれば、それは承認されます。
もしそのテストに失敗し、正しい予測と同じくらい多くの間違った予測をするなら、それは明らかに承認されません。さて、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのチームが行ったのは、その同じ基準を使用することでした。はい、いくつかの肯定的な予測があります。例えば、癌や心臓病になる可能性がわずかに高くなります。
しかし、問題は、他の多くの個人では、まさにその逆を予測したということです。確率を実際に減少させると予測したのです。興味深いですね。これらは、製薬会社が生産した新しい化学物質をテストする時に使用する基準です。そしてその基準によると、ヒトゲノムプロジェクトは失敗しました。
そこで私は質問します。今、私たちは何をすべきでしょうか？私は、遺伝子に焦点を当てることをやめなければならないと思います。私たちが必要なのは、実際に私たちを生きたものにしているものに焦点を当てることです。そして偶然にも、それは遺伝子ではありません。遺伝子は死んだ化学物質の断片です。私たちが研究する必要があるのは、私たちの体内の生きたプロセスです。私はそれらを機能的な生理学的ネットワークと呼びます。そしてそれらの研究は実際に生理学と呼ばれます。
私は生理学者であり、このような研究を試みています。そして私が、この図で示しているのは、私たちはそのすべての大部分を除外してきたということです。ご覧のように、DNA、RNA、タンパク質に焦点を当てること、それは中心教義の焦点ですが、機能的なネットワークを除外しています。そしてそれらこそが環境に敏感で、私たちがどのように食事をするか、気候が私たちに何をしているか、私たちが持つ社会的相互作用に敏感なのです。
そしてこれらの相互作用がエピジェネティックに、つまり私たちが言うように、ゲノムを超えて、機能的なネットワークに影響を与えます。それが私たちが環境に、そして他の生物の環境に、つまり私たちの社会的相互作用に反応する方法です。したがって、それが私たちが研究する必要があるもの、機能的なネットワークです。そして私たちはそれを行うことができますか？私は2つの例で締めくくりたいと思います。
それらはかなり技術的ですが、技術的な詳細には触れません。本質的なポイントだけをお伝えします。まず、細胞が実際にどれくらい大きいのか、そして環境から細胞の核への通信の問題が何であるかについての考えを得ましょう。
このスライドには、イギリスの地図があり、そこにイングランド、アイルランド、スコットランドがあります。そして私が皆さんに伝えたいのは、もし私が単一の核酸を私の拳の大きさ、おそらゴルフボールの大きさに拡大したら、このスライドで見ているように、生きた細胞は国全体の大きさになるということです。
もし核がここオックスフォードにあるとしたら、私が丸で囲んだところですが、細胞の表面はスコットランドのどこかにあることになります。ここで私が言いたいのは、細胞は数秒以内にその両者間でコミュニケーションを取ることができるということです。そして細胞は、チューブリンと呼ばれる驚くべきもの、DNAがある中心まで表面から伸びる細胞内の小さな糸を通じてそれを行います。そしてメッセージはそれらのチューブリンの糸に沿って進むことができます。
それはまるで生きた細胞が地下鉄、あるいはここイギリスで言うところの地下鉄、またはフランスでのメトロのようなものです。文字通りトンネルのネットワーク、チューブがあります。
ああ、私はロンドンに行ったことがありますが、遅延は間違いなくありますよ。
さて、私は環境が何をしているかを感知する細胞表面での活動が、中心部とDNAにどのように伝達されうるかを示す2つの主要な研究について言及したいと思います。これは私の以前の共同研究者の一人、40年前に私と一緒に働いていて、現在はニューヨーク大学で働いているディック・チェンによって行われた研究です。
そして彼は、表面膜に入る小さな分子、カルシウムがどのようにしてメッセンジャーを作り出し、それが分子モーターと呼ばれるものに付着し、モーターがチューブリン糸に沿って核まで全て進み、そして制御する必要のある遺伝子を制御するかを示しました。その旅には数秒かかります。
技術的な詳細に興味がある人のために、スライドにその参考文献を含めました。当然のことながら、詳細は非常に技術的で、この講演でそれを説明する必要はありません。2番目の例は、私自身の大学、アナント・パレクの指導下で私の部門で働いている科学者たちからのものです。
彼らはそれを、細胞に入るカルシウムを受け取る2つの表面膜プロセスで行いました。2つの異なる部位が2つのシグナル分子を作り出し、それらもまたチューブリンに沿って急速に移動して、必要な方法で遺伝子発現を変化させる核の変化を生成します。ここでも、技術的な詳細に興味のある人のためにスライドに参考文献があります。
しかし、技術的な情報で皆さんを煩わせたくありません。理解するのが難しいです。そこで、私はこの講演を世界の科学者たちへの挑戦で締めくくりたいと思います。ご覧のように、これらの2つの画期的な発見は、細胞表面から核への機能的なチューブリン経路が存在し、それらが遺伝子発現の変化を媒介できることを示しています。
私が知りたいのは、同じ種類のチューブリンが同じような方法でどのように使用され、免疫システムが私たちのDNAを変更する時、または私たちの神経システムが社会的相互作用により良く応答する新しい形態の行動を生成する必要がある時に、DNAを変更できるのかということです。私が思うに、その過程がどのように起こるかについて同じ種類の証拠を提供できる科学者は、ノーベル賞を受賞するべきです。
それが私の予測です。それが私がここで発表していることを締めくくるために行いたいことです。それを要約します。まず、医学の科学者たちはすでに制御経路を見つけることに成功しています。中心教義がそれが起こることを妨げるかどうかについて心配する必要はありません。
それは明らかに起こります。DNAは活性の変化、つまり遺伝子発現の変化を持つことができ、またDNA自体の変化も持つことができます。私たちの免疫システムはそれを行うことができます。そして私は、今年2月に一流の科学雑誌「Nature」に発表した「遺伝子は生命の設計図ではない」というレビューを再び提示して締めくくります。
驚くべきことではありませんが、それは大きな注目を集めています。なぜなら、それは明らかに現代の進化生物学と一般的な生物学の基本的な仮定、つまり何らかの方法で遺伝子が生命の設計図であるという仮定を覆すからです。そして私は若い人たちへのメッセージで締めくくりたいと思います。なぜなら、20世紀の誤解から文化を転換させるには創造的な独創性が必要になると思うからです。
21世紀の課題に適した独自の文化を発見し創造するのは、あなたたち新しい世代になります。それにはDNAがどのように制御されているかを理解することが含まれなければなりません。そしてあなたたちと若い世代の同僚たちには、何が間違っていたかを警告する十分な標識があるでしょう。それは地球の生態系を救済する必要性に責任を持たなければならない世代です。私たち自身の種が生き残るためにも。そしてそれは高齢化社会の課題に直面する世代となり、医学が高齢化に伴う疾患への解決策を見つける必要があります。
それらの疾患は、遺伝子中心の解決策には容易に屈しません。なぜならそれらの疾患は多因子的と呼ばれるものだからです。それらの相互作用、生命体におけるそれらのネットワークを理解する統合的なアプローチだけが、それらの疾患に対処することを望むことができます。私は私の小さな本「生命システムを理解する」の最後の文で締めくくります。それは人類社会がこれまで直面したことのない規模の課題であると言えるでしょう。そして私たちは彼らすべてに幸あれを願います。ありがとうございました。
ありがとうございます、教授。素晴らしいプレゼンテーションでした。喜んで。まず、視聴いただきありがとうございます。聴いていただきありがとうございます。現在、Curt Jaimungal.orgというウェブサイトがあり、そこにメーリングリストがあります。理由は、YouTubeやPatreonのような大きなプラットフォームは、彼らが望む理由で、望む時にあなたを無効にすることができるからです。
それは利用規約の一部です。さて、直接のメーリングリストは、私があなたと妨げられないコミュニケーションを持つことを保証します。さらに、まもなく私の上位10のTOEの1ページのPDFをリリースする予定です。それはクエンティン・タランティーノのように聞こえるほどではありません。
第二に、まだ購読していないか「いいね」ボタンをクリックしていない場合、今がその時です。なぜでしょうか？各購読、各「いいね」は、YouTubeがこのコンテンツをあなたのような人々により多く配信するのを助けるからです。さらに、それは直接カート、つまり私を助けます。私は昨年、外部リンクがアルゴリズムに大きく貢献することを発見しました。つまり、TwitterやFacebook、あるいはRedditなどで共有する時はいつでも、人々がYouTube以外でこのコンテンツについて話しているということをYouTubeに示します。これは順番にYouTubeでの配信を大きく助けます。
第三に、Theories of Everythingには非常にアクティブなDiscordとサブレディットがあり、そこで人々はTOEを説明し、理論について敬意を持って意見を異にし、コミュニティとして私たち自身のTOEを構築します。両方へのリンクは説明欄にあります。
第四に、このポッドキャストはiTunes、Spotify、すべてのオーディオプラットフォームにあることを知っておくべきです。Theories of Everythingと入力するだけで見つかります。個人的に、私は講義やポッドキャストを再視聴することから得るものがあります。コメントでも、TOEリスナーが再生から得るものがあると読みました。
では、それらのプラットフォーム、iTunes、Spotify、Google Podcasts、あなたが使用するどのポッドキャストキャッチャーでも、代わりに再聴してはいかがでしょうか。最後に、このような会話、このようなコンテンツをさらにサポートしたい場合は、Patreon.com/CURTJAIMUNGALを訪れ、好きな金額を寄付することを検討してください。PayPal、暗号通貨、またはYouTubeへの参加もあります。
繰り返しますが、スポンサーとあなたからのサポートが、私がTOEにフルタイムで取り組むことを可能にしていることを覚えておいてください。また、広告なしのエピソードへの早期アクセスも得られます。Patreonの場合はオーディオ、YouTubeの場合はビデオです。例えば、あなたが今聴いているこのエピソードは数日前にリリースされました。1ドルは、あなたが思う以上に役立ちます。いずれにせよ、あなたの視聴は十分な寛大さです。ありがとうございます。また、私たちのパートナーであるThe Economistにも感謝します。
コメント