6,749 文字
彼らの切り札は、言葉遊びになりますが、この男を再び大統領にすることでした。なぜなら、この男が大統領に戻れば、ウクライナへの支援を分断できるからです。そして、トランプを即座に称賛した人物の一人を見てください。それは、EUの中でプーチンの同盟者であり、同じくウクライナへの支援を断ち切りたがっているハンガリーのヴィクトル・オルバンでした。
わたくしはスコット・ルーカス教授です。ダブリン大学カレッジのクリントン研究所でアメリカ政治を教えております。
「47代目、そして45代目の大統領に選んでいただいた、このような素晴らしい栄誉を与えてくれたアメリカ国民の皆様に感謝申し上げます」
今朝、大統領選挙でのドナルド・トランプの勝利を受けて、また議会選挙の結果を待っている中で、私が考えているのは、これは普通のことではないということです。すべてのまともなジャーナリスト、活動家、責任ある人々は、これは普通ではないということから始めるべきです。
なぜそう言うのか説明させていただきます。アメリカ史上初めて、重罪で有罪判決を受けた人物が大統領になります。この人物は34件の重罪で有罪判決を受けただけでなく、他の3つの事件で約50件の重罪に直面しています。
これは、深刻な性的暴行に関する名誉毀損の民事裁判で有罪となった人物です。裁判官はそれをレイプに等しいと述べました。これは、自身のキャリアの基盤となったビジネスが広範な詐欺で有罪となり、ニューヨーク州史上最高額の罰金を科された人物です。これは、不正行為により慈善団体が解散させられた人物です。
これは女性やヒスパニック系、黒人、軍人、障害者を侮辱してきた人物です。これは、就任初日から独裁者のように振る舞い、敵に対して軍事力を行使すると公言している人物です。これは、自身のスタッフ、ホワイトハウスの首席補佐官、軍のトップが、彼らの言葉を借りれば「ファシスト」と呼んだ人物です。
これは、クーデター未遂を企てた後、わずか4年も経たないうちに、今度は合法的にホワイトハウスに戻ってきた人物です。これは普通ではありません。
なぜメディアに対してこう言うかというと、今日は様々な形でこれを普通のこととして扱おうとする動きがあるからです。ハリス陣営は何を間違え、トランプ陣営は何をうまくやったのかを分析したり、有権者のグループを表面的に見たりすることで。
例えば、今日のメディアは多くの有権者にとって経済が優先事項だったということばかり話すでしょう。確かにそうですが、この数週間、メディアは経済の実態について掘り下げて議論する代わりに、経済に対する認識について語ることがどれだけあったでしょうか。
2022年のインフレ率9%という上昇が、コロナ後のサプライチェーン制約とバイデン政権による不況脱出の取り組みによるものだということを、どれだけのメディアが指摘したでしょうか。そして、もしそれを指摘したメディアがあったとして、現在のインフレ率が2.4%だということをどれだけが言及したでしょうか。
アメリカの失業率が1960年代以来の最低水準にあること、あるいはGDPが3.5%で、イギリスが羨むような数字であることを、どれだけが指摘したでしょうか。カマラ・ハリスが経済政策について演説したと言うだけでなく、その政策の中身や、バイデン政権のインフラ法、半導体技術法、より良い再建インフレ削減法によるグリーン経済への影響について、どれだけが実際に掘り下げたでしょうか。
逆に、トランプの経済政策、あるいは政策の欠如について、どれだけが実際に検証したでしょうか。「人々は豊かさを感じておらず、怒りや不満を持っている」という安易な論調ではなく。
もう一つ例を挙げましょう。他にもたくさんありますが。トランプが「何百万人もの移民が南部国境を越えている」と主張した際、今年の米墨国境での不法入国が77%も減少しているという事実を、どれだけのメディアが指摘したでしょうか。
数十年ぶりとなる包括的な国境警備法案が、民主・共和両党の支持を得て、カマラ・ハリスとバイデン政権によって支持されていたにもかかわらず、ドナルド・トランプただ一人によって妨害されたことを、どれだけが指摘したでしょうか。
少しはそういうメディアもあるかもしれませんが、今日はそういう声はあまり聞こえてきません。なぜこれが重要なのか。ドナルド・トランプ…人々は怒っています、不満を持っています、恐れています。アメリカは9.11から現在に至るまで四半世紀にわたるトラウマの中にあり、2008年、2009年の大不況以降も、恐れと不満の循環の中にいます。
そしてドナルド・トランプは何をするのか。その怒りと不満につけ込むのです。ただ単に「すべてを解決できる」と言い、見出しやサウンドバイトを手に入れ、その主張は検証されることがありません。
これに対して、まず「なぜリベラルは…」「なぜこれは…」というYouTubeのコメントが来るでしょう。まあ、私のことを何と呼びたければそうしてください。これは単に起きていることの分析です。
そしてこれはメディアを非難するだけの問題ではありません。傷ついたアメリカの政治文化を非難する問題なのです。これは何を意味するのでしょうか。今後どうなっていくのでしょうか。
国内問題について話すとすれば、これは何を意味するのでしょうか。トランプの第一期の経済実績を見れば、オバマ時代からのさらなる成長はなく、むしろアメリカの債務が前例のない規模で膨らみました。その影響について話すこともできます。関税に対する対応は混乱し、同盟国との経済問題への対応も混乱していました。
しかし今回は、その混乱が加速するでしょう。すべての国に対して10%の関税なのか、20%なのか、30%なのか。中国に対して60%、75%、100%の関税なのか。最近トランプが言ったように、外国製自動車に20,000%の関税なのか。
シカゴ経済クラブでの最近のインタビューを見れば分かりますが、関税について質問されても彼は答えられません。答える能力がないのです。そして「経済学者はいつも間違っている」と言うだけです。
金利がどうなるのか、来年早々に下がるはずの金利に対して彼の政策がどんな影響を与えるのか質問されても、答えられないでしょう。しかし彼の側近たちは連邦準備制度理事会の政治化を計画しています。なぜでしょうか。トランプは、自分に都合の良くない独立した判断を下す連邦準備制度理事会が気に入らないからです。
そこで連邦準備制度理事会を政治化し、財務省を政治化するという脅威が生まれるのです。移民問題については、「メキシコに支払わせる」といったアイデアに戻るでしょう。でもそれはできません。壁を建設するというのも、うまくいかないでしょう。
そして、トランプが妨害した実践的な国境警備の達成方法の代わりに、単に移民だけでなく庇護申請者や難民までも差別し、何百万人もの追放を脅かすことになるでしょう。それが現状です。
政策について一つ一つ話すとすれば、プロジェクト2025が示しているのは、彼らが政府機関を掌握し、トランプの意志に従わせるということです。それを明確にしておく必要があります。あなたはそれを支持するかもしれません。「沼地を干上げる」と呼ぶかもしれません。でもそれが起こることなのです。
そして部屋の中の大人たちの代わりに、イーロン・マスクがある種のテクノロジーグルーとして入ってきたり、特にCOVID-19についての陰謀論者であるロバート・F・ケネディ・ジュニアが医療分野で役割を果たしたりすることになるかもしれません。それが私たちの置かれている状況です。
そして外交政策について、イギリスに影響を与える点で言えば、現実を見つめましょう。トランプはNATOからの撤退を脅かすでしょう。以前もそうでしたし、また同じことをするでしょう。たとえNATOから完全に撤退しなくても、アメリカの役割を制限しようとするでしょう。NATOを脇に追いやろうとするでしょう。
トランプはウクライナを見捨てるでしょう。2017年にドイツでのG20サミットでの会話で、プーチンによって態度を一変させられ、実質的にウクライナの25%以上のロシアによる併合を支持するようになった、彼の友人ウラジーミル・プーチンを支持するでしょう。
EU、他のヨーロッパ諸国、アジアの国々、国際社会はウクライナへの支援を続けようとするでしょうが、アメリカが傍観者となれば、おそらくウクライナは、まだ独立を保っている大部分の地域とロシアの占領下にある地域との間で分割される状況に向かうでしょう。2024年の東西ドイツのようなシナリオです。
中東に関して、トランプは、時には真実が欺瞞の中から出てくるものですが、もう一人の友人であるベンヤミン・ネタニヤフに無条件の支持を与えると言っています。これは、ネタニヤフが、少なくともアメリカからの制約なしに、ガザでの継続的な戦争、そして場合によってはレバノンでの戦争を行うことができることを意味します。
もちろん、バイデン政権の政策も正当に批判されることはあります。私も批判しましたが、少なくともバイデン政権は戦争を制限するために舞台裏で何かをしようとしていました。それが今後はなくなります。
実際、その戦争を超えて起こるのは、各国がトランプにおもねろうとする一種の混沌です。サウジアラビアは2017年にそうしたように、トランプにおもねるでしょう。UAEも2017年にそうしたように、トランプにおもねるでしょう。
サウジアラビアとUAEは、トランプの義理の息子ジャレッド・クシュナーを含むトランプ一族のビジネスに金融的な利害関係があるため、トランプに対してさらなる影響力を持つことになるでしょう。彼らはその影響力を利用しようとするでしょう。
中国も、トランプが関税で脅かしながらも、少なくとも習近平への賞賛を表明させようと、おもねることで影響力を利用しようとするでしょう。そして北朝鮮も再び彼におもねるでしょう。
つまり、これは同盟国のための、イギリスのための、ヨーロッパのための米国の外交政策ではありません。これはアメリカのための外交政策ですらありません。これはトランプの取引的なアプローチのための外交政策です。トランプの見栄えを良くするためのものなのです。
では、この先どうなるのでしょうか。2020年にドナルド・トランプによって挑戦されたように、アメリカのシステムは挑戦されるべきではありません。クーデターを実行しようとした人物によって。大統領選挙であれ、共和党議会になるかもしれない分裂した議会であれ、人々の投票は尊重されるべきです。
しかし同時に、その投票がどのようにしてもたらされたのかについて、はっきりと冷静に見つめる必要があります。9.11以降、傷つき、トラウマを抱えたアメリカの政治システムは、それを利用しようとするペテン師によってさらに傷つけられる可能性があるからです。そして、彼が救世主となってアメリカを再び偉大にすると考える人々は、彼が利用する餌食の一部となるでしょう。
アメリカであれ、イギリスであれ、私のいるアイルランドであれ、冷静に前に進むことが、私の人生で直面した最も危険な状況の一つであるこの状況に対処する唯一の方法です。
「プーチンはそれが起こらなければウクライナに侵攻しなかったでしょう」
2016年にロシアがトランプ陣営と協力して選挙に干渉したとき、その協力関係は隠そうとしましたが、ミューラー報告書や上院情報委員会の報告書に記されています。今回、ロシアは電子メールを盗んでトランプ陣営に流すような露骨な行動を取る必要はありませんでした。
彼らはプロパガンダやPRを流すことができました。実際、絶え間なく流しました。ジョージア州の投票所に爆破予告を送るなど、少し強引な手段を取ったかもしれませんが、それ以上に重要なのは、ロシアは今回、トランプ陣営との協力を必要としなかったということです。
ソーシャルメディアやその他の情報発信源に入り込み、私たちが話してきたような恐れや怒り、分断のナラティブを広めるだけで十分だったのです。ロシアはそれ以上のことをする必要がありませんでした。今回は同盟者がいたからです。特に、ロシアと同じような情報戦を展開していることを十分承知していたイーロン・マスクという同盟者がいました。
そうです、クレムリンは祝杯を挙げているでしょう。なぜなら、クレムリンは今、ウクライナで32ヶ月も行き詰まっているからです。東部で進展を始めていましたが、それでも比較的緩やかなものでした。その努力をどれだけ維持できるかという疑問がありました。
彼らの切り札は、言葉遊びになりますが、この男を再び大統領にすることでした。なぜなら、この男が大統領に戻れば、ウクライナへの支援を分断できるからです。そして、トランプを即座に称賛した人物の一人を見てください。それは、EUの中でプーチンの同盟者であり、同じくウクライナへの支援を断ち切りたがっているハンガリーのヴィクトル・オルバンでした。
「他の勝利への道はありませんでした。私たちは一般投票でも勝利しました。それは素晴らしいことで、とても誇りに思っています」
今年早く、トランプが「これが最後の選挙になるだろう」と言った時の騒ぎがありました。そして「いや、いや、誤解されています。私は独裁者になろうとしているわけではありません」と。
トランプは独裁者になりたくないのです。それが第一に言えることです。では、独裁者になることに成功できるでしょうか。トランプがアメリカのシステムを破壊しようとしても、おそらく越えられない一線があると思います。
任期制限を延長するには、上下両院の支持を得て、それを州に持ち込み、4分の3の多数を得る必要があります。熱心なトランプ支持者でさえ、必ずしも彼に永続的な無制限の権力を与えたいとは思わないでしょう。
だからそれが脅威なのではありません。脅威は、今後4年間でどれだけの被害を与えることができるかということです。そして4年間の被害について語る時、それは彼だけではありません。彼の周りの内部サークル、第一期から残っている者もいれば新しい顔ぶれもいますが、全員が自分たちのための権力を固めることに執着し、チェック・アンド・バランスのシステムに邪魔されたくないと考えています。
国際関係には一種の礼儀があり、彼が勝利したのだから、それでいいのです。それを認めるわけです。しかし、先ほど言ったように、一部の勢力は単なる祝福以上のことをするでしょう。最初から操作を始めるでしょう。それがこの仕組みの動き方なのです。
アメリカがどこに向かっているのかについて冷静に見つめる必要があるのと同様に、他の国々がどこに向かうのか、どこに向かうことを選ぶのかについても冷静に見つめる必要があります。
事実として、トランプ政権を当てにすることはできません。かなり長い間、少なくとも「アメリカが主導し、私たちが従う」という考え方では、アメリカを当てにできなかったかもしれません。しかし今や、安全保障、防衛体制、経済政策に関して、必ずしも建設的な関係、特に多国間関係を持つことができないという事実について、非常に真剣に考える必要があります。
だから他の場所で関係を築く必要がありますが、イギリスについて話すと、ここに皮肉があります。イギリスは2016年にブレグジットによって主要な関係を断ち切りました。今、選択肢は、EUに戻ることは除外されていますが、トランプの意志に従うか、多くの面で単独行動を取るかです。
そしてそれは、他の「トランプになりたい人々」がいる時期に起こっています。そのことについても冷静に見つめる必要があります。ハンガリーのヴィクトル・オルバンは独裁者になりたがっています。ドイツのAFDも独裁者になりたがっています。フランスのマリーヌ・ルペンも同様です。
これは、トランプの主席戦略官スティーブ・バノンが何年も前から利用しようとしてきたことです。国連との関係について語ることもできますし、NATOとの関係について語ることもできます。それは絶対に話さなければなりません。
ウクライナの問題や、同様に重要になる気候変動の問題に関して、同盟国との協力関係について語ることもできます。そこに向かわなければなりません。大西洋の向こう側に大人がいることを当てにできない時、あなたが部屋の中の大人にならなければなりません。
コメント