新しい意識理論が発表されました。そしてそれはかなり野心的なものです。意識とは何かを説明するだけでなく、自由意志も与えてくれるそうで、それらはすべて量子物理学のおかげだとのことです。くだらないように聞こえますね。しかしこれはグーグル・クアンタムAIのハートムット・ネーベンと、私のお気に入りの汎心論者クリストフ・コッホから出されたものです。とはいえ、お気に入りの汎心論者がいるというのは、お気に入りのカビパンがあるというようなものですが。
少し調べてみました。ハートムット・ネーベンはドイツ人のコンピューター科学者で、現在はグーグルのエンジニアリング担当副社長です。つまり、決して変わり者ではありません。ネーベンのネーベンの法則、つまり指数関数的なスケーリングの指数関数的なスケーリングが二重指数関数的なスケーリングを生み出すという洞察は、彼のものです。すごい話です。
クリストフ・コッホは統合情報理論、略してIITの主要な支持者の一人です。この理論によれば、意識は単一の数値、つまりPsiで測定でき、これはシステムの接続性から計算できるとされています。彼も変わり者とは言えないでしょう。
ああ、そうそう、この2人には8人の共著者がいて、彼らに言及しないと気分を害するかもしれませんので、私が全リストを読み上げて、あなたがそれを忘れたと想像してください。
私に関する限り、IITは何年も前にスコット・アーロンソンによって否定されました。彼は、単純なアルゴリズムの実行をコンピューターチップ上に分散させる方法があり、それによって任意に高い意識を持つことができることを証明しました。まあ、おそらく私のPsiが十分に高くないので、これらの天才たちが何を話しているのか理解できないのかもしれません。
この新しい論文は、ペンローズの「波動関数の崩壊が意識を引き起こし、それが人間の脳内で時々起こる」という考えを改良したものだとされています。
量子力学では、粒子が「重ね合わせ」と呼ばれる奇妙な状態に入ることができ、同時に2つの異なることをすることができます。例えば、右にも左にも同時に進むとします。しかし、私たちはそれを直接観測することはありません。粒子を観測すると、常に1つのことしかしていません。右か左かのどちらかです。だから私たちは、粒子の状態を記述する波動関数が、観測したときに「崩壊」すると言います。通常の、定義された、非量子的な状態に崩壊するのです。
問題は、崩壊そのものを観測できないことです。なぜなら、粒子を観測するたびに、すでに崩壊しているからです。これは、私の見えない友達が部屋に入るたびに出て行くようなものです。
ペンローズが波動関数の崩壊が意識を生み出すと考える理由は、意識は計算できないと信じているからです。そして、波動関数の崩壊以外のすべてが計算可能であることがわかっているので、そうでなければならないと考えています。ペンローズはまた、波動関数の崩壊が重力によって引き起こされるという考えも持っていますが、そのプロセスは計算可能なので、それをどう解釈するかはあなた次第です。
新しい論文の著者たちは、まず第一に重力のことは忘れましょうと言っています。第二に、意識が崩壊によって引き起こされるという考えを捨てています。代わりに、重ね合わせが形成されるときに意識が生み出されると仮定しています。重ね合わせの後に何が起こるのでしょうか？何も起こりません。なぜなら、これらの人々は多世界解釈を信じているからです。
基本的に、彼らの考えは、脳内で可能な経験の重ね合わせが得られるというものです。右に行くか左に行くかの粒子の代わりに、あなたの脳がこの文章が同時に面白くて面白くない経験を生み出そうとする可能性があるとします。しかし、あなたはそれを経験することはありません。あなたが経験するのは、面白いか面白くないかのどちらかの文章です。したがって、面白い-面白くない重ね合わせを作ることができる瞬間に、あなたの脳はそのうちの1つを選択しなければなりません。そして彼らの考えでは、その瞬間に意識が生み出されるのです。
言葉で表現すると、もっともらしく聞こえるかもしれませんが、数学的にはいくつかの問題があります。最大の問題は、彼らの「経験」の概念が明確に定義されていないことです。数学は「面白くて面白くない」が決して経験することのないものだということを知りません。数学的には「面白くて面白くない」は「面白い」や「面白くない」、あるいは「面白いマイナスi掛ける面白くない」などと全く同じくらい良いか悪いものです。たとえそれが全く面白くなくても。
彼らは経験を、最終的に非干渉化しない脳の状態として定義しようとし、それを定義するためにIITを使えると言っています。しかし、彼らが実際に定義を書き、それで何かを計算しようとしたら、それが機能しないことに気づいたでしょう。どうしてわかるのかって？誰もそれに成功したことがないからです。単に多くの物理学者が、誰か他の人がそれをやったと思っているだけなのです。実際、かなり面白いですね。あるいは、面白くて面白くないのかもしれません？いずれにせよ、「経験」が何であるかの定義がないため、彼らは何も説明できないと思います。
しかし、待ってください。まだあります。次に彼らは、脳を量子コンピューターに接続することでこのアイデアをテストしたいと言っています。なぜなら、これにより「より豊かな意識的経験」が可能になり、あなたを量子サイボーグにするからだそうです。ええ、ご存知の通り、脳を量子コンピューターに接続するのは素晴らしい経験になるでしょう。
次に彼らは、「この種の拡張された意識は、サイケデリックな経験、神秘的な経験、臨死体験、その他の種類の非日常的な経験の間に起こる」と主張しています。量子力学が一種の臨死体験であるという考えに、多くの学生が共感するだろうということは確かです。しかし、これが何かを説明しているとは思えません。
最後に、彼らはこれが人間に自由意志を与えると主張しています。なぜなら「おそらく、有機体は次に経験する古典的な構成に対して、自由意志主義的な意味でのある程度の選択を行使できる」からだそうです。そして、私は疑問に思います。何でその選択を行使するのでしょうか？自由意志が自由意志を生み出すのでしょうか？
これらのことから、この論文はかなり無意味だと思うかもしれません。しかし、非常に興味深い側面があります。事実、著者たちは自分たちの理論が超決定論的であることに気づいていないのです。
彼らは重ね合わせが形成される瞬間に経験を分割しています。これは多世界解釈の場合ではありません。この理論では、測定が行われたときにのみ世界が分割されます。代わりに、重ね合わせが形成されるときに世界を分割すると、実質的にはローカルな崩壊モデルを発明したことになります。そして今、ベルの定理があなたを襲います。
なぜなら、これはそのような理論が超決定論的でなければならない、つまり行われた測定と相関のある隠れた変数を持たなければならないと教えてくれるからです。隠れた変数とは何でしょうか？それは、重ね合わせの代わりに形成される経験です。なぜそれが測定設定と相関しているのでしょうか？なぜなら、一度この経験を選択すると、他のものとの重ね合わせを測定しないことがわかるからです。
要するに、この考えは興味深くもあり、興味深くもないと思います。
私にとって、科学は単なる職業以上のものです。それは世界を理解し、問題を解決する方法です。だからこそ、科学を可能な限り簡単で魅力的な方法で学ぶことを支援するというミッションを持つBrilliantと協力できることを嬉しく思います。Brilliantのすべてのコースには、インタラクティブな視覚化とフォローアップの質問が付いています。新しいことを学ぶのにとても効果的だと感じました。何が起こっているのかを本当に感じ取ることができ、一般的な問題解決能力を養うのに役立ちます。
彼らは科学、コンピューター科学、数学の幅広いトピックをカバーしています。一般的な科学的思考から、微分方程式や大規模言語モデルに関する専門コースまであります。そして毎月新しいコースが追加されています。学ぶのが簡単で速く、時間のあるときにどこでも学べます。
良さそうですか？そう願っています！私のリンクbrilliant.org/sabineを使えば、Brilliantを無料で試すことができます。このようにして、Brilliantが提供するすべてを30日間丸々試すことができ、年間プレミアム会員に20%割引が適用されます。だから、ぜひ試してみてください。後悔することはないと確信しています。視聴していただきありがとうございます。また明日。
コメント